Puhakka petti Nordmoa!

Kyllä tuota oikeudenkäyntiseurantaa lukiessa tuli tänään olo että Nordmo parka. Nuo Puhakan pettämisethän oli ystävien oikeudenkäynnissä kertomia ja muut todistajat taas kertoivat Nordmon alamäestä, surkeudesta, masennuksesta ja ahdistuksesta. Tuntuu että Nordmo kelpasi niin kauan kuin hänestä oli hyötyä. Nordmo luopui Jannen vuoksi urasta, työstä, perheestä, kotimaasta, rahoista ja vielä antoi anteeksi sivusuhteitakin. Ei ihme että pimahti lopulta vaikka tappamista se ei tietysti oikeuta. 

Yritys nro 2: se nuori ei - saa-sanoa-ääneen ei - saa - sanoa - ääneen estottomasti niin kauan kuin lompakko asui pääsääntöisesti Norjassa. Sen jälkeen homma ei enää pelittänytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuota oikeudenkäyntiseurantaa lukiessa tuli tänään olo että Nordmo parka. Nuo Puhakan pettämisethän oli ystävien oikeudenkäynnissä kertomia ja muut todistajat taas kertoivat Nordmon alamäestä, surkeudesta, masennuksesta ja ahdistuksesta. Tuntuu että Nordmo kelpasi niin kauan kuin hänestä oli hyötyä. Nordmo luopui Jannen vuoksi urasta, työstä, perheestä, kotimaasta, rahoista ja vielä antoi anteeksi sivusuhteitakin. Ei ihme että pimahti lopulta vaikka tappamista se ei tietysti oikeuta. 

Juuri näin ajattelen.

Nordmo teki valtavat panostukset tuohon suhteeseen ja Janne pyyhki rätillä päin naamaa, kun rahat olivat loppu. Röyhkeää ja epäempaattista.

Kaikki ovat varmaankin samaa mieltä, ettei hengen riistäminen ole koskaan ok, kyllä nyt voi todeta, että Janne omalla toiminnallaan ajautui päätepisteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuota oikeudenkäyntiseurantaa lukiessa tuli tänään olo että Nordmo parka. Nuo Puhakan pettämisethän oli ystävien oikeudenkäynnissä kertomia ja muut todistajat taas kertoivat Nordmon alamäestä, surkeudesta, masennuksesta ja ahdistuksesta. Tuntuu että Nordmo kelpasi niin kauan kuin hänestä oli hyötyä. Nordmo luopui Jannen vuoksi urasta, työstä, perheestä, kotimaasta, rahoista ja vielä antoi anteeksi sivusuhteitakin. Ei ihme että pimahti lopulta vaikka tappamista se ei tietysti oikeuta. 

Juuri näin ajattelen.

Nordmo teki valtavat panostukset tuohon suhteeseen ja Janne pyyhki rätillä päin naamaa, kun rahat olivat loppu. Röyhkeää ja epäempaattista.

Kaikki ovat varmaankin samaa mieltä, ettei hengen riistäminen ole koskaan ok, kyllä nyt voi todeta, että Janne omalla toiminnallaan ajautui päätepisteeseen.

Rolf oli epätoivoinen ja keitti yli. Ymmärrettävää, mut ei hyväksyttävää.

Sydänkirurgi olisi ollut seuraava elättäjä.

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Eroomasi??

Eikö tämä Janne ollut kiinnostunut vanhemmista miehistä!

Näin ainakin kertoo Google:

"Janne Puhakan uusi kumppani ennen hänen kuolemaansa oli 58-vuotias lääkärimies. [1] (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011106257.html)

Ikä: Uusi kumppani oli tapahtumien aikaan 58-vuotias.

Ammatti: Lääkäri.

Puhakka petti, ja Nordmolla oli "huono päivä". Ehdollinen tuomio siis?

No onko ihme jos pettää, jos toinen ei anna erotakaan ja roikkuu ja ahdistelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme saa nuoren miehen leikkimään toisen tunteilla? Ei voi ymmärtää.

Mikä saa vanhan miehen groomaamaan kokemattoman nuorukaisen?

Kyllä tuossa tapauksessa tapailuvaiheessa Puhakka oli se aktiivisempi osapuoli. Varmasti Nordmon varakkuuskin vaikutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme saa nuoren miehen leikkimään toisen tunteilla? Ei voi ymmärtää.

Mikä saa vanhan miehen groomaamaan kokemattoman nuorukaisen?

Kyllä tuossa tapauksessa tapailuvaiheessa Puhakka oli se aktiivisempi osapuoli. Varmasti Nordmon varakkuuskin vaikutti.

Ja rahavarojen ehtyessä piti etsiä uusi varakas.

Lopettakaa Jannen solvaaminen, ei sivistysvaltiossa pettämisestä tai kullankaivuusta rangaistuksena ole kuolema

Vierailija kirjoitti:

Onko tuosta muuta todistetta kuin murhaajan kertomus? 

Sitä ei kertonut oikeudessa murhaaja, vaan Puhakan ystävä. siis tapahtuneesta pettämisestä v 2021.  Jos seurasit hovioikeuden istuntoa netissä lehtien koosteessa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut homosuhteita läheltä ja harvassa on ne, joissa ollaan yksiavioisia. Tuskinpa Nordmo niin naiivi oli, ettei tiennyt, mitä se kulttuuri on ja miten siellä toimitaan. 

Tämä on ehkä ainoa syy, miksi vanhempana voisin olla surullinen siitä, jos poikani osoittautuisi homoksi. Tuollaiseen myrkylliseen "kulttuuriin" tottuminen on kyllä todella sääli. Mikä ihme estää homoja nykymaailmassa elämästä tasapainoista elämää? Kertokaa oikeasti? Miksi homoista vieläkin järjestään kasvaa jotain kirkuvia Tuureboeliuksia? Onko tämä jotenkin miesten DNA:ssa, että mies ei vain osaa luoda rauhallista onnellisuutta ympärilleen, oli sitten homo tai hetero.

Hmm, jaah, hmm, ehkä koska homot ovat mielenvikaisia? Koska homous itsessään on mielenvikaista? Koska moni homo kantaa traumoja varhaisesta hyväksikäytöstä? Hmm, jaah. 

Kiitos kommentista. On tässä vuosikymmenet tehty työtä ja parisuhteessakin eletty, näin mielenvikaisena.  T Homo 61v  

minfossa joku väitti Jannen toimineen yleisenä h**rana eliittihomoille ja ulkomaillakin itseään myyneen. Ei varmaan totta ole mutta Kyllähän Janne kävi P. Haavistonkin kanssa veneilemässä ja Pekka oli tästä kohtaamisesta niin vaikuttunut että omisti kirjassaan kokonaisen kappaleen Jannelle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuota oikeudenkäyntiseurantaa lukiessa tuli tänään olo että Nordmo parka. Nuo Puhakan pettämisethän oli ystävien oikeudenkäynnissä kertomia ja muut todistajat taas kertoivat Nordmon alamäestä, surkeudesta, masennuksesta ja ahdistuksesta. Tuntuu että Nordmo kelpasi niin kauan kuin hänestä oli hyötyä. Nordmo luopui Jannen vuoksi urasta, työstä, perheestä, kotimaasta, rahoista ja vielä antoi anteeksi sivusuhteitakin. Ei ihme että pimahti lopulta vaikka tappamista se ei tietysti oikeuta. 

Juuri näin ajattelen.

Nordmo teki valtavat panostukset tuohon suhteeseen ja Janne pyyhki rätillä päin naamaa, kun rahat olivat loppu. Röyhkeää ja epäempaattista.

Kaikki ovat varmaankin samaa mieltä, ettei hengen riistäminen ole koskaan ok, kyllä nyt voi todeta, että Janne omalla toiminnallaan ajautui päätepisteeseen.

Älkää ikinä, koskaan, epäsuorasti syyllistäkö henkirikoksen uhria. Janne kuoli karmealla tavalla, kaiken huipuksi ihmisen toimesta jonka kanssa oli elänyt elämästään 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Yritys nro 2: se nuori ei - saa-sanoa-ääneen ei - saa - sanoa - ääneen estottomasti niin kauan kuin lompakko asui pääsääntöisesti Norjassa. Sen jälkeen homma ei enää pelittänytkään. 

Kaukosuhteet on tavallaan helpompia. Arki ei astu samalla tavalla kuvaan. 

No sen mukaan täällä olisi kaikki ammuttu jotka on pettänyt ei montaa enää olisi olemassa . 

Vierailija kirjoitti:

Nordmo groomasi nuoren Puhakan. Onko Nordmon omasta uskollisuudesta mitään todisteita?

Ihmiset rakastuu ja eroaa, se on ihan normaalia, eikä siitä mitään turpakäräjiä ja tappajaisia tule seurata, vaan miestenkin pitää osata hillitä tunteensa niin, etteivät rikoksiin päädy.

Eräs Puhakan ystävä kyllä kertoi taannoin lehdistölle toisenlaista tarinaa. Puhakka oli jo teini-iässä hyvälkuntoisena ja kauniskasvoisena lätkäjunnuna itse aloitteellinen suhteiden osalta. Ei aina vanhempi puoliso tarkoita groomaamista. Jotain rahaa naisten pirujen metsästämiseen.

Puppeli koki Jumalan koston! 😌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritys nro 2: se nuori ei - saa-sanoa-ääneen ei - saa - sanoa - ääneen estottomasti niin kauan kuin lompakko asui pääsääntöisesti Norjassa. Sen jälkeen homma ei enää pelittänytkään. 

Kaukosuhteet on tavallaan helpompia. Arki ei astu samalla tavalla kuvaan. 

Ja tärkein: Nordmolla oli Norjassa hyväpalkkainen talouskonsultin työ jolla pystyi rahoittamaan mukavan elintason. Suomeen muutettuaan hänelle tuli yllätyksenä ettei bisneskulttuurista toiseen noin vaan hypätäkään vaikka Pohjoismaita ja naapureita ollaankin. Hän ei siis saanut täällä töitä ja joutui rahoittamaan parin yhteisen elämän kokonaan säästöillään, jotka hupenivat kovaa vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun ex valehteli, petti ja jätti, pitkän yhteisen elämän jälkeen tilateessa, josaa kaikkein eniten olisin tarvinnut toisen tukea tunsin tunteita,  joita en uskonut ikinä tuntevani.

Mieletöntä raivoa, vihaa, inhoa, pettymys on pieni sana siitä, että tunsin, että puolet elämästäni, 20v, olin elänyt valheessa.3

Eli ymmärrän tuon tunteen mikä johtaa tuollaiseen tekoon. Itse suunnittelin hankkivani virolaisen palkkamurhaajan ampumaan exn polvet tohjoksi,  samassa ajatuksessa kiitin luojaani,i että minulla oli tilillä vain  100€ ja en tiennyt mistä löydän palkkamurhaajan ja suunnitelma päättyi huumoriksi päässäni kun mietin miksi sen palkkamurhaajan piti olla juuri virolainen.

Eli olettaisin, että normaalilla ihmisellä tuo ajatus toisen tapaamisesta voi raivossa käydä  mielessä, mutta toteutusta ei 10 sekuntia kauemmin suunnittele.

Itsellä sama 20v tarina, mutta en kokenut kuin halveksuntaa tätä ukkoa kohtaan, kun lähti niin leuhkana ovesta toisen luo. Tunsin myös vahingoniloa, että jatkaa nyt jonkun muun elämän pilaamista, ei minun. Eihän siitä meinannut eroon tietenkään päästä, vaan riehui viestein, yritti soitaa ja tulla tyyliin läpi ovesta. Mutta ikinä ei tullut tunnetta, että minä tapan tuon. Ihan vapaasti saa tätä "löytöä" muut ruokkia ja olla sen orjana.