Puhakka petti Nordmoa!

Taisi olla myös rahatilanne ongelma.

Mitä sitten? Pettäminen tai ihan mikään muukaan teko ei oikeuta tappamaan toista.

Who cares! Olis pettänyt ja jättänyt jo aikaisemmin! Liian pitkään sieti vanhaa miestä; varmaan säälistä ei kyennyt jättämään. Ei se ukon rahojen perässä ollut!

Ja vieläkin sanotaan, että ikä on vain numero. Suuri ikäero on parisuhteessa aina merkki vallan epätasapainosta ja epäterveistä motiiveista. En ole kohdannut yhtäkään poikkeusta tähän.

Pettämisessä ei ole mitään väärää mutta siitä ei pidä ikinä kertoa. Itseasiassa ei pitäisi edes puhua pettämisestä vaan vaikka petkuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Pettämisessä ei ole mitään väärää mutta siitä ei pidä ikinä kertoa. Itseasiassa ei pitäisi edes puhua pettämisestä vaan vaikka petkuttamisesta.

No sinähän se oikein vuoden ajattelija olet. Ihanko kotoa olet oppinut tällaiset varsinaiset hyvän elämän aakkoset?

Vierailija kirjoitti:

Puhakka etsi provider miestä , rahasti kuiviin ja lähti kun rahat loppuivat.

Jannen kuolema on harmi, mutta kuitenkin seuraus omasta itsekkäästä ja epärehellisestä toiminnastaan. Tosi rumasti kohteli Rolfia.

Ja fakta: ketään ei saa tappppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Se ei ole mikään syy tappaa ketään. Ihmisessä on jo lähtökohtaisesti jotain pahasti pielessä, kun tuollaiseen hirmutekoon pystyy.

Samalla lailla pettäjissäkin on jotain pahasti pielessä kun itsekkäästi ajattelevat vain omia apinan tasolla olevia himojaan välittämättä kumppanin tunteista ja moraalista. Ihmiset sanovat ettei pettäminen oikeuta tappamiseen ja totta se on ,mutta eihän mikään oikeuta pettämiseenkään, se on aina paha teko kumppanille. Ensin erotaan kunnolla ja vasta sitten katsotaan muita.  Ei kannata olla petollinen oikeassa elämässä eikä satuttaa muita. Tee muille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän äläkä aja ketään katkeamispisteeseen, tämä Nordmo selvästi oli sellaisessa ollut jo pidemmän aikaa kaikkien taloudellisten ja muiden paineiden takia.

No mutta, Nordmo olisi voinut laittaa mökin myyntiin, muuttaa takaisin Norjaan ja pistää uuden eläinlääkäriaseman pystyyn. Etsiä uutta seuraneitiä.

Vanha mies luuli heilastelevansa loppuelämän nuorta miestä. Lähes 40v ikäerolla...

Kirjaimellisesti twink death.

Vierailija kirjoitti:

Rolf on ehkä kuvottavia hirviö mitä kuvitella saattaa. Ensin hän groomasi teinipojan jotta sai urheilijan pojan kiinteää peppua. Sitten kontrolloi ja pahoinpiteli kasvavaa nuorta ja lopulta murhasi kun omaisuutenaan pitämä nuori oli karkaamassa

Tälläisia ne jotkut miehet on, yllättävänkin monet. 

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi on sairas. Onko pettäminen syy murhata? 

Katalyyttina se voi toimia.

Nordmolla oli kyllä paska haulikko. Luulisi eläinläärärillä olevan rahaa ostaa parempikin haulikko, kun itäsaksalainen Sauer-Suhl.

Vierailija kirjoitti:

Lienee pettänyt sydänsiirtokirurgin kanssa,joka ei mikään nuori poika ollut

Varmaan vielä vanhempi, kurttuisempi ja perverssimpi kuin Nortimo.

Vierailija kirjoitti:

Kun puolisoni petti, olisin voinut tappaa hänet ja varsinkin sen, jonka kanssa petti. Harmi vain, että asui toisessa maassa.

Kun itse petin, näin punaista kun sillä, jonka kanssa petin (sinkku) oli myös muita kumppaneita. Tunsin voimakasta vihaa häntä kohtaan.

Tunteet on hankalia. Tarvittaessa pystyn myös kytkemään ne pois päältä.

Autistin päässä viiraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut homosuhteita läheltä ja harvassa on ne, joissa ollaan yksiavioisia. Tuskinpa Nordmo niin naiivi oli, ettei tiennyt, mitä se kulttuuri on ja miten siellä toimitaan. 

Tämä on ehkä ainoa syy, miksi vanhempana voisin olla surullinen siitä, jos poikani osoittautuisi homoksi. Tuollaiseen myrkylliseen "kulttuuriin" tottuminen on kyllä todella sääli. Mikä ihme estää homoja nykymaailmassa elämästä tasapainoista elämää? Kertokaa oikeasti? Miksi homoista vieläkin järjestään kasvaa jotain kirkuvia Tuureboeliuksia? Onko tämä jotenkin miesten DNA:ssa, että mies ei vain osaa luoda rauhallista onnellisuutta ympärilleen, oli sitten homo tai hetero.

Hmm, jaah, hmm, ehkä koska homot ovat mielenvikaisia? Koska homous itsessään on mielenvikaista? Koska moni homo kantaa traumoja varhaisesta hyväksikäytöstä? Hmm, jaah. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on niin ruma teko, että noinkin voi sen seurauksena käydä, kun petetyltä pettää hermot. 

Luulin Puhakkaa rehdimmäksi tyypiksi. Ikävä juttu.

Toi uuden siihen yhteiseen kämppään ja sänkyyn. 

Ja homon kosto oli hirveä.

Miesten tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkin sanotaan, että ikä on vain numero. Suuri ikäero on parisuhteessa aina merkki vallan epätasapainosta ja epäterveistä motiiveista. En ole kohdannut yhtäkään poikkeusta tähän.

Juurikin näin. Yhtäkään ison ikäeron suhdetta en ole tavannut, joka olisi terve. Etenkin jos toinen on todella nuori. Eikä ole tervettä vanhana ihmisenä olla nuoren ihmisen kanssa, siinä on jotain todella vinoutunutta. Persoonallisuushäiriöt yleisiä näillä vanhoilla ihmisillä, jotka haluavat nuoren kumppanin, jota voi kontrolloida. Näissä suhteissa myös molemmat hyötyvät toisistaan jollakin tapaa esim. vanhalla on rahaa, jolla nuori voi mällätä ja nuorella kauneus, jota vanha voi ylpeänä esitellä ihmisille ja pönkittää omaa egoaan, kun on saanut nuoren kumppanin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää aina erotilanteessa, miten kannattaa toimia.

Muutenkin entisen (tässä pitkäaikaisen) puolison arvostus ja huomioiminen olisi voinut pelastaa hengen. Jos ajattelee vain itsekkäästi omaa etua, se ei kerro ihmisen empatiasta hyvää ja voi käydä jopa näin huonosti.

En ikinä voisi kohdella omaa puolisoa noin erotilanteessa. En ikinä.

Janne teki sen virheen minkä niin moni nainen. Eli eron jälkeen kohtasi exän yksin. Ei näin. Tavarat haetaan saatettuna. Mitään henk koht keskusteluja kasvokkain kahdestaan ei exän kanssa käydä jos on missään vaiheessa suhdetta ollu mitään merkkiä mustasukkaisuudesta. Tai vaikka ei olisikaan. Kun suhde on loppu se on loppu. Keskusteluja ei tarvita kasvokkain yhtäkään. Käytännön asian sovitaan puhelimitse.

 

Nainen: Kun lähdet suhteesta niin keräät kamas ja lähdet kun mies ei ole paikalla. Ilmoitat puhelimessa erosta. Vaikka mies olis ollut kuinka ihana niin et tiedä miten se reagoi suhteen loppuun. Et ole kenellekään velkaa mitään sellaista ero selvittelyä mikä vaarantaa sinut

Exä ilmestyi eron hetkellä yhtäkkiä oveni taakse agressiivisesti ja vaati päästämään sisään. Oli selkeästi vintti pimeänä ja näin sen heti hänen käytöksestään. En tiedä mitä olisi tapahtunut, jos olisin päästänyt sisään. Olisin ehkä jopa kuollut. Joku vaisto sanoi, että nyt et avaa ovea. Exä osoittautui eron jälkeen tosi vaikeaksi ja vainosi pitkän aikaa. 

Nordmoa muutti Puhakan vuoksi Suomeen, järjesti koko elämänsä tuon rakkaussuhteen vuoksi  Siinä meni työ ja rahat, konkurssi tuli ja sitten katkera kohtalo jäädä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettämisessä ei ole mitään väärää mutta siitä ei pidä ikinä kertoa. Itseasiassa ei pitäisi edes puhua pettämisestä vaan vaikka petkuttamisesta.

No sinähän se oikein vuoden ajattelija olet. Ihanko kotoa olet oppinut tällaiset varsinaiset hyvän elämän aakkoset?

Kiitos. En ole kotoa oppinut tätä, vasta vanhempana olen tämän käsittänyt.