Puhakka petti Nordmoa!

Vanha kurppa pystyi rahoittamaan ja kun rahat ehtyi toyboyn perään muutettaessa niin boy otti rikkaamman kurpan 

No ei silti saa tappaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Se ei ole mikään syy tappaa ketään. Ihmisessä on jo lähtökohtaisesti jotain pahasti pielessä, kun tuollaiseen hirmutekoon pystyy.

Samalla lailla pettäjissäkin on jotain pahasti pielessä kun itsekkäästi ajattelevat vain omia apinan tasolla olevia himojaan välittämättä kumppanin tunteista ja moraalista. Ihmiset sanovat ettei pettäminen oikeuta tappamiseen ja totta se on ,mutta eihän mikään oikeuta pettämiseenkään, se on aina paha teko kumppanille. Ensin erotaan kunnolla ja vasta sitten katsotaan muita.  Ei kannata olla petollinen oikeassa elämässä eikä satuttaa muita. Tee muille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän äläkä aja ketään katkeamispisteeseen, tämä Nordmo selvästi oli sellaisessa ollut jo pidemmän aikaa kaikkien taloudellisten ja muiden paineiden takia.

Ai että pitäisi sitä tap*ajaa ymmärtää. Älä ny viitti. Tollaista tyyppiä pitää pelätä ja syystä, ei käy kaikilla pytyillä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Janne ollut jättänyt Rolfin jo ennen uutta suhdetta? Niin mä asian olen ymmärtänyt, ja että Rolf ei hyväksynyt eroa ja sitä, että Janne toi uuden kumppanin kotiinsa. Ei kai missään ole esitetty, että Jaanella jo niiden suhteen aikana oli joku uusi, jonka kanssa Rolfia petti?

Näin on kyllä aiemmin jutuissa kerrottu, että Puhakka nimenomaan oli jättänyt Nordmoon jo aikaisemmin, mutta tämä ei eroa suostunut/ pystynyt hyväksymään. Ja juurikin taisi olla se asia, mistä Nordmoo lopullisesti, että Puhakka toi Nordmoon poissaollessa uuden miesystävänsä heidän yhteiseen kotiinsa (mistä kai oli käytännössä siinä vaiheessa jo muuttanut itse pois)

Vierailija kirjoitti:

Vanha kurppa pystyi rahoittamaan ja kun rahat ehtyi toyboyn perään muutettaessa niin boy otti rikkaamman kurpan 

No ei silti saa tappaa 

Kuka pakotti vanhan kurpan ottamaan teinipojan manipuloitavakseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puhakka tykkäsi myös rahasta joten piti vanhusta koko ajan mukana ja pni muita koska halusi kokemusta

Olihan tuolla omaa rahaa. Menestynyt urheilija ja joka paikkaan revittiin julkisuudessakin. Joku vanha kurppa eläinlääkäri nyt ei ole mikään saalis.

Janne Puhakan viimeisimmät tunnetut vuositulot olivat verotietojen mukaan 32 489 euroa.

Verotiedoista ei näy omaisuus ja muutenkin, nuorelle ihan ok tulot ja kysyntää olisi ollut vaikka millaisiin juttuihin tulevaisuudessa.

Ai niin, ne pääomatulot unohtui laittaa. Ne oli 1€. Nuorelle? Jätkä oli melkein 30. 

Janne ei ollut tosiaankaan ollut mikään lätkämiljonääri vaikka sellaisena palstatilaa sai.😂

Kritisoitavaa on myös homoyhteisössä.

Jos Rolfin ikäinen heteronainen toimisi teinipoikaa kohtaa  kuten hän, se ei olisi hyväksyttävää. 

Ihan syystä.

Suvaitsevuuden ei pitäisi tarkoittaa sitä, että kaikki käy.

Kyllä se homopoikakin tarvitsee yhtälailla turvallisen ympäristön, missä kasvaa ja kehittyä rauhassa.

Jos vastaava tapaus tapahtuisi Transpiireissä niin siitä Seta ja Pride-väki vaikenisivat ja maalittaisivat totuuden puhujia.

Nuori gsypoi oli ostettavissa 

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesi on sairas. Onko pettäminen syy murhata? 

Kaikki pettäjät tulisi murhata.

Ainoa hyvä hommppeli on ku ollut homppeli.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puhakka tykkäsi myös rahasta joten piti vanhusta koko ajan mukana ja pni muita koska halusi kokemusta

Tuo äijähän oli groomannut Jannea jo teini-ikäisestä lähtien. Janne alkoi todennäköisesti vasta viime aikoinaan ymmärtää, mitä oli tapahtunut ja mitä hän itse haluaa.

Olisi vaan Jannepoika kasvanut ensin aikuiseksi ennen kuin alkoi homostelemaan. Ällöttävä tapaus kaiken kaikkiaan.

Olisi vain Janne saanut kasvaa ja kehittyä aikuiseksi rauhassa, ilman että vanha patu alkoi häntä omiin tarkoituksiinsa manipuloimaan.

Niinpä. Ja "suvaitsevaisuuden" ilmapiirissä tämä oli ok?

Suvaitsevuus on tottakai lähtökohtaisesti hyvä asia.

Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki menee ja käy.

Köyhä ja rikas niin rikas päättää kaikesta 

No jokin ainakin meni oikein jos näin on eli ukko ansaitsi tulla pahasti petetyksi. 

Homojen suhteet perustuvat lihallisiin himoihin. Onko siis kumma jos Puhakka kävi nuorempia kokeilemassa. Vanhempien ihmisten pitäisi jo hallita tunteensa eikä aseiden kanssa riehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan. 

Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.

Ei julkihomous mainetta vie, vaan se tosi nolo aiempi kaapissa eläminen heterolapsiperheidylleineen.

Kauheaa vaimolle.

Mutta vaimo ei tappanut Nordmota, vaikka oli moninkertainen petos Puhakan petokseen verrattuna.

Kuvittelisin naiselle olevan helpompaa, jos mies pettää miehen kanssa. Silloin hänen oma naisellisuutensa ei ota osumaa, kun ei tule itsesyytöksiä ja vertailua, että toinen oli kauniimpi, hoikempi, rintavampi ym. 

Jättäminen ilman pettämistäkin on liikkaa pershäröiselle. Ne väittää toisen pettäneen ja siksi jättäneen. Eivät kykene hyväksymään todellisuutta ja omaa osuuttaan.

Sääliksi käy miesparkaa. Jospa vielä löytää luotettavan kaverin rinnalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan. 

Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.

Käykö mielestä, että tässä on vain suhteen toisen osapuolen kertomus? Ja missä onkaan toinen osapuoli? Juuri niin. Luuleeko joku, että murhaaja kertoo suhteesta ja tapahtumista absoluuttisen totuuden, kun on ensin vaientanut toisen osapuolen ja hakee itse lievempää tuomiota? Vai kertoisiko kuitenkin itselleen edullisempaa tarinaa…

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy miesparkaa. Jospa vielä löytää luotettavan kaverin rinnalleen.

Joku ulkomaalaisista kiinnostunut kämppis ottaa varmaan tyypin hellään huomaansa.

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pettäkö! Jos haluaa lopettaa suhteen, niin lopettaa sitten, mutta ei lopeta sitä kierosti pettämällä. 

Ai, koska joku voi tappaa. Tämä nyt sairasta vasta on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ollut pettänyt alusta asti. Nyt vaan jätti vanhan miehen. Jättäminenhän sai ukon sekoamaan. 

Nordmo oli uhrannut paljon pikkupojan eteen. Maineensa, uransa, kotimaansa, perheensä, rahansa jne. Ei ihme että kilahti, kun toinen oli uskoton.

Ei julkihomous mainetta vie, vaan se tosi nolo aiempi kaapissa eläminen heterolapsiperheidylleineen.

Kauheaa vaimolle.

Mutta vaimo ei tappanut Nordmota, vaikka oli moninkertainen petos Puhakan petokseen verrattuna.

Ehkä vaimo ei kokenut menettäneensä mitään...

No ei varmaan enää nyt, kun on nähnyt, mitä seuraa, jos liitosta Nordmon kanssa yrittää erota joku muu kuin Nordmo itse. Turha kuitenkaan vähätellä tuskaa, mikä seuraa, kun liitto ja perhe on rakentunut toisen osapuolen valheen päälle ja tulee päälle vielä petetyksi.

Ihan rehellisesti sanottuna en todellakaan ymmärrä, miten jonkun ihmisen seksin harrastaminen voi tuottaa jotain elämää suurempaa tuskaa. Se, että joku elin menee jonnekin. Apinatason tunnereaktioita tuollaiset. 

Joillekin meistä seksi on rakkauden ja syvimmän välittämisen osoitus, eikä pelkkiä elimiä.