Jouduin ottamaan lainaa, jotta lapseni pystyy jatkamaan opintoja

Vierailija kirjoitti:

MIHIN sitä lainaa piti ottaa?

Toinen aste on ilmainen. Kirjat yms ilmaisia. Kouluruoka on ilmaista. 

Elämiseen, kuten asumiskuluihin ja ruokiin, lääkkeisiin. Työtön vanhempi saa tuet vain itselleen. Ne eivät yleensä riitä kahdelle.  

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Kumma että aikilla JUST saman kokoinen "sijoitusvarallisuus" vaikka ovat eri ikäisiä. Miksi olet nuorinta tukenut eniten?  Jos olisit fiksusti hoitanut asiat niin vanhimmalla luonnollisesti olisi suurin sijoitusvarallisuus, kuin nuorimmalla, koska onhan hänelle sijoituksia tehty pisimpään. Ja olethan muistanut lahjaverot maksella noista lasten sijoituksista. KAIKKI meinaa ylittävät sen verottoman lahjan rajat. 

 

Suomeksi. Olet trolli, ja lapsillasi ei ole kuin tuulen huuhtoma perse. 

Ei, olen tavallinen keskiluokkainen ihminen. Usko nyt jo, kaikki eivät ole jotain asuntovelkaisia köyhiä, kuten sinä. Taloutemme yhteen laskettu nettovarallisuus tällä hetkellä toista miljoonaa. Ja perinnöt vielä saamatta.

Niin varmaan.

Normaali ihminen näkee mistä tässä keskustelussa on kyse. Onko köyhyydestä vai sijoittamisesta. Jos sulla päästä liikkuu mitään, voit ihan hiljaa (Huom. Hiljaa) miettiä sitä päässäsi.

Näin se nyt vain sattuu olemaan. Ota sinäkin tavoitteeksi, niin ei tarvitse kadehtia. Ei ne rahat ja omaisuus itsestään tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Millä ruokit lapsesi kun hän oli 17,5 -vuotias? Jos kerta nälkäkuolema koittaa puolen vuoden päästä.

Alaikäinen lukiolainen saa vielä elatustukea ja tarvittaessa tt-tukea. 18v. täytettyään nämä kaikki katkeavat kuin seinään. Pitäisi elää velalla. OrpoPurra päätti näin vahvistaa valtiontaloutta, velkaannuttamalla kaikkein vähäosaisimmat lukiolaiset.

 

-eri

18 vuotiaalla opiskelijalla on oikeus saada vanhemmaltaan elatustukea. Tämä pitää itse sopia vanhemman kanssa ja asia kannattaa ehdottomasti hoitaa ennen 18v. synttäreitä. Lastenvalvoja auttaa asiassa. 

Nimin. Kokemusta on. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi on muuttanut pois kotoa ?

Onko hän lähimmässä lukiossa ?

Nämä ovat niitä kysymyksiä, mihin olisi pitänyt kertoa heti aluksi.

Lapsi ei ole muuttanut pois kotoa ja koulu on 10 minuutin kävelymatkan päässä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Minäpä en olekaan keskiluokkainen vaan köyhä.

Ap

Turhaan teit lapsen.

Ehkä hän piti silloin varmana, että tukia maksetaan aina?

Et sitten käsitä, että 18 vuotta sitten se lähtötilanne on voinut olla aivan eri? 

Jos kysymys on tukien määristä ja ehdoista, niin niiden varaan ei voi, eikä ole koskaan voinut laskea mitään. Voivat loppua milloin tahansa.

Täysin totta, mutta taloudellinen tilanne voi myös heikentyä huomattavasti siinä välissä kun tulee raskaaksi ja lapsi täyttää 18. Monenlaiseen pitää varautua, mutta aina se ei onnistu.

Kyllä opintolainoja vielä myönnetään , aina on opiskeltu lainojen turvin. Ei pidä liioitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Minäpä en olekaan keskiluokkainen vaan köyhä.

Ap

Köyhien ei kannata lisääntyä.

Ei tässä maassa ole sellaista köyhyyttä, etteikö lisääntyä kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Suomessa on nykyään maksuton toinen aste. Mihin siellä lukiossa sun lapsella on mennyt rahaa?

Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.

Ap

Miksei lukioiköinen lapsesi asu kotona jossa vanhemmat maksavat vuokran, sähkölaskun, vesimaksun, ruoan, vaatteet jne. 

Kuulostaa siltä, että ap:lla ei ole elämänhallinta kunnossa. Lukiokoulutukseen saa opintotukea ja jos on vähävarainen saa erillistä oppimateriaalitukea välineisiin. 

Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.

Ap

=>

Siis lapsi asuu kotona ja sinä perit häneltä vuokraa, jota maksat ottamallasi lainalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Kumma että aikilla JUST saman kokoinen "sijoitusvarallisuus" vaikka ovat eri ikäisiä. Miksi olet nuorinta tukenut eniten?  Jos olisit fiksusti hoitanut asiat niin vanhimmalla luonnollisesti olisi suurin sijoitusvarallisuus, kuin nuorimmalla, koska onhan hänelle sijoituksia tehty pisimpään. Ja olethan muistanut lahjaverot maksella noista lasten sijoituksista. KAIKKI meinaa ylittävät sen verottoman lahjan rajat. 

 

Suomeksi. Olet trolli, ja lapsillasi ei ole kuin tuulen huuhtoma perse. 

Ei, olen tavallinen keskiluokkainen ihminen. Usko nyt jo, kaikki eivät ole jotain asuntovelkaisia köyhiä, kuten sinä. Taloutemme yhteen laskettu nettovarallisuus tällä hetkellä toista miljoonaa. Ja perinnöt vielä saamatta.

Niin varmaan.

Normaali ihminen näkee mistä tässä keskustelussa on kyse. Onko köyhyydestä vai sijoittamisesta. Jos sulla päästä liikkuu mitään, voit ihan hiljaa (Huom. Hiljaa) miettiä sitä päässäsi.

Näin se nyt vain sattuu olemaan. Ota sinäkin tavoitteeksi, niin ei tarvitse kadehtia. Ei ne rahat ja omaisuus itsestään tule.

Meinaatko, että sun upeeta luonnetta pitäisi kadehtia vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi on muuttanut pois kotoa ?

Onko hän lähimmässä lukiossa ?

Nämä ovat niitä kysymyksiä, mihin olisi pitänyt kertoa heti aluksi.

Lapsi ei ole muuttanut pois kotoa ja koulu on 10 minuutin kävelymatkan päässä.

Ap

Miksi hän sitten maksaa vuokraa, sähkölaskuja jne.? 

Vierailija kirjoitti:

Koulutustukea saa toiselle asteelle, 20 v asti max.

Bullshit. Koulutustuki on pelkkää sanahelinää. Jos toinen vanhempi ei ole maksanut edes elatusapua, on täyttä utopiaa että hän alkaisi maksaa koulutustukea. Eikä ole mitään keinoa saada sitä häneltä. Ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Tai sitten tehdä niinkuin minun kumpikin lapsi: Töitä opiskelun kylkeen. 

Nykyisin ulkomaalaistaustaiset ovat näissä töissä. Mitä opiskelijat ennen teki opintojensa ohella. Mongertavat englantia ravintoloissa, kahviloissa, kaupoissa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustukea saa toiselle asteelle, 20 v asti max.

Bullshit. Koulutustuki on pelkkää sanahelinää. Jos toinen vanhempi ei ole maksanut edes elatusapua, on täyttä utopiaa että hän alkaisi maksaa koulutustukea. Eikä ole mitään keinoa saada sitä häneltä. Ei yhtään mitään.

Lapsi haastaa etävanhemman oikeuteen. Kyllä se raha sitten sieltä tulee. Jos etä on ulosotossa, niin Kela maksaa. 

Hidasta voi olla, mutta rahan saa myöhemmin

 

Vierailija kirjoitti:

Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.

Ap

=>

Siis lapsi asuu kotona ja sinä perit häneltä vuokraa, jota maksat ottamallasi lainalla?

En peri häneltä vuokraa. Juuri sen takia minä otin lainaa, koska hän ei olisi pystynyt maksamaan osuuttaan asumiskuluista.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustukea saa toiselle asteelle, 20 v asti max.

Bullshit. Koulutustuki on pelkkää sanahelinää. Jos toinen vanhempi ei ole maksanut edes elatusapua, on täyttä utopiaa että hän alkaisi maksaa koulutustukea. Eikä ole mitään keinoa saada sitä häneltä. Ei yhtään mitään.

Ei sitä toinen huoltaja maksa, vaan sen maksaa Kela. Kuten maksaa elatustuenkin, jos huoltaja ei sitä maksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustukea saa toiselle asteelle, 20 v asti max.

Bullshit. Koulutustuki on pelkkää sanahelinää. Jos toinen vanhempi ei ole maksanut edes elatusapua, on täyttä utopiaa että hän alkaisi maksaa koulutustukea. Eikä ole mitään keinoa saada sitä häneltä. Ei yhtään mitään.

Millainen vanhempi ei halua tukea lastaan? Mulla ei itsellä ole lapsia, mutta olen aina olettanut että vanhemmat tahtovat parasta lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi on muuttanut pois kotoa ?

Onko hän lähimmässä lukiossa ?

Nämä ovat niitä kysymyksiä, mihin olisi pitänyt kertoa heti aluksi.

Lapsi ei ole muuttanut pois kotoa ja koulu on 10 minuutin kävelymatkan päässä.

Ap

 

 

Miksi hän sitten maksaa vuokraa, sähkölaskuja jne.? 

Kela varmaan vaatii näin toimimaan. Eli vanhemman etuudet kaikki puolitetaan. Koska asunnossa asuu toinen aikuinen. Eli hakijan lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Entä se koulutustuki?

Ei tällaista ole. Jos toinen vanhempi ei maksa, hän ei maksa, eikä sitä saa häneltä millään. Kela ei maksakoulutustukea. Se on siis lain tyhjä kirjain.