Jouduin ottamaan lainaa, jotta lapseni pystyy jatkamaan opintoja

Opintolaina on ehdoiltaan parasta lainaa, mitä voi ottaa. Mikä ihme on sellainen tilanne, jossa sitä ei oteta vaan sen sijaan otetaan kulutusluotto?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Kumma että aikilla JUST saman kokoinen "sijoitusvarallisuus" vaikka ovat eri ikäisiä. Miksi olet nuorinta tukenut eniten?  Jos olisit fiksusti hoitanut asiat niin vanhimmalla luonnollisesti olisi suurin sijoitusvarallisuus, kuin nuorimmalla, koska onhan hänelle sijoituksia tehty pisimpään. Ja olethan muistanut lahjaverot maksella noista lasten sijoituksista. KAIKKI meinaa ylittävät sen verottoman lahjan rajat. 

Suomeksi. Olet trolli, ja lapsillasi ei ole kuin tuulen huuhtoma perse. 

Mikä sitten on ap:n ennen?  Miten kuvittelette suurten ikäluokkien opiskelleen aikana, jolloin mitään valtion opintotukia ei ollut keksittykään?  Kyllä opiskelijat nykyään tukia saavat ja asuminenkin on ihan eri luokkaa kuin entisajan alivuokralaiskämpissä.

Minä myin kotini, jotta pystyin jatko-opiskelemaan. Elämä on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Millä ruokit lapsesi kun hän oli 17,5 -vuotias? Jos kerta nälkäkuolema koittaa puolen vuoden päästä.

Alaikäinen lukiolainen saa vielä elatustukea ja tarvittaessa tt-tukea. 18v. täytettyään nämä kaikki katkeavat kuin seinään. Pitäisi elää velalla. OrpoPurra päätti näin vahvistaa valtiontaloutta, velkaannuttamalla kaikkein vähäosaisimmat lukiolaiset.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Tiesithän että sijoitukset estävät lastasi saamasta opiskelija-asuntoa ja vanhamnalta vuokrattuun asuntoon ei saa asumistukea kuin murusen.

Miksi minä vuokraisin lapselleni asunnon? Kun kaikki eivät ole tukien perässä tässä elämässä. Oma lapsi saa asua ilmaiseksi - niin minäkin asuin äitini omistamassa yksiössä opiskellessani Helsingin yliopistossa. Opiskelija-asuntoja on pilvin pimein vapailla markkinoilla, jos meidän omistamat asunnot ei lapsille kelpaa.

Oletettavasti sijoitukset tuottaneet siihen mennessä (että lapset 19v) sen verran, että voivat ostaa omat opiskelija-asuntonsa ihan itse.

Koulutustukea saa toiselle asteelle, 20 v asti max.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Millä ruokit lapsesi kun hän oli 17,5 -vuotias? Jos kerta nälkäkuolema koittaa puolen vuoden päästä.

Ansiosidonnaisella päivärahalla, asumistuella, elatustuella, toimeentulotuella ja opintorahalla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Tiesithän että sijoitukset estävät lastasi saamasta opiskelija-asuntoa ja vanhamnalta vuokrattuun asuntoon ei saa asumistukea kuin murusen.

Ne kakarat voi niillä sijoituksilla maksella vuokria 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Kumma että aikilla JUST saman kokoinen "sijoitusvarallisuus" vaikka ovat eri ikäisiä. Miksi olet nuorinta tukenut eniten?  Jos olisit fiksusti hoitanut asiat niin vanhimmalla luonnollisesti olisi suurin sijoitusvarallisuus, kuin nuorimmalla, koska onhan hänelle sijoituksia tehty pisimpään. Ja olethan muistanut lahjaverot maksella noista lasten sijoituksista. KAIKKI meinaa ylittävät sen verottoman lahjan rajat. 

 

Suomeksi. Olet trolli, ja lapsillasi ei ole kuin tuulen huuhtoma perse. 

Ne on aloitettu samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten on ap:n ennen?  Miten kuvittelette suurten ikäluokkien opiskelleen aikana, jolloin mitään valtion opintotukia ei ollut keksittykään?  Kyllä opiskelijat nykyään tukia saavat ja asuminenkin on ihan eri luokkaa kuin entisajan alivuokralaiskämpissä.

Ennen tämän vuoden elokuuta ei rutiköyhien perheiden lasten ei tarvinnut ottaa opintolainaa heti 18 vuotta täytettyään. Sen kauemmas ei tarvitse historiassa mennä.

Ap

Entä se koulutustuki?

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina on ehdoiltaan parasta lainaa, mitä voi ottaa. Mikä ihme on sellainen tilanne, jossa sitä ei oteta vaan sen sijaan otetaan kulutusluotto?

Kuka nyt on ottanut kulutusluoton? En minä ainakaan.

Ap

Nykyään vanhemmat paapovat lapsensa pilalle. Teen töitä näiden nuorien/ nuorien aikuisten kanssa ja olen kuullut lukemattomia kertoja miten nämä vaativat yhteiskunnan kouluttavan heidät ilmaiseksi ja maksavan vielä koko elämisen. Heidän vastaus opintolainan ottamiseen  on: ” Mutta, kun minä en haluaaaa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Millä ruokit lapsesi kun hän oli 17,5 -vuotias? Jos kerta nälkäkuolema koittaa puolen vuoden päästä.

Alaikäinen lukiolainen saa vielä elatustukea ja tarvittaessa tt-tukea. 18v. täytettyään nämä kaikki katkeavat kuin seinään. Pitäisi elää velalla. OrpoPurra päätti näin vahvistaa valtiontaloutta, velkaannuttamalla kaikkein vähäosaisimmat lukiolaiset.

 

-eri

Lisään vielä, että myös esim. hammaslääkäri on 17v. vielä maksuton, 18v:lle maksullinen. Myös silmälaseihin saattoi alaikäinen saada tukea, 18v. ei saa mitään. Myös matkaliput muuttuvat kalliimmaksi, kun esim. HSL 17v. kulkee lastenlipulla, mutta 18v. opiskelijan alennus vain 40%.  Jne jne. Kulut nousevat siis huomattavasti, mutta tulot tippuvat radikaalisti, lähes nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Entä se koulutustuki?

Ei mulla ole sen paremmin rahaa maksaa lapselle koulutustukea. Sen maksaa vanhemmat, ei yhteiskunta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Kumma että aikilla JUST saman kokoinen "sijoitusvarallisuus" vaikka ovat eri ikäisiä. Miksi olet nuorinta tukenut eniten?  Jos olisit fiksusti hoitanut asiat niin vanhimmalla luonnollisesti olisi suurin sijoitusvarallisuus, kuin nuorimmalla, koska onhan hänelle sijoituksia tehty pisimpään. Ja olethan muistanut lahjaverot maksella noista lasten sijoituksista. KAIKKI meinaa ylittävät sen verottoman lahjan rajat. 

 

Suomeksi. Olet trolli, ja lapsillasi ei ole kuin tuulen huuhtoma perse. 

Ei, olen tavallinen keskiluokkainen ihminen. Usko nyt jo, kaikki eivät ole jotain asuntovelkaisia köyhiä, kuten sinä. Taloutemme yhteen laskettu nettovarallisuus tällä hetkellä toista miljoonaa. Ja perinnöt vielä saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Minäpä en olekaan keskiluokkainen vaan köyhä.

Ap

Mikset ole säästänyt lasten opiskeluja varten? Oletan, että sinulla on valokuvia usealtakin etelänmatkalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Tai sitten tehdä niinkuin minun kumpikin lapsi: Töitä opiskelun kylkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina on ehdoiltaan parasta lainaa, mitä voi ottaa. Mikä ihme on sellainen tilanne, jossa sitä ei oteta vaan sen sijaan otetaan kulutusluotto?

Kuka nyt on ottanut kulutusluoton? En minä ainakaan.

Ap

Mikä laina se sitten oli? Asuntolaina?