Jouduin ottamaan lainaa, jotta lapseni pystyy jatkamaan opintoja

Ei miltään, lainanotto on ihan vapaaehtoista, lapsesi voi ottaa omat lainansa ja käydä osa-aikatöissä koulun ohella. Lopeta vinkuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Millä ruokit lapsesi kun hän oli 17,5 -vuotias? Jos kerta nälkäkuolema koittaa puolen vuoden päästä.

Alaikäinen lukiolainen saa vielä elatustukea ja tarvittaessa tt-tukea. 18v. täytettyään nämä kaikki katkeavat kuin seinään. Pitäisi elää velalla. OrpoPurra päätti näin vahvistaa valtiontaloutta, velkaannuttamalla kaikkein vähäosaisimmat lukiolaiset.

 

-eri

Kiitos. Joku sentään ymmärsi mistä tässä on kyse.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Koska silloin pääsi vaikka kauppaan töihin. Ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten on ap:n ennen?  Miten kuvittelette suurten ikäluokkien opiskelleen aikana, jolloin mitään valtion opintotukia ei ollut keksittykään?  Kyllä opiskelijat nykyään tukia saavat ja asuminenkin on ihan eri luokkaa kuin entisajan alivuokralaiskämpissä.

Ennen tämän vuoden elokuuta ei rutiköyhien perheiden lasten ei tarvinnut ottaa opintolainaa heti 18 vuotta täytettyään. Sen kauemmas ei tarvitse historiassa mennä.

Ap

Mitä ihmettä. Ennen ei kuule ollut mitään tukia. Moni asui alivuokralaisena ja tienasi sen pitämällä vuokranantajavanhuksista huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Suomessa on nykyään maksuton toinen aste. Mihin siellä lukiossa sun lapsella on mennyt rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se koulutustuki?

Ei mulla ole sen paremmin rahaa maksaa lapselle koulutustukea. Sen maksaa vanhemmat, ei yhteiskunta.

Ap

Lapsella on varmaan toinenkin vanhempi joka voi tukea nuorta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Minäpä en olekaan keskiluokkainen vaan köyhä.

Ap

Köyhien ei kannata lisääntyä.

Tämä kuulostaa siltä, että meni pieleen, jos lapsesi ei itse hakenut valtion takaamaa opintolainaa. Niin me vanhemmat ennen teimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Eikös se lukio ole edelleen ilmainen, muutaman kirjan joutuu ostamaan niitä saa myös käytettyjä. Ja kyllä sitä lainaa ennenkin on otettu jos ei kotona asuttu, ei ole mikään uus juttu.

Uusi juttu on se, että nyt myös kotona asuva lukiolainen joutuu kustantamaan lainalla oman elämisensä. Eikö jo mene perille, että tämä on iso muutos. Koko Suomen lukion historia ei tunne tällaista. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Lukio on pääasiassa maksuton, joten mikä siellä maksaa ? Uusi iPhone ja MacBook ? Merkki vaatteet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se koulutustuki?

Ei mulla ole sen paremmin rahaa maksaa lapselle koulutustukea. Sen maksaa vanhemmat, ei yhteiskunta.

Ap

Lapsella on varmaan toinenkin vanhempi joka voi tukea nuorta.

Ja jos ei ole, niin lapseneläkettä saa 21-vuotiaaksi jos opiskelee. 

Miksi lapsi on muuttanut pois kotoa ?

Onko hän lähimmässä lukiossa ?

Nämä ovat niitä kysymyksiä, mihin olisi pitänyt kertoa heti aluksi.

Uusi juttu on se, että nyt myös kotona asuva lukiolainen joutuu kustantamaan lainalla oman elämisensä. Eikö jo mene perille, että tämä on iso muutos. Koko Suomen lukion historia ei tunne tällaista. 

=> mitä ihmettä taas. Minä olin lukiossa 80-luvulla, enkä saanut mitään opintotukea, koska asuin kotona. Jos vanhemmat eivät olisi elättäneet minua, niin lainaa olisin joutunut ottamaan. Ei ollut edes koulutustuki-käsitettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Minäpä en olekaan keskiluokkainen vaan köyhä.

Ap

Turhaan teit lapsen.

Ehkä hän piti silloin varmana, että tukia maksetaan aina?

Et sitten käsitä, että 18 vuotta sitten se lähtötilanne on voinut olla aivan eri? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Kumma että aikilla JUST saman kokoinen "sijoitusvarallisuus" vaikka ovat eri ikäisiä. Miksi olet nuorinta tukenut eniten?  Jos olisit fiksusti hoitanut asiat niin vanhimmalla luonnollisesti olisi suurin sijoitusvarallisuus, kuin nuorimmalla, koska onhan hänelle sijoituksia tehty pisimpään. Ja olethan muistanut lahjaverot maksella noista lasten sijoituksista. KAIKKI meinaa ylittävät sen verottoman lahjan rajat. 

 

Suomeksi. Olet trolli, ja lapsillasi ei ole kuin tuulen huuhtoma perse. 

Ei, olen tavallinen keskiluokkainen ihminen. Usko nyt jo, kaikki eivät ole jotain asuntovelkaisia köyhiä, kuten sinä. Taloutemme yhteen laskettu nettovarallisuus tällä hetkellä toista miljoonaa. Ja perinnöt vielä saamatta.

Niin varmaan.

Normaali ihminen näkee mistä tässä keskustelussa on kyse. Onko köyhyydestä vai sijoittamisesta. Jos sulla päästä liikkuu mitään, voit ihan hiljaa (Huom. Hiljaa) miettiä sitä päässäsi.

Minulle tulee mieleen kaverini, joka on joutunut ottaa lainaa kotona asuvalle yliopisto-opiskelijalle. Koska lapsi itse on jo käyttänyt kaikki opintotuet ja nostamansa opintolainat. Ei saa töitä, ei saa rahaa mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen keskiluokkainen vanhempi huolehtii siitä, että lapsilla on varaa opiskella sitten kun se aika koittaa.

Meidän lapset on 11-, 8- ja 6v. Jokaisella n. 50 000€:n sijoitusvarallisuus. Lisäksi asuntoja valmiina, jos päätyvät opiskelemaan tänne Helsinkiin.

Minäpä en olekaan keskiluokkainen vaan köyhä.

Ap

Turhaan teit lapsen.

Ehkä hän piti silloin varmana, että tukia maksetaan aina?

Et sitten käsitä, että 18 vuotta sitten se lähtötilanne on voinut olla aivan eri? 

Jos kysymys on tukien määristä ja ehdoista, niin niiden varaan ei voi, eikä ole koskaan voinut laskea mitään. Voivat loppua milloin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Suomessa on nykyään maksuton toinen aste. Mihin siellä lukiossa sun lapsella on mennyt rahaa?

Vuokraan, sähkölaskuun, vesimaksuun, ruokaan, vaatteisiin jne.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää tarkemmin miksi näin?

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että lapsi velkaantuu heti 18 täytettyään ja kolmas vaihtoehto nälkäkuolema molemmille.

Ap

Millä ruokit lapsesi kun hän oli 17,5 -vuotias? Jos kerta nälkäkuolema koittaa puolen vuoden päästä.

Alaikäinen lukiolainen saa vielä elatustukea ja tarvittaessa tt-tukea. 18v. täytettyään nämä kaikki katkeavat kuin seinään. Pitäisi elää velalla. OrpoPurra päätti näin vahvistaa valtiontaloutta, velkaannuttamalla kaikkein vähäosaisimmat lukiolaiset.

 

-eri

Saa täysi-ikäinenkin kai oman toimeentulotuen perusosansa, vaikka asuu kotona, jos vahempi on varaton, ja/tai voi hakea koulutusavustusta lukion loppuun saakka vanhemmiltaan. Kouluruoka on ilmaista. Sosiaalitoimeen yhteydenotto, jos ruokaan ei silti riitä rahat. 

Minä muistan ajan kun kaikki opiskelijat ottivat lainaa 18 vuotiaasta lähtien, ja silloin asuttiin soluissa.