Jouduin ottamaan lainaa, jotta lapseni pystyy jatkamaan opintoja

Kummasti vaan kansainvälisiltä vesiltä tänne henkensä kaupalla pyritään. 

Vierailija kirjoitti:

Kummasti vaan kansainvälisiltä vesiltä tänne henkensä kaupalla pyritään. 

Ja seuraavien vaalien tulos minulle vain siitä että heitä myös halutaan tänne lisää halittavaksi. 

Eipä ole ihmisten ahneudella taas mitään rajaa. Nykyään on ilmainen lukio tai ammattikoulu ja sitten kehdataan vielä kitistä kun pitäisi pystyä itsekin maksamaan jotain. Yhteiskunta kun ei maksakaan ihan kaikkea niin että voisi vain kölliä huolettomana sängyllä tekemättä mitään. 

En nyt ap ihan ymmärrä mitä sinä valtiolta haluat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Oletko varma. Nykyään lukio on ilmainen kun vielä viisi vuotta sitten joutui ostamaan itse kaikki kirjat. Ilmainen lukio on niin suuri kädenojennus ettei kyllä nyt ole varaa valittaa. Vika ei siis todellakaan ole systeemissä tai yhteiskunnassa. Se ei ole yhteiskunnan vika jos sinulla ei ole rahaa.

Kirjoihin oli köyhien mahdollista saada avustusta. Ja niihin meni aika paljon vähemmän rahaa kuin asumiskuluihin, ruokaan jne. koko lukuvuoden ajalle.

Ap

Siis missä ajattelit että köyhien perheiden lapset ennen asuivat kun opiskelivat. Eli kirjojen lisäksi tuli samat kulut kuin nytkin. Ei opiskelijat ole ennenkään saaneet kuin pienen opintotuen jos asuivat kotona. Ennen ei vain ollut trendikästä valittaa omaa köyhyyttään ja kurjuuttaan. Siksi sinäkään et ole ollut aiemmin näistä tietoinen.

Köyhän perheen lapsen ei ennen tarvinnut ottaa opintolainaa, jotta hän pystyy asumaan kotona, vaan hän sai toimeentulotukea.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Toisaalta nykyään ei enää joudu ostamaan kirjoja sadoilla euroilla ekana vuotena.

Kirjat oli aikoinaan ihan peanuts verrattuna siihen, että 18v. pitäisi maksaa elämisensä eli vuokrasta, sähköstä ja vedestä puolet, kaikki omat ruokansa, lääkkeet ja hammaslääkärit, silmälasit...JA sitten tietenkin opiskelukulut, joita niitäkin aina on, kuten bussiliput koululle ja takaisin (meillä 6km).

 

-eri

Miksi 18-vuotiaan pitäisi maksaa kaikki? Vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu opintojen ajan. Ei se pääty täysi-ikäistymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Oletko varma. Nykyään lukio on ilmainen kun vielä viisi vuotta sitten joutui ostamaan itse kaikki kirjat. Ilmainen lukio on niin suuri kädenojennus ettei kyllä nyt ole varaa valittaa. Vika ei siis todellakaan ole systeemissä tai yhteiskunnassa. Se ei ole yhteiskunnan vika jos sinulla ei ole rahaa.

Kirjoihin oli köyhien mahdollista saada avustusta. Ja niihin meni aika paljon vähemmän rahaa kuin asumiskuluihin, ruokaan jne. koko lukuvuoden ajalle.

Ap

Siis missä ajattelit että köyhien perheiden lapset ennen asuivat kun opiskelivat. Eli kirjojen lisäksi tuli samat kulut kuin nytkin. Ei opiskelijat ole ennenkään saaneet kuin pienen opintotuen jos asuivat kotona. Ennen ei vain ollut trendikästä valittaa omaa köyhyyttään ja kurjuuttaan. Siksi sinäkään et ole ollut aiemmin näistä tietoinen.

Köyhän perheen lapsen ei ennen tarvinnut ottaa opintolainaa, jotta hän pystyy asumaan kotona, vaan hän sai toimeentulotukea.

Ap

Mistä sinä sellaisen käsityksen olet saanut? Toimeentulotuki on aina viimesijainen etuus. Kotona asuvien nuorten asema on parantunut, kun vanhempien tulot eivät enää vaikuta opintolainaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Oletko varma. Nykyään lukio on ilmainen kun vielä viisi vuotta sitten joutui ostamaan itse kaikki kirjat. Ilmainen lukio on niin suuri kädenojennus ettei kyllä nyt ole varaa valittaa. Vika ei siis todellakaan ole systeemissä tai yhteiskunnassa. Se ei ole yhteiskunnan vika jos sinulla ei ole rahaa.

Kirjoihin oli köyhien mahdollista saada avustusta. Ja niihin meni aika paljon vähemmän rahaa kuin asumiskuluihin, ruokaan jne. koko lukuvuoden ajalle.

Ap

Siis missä ajattelit että köyhien perheiden lapset ennen asuivat kun opiskelivat. Eli kirjojen lisäksi tuli samat kulut kuin nytkin. Ei opiskelijat ole ennenkään saaneet kuin pienen opintotuen jos asuivat kotona. Ennen ei vain ollut trendikästä valittaa omaa köyhyyttään ja kurjuuttaan. Siksi sinäkään et ole ollut aiemmin näistä tietoinen.

Köyhän perheen lapsen ei ennen tarvinnut ottaa opintolainaa, jotta hän pystyy asumaan kotona, vaan hän sai toimeentulotukea.

Ap

Jaa, milloinkohan opiskeleva täysi-ikäinen on saanut toimeentulotukea? Aina on pitänyt elää opintotuella ja lainalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti se toinen vanhempi (tai vaikka isovanhemmat) auttamaan. Ei tuossa nyt suurista summista kuitenkaan ole kyse, ehkä joitain satasia kuukaudessa. Joo, tukijärjestelmä voisi olla erilainen mutta nyt ei ole ja ilmainen lukio on kuitenkin tosi hieno juttu.

 

 

Haudasta on aika paha autella.

 

t. yh, jonka mies kuoli kun lapset olivat yläkouluikäisiä (omat vanhemmat olivat haudassa jo ennen lasten syntymää)

Voit hakea koulutustukea 21-vuotiaaksi saakka opiskeleville lapsille sieltä samasta työeläkeyhtiöstä, joka maksoi perhe-eläkkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Oletko varma. Nykyään lukio on ilmainen kun vielä viisi vuotta sitten joutui ostamaan itse kaikki kirjat. Ilmainen lukio on niin suuri kädenojennus ettei kyllä nyt ole varaa valittaa. Vika ei siis todellakaan ole systeemissä tai yhteiskunnassa. Se ei ole yhteiskunnan vika jos sinulla ei ole rahaa.

Kirjoihin oli köyhien mahdollista saada avustusta. Ja niihin meni aika paljon vähemmän rahaa kuin asumiskuluihin, ruokaan jne. koko lukuvuoden ajalle.

Ap

Siis missä ajattelit että köyhien perheiden lapset ennen asuivat kun opiskelivat. Eli kirjojen lisäksi tuli samat kulut kuin nytkin. Ei opiskelijat ole ennenkään saaneet kuin pienen opintotuen jos asuivat kotona. Ennen ei vain ollut trendikästä valittaa omaa köyhyyttään ja kurjuuttaan. Siksi sinäkään et ole ollut aiemmin näistä tietoinen.

Köyhän perheen lapsen ei ennen tarvinnut ottaa opintolainaa, jotta hän pystyy asumaan kotona, vaan hän sai toimeentulotukea.

Ap

Jaa, milloinkohan opiskeleva täysi-ikäinen on saanut toimeentulotukea? Aina on pitänyt elää opintotuella ja lainalla.

31.7.2026 saakka.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Oletko varma. Nykyään lukio on ilmainen kun vielä viisi vuotta sitten joutui ostamaan itse kaikki kirjat. Ilmainen lukio on niin suuri kädenojennus ettei kyllä nyt ole varaa valittaa. Vika ei siis todellakaan ole systeemissä tai yhteiskunnassa. Se ei ole yhteiskunnan vika jos sinulla ei ole rahaa.

Kirjoihin oli köyhien mahdollista saada avustusta. Ja niihin meni aika paljon vähemmän rahaa kuin asumiskuluihin, ruokaan jne. koko lukuvuoden ajalle.

Ap

Siis missä ajattelit että köyhien perheiden lapset ennen asuivat kun opiskelivat. Eli kirjojen lisäksi tuli samat kulut kuin nytkin. Ei opiskelijat ole ennenkään saaneet kuin pienen opintotuen jos asuivat kotona. Ennen ei vain ollut trendikästä valittaa omaa köyhyyttään ja kurjuuttaan. Siksi sinäkään et ole ollut aiemmin näistä tietoinen.

Köyhän perheen lapsen ei ennen tarvinnut ottaa opintolainaa, jotta hän pystyy asumaan kotona, vaan hän sai toimeentulotukea.

Ap

Jaa, milloinkohan opiskeleva täysi-ikäinen on saanut toimeentulotukea? Aina on pitänyt elää opintotuella ja lainalla.

Mun nuori sai lukion ajalta toimeentulotukea sosiaalisin perustein. Olin silloin kuntoutustuella ja isänsä asui laitoksessa. Enää sellaisesta saa varmaan vain haaveilla. Oli kyllä merkittävä apu, kun toisesta vanhemmasta ei tosiaan mitään taloudellista apua ollut. 

"Mistä sinä sellaisen käsityksen olet saanut? Toimeentulotuki on aina viimesijainen etuus. Kotona asuvien nuorten asema on parantunut, kun vanhempien tulot eivät enää vaikuta opintolainaan."

Ihan siitä, että lapseni sai toimeentulotukea heinäkuun loppuun saakka. Kelassa sanottiin, ettei ole kohtuullista, jos nuori joutuu velkaantumaan, jotta saa edes oman osuutensa vuokrasta maksettua. Kohtuullisuusharkinta poistui tänä vuonna.

Ap

Ihmisillä on nykyään kummallinen käsitys hyvinvointivaltiosta. Hyvinvointivaltio ei tarkoita sitä että yksilöllä ei ole mitään vastuuta omasta elämästä ja pärjäämisestä. Se ei myöskään tarkoita sitä että yhteiskunta maksaa ihmisen elämisen kaikissa tilanteissa. 

Jos lapsesi on jo 18-vuotias voi hän muuttaa omilleen jolloin hän saa täyden opintotuen, asumistuen ja opintolainan. Ei lapsesi ole niin huonossa asemassa kuin luulet, hän joutuu tuohon systeemiin vain vuoden aikaisemmin kuin muut. Oletan että hän on jo lukion kolmannella luokalla kun hän on jo täysi-ikäinen.

Miksi kakara ei itse ottanut opiskeluihinsa lainaa? Miksi vanhemman pitää velkaantua?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään kummallinen käsitys hyvinvointivaltiosta. Hyvinvointivaltio ei tarkoita sitä että yksilöllä ei ole mitään vastuuta omasta elämästä ja pärjäämisestä. Se ei myöskään tarkoita sitä että yhteiskunta maksaa ihmisen elämisen kaikissa tilanteissa. 

Jos lapsesi on jo 18-vuotias voi hän muuttaa omilleen jolloin hän saa täyden opintotuen, asumistuen ja opintolainan. Ei lapsesi ole niin huonossa asemassa kuin luulet, hän joutuu tuohon systeemiin vain vuoden aikaisemmin kuin muut. Oletan että hän on jo lukion kolmannella luokalla kun hän on jo täysi-ikäinen.

Jos AP:n lapsi menisi lukion jälkeen ammattikorkeakouluun yliopiston sijaan tarvitsisi lapsesi joka tapauksessa vähemmän lainaa kokonaisuudessaan kuin yliopisto-opiskelijat eli ei hän mitenkään takamatkalta edes lähde. Itse suoritin ammattikorkeakoulun reilussa 2,5 vuodessa, joista vain kaksi vuotta opiskelin täysipäiväisesti ja loput työn ohessa. Eli tavoiteaikaa nopeampi valmistuminen on kyllä usein mahdollista jos haluaa ahkeroida. 

Ihan oma vikasi. Muiden lapset ottaa itse lainansa omiin opintoihinsa. Normaalia. Mitä sitten olisit halunnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen me opiskelijat otettiin jokainen lainaa elämiseen, joten minusta kuulostaa hienolta, että vanhempi tekee sen.

Ennen todella harva joutui ottamaan heti 18-vuotiaana lukiolaisena lainaa.

Ap

Oletko varma. Nykyään lukio on ilmainen kun vielä viisi vuotta sitten joutui ostamaan itse kaikki kirjat. Ilmainen lukio on niin suuri kädenojennus ettei kyllä nyt ole varaa valittaa. Vika ei siis todellakaan ole systeemissä tai yhteiskunnassa. Se ei ole yhteiskunnan vika jos sinulla ei ole rahaa.

Kirjoihin oli köyhien mahdollista saada avustusta. Ja niihin meni aika paljon vähemmän rahaa kuin asumiskuluihin, ruokaan jne. koko lukuvuoden ajalle.

Ap

Siis missä ajattelit että köyhien perheiden lapset ennen asuivat kun opiskelivat. Eli kirjojen lisäksi tuli samat kulut kuin nytkin. Ei opiskelijat ole ennenkään saaneet kuin pienen opintotuen jos asuivat kotona. Ennen ei vain ollut trendikästä valittaa omaa köyhyyttään ja kurjuuttaan. Siksi sinäkään et ole ollut aiemmin näistä tietoinen.

Köyhän perheen lapsen ei ennen tarvinnut ottaa opintolainaa, jotta hän pystyy asumaan kotona, vaan hän sai toimeentulotukea.

Ap

Jaa, milloinkohan opiskeleva täysi-ikäinen on saanut toimeentulotukea? Aina on pitänyt elää opintotuella ja lainalla.

Silloin jos laina on törsätty loppuun. Vaikka se on kyllä oma vika jos on törsännyt eikä osaa käyttää järkevästi, mutta toimeentulotuella aletaan hyysäämään ja syöttämään lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään kummallinen käsitys hyvinvointivaltiosta. Hyvinvointivaltio ei tarkoita sitä että yksilöllä ei ole mitään vastuuta omasta elämästä ja pärjäämisestä. Se ei myöskään tarkoita sitä että yhteiskunta maksaa ihmisen elämisen kaikissa tilanteissa. 

Jos lapsesi on jo 18-vuotias voi hän muuttaa omilleen jolloin hän saa täyden opintotuen, asumistuen ja opintolainan. Ei lapsesi ole niin huonossa asemassa kuin luulet, hän joutuu tuohon systeemiin vain vuoden aikaisemmin kuin muut. Oletan että hän on jo lukion kolmannella luokalla kun hän on jo täysi-ikäinen.

Jos AP:n lapsi menisi lukion jälkeen ammattikorkeakouluun yliopiston sijaan tarvitsisi lapsesi joka tapauksessa vähemmän lainaa kokonaisuudessaan kuin yliopisto-opiskelijat eli ei hän mitenkään takamatkalta edes lähde. Itse suoritin ammattikorkeakoulun reilussa 2,5 vuodessa, joista vain kaksi vuotta opiskelin täysipäiväisesti ja loput työn ohessa. Eli tavoiteaikaa nopeampi valmistuminen on kyllä usein mahdollista jos haluaa ahkeroida. 

Tulee aika kalliiksi ap:lle maksaa vielä amk tai yliopisto. Ja tuskin ap:n kakara jaksaa ahkeroida niin että valmistuisi aikaisemmin jotta äidin lompakko vähän säästyisi.

Menisi kakara töihin lukion jälkeen ja tienaisi siellä rahat amk tai yliopistoa varten. Tai sitten ottaisi sitä kuuluisaa opintolainaa mikä ei jostain syystä kelpaa, ettei vaan joudu itse velkaantumaan. Omalla äidillähän ei ole mitään väliä, oma napa on tärkein.

Minä en kyllä todellakaan maksanut oman lapseni lukiota, puhumattakaan siitä että olisin lainaa ottanut sitä varten. Täysi-ikäinen maksaa itse elämisensä ja opiskelunsa.

Suomesta puuttuu suomalaisille vähävaraisille tarkoitettu scholarship - järjestelmä, niinkun jenkeissä on.