Miksi liian kiltti mies ei ole turvallinen useimpien naisten mielestä?

Liian kiltilläkin olisi kuitenkin ne omatkin toiveensa ja tarpeensa, jotka hän laittaa koko ajan sivuun. Moni liian kiltti miellyttäjä onkin sisimmässään katkera ja vihainen. 

Ja tiedänpä sellaisenkin tarinan, että mies petti vaimoaan toistuvasti, kun ei halunnut loukata ketään eikä siksi osannut sanoa muille naisillekaan ei. 

Lyönnin voimasta kilttiksen toinen poski kääntyy tyrkylle automaattisesti!

- jännis

Huvipuistohullu kirjoitti:

Turvallinen? Miltä sitä turvaa tarttee? En oo koskaan huomannu olevani turvaa vailla, vaikkei ikinä oo miestä ollu 😄

Turvallisuutensa lasken itse ennakoitavuuden ja luottamuksen.

Itselläni kun ex-liitossani meni niin, että isojen yhteisten päätöksien edessä kyselin kyselemästäkin, että tehdäänkö näin. "Joo, ihan hyvä".

Ja kokemuspohjalta kun vielä varmistelin, että sano, jos olet eri mieltä, niin mietitään yhteinen hyvä ratkaisu. "Eiku toi on ihan hyvä".

Ja sitten kun tämä asia toteutettiin, ei ollutkaan hyvä. Ja koko juttu minun syytäni, koska "sehän tästä päätit".

Asioita jätettiin myös kertomatta, koska "sä oisit kuitenkin suuttunut/ pahoittanut mieles". 

Aika turvaton olo lopulta oli, kun tuntui ettei mihinkään voi luottaa.

nio, tuskin pitäisin siitä että olisi jossain tuopillisella härskejä suoltavan naikkosen kanssa.

Perässävedettävä, tahdoton kynnysmatto. Ei kiitos. Aikuinen nainen haluaa oikean tasavertaisen parisuhteen, ei huolto- ja hoivasuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, joka aina tottelee, miellyttää ja mukautuu, ei ole mikään kiltti, vaan omanarvontunnoton, ohjailtavissa oleva nahjus, joka saa aikaan vain negatiivisia tunteita. Miten sellainen voisi ikinä tuvallinen olla, joka kaikkia tottelee, hyökkääjällekin siis vaan alistuisi ja koittaisi mukautua...?

Petteri L??

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka höpisee turvallisesta miehestä on niitä, jotka toistuvasti ottaa hakkaavan miehen puolisoksi.

Kun minä puhun turvallisesta, tarkoitan henkisesti turvallista, sellaista kuka on rehellinen ja kenen sanaan voi luottaa. Ylimiellyttäjä ei ole rehellinen, kun ei kerro mitä oikeasti haluaa ja ajattelee. Tällainen sitten kerää katkeruutta ja kaunaa, koska alkaa pitää itseään marttyyrinä. Toiselle ei kuitenkaan kyselyistä huolimatta ole koskaan selvinnyt mitä tämä "kiltti" olisi sitten halunnut. Yhtäkkiä se kenen kanssa elämä tuntui sujuvan hyvin, paljastuukin sellaiseksi joka ei olisi oikeasti halunnut tehdä mitään niistä asioista mitä olette yhdessä tehneet, ja kaataa sen kaiken syytellen niskaasi. Etkä yhtään tiedä kenen kanssa olet kaiken tämän ajan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Elin sellaisen kanssa pari vuosikymmentä. En koskaan saanut selvää, miksi hän sabotoi minua kuitenkin hiljaa koko ajan. Koska en tiennyt, mitä hän haluaa, eikä sitä voinut selvittää kysymällä. Kaikki kävi, paitsi että oikeasti ei käynyt juuri mikään. Minun olisi pitänyt lukea ajatuksia, ja juuri tämä oli lopulta ilmeisesti se ydinongelma. En saanut anteeksi sitä, etten osaa.  

Exän kanssa sama. Minun olisi pitänyt osata lukea hänen ajatuksensa, sillä osasihan hänkin lukea minun. Tai niin hän aina väitti, kertoi minulle mitä mikäkin ilmeeni, sanani ja eleeni oikeasti tarkoitti. En vain koskaan oppinut ymmärtämään miksi parisuhteessa pitäisi vetää jotain kulissia ja olla sanomatta mitä tarkoittaa, vihjailla vaan jollain ilveilyllä?

Ap, itke kovempaa, että kuulemme myös itkusi ääneen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka höpisee turvallisesta miehestä on niitä, jotka toistuvasti ottaa hakkaavan miehen puolisoksi.

Kun minä puhun turvallisesta, tarkoitan henkisesti turvallista, sellaista kuka on rehellinen ja kenen sanaan voi luottaa. Ylimiellyttäjä ei ole rehellinen, kun ei kerro mitä oikeasti haluaa ja ajattelee. Tällainen sitten kerää katkeruutta ja kaunaa, koska alkaa pitää itseään marttyyrinä. Toiselle ei kuitenkaan kyselyistä huolimatta ole koskaan selvinnyt mitä tämä "kiltti" olisi sitten halunnut. Yhtäkkiä se kenen kanssa elämä tuntui sujuvan hyvin, paljastuukin sellaiseksi joka ei olisi oikeasti halunnut tehdä mitään niistä asioista mitä olette yhdessä tehneet, ja kaataa sen kaiken syytellen niskaasi. Etkä yhtään tiedä kenen kanssa olet kaiken tämän ajan ollut.

Tämä. Kiva että vasta vuosien jälkeen selviääkin että se kumppanisi jonka kanssa olet kokenut syvää yhteyttä nimenomaan sen takia, että hänkin pitää vaikka oopperasta, pitkistä keskusteluista tai vuorikiipeilystä, tai vaikka vaniljasta sängyssä, inhoaakin juuri sitä asiaa jonka luulit teitä yhdistävän. Tulisi kyllä tosi petetty olo. En voisi edes kuvitella sitä vitutuksen määrää mikä olisi jos toinen sönköttäisi että on vain halunnut miellyttää (eli valehdella). Toisin sanoen on halunnut olla mieliksi tuhlaamalla vuosia elämästäni, kiitti vaan hei.

   Tarkoitatko sellaista miestä, joka pokkailee ja mielistelee jatkuvasti kaikkia naisia, ihan omaa selkärangattomuuttaan?  Tapailin sellaista matoa muutaman kk:n. Mies sekaantui minun ja ystävieni puheisiin, ja oli kiistoissa ja mielipiteissä aina silloisen kaverini puolella, koko ajan typerästi hymyillen. Tuli vaikutelma, että hän yritti iskeä kaikkia naisia, piti ikäänkuin ovea raollaan koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

   Tarkoitatko sellaista miestä, joka pokkailee ja mielistelee jatkuvasti kaikkia naisia, ihan omaa selkärangattomuuttaan?  Tapailin sellaista matoa muutaman kk:n. Mies sekaantui minun ja ystävieni puheisiin, ja oli kiistoissa ja mielipiteissä aina silloisen kaverini puolella, koko ajan typerästi hymyillen. Tuli vaikutelma, että hän yritti iskeä kaikkia naisia, piti ikäänkuin ovea raollaan koko ajan. 

Ei varmaan ihan klassinen kilttimies, mutta iljettävä miestyyppi tämäkin. Itsellänikin kokemusta. Oli olevinaan aina samaa mieltä kanssani, mutta juuri kuvaamasi kaltaisissa tilanteissa paljasti että ei olekaan. Tuskin oli samaa mieltä niiden kavereidenkaan kanssa, keiden puolen otti, halusi vain mielistellä heitäkin. Tuttua myös se typerä virne, aivan kuin saisi viimein näpäyttää minua. Myös humalassa alkoi laukoa totuuksia, asioita jotka tulivat täysin puun takaa. Piilokatkera teeskentelijä oli hän, ei todellakaan turvallinen.

Koska monesti paljastuvat piiloaggressiivisiksi jotka ottaneet seksiopit pornosta ja kuvittelevat millaisen naisen tulisi aina olla ja näyttää seksin aikana. Lisäksi omat oudot fantasiat jotka ei käy yhteen todellisuuden kanssa, ei sosiaalisia kontakteja eivät osaa puhua tai jutella ihmisille, ei tilannetajua kun lauotaan mitä sattuu sammakoita suusta. 

Toksisesti kiltti mies myötäilee ja nyökyttelee ensin pitkään ja sitten lopulta räjähtää tavalla tai toisella kun ei enää kestä sitä ristiriitaa. Aidosti kiltti mies on samaa mieltä silloin kun on samaa mieltä mutta uskaltaa sanoa kauniisti ja kompromissia hakien silloin kun ei ole.

Muistan kun tapasin nykyisen mieheni niin hetken päästä minua alkoi hämätä kun mies tuntui olevan aika lailla kaikesta samaa mieltä kuin minä ja tuntui tykkäävän samoista asioista. No nostin kissan pöydälle ja kysyin että uskaltaako sanoa minulle jos on eri mieltä. No mies oli vähän hämmästynyt ja totesi sitten että hän kyllä suunnilleen esimmäistä kertaa elämässään on ihan aidosti lähes kaikesta samaa mieltä kuin kumppaninsa mutta sanoo kyllä taatusti sitten kun ei ole.  Ja näin tosiaan tapahtui ja tuli niitä eroavaisuuksiakin sitten aikanaan. Mutta nekin on aina saatu soviteltua yhteen. Hän on minusta sellainen kiltti mies jota voi oikeasti kutsua kiltiksi.

Mitä tarkoittaa turvallinen? Turvallinen on hyvin käyttäytyvä ja korkeasti koulutettu.

Alkoholia käyttävä ei ole turvallinen, ei myöskään sivistymätön.

Kiltteys ja myötäily kaikessa eivät ole sama asia. Kiltti on ihminen joka ottaa muut huomioon. Myötäilijä ei vain paljasta omasta itsestään yhtään mitään vaan yrittää olla mitä kuvittelee muiden haluavan. Itse olen halunnut ja saanut kumppanin, en myötäilijää. On kyllä myös ihan ystävällinen ja huomaavainen mies.

Eli siis ei "kiltti" vaan ylikäveltävä kynnysmatto joka ei tiedä mitä tahtoo eikä uskalla sanoa milipidettään?

Kannattaa opetella erottamaan nämä kaksi

Vierailija kirjoitti:

   Tarkoitatko sellaista miestä, joka pokkailee ja mielistelee jatkuvasti kaikkia naisia, ihan omaa selkärangattomuuttaan?  Tapailin sellaista matoa muutaman kk:n. Mies sekaantui minun ja ystävieni puheisiin, ja oli kiistoissa ja mielipiteissä aina silloisen kaverini puolella, koko ajan typerästi hymyillen. Tuli vaikutelma, että hän yritti iskeä kaikkia naisia, piti ikäänkuin ovea raollaan koko ajan. 

Inhosin niin paljon exässäni tätä piirrettä. Kotona kyllä kelpasin kertomaan mielipiteeni onko vaatteensa hyvät kun olimme lähdössä juhliin, ja käsi kädessä halusi kävellä, mutta heti paikalle päästyämme muutuin joksikin kuka piti vaientaa ja päihittää. Minut piti nolata vitsailemalla, ja yhtäkkiä hänellä oli mielipiteitä mistä en ollut koskaan kuullut. Toisten naisten seurassa hän käyttäytyi kuin haluaisi minusta eroon, nautti heidän naurattamisesta, ja usein sitten löytyikin jostain nurkan takaa keskustelemasta muka kiinnostuneena jonkun naisen kanssa, ärsyyntyi jos ilmestyin paikalle. Sai tilanteen aina näyttämään siltä että olisin mustasukkainen hullu. En ollut, mutta tyrmistyin kyllä hänen takinkääntämisestään ja siitä lipevästä esityksestä mitä hän aina veti. Oli mielestään kiltti, itse sanoisin selkärangaton.

Aidosti kiltti on turvallinen, eikä liian kiltti voi olla jos kyseessä on aito kiltteys. Sen sijaan toisten tahtoon aina mukautuminen ja asioiden välttely ei ole kiltteyttä vaan kumpuaa patoutuneista negatiivisista tunteista ja peloista, eikä sellainen ihminen ole turvallinen koska häntä ei voi koskaan aidosti tuntea. Lisäksi patoutuneet negatiiviset tunteet usein purkautuvat monenlaisina piiloaggressioina ja usein lopulta ei niin piilotettuinakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa turvallinen? Turvallinen on hyvin käyttäytyvä ja korkeasti koulutettu.

Alkoholia käyttävä ei ole turvallinen, ei myöskään sivistymätön.

No jopas on vedettu mutkat suoriksi. Se, että itse et osaa ottaa sivistyneesti alkoholia, vaan alkoholi on sinulle aina räkäkännit, ei tarkoita etteivätkö muut osaisi pitäytyä yhdessä tai kahdessa juomassa. Itsellä kaikki kumppanit ovat olleet akateemisia, mutta kyllä heihin on täysin lieroja, väkivaltaisiakin mulkkuja mahtunut. Kerro nyt vielä jotain ulkonäköön liittyviä näkemyksiäsi siitä minkä näköinen on turvallinen.