Ärsyttääkö muitakin ne "joilla ei varaa enää edes leipään" ettei tarvisi luopua 200k omistusasunnosta tai 50k autosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lama-aikana voi joutua myymään asuntonsa pilkkahintaan, jos sen edes saa myytyä vähänkin syrjemmälle. 

Miksi se täytyy myydä? Ehkä jos saa hyvän työpaikan muualta tai muu pakottava tarve muuttaa, mutta muutoin kannattaa varmaan asua siinä omassa asunnossaan.

Jollei ole varaa elää ja asua, ja joutuu kaikesta tinkimään?

Meillä nettotulot erittäin hyvät kaikilla mittareilla, noin 11k kuussa. Silti välillä on kuukausia, että loppukuusta pankkitilin pohja näkyy ja saa miettiä mitä ostaa kaupasta. Tämä toki täysin omaa syytä, enkä ole iltapäivälehdissä tai palstoilla itkemässä. Mutta moni on oikeasti tosi huono hallitsemaan taloutta. Uskallan jopa väittää, että moni pienituloinen on tarkempi talousasioissa kuin moni paremmin tienaava vastoin yleistä harhaluuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko AP miettinyt asian ihan loppuun?

Moni on raatanut 20 vuotta töissä, pannut sivuun joka kuukausi ja elänyt kohtuullisesti, saanut hankittua kenties sen hienon talon ja auton. Vaikka sijoituskohteena auto ei ole kummoinen, se on kuitenkin tuottanut hyviä tunteita omistajalleen. Sitten joutuu työttömäksi. Kuitenkin, olet raatanut jo 20 vuotta ja maksanut veroja satoja tuhansia euroja. Sitten sinun pitäisikin heti myydä kaikki ja käyttää ne rahat perustarpeiden täyttämiseen. 

Toinen on elänyt työaikana kädestä suuhun, ottanut tuosta vain pikafippejä maailmanympärysmatkoihin, syönyt joka päivä kalliissa mestoissa ja asunut vuokra-asunnossa. Sitten hän jää työttömäksi ja varattomana saa heti yli 1500 euroa tukia elämiseen. Homma jatkuu ennallaan.

Onko AP miettinyt asian ihan loppuun? Toiselta varastetaan kaikki ja toista palkitaan huolestuttavista elintavoista. -Pekka M36

Ihan normaalia. Itse ainakin myin auton heti, kun jäin työttömäksi enkä todellakaan ajatellut hetkeäkään, että yhteiskunnan pitäisi maksaa mulle ekstraa siitä, että voin pitää autoa. Eihän mulla ollut sille enää mitään tarvettakaan, kun ei ollut töitä.

Toiselle auto voi olla yhtä tärkeä kuin oma lapsi. Oletko sitä ajatellut? Tai talon, oman kodin, osan sielustasi, myyminen, johon on säästetty älyttömästi rahaa, verta, hikeä ja kyyneleitä. Ei voi mennä niin, että yhteiskunnalla on oikeus varastaa ihmisten omaisuus heti, kun työttömyys kohtaa. Aivan eri asia on jatkuvaa rahatuloa tuottava omaisuus kuten sijoitusasunto, osinko-osakkeet, osinkoa maksavat rahastot jne.. Mutta turhaanpa varmaan sinulle mitään perustelen. Tuskin muutat mielipidettäsi, joka väärä, mutta olet täysin oikeutettu omaan mielipiteeseesi. Pieruuu! -Pekka M36

Asunto on sijoitus, kuten vaikkapa kryptovaluutat.

Ei ärsytä. Ne ärsyttää kelle maksetaan asuminen ja annetaan vielä humppa rahaa ja sitten kehdataan marista että köyhiltä viedään rikkaille.

"Ihan normaalia. Itse ainakin myin auton heti, kun jäin työttömäksi enkä todellakaan ajatellut hetkeäkään, että yhteiskunnan pitäisi maksaa mulle ekstraa siitä, että voin pitää autoa. "

Olet liikaa fiksoitunut tuohon autoon. Eikö sinusta ole ihan hyvä tavoite että jos olet tehnyt töitä vuosikymmeniä, elintaso ei romahda heti kun jäät työttömäksi? Luulen että aika moni on maksanut iloisena isoja veroja juuri siitä turvallisuuden ajatuksesta että kaikki ei mene uusiksi heti kun YT-lappu laitetaan kouraan.

Kukaan tuskin vaatii että työttömälle pitäisi yhteiskunnan maksaa vuosia sama elintaso kuin työssä käyvälle. Mutta nykysysteemillä kolmen kuukauden työttömyys alkaa olla taloudellinen katastrofi monelle. Se ei ole viisasta politiikka ja se on yksi syy miksi mm. asuntokauppa on ollut jäissä on pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Lama-aikana voi joutua myymään asuntonsa pilkkahintaan, jos sen edes saa myytyä vähänkin syrjemmälle. 

Moni joutui jo tekemään sen lamavuosina 90-luvulla. Ne, jotka sen jälkeen vielä onnistuivat saamaan hyvän työpaikan, maksamaan pankkivelan pois (plus vuokraa samaanaikaan)  ja myöhemmin uuden omistusasunnon, ovat syystäkin katkeria nyt. Heiltä ollaan viemässä katto pään päältä toiseen kertaan. Samaan aikaan on vuosikausia heikennetty terveyspalveluja ja ikänsä työtä tehneet ihmiset eivät tahdo päästä lääkärin vastaanotolle pääkaupungissa. Voisi luulla, että ollaan jossain diktatuurissa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä nettotulot erittäin hyvät kaikilla mittareilla, noin 11k kuussa. Silti välillä on kuukausia, että loppukuusta pankkitilin pohja näkyy ja saa miettiä mitä ostaa kaupasta. Tämä toki täysin omaa syytä, enkä ole iltapäivälehdissä tai palstoilla itkemässä. Mutta moni on oikeasti tosi huono hallitsemaan taloutta. Uskallan jopa väittää, että moni pienituloinen on tarkempi talousasioissa kuin moni paremmin tienaava vastoin yleistä harhaluuloa.

Helposti lähtee käsistä jos on. Olen köyhä ja on ruokaa tingin jne. Säästin ruokaa kaappiin extraa jne että pärjää varmasti. Noh epäilisin jos olisikin rahaa että osaisin sitä käytyää. Osa ainakin pakosta säästeliäs.

T.Kelaloinen

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Ne ärsyttää kelle maksetaan asuminen ja annetaan vielä humppa rahaa ja sitten kehdataan marista että köyhiltä viedään rikkaille.

saat vihata. :) Me kuunnellaan. Vihasta pääsee kun raivoaa hetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunto on Suomessa jotenkin pyhä asia, mutta ei kai kukaan osta 50 000 euron autoa jos rahat on tiukilla?

Kyllä ostaa. Autoliikkeet joutuvat jatkuvasti vaatimaan takaisin velkarahalla ostettuja autoja, joiden lyhennykset ovat rästissä.

Ei kai mikään autoliike lainaa rahaa tuntemattomille asiakkaille. Rahoitus tapahtuu luottokorttiyhtiön tai pankkilainan kautta.

Missä minä sellaista väitin?

Vierailija kirjoitti:

Minulta kyllä heruisi sympatiaa oikeasti köyhiä kohtaan. Mutta oikeasti köyhällä ei ole omistusasuntoa, ei aja yli 5k€ autolla, ei ole tilillä/sijoituksissa paria tonnia enempää, ei ole yli 200e puhelinta jne.

Me olemme toimeentulotuella ja meillä on ennen asioiden perkelöitymistä hommattu omistusasunto, eli töitä on tehty ja veroja makseltu vaikka nyt on asiat heikosti. Talo on toki syrjäseudulla ja arvoton nykyään. Autokin on, reilu 20 vuotta vanha, julkista liikennettä ei ole ja kauppaan reilu 20 kilometriä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on? On äärimmäisen huonoa politiikkaa sellainen, että mikä tahansa elämänkriisi tarkoittaisi aina asunnon ja muun omaisuuden myymistä ja keskiluokasta köyhyysrajalla tippumista. Miksi haluaisimme sellaisen yhteiskunnan? On täysin ymmärrettävää, että ihmiset pyrkivät välttämään omistusasunnon menettämistä, koska moni ymmärtää, että se muutos voi olla lopullinen: vaikka myöhemmin työllistyisikin, ei välttämättä pääsisi enää omistusasumiseen kiinni uudestaan. Ja ihmiset ovat kiintyneet koteihinsa ja haluavat välttää juurettomuuden kokemusta. Ihan ymmärrettävää. He ovat inhimillisiä olentoja, jotka yrittävät selviytyä epäinhimillisessä yhteiskunnassa.

Hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun lähes aina näissä vinkumisissa mukana on perheen koiraT jotka syö vähintään 500€ edestä kuussa ja eläinlääkärisoitto saman verran per laaki.

Anteeksi mutta meidän koira ei syö edes 50€ edestä kuukaudessa, käy eläinlääkärissä vain rokotuksilla 

Liioiteltu summa tuo minkä hän heitti. Kukaan ei valita moista summaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Onko AP miettinyt asian ihan loppuun?

Moni on raatanut 20 vuotta töissä, pannut sivuun joka kuukausi ja elänyt kohtuullisesti, saanut hankittua kenties sen hienon talon ja auton. Vaikka sijoituskohteena auto ei ole kummoinen, se on kuitenkin tuottanut hyviä tunteita omistajalleen. Sitten joutuu työttömäksi. Kuitenkin, olet raatanut jo 20 vuotta ja maksanut veroja satoja tuhansia euroja. Sitten sinun pitäisikin heti myydä kaikki ja käyttää ne rahat perustarpeiden täyttämiseen. 

Toinen on elänyt työaikana kädestä suuhun, ottanut tuosta vain pikafippejä maailmanympärysmatkoihin, syönyt joka päivä kalliissa mestoissa ja asunut vuokra-asunnossa. Sitten hän jää työttömäksi ja varattomana saa heti yli 1500 euroa tukia elämiseen. Homma jatkuu ennallaan.

Onko AP miettinyt asian ihan loppuun? Toiselta varastetaan kaikki ja toista palkitaan huolestuttavista elintavoista. -Pekka M36

Itquvinquparqu. Ihan olet ensimmäinen, jonka työura katkeaa ja joutuu omaisuuttaan myymään, ja silti olet kateellinen vähäosaisille, siitä että heilläkin on katto päänsä päällä ja ruokaakin saavat 

Olisiko sinun pitänyt ennemminkin miettiä asiat loppuun saakka eikä kerätä maallista mammonaa, se kun on katoavaista.

Vierailija kirjoitti:

Meillä nettotulot erittäin hyvät kaikilla mittareilla, noin 11k kuussa. Silti välillä on kuukausia, että loppukuusta pankkitilin pohja näkyy ja saa miettiä mitä ostaa kaupasta. Tämä toki täysin omaa syytä, enkä ole iltapäivälehdissä tai palstoilla itkemässä. Mutta moni on oikeasti tosi huono hallitsemaan taloutta. Uskallan jopa väittää, että moni pienituloinen on tarkempi talousasioissa kuin moni paremmin tienaava vastoin yleistä harhaluuloa.

Monella ongelma on se, että kun otettiin asuntolaina 0-korkojen aikaan, niin pankin stressitesti oli pelkkiä äärimmilleen venytettyjä numeroita. Elintaso taas on heti alusta asti ollut sellainen että eletään kädestä suuhun tai säästöön jää pelkkiä hiluja, mitkä on pahimmillaan käytetty aina kerran vuodessa johonkin kivaan, eli muutos on ollut radikaali. Kulujen karsiminen ei ole niin helppoa, kuka esimerkiksi vie lemmikin piikille vain siksi että rahat on tiukalla?

Varsinkin nykyiset tukijärjestelmät ovat sellaiset että varautuminen on ihan  pakollista. Mutta eihän siitä kauaa ole kuin vielä omistusasuntoonkin sai asumistukea ja ansiosidonnaisen kesto oli parempi. Ja silloin otettiin isoja lainoja. Oma mokahan tuo oli, mutta olosuhteet lainanottoon oli 5 vuotta sitten ihan toiset kuin nyt. Ja nyt asunnon myyminenkin on haaste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulta kyllä heruisi sympatiaa oikeasti köyhiä kohtaan. Mutta oikeasti köyhällä ei ole omistusasuntoa, ei aja yli 5k€ autolla, ei ole tilillä/sijoituksissa paria tonnia enempää, ei ole yli 200e puhelinta jne.

Me olemme toimeentulotuella ja meillä on ennen asioiden perkelöitymistä hommattu omistusasunto, eli töitä on tehty ja veroja makseltu vaikka nyt on asiat heikosti. Talo on toki syrjäseudulla ja arvoton nykyään. Autokin on, reilu 20 vuotta vanha, julkista liikennettä ei ole ja kauppaan reilu 20 kilometriä.

Jos et töitä saa niin se on konkurssi ja asunnon myynti. Ja olet varmaan yleistuella et toimeentulotuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunto on Suomessa jotenkin pyhä asia, mutta ei kai kukaan osta 50 000 euron autoa jos rahat on tiukilla?

Kyllä ostaa. Autoliikkeet joutuvat jatkuvasti vaatimaan takaisin velkarahalla ostettuja autoja, joiden lyhennykset ovat rästissä.

Ei kai mikään autoliike lainaa rahaa tuntemattomille asiakkaille. Rahoitus tapahtuu luottokorttiyhtiön tai pankkilainan kautta.

Missä minä sellaista väitin?

Edellinen kommentti kuului: Autoliikkeet joutuvat jatkuvasti vaatimaan takaisin velaksiostettuja autoja.

Sitten on meitä ysärin laman lapsia joille jäi pelko. Jatkuvat yt:t töissä. 

Kahden aikuisen nettotulot noin 5500€/kk. Omakotitalosta vaihdettu kerrostaloon.  

Rahaa emme juuri käytä ostoksiin tai palveluihin. Ylimääräinen laitetaan osakkeisiin. Emme siis liikuta rahaa. Ennen tätä pelon nostatusta, kun luottamus elämään oli suurempi, laitoimme rahaa kiertoon.

En mäkään haluaisi käyttää säästöjä vaan elän niukasti yleistuella. Säästöt menee terveydenhuoltoon ja matkoihin. Auto meni myyntiin.