Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (1181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi virallinen osoite ei kelpaa perusteeksi siihen, mille kunnalle ja mihin maahan verot maksetaan. Ilman muuta Latvala osti Monacosta kodin välttääkseen veronmaksun Suomeen. Mutta entäs sitten? Miksi kenenkään pitäisi maksaa veroja Suomeen vain sen takia, että oleskelee paljon Suomessa, jos on kuitenkin virallinen osoite ulkomailla? Muutenkin alkaa verojen maksamisen mielekkyys kadota, kun katsoo, mihin niitä rahoja käytetään. Sosiaaliturvaan vaaditaan vastikkeellisuutta, mutta sitä kaivattaisiin kyllä ennen kaikkea verojen maksuun.
Sen takia, että Suomen lain mukaan henkilö on verovelvollinen Suomessa, jos hänen pääasiallinen koti on Suomessa. Sitä tulkintaa ei tehdä sen mukaan, mitä hän itse ilmoittaa, vaan sen mukaan, miten asia on todellisuudessa. Muuten kuka tahansa voi ilmoittaa asuvansa Suomen ulkopuolella välttääkseen verojen maksun Suomeen. Olisiko se oikein? Vähän ihmetyttää tuollainen ajattelutapa vai oletko itse samanlainen veronkiertäjä?
Ja jänhän ollutkin verovelvollinen Suomeen. Rikoshan se ei ole. Kun sen rikoksen tunnusmerkit täyttyy ihan eri asioista kuin Suimessa verovelvollisuus.
Juurikin näin. Jos puhuttaisiinkin sakoista vervovelvollisuuden laiminlyönnistä tai veroilmoituksen virheistä, asia olisi ihan erilainen. Häntä syytetään veropetoksesta, ei se verovelvollisuuteen liity. Pikkasen eri asia.
Voisitko vääntää rautalangasta mikseivät nuo asiat liity toisiinsa?
Jos sä teet veroilmoituksen ja sulta jää sieltä pois kaksi tuloa ja verotarkastaja tämän huomaa, oletko syytettynä veropetoksesta?
Tai, jos tarkistuksessa sulle mätkäistään jälkiveroa, josta jää sulle verovelkaa, oletko tehnyt veropetoksen?
Et ole. Jos em. asioiden perusteella syyttäjälaitos katsoo, että sä olet tahallasi jättänyt ilmoittamatta asioita, löytää sulta piilotilin, hän alkaa epäillä sua veronkierrosta.
Onko silloin kyse sun verovelasta tai ilmoittamatta jääneistä tuloista? Ei ole vaan sun yksilöhenkilönä tekemästä rikoksesta.
Latvalalla on juuri tällainen tilanne. Hänen verotustaan on korjattu ja sen lisäksi syyttäjä epäilee häntä petoksesta.Sekoitat edelleen kaksi eri asiaa siihen, etteivät ne muka liittyisi toisiinsa.
Jälkivero ei tietenkään automaattisesti = veropetos.
Mutta veropetos edellyttää, että menettelyllä aiheutetaan tai yritetään aiheuttaa veron jääminen määräämättä tai liian pieneksi. Eli ensin pitää olla vero, joka olisi pitänyt määrätä. Latvalan tapauksessa juuri siksi sillä on aivan helvetisti merkitystä, oliko hän Suomessa yleisesti verovelvollinen. Jos hänen ulkomaisia palkkojaan ei olisi pitänyt verottaa Suomessa, niiden ilmoittamatta jättämisellä ei olisi voitu välttää näitä Suomen veroja.
Sen JÄLKEEN tulee toinen kysymys: oliko menettely tahallista. Jälkiverotus voi olla täysin oikea ja Latvala silti rikokseen syytön, jos tahallisuutta ei pystytä näyttämään.
Eli:
verovelvollisuus + vero jäi määräämättä + tahallinen lain tarkoittama menettely = mahdollinen veropetos.
Sinä olet ihan oikein huomannut, ettei ensimmäinen kohta yksin riitä. Sitten teet jostain syystä siitä johtopäätöksen, ettei ensimmäinen kohta liity asiaan ollenkaan. 😄
Kun vain viimeinen kohta on rikos. Muut eivät liity asiaan ollenkaan.
Ei herranjumala. 😂 Jos ne "eivät liity asiaan ollenkaan", niin kerro miten voi tehdä veropetoksen aiheuttamalla veron määräämättä jättämisen, jos mitään veroa ei alun perinkään ollut velvollisuutta maksaa?
Tahallisuus ei yksin ole rikos. Minä voin aivan tahallani jättää maksamatta veron, jota en ole velkaa. Veropetosta siitä ei taianomaisesti synny.
Rikoksen tunnusmerkistö on kokonaisuus. Verovelvollisuus ja siitä seuraava liian pieni vero ovat tässä sen osia, tahallisuus tekee menettelystä rikosoikeudellisesti rangaistavan.
"Vain viimeinen kohta on rikos, muut eivät liity asiaan" on vähän kuin väittäisi, ettei varkaudessa toisen omaisuus liity asiaan, koska varastamistarkoitus on se rikollinen osa. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaiset neuvonantajat Jartsalla oikein on? Näin perusasiat meni vihkoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi virallinen osoite ei kelpaa perusteeksi siihen, mille kunnalle ja mihin maahan verot maksetaan. Ilman muuta Latvala osti Monacosta kodin välttääkseen veronmaksun Suomeen. Mutta entäs sitten? Miksi kenenkään pitäisi maksaa veroja Suomeen vain sen takia, että oleskelee paljon Suomessa, jos on kuitenkin virallinen osoite ulkomailla? Muutenkin alkaa verojen maksamisen mielekkyys kadota, kun katsoo, mihin niitä rahoja käytetään. Sosiaaliturvaan vaaditaan vastikkeellisuutta, mutta sitä kaivattaisiin kyllä ennen kaikkea verojen maksuun.
Se on totta, että Suomi on muuttunut epämiellyttäväksi. Yrittäjiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka juuri he yhteiseen hyvään tuovat valtavat kasat rahaa. Ja lisäksi raja voi mennä milloin tahansa kiinni, jonka jälkeen pakotetaan rintamalle kuolemaan.
Mutta sääntöjen mukaan pitää silti toimia. Itsekin asun (aidosti) muualla, mutta Jari-Matista poiketen olen selvittänyt juurta jaksain joka pikkuseikan, jotta ei vaan häkki heilahda.
Latvala selvitti myös. Hän vain oli laskemut päivät eritavalla ja tästä syystä hän maksoi jälkiveroa. Ajatteletko ettei suyttäjä olisi tuonut esiin, jos jotain ei olisi ilmoitettu?
Verottajan sivulla lukee miten noi päivät lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi virallinen osoite ei kelpaa perusteeksi siihen, mille kunnalle ja mihin maahan verot maksetaan. Ilman muuta Latvala osti Monacosta kodin välttääkseen veronmaksun Suomeen. Mutta entäs sitten? Miksi kenenkään pitäisi maksaa veroja Suomeen vain sen takia, että oleskelee paljon Suomessa, jos on kuitenkin virallinen osoite ulkomailla? Muutenkin alkaa verojen maksamisen mielekkyys kadota, kun katsoo, mihin niitä rahoja käytetään. Sosiaaliturvaan vaaditaan vastikkeellisuutta, mutta sitä kaivattaisiin kyllä ennen kaikkea verojen maksuun.
Se on totta, että Suomi on muuttunut epämiellyttäväksi. Yrittäjiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka juuri he yhteiseen hyvään tuovat valtavat kasat rahaa. Ja lisäksi raja voi mennä milloin tahansa kiinni, jonka jälkeen pakotetaan rintamalle kuolemaan.
Mutta sääntöjen mukaan pitää silti toimia. Itsekin asun (aidosti) muualla, mutta Jari-Matista poiketen olen selvittänyt juurta jaksain joka pikkuseikan, jotta ei vaan häkki heilahda.
Latvala selvitti myös. Hän vain oli laskemut päivät eritavalla ja tästä syystä hän maksoi jälkiveroa. Ajatteletko ettei suyttäjä olisi tuonut esiin, jos jotain ei olisi ilmoitettu?
Verottajan sivulla lukee miten noi päivät lasketaan.
Mutta lukiko silloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on niin järkyttävä verotus että asuisin minäkin vaikka 20m2 asunnossa Monacossa jos säästäisin siten 60 % palkassani. Rajansa kaikella veroryöväämisellä.
No eihän siinä mitään jos olisikin asunut siellä Monacossa kämpän koosta riippumatta.
Asuihan hän. Jos nyt ihan järjellä mietitään, niin hänhän olisi hankkinut asunnon vain paperilla eikä olisi edes käynyt siellä reissujensa välissä, jos hän olisi halunnut vain veroja kiertää.
No eipäs asunut. Eikä tosiaan käynyt koko kämpällä (muka pääasiallisessa kodisssaan!) kuin pari kertaa vuodessa. Oli nimenomaan "koti paperilla". Oikeasti vietti lähes kaiken vapaa-aikansa Suomessa. Torppa taisi kerran olla ukon mukana, ja kommentit kämpästä eivät olleet ihastelevia, kun joku instassa kysyi, mikseivät vietä enemmän aikaa ihanassa Monacossa.
Eikö saisi viettää vapaa-aikaansa Suomessa? Ne Suomessaolopäivät ylittyi 6-10 päivällä. Onpas kauhea rikos 😂
Raja on lähempänä 200 päivää vuodessa, joten edes lähelle yltääkseen pitää olla Suomessa aivan sikana.
Kummasti se aika monella täyttyy ja ylittyykin. Meillä se pyörii siinä 150-180 päivässä eikä me kyllä ihan sikana olla Suomessa. Vuodessa on kuitenkin 365 päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi virallinen osoite ei kelpaa perusteeksi siihen, mille kunnalle ja mihin maahan verot maksetaan. Ilman muuta Latvala osti Monacosta kodin välttääkseen veronmaksun Suomeen. Mutta entäs sitten? Miksi kenenkään pitäisi maksaa veroja Suomeen vain sen takia, että oleskelee paljon Suomessa, jos on kuitenkin virallinen osoite ulkomailla? Muutenkin alkaa verojen maksamisen mielekkyys kadota, kun katsoo, mihin niitä rahoja käytetään. Sosiaaliturvaan vaaditaan vastikkeellisuutta, mutta sitä kaivattaisiin kyllä ennen kaikkea verojen maksuun.
Se on totta, että Suomi on muuttunut epämiellyttäväksi. Yrittäjiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka juuri he yhteiseen hyvään tuovat valtavat kasat rahaa. Ja lisäksi raja voi mennä milloin tahansa kiinni, jonka jälkeen pakotetaan rintamalle kuolemaan.
Mutta sääntöjen mukaan pitää silti toimia. Itsekin asun (aidosti) muualla, mutta Jari-Matista poiketen olen selvittänyt juurta jaksain joka pikkuseikan, jotta ei vaan häkki heilahda.
Latvala selvitti myös. Hän vain oli laskemut päivät eritavalla ja tästä syystä hän maksoi jälkiveroa. Ajatteletko ettei suyttäjä olisi tuonut esiin, jos jotain ei olisi ilmoitettu?
Verottajan sivulla lukee miten noi päivät lasketaan.
Siellä lukee ihan joka asiasta ja silti ihmiset tekee asiassa kuin asiassa virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset neuvonantajat Jartsalla oikein on? Näin perusasiat meni vihkoon!
Ai mikä meni vihkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi virallinen osoite ei kelpaa perusteeksi siihen, mille kunnalle ja mihin maahan verot maksetaan. Ilman muuta Latvala osti Monacosta kodin välttääkseen veronmaksun Suomeen. Mutta entäs sitten? Miksi kenenkään pitäisi maksaa veroja Suomeen vain sen takia, että oleskelee paljon Suomessa, jos on kuitenkin virallinen osoite ulkomailla? Muutenkin alkaa verojen maksamisen mielekkyys kadota, kun katsoo, mihin niitä rahoja käytetään. Sosiaaliturvaan vaaditaan vastikkeellisuutta, mutta sitä kaivattaisiin kyllä ennen kaikkea verojen maksuun.
Se on totta, että Suomi on muuttunut epämiellyttäväksi. Yrittäjiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka juuri he yhteiseen hyvään tuovat valtavat kasat rahaa. Ja lisäksi raja voi mennä milloin tahansa kiinni, jonka jälkeen pakotetaan rintamalle kuolemaan.
Mutta sääntöjen mukaan pitää silti toimia. Itsekin asun (aidosti) muualla, mutta Jari-Matista poiketen olen selvittänyt juurta jaksain joka pikkuseikan, jotta ei vaan häkki heilahda.
Latvala selvitti myös. Hän vain oli laskemut päivät eritavalla ja tästä syystä hän maksoi jälkiveroa. Ajatteletko ettei suyttäjä olisi tuonut esiin, jos jotain ei olisi ilmoitettu?
Verottajan sivulla lukee miten noi päivät lasketaan.
Oletko joskus tehnyt veroilmoitusta muutenkin kuin tarkistamalla esitäytetystä tulosi?
Miksi ihmeessä meillä on kirjanpitäjiä, jotka tekee meidän veroilmoitukset, jos se on niin helppoa, että lukee vaan sieltä verottajan ohjeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset neuvonantajat Jartsalla oikein on? Näin perusasiat meni vihkoon!
Ai mikä meni vihkoon?
Hän jumittaa edelleen niissä Suomi-päivissä. Jos hän on kiertänyt veroja, hän on niitä kiertänyt, sillä ole silloin mitään väliä ylittikö hän Suomi-päiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi virallinen osoite ei kelpaa perusteeksi siihen, mille kunnalle ja mihin maahan verot maksetaan. Ilman muuta Latvala osti Monacosta kodin välttääkseen veronmaksun Suomeen. Mutta entäs sitten? Miksi kenenkään pitäisi maksaa veroja Suomeen vain sen takia, että oleskelee paljon Suomessa, jos on kuitenkin virallinen osoite ulkomailla? Muutenkin alkaa verojen maksamisen mielekkyys kadota, kun katsoo, mihin niitä rahoja käytetään. Sosiaaliturvaan vaaditaan vastikkeellisuutta, mutta sitä kaivattaisiin kyllä ennen kaikkea verojen maksuun.
Se on totta, että Suomi on muuttunut epämiellyttäväksi. Yrittäjiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka juuri he yhteiseen hyvään tuovat valtavat kasat rahaa. Ja lisäksi raja voi mennä milloin tahansa kiinni, jonka jälkeen pakotetaan rintamalle kuolemaan.
Mutta sääntöjen mukaan pitää silti toimia. Itsekin asun (aidosti) muualla, mutta Jari-Matista poiketen olen selvittänyt juurta jaksain joka pikkuseikan, jotta ei vaan häkki heilahda.
Latvala selvitti myös. Hän vain oli laskemut päivät eritavalla ja tästä syystä hän maksoi jälkiveroa. Ajatteletko ettei suyttäjä olisi tuonut esiin, jos jotain ei olisi ilmoitettu?
Verottajan sivulla lukee miten noi päivät lasketaan.
Oletko joskus tehnyt veroilmoitusta muutenkin kuin tarkistamalla esitäytetystä tulosi?
Miksi ihmeessä meillä on kirjanpitäjiä, jotka tekee meidän veroilmoitukset, jos se on niin helppoa, että lukee vaan sieltä verottajan ohjeet?
Varsinkin kun ne kirjanpitäjätkin tekee virheitä tämän tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset neuvonantajat Jartsalla oikein on? Näin perusasiat meni vihkoon!
Ai mikä meni vihkoon?
Hän jumittaa edelleen niissä Suomi-päivissä. Jos hän on kiertänyt veroja, hän on niitä kiertänyt, sillä ole silloin mitään väliä ylittikö hän Suomi-päiviä.
No kun sitten se Monacon kämppä ei olisi hankittu veronkiertoon eikä hän olisi asunut Suomessa 😂
Ihmiset on kyllä tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi virallinen osoite ei kelpaa perusteeksi siihen, mille kunnalle ja mihin maahan verot maksetaan. Ilman muuta Latvala osti Monacosta kodin välttääkseen veronmaksun Suomeen. Mutta entäs sitten? Miksi kenenkään pitäisi maksaa veroja Suomeen vain sen takia, että oleskelee paljon Suomessa, jos on kuitenkin virallinen osoite ulkomailla? Muutenkin alkaa verojen maksamisen mielekkyys kadota, kun katsoo, mihin niitä rahoja käytetään. Sosiaaliturvaan vaaditaan vastikkeellisuutta, mutta sitä kaivattaisiin kyllä ennen kaikkea verojen maksuun.
Se on totta, että Suomi on muuttunut epämiellyttäväksi. Yrittäjiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka juuri he yhteiseen hyvään tuovat valtavat kasat rahaa. Ja lisäksi raja voi mennä milloin tahansa kiinni, jonka jälkeen pakotetaan rintamalle kuolemaan.
Mutta sääntöjen mukaan pitää silti toimia. Itsekin asun (aidosti) muualla, mutta Jari-Matista poiketen olen selvittänyt juurta jaksain joka pikkuseikan, jotta ei vaan häkki heilahda.
Latvala selvitti myös. Hän vain oli laskemut päivät eritavalla ja tästä syystä hän maksoi jälkiveroa. Ajatteletko ettei suyttäjä olisi tuonut esiin, jos jotain ei olisi ilmoitettu?
Verottajan sivulla lukee miten noi päivät lasketaan.
Oletko joskus tehnyt veroilmoitusta muutenkin kuin tarkistamalla esitäytetystä tulosi?
Miksi ihmeessä meillä on kirjanpitäjiä, jotka tekee meidän veroilmoitukset, jos se on niin helppoa, että lukee vaan sieltä verottajan ohjeet?
Mistä minä voisin tietää miksi sinulla on kirjanpitäjä? Minä täytän veroilmoitukset itse, sitten annan tekoälylle ja eräälle firmalle tarkistettavaksi. Ja on mulle ulkomaan tuloja joten teen muutakin kuin vaan tarkistan.
Ja mistä luulet että se kirjanpitäjä saa ohjeensa miten täyttää veroilmoitus?
Tuomitaan: GUILTY!
Saa olla tyytyväinen, että ensikertalaisena selviää ehdollisella vanjeudella ja yhdyskuntapalvelulla.
PISTE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi virallinen osoite ei kelpaa perusteeksi siihen, mille kunnalle ja mihin maahan verot maksetaan. Ilman muuta Latvala osti Monacosta kodin välttääkseen veronmaksun Suomeen. Mutta entäs sitten? Miksi kenenkään pitäisi maksaa veroja Suomeen vain sen takia, että oleskelee paljon Suomessa, jos on kuitenkin virallinen osoite ulkomailla? Muutenkin alkaa verojen maksamisen mielekkyys kadota, kun katsoo, mihin niitä rahoja käytetään. Sosiaaliturvaan vaaditaan vastikkeellisuutta, mutta sitä kaivattaisiin kyllä ennen kaikkea verojen maksuun.
Se on totta, että Suomi on muuttunut epämiellyttäväksi. Yrittäjiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka juuri he yhteiseen hyvään tuovat valtavat kasat rahaa. Ja lisäksi raja voi mennä milloin tahansa kiinni, jonka jälkeen pakotetaan rintamalle kuolemaan.
Mutta sääntöjen mukaan pitää silti toimia. Itsekin asun (aidosti) muualla, mutta Jari-Matista poiketen olen selvittänyt juurta jaksain joka pikkuseikan, jotta ei vaan häkki heilahda.
Latvala selvitti myös. Hän vain oli laskemut päivät eritavalla ja tästä syystä hän maksoi jälkiveroa. Ajatteletko ettei suyttäjä olisi tuonut esiin, jos jotain ei olisi ilmoitettu?
Verottajan sivulla lukee miten noi päivät lasketaan.
Oletko joskus tehnyt veroilmoitusta muutenkin kuin tarkistamalla esitäytetystä tulosi?
Miksi ihmeessä meillä on kirjanpitäjiä, jotka tekee meidän veroilmoitukset, jos se on niin helppoa, että lukee vaan sieltä verottajan ohjeet?Varsinkin kun ne kirjanpitäjätkin tekee virheitä tämän tästä.
Juu, ja heidän vastuunsa on erittäin rajattuja. Hän tekee virheen, sinä maksat mätkyt ja/tai istut linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset neuvonantajat Jartsalla oikein on? Näin perusasiat meni vihkoon!
Ai mikä meni vihkoon?
No se, että ylipäätään joutui koko soppaan. Tuskin tämän järjestelyn tavoite oli kolme vuotta ehdotonta, joten menikö mielestäsi hyvin?
Tietääkö joku, onko myös rikos, jos asuu Suomessa muualla kuin väestörekisteriin merkityssä asuinpaikassa? Siis oikeasti eri osoitteessa ja eri kunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Tuomitaan: GUILTY!
Saa olla tyytyväinen, että ensikertalaisena selviää ehdollisella vanjeudella ja yhdyskuntapalvelulla.
PISTE.
Yritti uhkapelata ja hävisi. Olisi voittanut 3.5 miljoonaa jos olisi voittanut. Sikäli kannatti yrittää kun ei ne seuraamukset nyt hävitessä ole kovin pahoja.
Miten hän voi olla niin tyhmä. Olisi vaan rehellisesti asunut monacossa ne vuodet ja sillä tienannut ne rahat ilman riskiä. Ei se maisuli nyt tuon arvoinen ole.
Moni ei tienaa tuon verran koko elämänsä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, onko myös rikos, jos asuu Suomessa muualla kuin väestörekisteriin merkityssä asuinpaikassa? Siis oikeasti eri osoitteessa ja eri kunnassa?
Eiköhän. Välttelit kunnallisveroa. Linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi virallinen osoite ei kelpaa perusteeksi siihen, mille kunnalle ja mihin maahan verot maksetaan. Ilman muuta Latvala osti Monacosta kodin välttääkseen veronmaksun Suomeen. Mutta entäs sitten? Miksi kenenkään pitäisi maksaa veroja Suomeen vain sen takia, että oleskelee paljon Suomessa, jos on kuitenkin virallinen osoite ulkomailla? Muutenkin alkaa verojen maksamisen mielekkyys kadota, kun katsoo, mihin niitä rahoja käytetään. Sosiaaliturvaan vaaditaan vastikkeellisuutta, mutta sitä kaivattaisiin kyllä ennen kaikkea verojen maksuun.
Se on totta, että Suomi on muuttunut epämiellyttäväksi. Yrittäjiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka juuri he yhteiseen hyvään tuovat valtavat kasat rahaa. Ja lisäksi raja voi mennä milloin tahansa kiinni, jonka jälkeen pakotetaan rintamalle kuolemaan.
Mutta sääntöjen mukaan pitää silti toimia. Itsekin asun (aidosti) muualla, mutta Jari-Matista poiketen olen selvittänyt juurta jaksain joka pikkuseikan, jotta ei vaan häkki heilahda.
Latvala selvitti myös. Hän vain oli laskemut päivät eritavalla ja tästä syystä hän maksoi jälkiveroa. Ajatteletko ettei suyttäjä olisi tuonut esiin, jos jotain ei olisi ilmoitettu?
Verottajan sivulla lukee miten noi päivät lasketaan.
Oletko joskus tehnyt veroilmoitusta muutenkin kuin tarkistamalla esitäytetystä tulosi?
Miksi ihmeessä meillä on kirjanpitäjiä, jotka tekee meidän veroilmoitukset, jos se on niin helppoa, että lukee vaan sieltä verottajan ohjeet?Mistä minä voisin tietää miksi sinulla on kirjanpitäjä? Minä täytän veroilmoitukset itse, sitten annan tekoälylle ja eräälle firmalle tarkistettavaksi. Ja on mulle ulkomaan tuloja joten teen muutakin kuin vaan tarkistan.
Ja mistä luulet että se kirjanpitäjä saa ohjeensa miten täyttää veroilmoitus?
No ni, eli et osaa itsekään vaikka ohjeet on siellä ihan selvästi. Ja kyllä mä tiedän miksi mulla on kirjanpitäjä, tuo oli yleisellä tasolla kysytty.
Latvala selvitti myös. Hän vain oli laskemut päivät eritavalla ja tästä syystä hän maksoi jälkiveroa. Ajatteletko ettei suyttäjä olisi tuonut esiin, jos jotain ei olisi ilmoitettu?