Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (1250)
Vierailija kirjoitti:
moni urheilija ja julkkis asuu monaossa,siellä on asuntopula koska maa on pieni,yksiö maksaa maltaita. en pidä latvalaa rikollisena koska työ maailmalla vaatii myös ullkomailla asumista. ajojahti on ylimitoitettu jos kerran latvala on jo maksanut lisä veroja?
Jos nämä pitävät paikkansa, niin työ maailmalla ei vaikuta vaatineen ainakaan Monacossa asumista:
"Haastehakemuksen mukaan Latvala vietti tunnetussa veroparatiisissa Monacossa vain kahdeksan päivää vuonna 2014, kahdeksan vuonna 2015, neljä vuonna 2016 ja kymmenen vuonna 2017."
"Syyttäjän aineiston mukaan Latvala oli Suomessa vähintään 190 päivää vuonna 2014, 189 päivää vuonna 2015, 193 päivää vuonna 2016 ja 220 päivää vuonna 2017."
Näiden mukaan Suomi-päiviä olisi ollut yli 20 kertaa enemmän kuin Monaco-päiviä.
Lähde: https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000012243616.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haastehakemuksen mukaan Latvala vietti tunnetussa veroparatiisissa Monacossa vain kahdeksan päivää vuonna 2014, kahdeksan vuonna 2015, neljä vuonna 2016 ja kymmenen vuonna 2017."
Juuust... Löytyhän se totuus sieltä. Mutta palstan trollien mukaan 190 päivää ei riitä siihen että asuu Suomessa mutta samalla 10 riittää siihen että asui Monacossa. 🤡🤡🤡
Vau. Olisi voinut kuvitella, että olisi edes hieman viihtynyt siellä, missä virallisesti asui. Moni suomalainen Suomessa asuva on talvisin pitempään Thaimaassa tai Espanjassa, vaikka kyse olisi vain melko lyhyistä lomista.
Niinpä. Kyllä tuossa on räikeästi veronkierron makua. Ei kukaan muuten maksaisi 360000€ vuokrista vain ollakseen pari päivää silloin tällöin monacossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
moni urheilija ja julkkis asuu monaossa,siellä on asuntopula koska maa on pieni,yksiö maksaa maltaita. en pidä latvalaa rikollisena koska työ maailmalla vaatii myös ullkomailla asumista. ajojahti on ylimitoitettu jos kerran latvala on jo maksanut lisä veroja?
Jos nämä pitävät paikkansa, niin työ maailmalla ei vaikuta vaatineen ainakaan Monacossa asumista:
"Haastehakemuksen mukaan Latvala vietti tunnetussa veroparatiisissa Monacossa vain kahdeksan päivää vuonna 2014, kahdeksan vuonna 2015, neljä vuonna 2016 ja kymmenen vuonna 2017."
"Syyttäjän aineiston mukaan Latvala oli Suomessa vähintään 190 päivää vuonna 2014, 189 päivää vuonna 2015, 193 päivää vuonna 2016 ja 220 päivää vuonna 2017."
Näiden mukaan Suomi-päiviä olisi ollut yli 20 kertaa enemmän kuin Monaco-päiviä.
Lähde: https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000012243616.html
Tuossa Aamulehden artikkelissa on myös
"”En ollut Monacossa veropaossa. Siihen aikaan kaikki huippukuskit asuivat Monacossa, koska se oli oikeastaan pakko, jos halusi saada konkreettisesti oppeja irti muista huippukuskeista. Ei ollut sosiaalista mediaa eikä suoratoistopalvelua”, Latvala perusteli.
”Okei, oli siinä mukana se taloudellinenkin puoli. Toimin joka tapauksessa silloisten ohjeiden mukaisesti.”"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
No jep. Ne syyttäjän laskemat päivät oli siis:
2014: 190 päivää2015: 189 päivää
2016: 193 päivää
2017: 220 päivää
Uuuuuuu, kauheeta.Ja näistä hän on maksanut veronsa jo, syyttäjällä vähän karannut mopo käsistä.
En toivo Jari-Matille pahaa, päinvastoin, mutta eihän tuo verojen maksu ole mikään rangaistus, jos on ollut tosiasiallisesti verovelvollinen Suomeen.
Kovat oppirahat toki, jos ei laskenut sen varaan, että joutuu miljoonia maksamaan ja rahat menivät ehkä muuhun tai investointeihin, joista niitä ei ollut helppoa irrottaa. Joka tapauksessa nyt kai on kyse siitä, että onko hän syyllistynyt johonkin rangaistavaan niiltä osin kun ei alunperin oma-aloitteisesti maksanut ko. veroja Suomeen.
- Ulkosuomalainen
Olisi se syyte peroksesta silti voitu nostaa vaikka olisi oma-aloitteisesti maksanutkin. Kyse kun on siitä onko vilpillisesti toiminut.
Jos hän olisi Suomi-päivien ylityttyä itse ilmoittanut asiasta verottajalle (ja sitten hoitanut veronmaksun), ei olisi mitään keissiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
No jep. Ne syyttäjän laskemat päivät oli siis:
2014: 190 päivää2015: 189 päivää
2016: 193 päivää
2017: 220 päivää
Uuuuuuu, kauheeta.Ja näistä hän on maksanut veronsa jo, syyttäjällä vähän karannut mopo käsistä.
En toivo Jari-Matille pahaa, päinvastoin, mutta eihän tuo verojen maksu ole mikään rangaistus, jos on ollut tosiasiallisesti verovelvollinen Suomeen.
Kovat oppirahat toki, jos ei laskenut sen varaan, että joutuu miljoonia maksamaan ja rahat menivät ehkä muuhun tai investointeihin, joista niitä ei ollut helppoa irrottaa. Joka tapauksessa nyt kai on kyse siitä, että onko hän syyllistynyt johonkin rangaistavaan niiltä osin kun ei alunperin oma-aloitteisesti maksanut ko. veroja Suomeen.
- Ulkosuomalainen
Jatkan vielä:
Ikävä juttu tietysti, mutta toisaalta verovelvollisella on vastuu näissä, eli jos vaikka tekee omia tulkintoja ja esim. keksii jonkun tavan säästää veroissa, on myös itse vastuussa siitä, että tulkinnat ovat kestäviä, tai voi joutua vaikeuksiin verottajan kanssa. Ei voi kuitata asioita sillä, että sanoo, etten tiennyt tms., vaikka tietysti lieventäviä seikkoja voi olla, jos katsotaan, ettei ole toiminut tahallaan tai on itse edesauttanut asioiden selvittämistä ja hoitanut velvoitteensa myöhemmin.
- Ulkosuomalainen
Tässäkin jutussa vaikuttaa se että 2018 ilmoitti päivien ylityksen itse. Se kertoo siitä että tahallisuutta ei olisi.
Kaikkiaan tuo on todella väkisin väännetty juttu.
https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000012243616.html
"Syyttäjän mukaan Latvala asui tosiasiassa Suomessa viimeistään vuoden 2014 alusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan oli vaikka mitä todisteita. Asunto Mechelininkadulla, käteisen käyttö. Seurustelu Torpan kanssa. Yli puolet vuodesta ollut Suomessa.
Seurustelu Torpan kanssa 😂 Oikein kovan luokan todisteita kertakaikkiaan. Kirjoilla olon voittaa heittämällä.
Kirjoillaolo on se mitä on paperilla. Viranomaista kiinnostaa, mikä on todellinen tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt palstan trollit miten henkilö joka:
- omistaa 595 000 € kolmekerroksisen talon suomessa
- jossa hänen suomalainen kihlattu asuu
- viettää 190 päivää vuodessa Suomessa
- omistaa suomalaisia autoja ja yrityksiä
- kerskuu artikkelissa ostaneensa asunnon ja asuvansa siellä naisystävänsä kanssa
Ei muka asuisi suomessa. Koska hänellä on pikku koirankoppi monacossa vai??
Koska hän asuu Monacossa ja reissaa työkseen. Miksi hän asuisi Suomessa?
Ehkä seurustelun, perheen, ystävien, liiketoimien tms. vuoksi, mutta sitä hänen olisi kannattanut miettiä aiemmin. Niin tai näin, hän vaikuttaa asuneen enimmäkseen Suomessa, vaikka olisikin paperilla ollut kirjoilla jossakin muualla ja ollut joku kämppä ulkomaillakin.
Suomipäivät ylittyivät 6-10 päivää ja 2017 joku 30 (?) päivää. Mä ymmärtäisin, että herää epäily Suomessa asumisesta, jos hän olisi ollut pääasiassa Suomessa ja reissanut pari päivää vuodesta ulkomailla. Tollaset hassut muutamat päivät kun ne vieläpä selittyvät 2017 lukuunottamatta laskentatavan erolla, on musta kyllä todella erikoista tulkita asumiseksi.
Jossain se raja on vaan pakko laissa olla. Ihan sama kuinka paljolla se ylittyy.
Mihinhän lakiin viittaat? Verotus-asiahan tuo on eikä mikään rikos-asia. Eli ilmeisesti verotuslaista puhut? Katso sieltä Suomi-päivät. Se meinaan ei ole muotoa ”on laitonta oleskella Suomessa asumatta täällä kun 6kk täyttyy”.
Rikos asia se on koska kusetti verottajaa. Ei sinänsä sen takia koska hän asui suomessa. (Tai monacossa jos olet trolli ja jankutat ettei asunut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
No jep. Ne syyttäjän laskemat päivät oli siis:
2014: 190 päivää2015: 189 päivää
2016: 193 päivää
2017: 220 päivää
Uuuuuuu, kauheeta.Ja näistä hän on maksanut veronsa jo, syyttäjällä vähän karannut mopo käsistä.
En toivo Jari-Matille pahaa, päinvastoin, mutta eihän tuo verojen maksu ole mikään rangaistus, jos on ollut tosiasiallisesti verovelvollinen Suomeen.
Kovat oppirahat toki, jos ei laskenut sen varaan, että joutuu miljoonia maksamaan ja rahat menivät ehkä muuhun tai investointeihin, joista niitä ei ollut helppoa irrottaa. Joka tapauksessa nyt kai on kyse siitä, että onko hän syyllistynyt johonkin rangaistavaan niiltä osin kun ei alunperin oma-aloitteisesti maksanut ko. veroja Suomeen.
- Ulkosuomalainen
Olisi se syyte peroksesta silti voitu nostaa vaikka olisi oma-aloitteisesti maksanutkin. Kyse kun on siitä onko vilpillisesti toiminut.
Jos hän olisi Suomi-päivien ylityttyä itse ilmoittanut asiasta verottajalle (ja sitten hoitanut veronmaksun), ei olisi mitään keissiä.
Mietin sitä, että kuinka tyhmä Latvala voi olla? Jos laki sanoo, että tietyn määrän päiviä vuodessa saa olla Suomessa, jotta ei tarvitse maksaa veroja. Lehdissä paistattelu Maisan kanssa jne. Eikö mikään kello soinut, että nyt kannattaa pitää matalaa profiilia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
Tämä.
Paitsi että syyte perustuu siihen että ei ole ollut riittävästi Monacon asunnolla ja näin ollen ehkä Suomessa asunut. Eli tuntuu kiinnostavan.
Päinvastoin, ainakin Aamulehden artikkelin mukaan on ollut Suomessa riittävästi tullakseen verovelvolliseksi Suomessa, eli vuosikausia yli puolet vuodesta Suomi-päiviä, ja ko. aikana ilmeisesti ei juuri ollenkaan Monacossa, joskaan Monaco-päivillä tuskin sitten paljon merkitystäkään on, jos Suomi-päivien raja ylittyy. Monaco-päivien määrä voi korkeintaan tukea sitä pointtia Suomessa asumisesta vielä lisäksi, jos Monaco-päiviä on häviävän pieni määrä Suomessa vietettyyn aikaan verrattuna. Mutta kuten sanottua, jos on ollut yli puolet vuodesta Suomi-päiviä, olet Suomi-asukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on tarkastajilla sormet syyhynneet kun pääseet miljonäärin kimppuun. On tämä sairas maa monella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monaco on veronkierron paratiisi ...ei sinne muuteta kuin verojen välttämisen vuoksi..
Se. Takia Latvala sieltä vuokrasi kun asunnon koska Monacossa ei maksella veroja ja kannattaa maksaa se 2500 euron kk vuokraa jos säästää 2 miljoonaa vuodessa veroja
Miksi Latvalan pitäisi maksaa meidän sosialistisen järjestelmän ylläpidosta, joka ei ole auttanut häntä urallaan millään tavalla? Meillä ei ole rallikuskien yliopistoja tai muuta vastaavaa. Suomessa on maailman kovin verotus maailman huonoimmalla terveydenhoidolla jne. Järkevät rikkaat muuttavat Sveitsiin, Monacoon ym. maihin.
Höpöhöpö. Moni pitää suomalaisena syntyjään saamiaan asioita itsestäänselvyytenä. Jos esim. J-M olisi syntynyt melkein mihin tahansa muuhun maahan, hän ei todennäköisesti oli noussut urheilulla tai muutenkaan miljonääriksi. Hän todennäköisesti itse on silti kiitollinen suomaalaisuudestaan, verotakaiskuista huolimatta.
On teillä suuret luulot omasta erinomaisuudestanne. EU-maista Suomi on viimeinen jossa haluaisin työskennellä ja asua. Kyllä, tiedän että Bulgaria ja Romania ovat EU-maita.
Pohjoismaista Suomi on se maa, johon kukaan muu pohjoismaalainen ei halua muuttaa. Ymmärrän heidät hyvin.
En itsekään asu Suomessa, mutta kyllähän Suomi on lähes millä tahansa positiivisella mittarilla keikkunut maailman kärkimaiden joukossa vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui.
Jos hän reissasi ympäri maailmaa, mutta oli yli puolet vuodesta Suomessa (palstalla esitettyjen lukujen mukaan, olettaen niiden olevan oikein), missä hän mielestäsi asui/oleskeli?
Monacossa asui, Suomessa lomaili. Oleskelu ei varmaankaan ole oleellista?
Ihmisellä voi olla omistus- tai vuokra-asuntoja eri maissa. Oleellista on nimenomaan se, missä itse oleskelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui.
Jos hän reissasi ympäri maailmaa, mutta oli yli puolet vuodesta Suomessa (palstalla esitettyjen lukujen mukaan, olettaen niiden olevan oikein), missä hän mielestäsi asui/oleskeli?
Jos sä olet töissä noin puoli vuotta vuodessa ulkomailla, etkö asu siellä?
Jos olet yli puolet vuodesta Suomessa, asut Suomessa työ- tai lomareissuista huoli matta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sairas maa kun suomessa voi oleilla luvattomasti ja laittomasti vaikka vuosikymmeniä ja saat valtiolta tukia ja kaikki mahdolliset palvelut veronmaksajilta mutta jos käyt lomailemassa suomessa saat veropetoksesta syytteet ja sinulle vaaditaan vankilatuomiota
Luepa viestisi uudestaan, varsinkin tämä kohta "jos käyt lomailemassa suomessa saat veropetoksesta syytteet ja sinulle vaaditaan vankilatuomiota" ja mieti, kuinka "järkevä" kommenttisi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat tekevät mitä ihmeellisempää vempulointia välttääkseen verot.
Saattaahan se siltä tuntua joo. Suomessa moni yrittäjä maksaa mahdollisimman vähän veroja verosuunnittelulla, ei muka nosta palkkaa kuin minimin jne. Tätä ei pidetä sitten mitenkään vääränä vaan fiksuna. Jos et tee töitä Suomeen ja asut ulkomailla, on ihan järjetöntä että maksat silti Suomeen veroja sen mukaan paljonko vietät aikaa Suomessa. Todellakin nämä pitäisi vapauttaa veroista ja syynätä yrittäjiä tarkemmin. Meillänon näitä yrityksestä palkkaa minimin nostavia, pääomatuloilla leikkiviä, tilit konkurssia varten tyhjentäviä yrittäjiä vaikka kuinka paljon.
Nyt haisee sosialistielätti niin, että pakko hakea maski. Kerro että et tiedä mitään yrittämisestä Suomessa, kertomatta että et tiedä mitään yrittämisestä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Joopa joo, niin varmaan. Tottakai olisivat jääneet kiinni, jos tarkistus olisi tehty. Eipä tossa ole mitään järkeä. Miksi asua Suomessa, jos on töissä ulkomailla tai muutoin sieltä tuloja?
Häh.
Tottakai Suomessa asuminen on plussaa jos on Suomalainen. Ulkomailla on kivaa matkustella mutta jos kaverit ja suku ovat Suomessa, homma kannattaa. Jos on perhettä niin edut vaan kasvaa; lapset suomalaiseen kouluun, turvallisuus, terveydenhoito ym.
Rikkailla tulot ovat usein omaisuustuloa eli sen verotus kannattaa siirtää maihin jossa voi tehdä verodiilin. Jos on hyvä veroneuvoja niin tietää säännöt ja osaa kiertää niin ettei jää kiinni. Ja tämä on kyllä minusta väärin. Hyvä kun mäitä tarkistetaan.
Mutta joo tämä tuttavani tapaus on jo vanha ja oli siis eri juttu eikä siis tämä keissi mistä nyt keskustellaan.Hölöhölö. Omaisuudesta sä maksat verot Suomeen rajoitetusti verovelvollisenakin vaikka asuisit missä.
Vain jos firma tai sijoitusasunto on suomessa maksat verot tänne.
Ihan kuule kaikesta Suomessa olevasta omaisuudesta maksat verot normaalisti. Niin maksoi Latvalakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat tekevät mitä ihmeellisempää vempulointia välttääkseen verot.
Saattaahan se siltä tuntua joo. Suomessa moni yrittäjä maksaa mahdollisimman vähän veroja verosuunnittelulla, ei muka nosta palkkaa kuin minimin jne. Tätä ei pidetä sitten mitenkään vääränä vaan fiksuna. Jos et tee töitä Suomeen ja asut ulkomailla, on ihan järjetöntä että maksat silti Suomeen veroja sen mukaan paljonko vietät aikaa Suomessa. Todellakin nämä pitäisi vapauttaa veroista ja syynätä yrittäjiä tarkemmin. Meillänon näitä yrityksestä palkkaa minimin nostavia, pääomatuloilla leikkiviä, tilit konkurssia varten tyhjentäviä yrittäjiä vaikka kuinka paljon.
Nyt haisee sosialistielätti niin, että pakko hakea maski. Kerro että et tiedä mitään yrittämisestä Suomessa, kertomatta että et tiedä mitään yrittämisestä Suomessa.
Olen nyt eri, mutta on tuo aika tavallista. Ja viimeksi nyt Martinasta kirjoiteltu ihan lehdissäkin. Itse seuraan pariakin yrittäjää somessa ja kyllä vain noin sitä kikkaillaan. Toisella tohon päälle myös ne tuet vaikka tulot on 100000€/vuodessa, kun ne ei ole palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan oli vaikka mitä todisteita. Asunto Mechelininkadulla, käteisen käyttö. Seurustelu Torpan kanssa. Yli puolet vuodesta ollut Suomessa.
Seurustelu Torpan kanssa 😂 Oikein kovan luokan todisteita kertakaikkiaan. Kirjoilla olon voittaa heittämällä.Kirjoillaolo on se mitä on paperilla. Viranomaista kiinnostaa, mikä on todellinen tilanne.
Ja tässä tapauksessa kyseessä on liikaa Suomi-päiviä ja hänelle on asetettu siksi jälkiverot. Se ei ole rikos. Syyttäjä nimenomaan väittää, että on asunut ja siksi petossyyte.
Hauksa seurata kun moni sekoittaa verovelvollisuuden ja verot veronkiertoon ja petossyytteeseen. Jatkakaa ihmeessä
-ohis
Alue: Aihe vapaa
Vau. Olisi voinut kuvitella, että olisi edes hieman viihtynyt siellä, missä virallisesti asui. Moni suomalainen Suomessa asuva on talvisin pitempään Thaimaassa tai Espanjassa, vaikka kyse olisi vain melko lyhyistä lomista.