Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (1250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt palstan trollit miten henkilö joka:
- omistaa 595 000 € kolmekerroksisen talon suomessa
- jossa hänen suomalainen kihlattu asuu
- viettää 190 päivää vuodessa Suomessa
- omistaa suomalaisia autoja ja yrityksiä
- kerskuu artikkelissa ostaneensa asunnon ja asuvansa siellä naisystävänsä kanssa
Ei muka asuisi suomessa. Koska hänellä on pikku koirankoppi monacossa vai??
Koska hän asuu Monacossa ja reissaa työkseen. Miksi hän asuisi Suomessa?
Ehkä seurustelun, perheen, ystävien, liiketoimien tms. vuoksi, mutta sitä hänen olisi kannattanut miettiä aiemmin. Niin tai näin, hän vaikuttaa asuneen enimmäkseen Suomessa, vaikka olisikin paperilla ollut kirjoilla jossakin muualla ja ollut joku kämppä ulkomaillakin.
Suomipäivät ylittyivät 6-10 päivää ja 2017 joku 30 (?) päivää. Mä ymmärtäisin, että herää epäily Suomessa asumisesta, jos hän olisi ollut pääasiassa Suomessa ja reissanut pari päivää vuodesta ulkomailla. Tollaset hassut muutamat päivät kun ne vieläpä selittyvät 2017 lukuunottamatta laskentatavan erolla, on musta kyllä todella erikoista tulkita asumiseksi.
Jossain se raja on vaan pakko laissa olla. Ihan sama kuinka paljolla se ylittyy.
Mihinhän lakiin viittaat? Verotus-asiahan tuo on eikä mikään rikos-asia. Eli ilmeisesti verotuslaista puhut? Katso sieltä Suomi-päivät. Se meinaan ei ole muotoa ”on laitonta oleskella Suomessa asumatta täällä kun 6kk täyttyy”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
öö, miksi ketään kiinnostaa jonkun vieraan asumismuoto?
Jos joku asuu Suomessa niin pitää myös maksaa ne verot Suomessa.
Me muutkin maksamme. Jos joku kiertää veroja ja asuu Suomessa ja käyttää kaikkea kivaa mitä nyt verorahoista maksetaan (tiet, koulut, sairaalat, rajat ym) niin onhan se väärin.
Jos taas turistina vain käy Suomessa niin silloin ei tarvitse maksaa.
Simples.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Ei se ole veronkiertoa vaan verosuunnittelua. Ja kuka siellä Monacossa asui, jos ei J-M? Kuka hullu asuu Suomessa työskennellessään ulkomailla?
Se on veronkiertoa, jos tosiasiallisesti oleskelee Suomessa yli puolet vuodesta, mutta Verohallinnon suuntaan esittää vaikkapa Monacossa asuvaa. LAILLINEN verosuunnittelu on aivan eri asia, kun asiat tehdään laillisesti, esim. siirretään kirjat ulkomailla ja myös tosiasiallisesti asutaan siellä ulkomailla. Ja Monacossa asui varmaan monikin ihminen, mutta Verohallinnon silmissä J-M näyttää asuneen tiettyinä vuosina pääasiallisesti Suomessa.
Ei verohallinnon vaan syyttäjälaitoksen. Minusta tuo kyllä näyttää ihan lailliselta, mikä kohta ei sun mielestä siltä näytä? Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veronkiertoa nähnytkään.
Kyllä se nyt vaan on veronkiertoa jos suomipäivät ylittyy eikä maksa verot tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt palstan trollit miten henkilö joka:
- omistaa 595 000 € kolmekerroksisen talon suomessa
- jossa hänen suomalainen kihlattu asuu
- viettää 190 päivää vuodessa Suomessa
- omistaa suomalaisia autoja ja yrityksiä
- kerskuu artikkelissa ostaneensa asunnon ja asuvansa siellä naisystävänsä kanssa
Ei muka asuisi suomessa. Koska hänellä on pikku koirankoppi monacossa vai??
Jos nuo tiedot pitävät paikkansa, niin Suomessahan tuollainen henkilö asuu, vaikka työ sisältäisi matkustamista muihinkin maihin. Moni muukin Suomessa asuva ja Suomessa verovelvollinen reissaa paljon.
Millä perusteella asuu? On meidänkin Suomi-koti arvokas, arvokkaampi kuin tuo, jos se nyt on se todiste jostakin. Hän ei ole matkustanut töihin Suomesta, hän ei ole kirjoilla Suomessa ja hän on matkustanut Suomeen vapaa-ajallaan. Miten se näyttää Suomessa asumiselta?
Miten niin ei muka matkustanut töihin suomesta?? Itse hän sanoi että oli 60 kertaa vuodessa matkustanut. Eipä nyt jokainen noista voinut olla lomamatka.
Työmatkoja ja lomamatkoja ovat. Ja Suomeen lennetty ensin, sitten palattu. Jos asuisi Suomessa, ne lennot olisi toisinpäin töihin lähtiessä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öö, miksi ketään kiinnostaa jonkun vieraan asumismuoto?
Jos joku asuu Suomessa niin pitää myös maksaa ne verot Suomessa.
Me muutkin maksamme. Jos joku kiertää veroja ja asuu Suomessa ja käyttää kaikkea kivaa mitä nyt verorahoista maksetaan (tiet, koulut, sairaalat, rajat ym) niin onhan se väärin.
Jos taas turistina vain käy Suomessa niin silloin ei tarvitse maksaa.
Simples.
Hänpä ei asunut. Mitäs kouluja hän käytti? Ja jos sä olet kirjoilla ulkomailla, et kuulu Suomen terveydenhuollon tai sosiaaliturvan piiriin, että sikäli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älytön ajojahti koko homma. Hän on jo veronsa maksanut, jättäisivät jo rauhaan miehen.
Vierailija kirjoitti:
Juujuu, annetaan vaan kaikkien tehdä veropetoksia ilman rangaistusta. What could possibely go wrong?
Todellisia valopäitä tällä foorumilla...
Tämä. Kuka ihme täällä puolustaa veronkiertoa! Mystinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on TODELLA NAURETTAVAA. Näitä miljonäärejä tosiaan asuu siellä pienissä kanakopeissa ja katselevat naapurin kiviseinää. Juu, kyllä se meri siellä on mutta kun hyvin sattuu ,pilkottaa partsilta alle puolen metrin raosta. Onhan näitä näytetty.
Meikämuori asuu rivarissa meren rannalla ja kakkoskoti on puhdasvetisen järven rannalla, 30 rantaan , mistä lähdetän veneilemään ja ympärillä vehmas greeni kukkaketoineen jne . Lentokentälle matkaa 3 km .kyllä kelpaa . Ja kaikki on omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Joopa joo, niin varmaan. Tottakai olisivat jääneet kiinni, jos tarkistus olisi tehty. Eipä tossa ole mitään järkeä. Miksi asua Suomessa, jos on töissä ulkomailla tai muutoin sieltä tuloja?
Häh.
Tottakai Suomessa asuminen on plussaa jos on Suomalainen. Ulkomailla on kivaa matkustella mutta jos kaverit ja suku ovat Suomessa, homma kannattaa. Jos on perhettä niin edut vaan kasvaa; lapset suomalaiseen kouluun, turvallisuus, terveydenhoito ym.
Rikkailla tulot ovat usein omaisuustuloa eli sen verotus kannattaa siirtää maihin jossa voi tehdä verodiilin. Jos on hyvä veroneuvoja niin tietää säännöt ja osaa kiertää niin ettei jää kiinni. Ja tämä on kyllä minusta väärin. Hyvä kun mäitä tarkistetaan.
Mutta joo tämä tuttavani tapaus on jo vanha ja oli siis eri juttu eikä siis tämä keissi mistä nyt keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Joopa joo, niin varmaan. Tottakai olisivat jääneet kiinni, jos tarkistus olisi tehty. Eipä tossa ole mitään järkeä. Miksi asua Suomessa, jos on töissä ulkomailla tai muutoin sieltä tuloja?
No kun Suomi on niin puhdas maa 😂 Ei vaan. Ei todta hyödy yhtään mitään.
Et selvästi ole koskaan asunut Euroopan ulkopuolella🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öö, miksi ketään kiinnostaa jonkun vieraan asumismuoto?
Jos joku asuu Suomessa niin pitää myös maksaa ne verot Suomessa.
Me muutkin maksamme. Jos joku kiertää veroja ja asuu Suomessa ja käyttää kaikkea kivaa mitä nyt verorahoista maksetaan (tiet, koulut, sairaalat, rajat ym) niin onhan se väärin.
Jos taas turistina vain käy Suomessa niin silloin ei tarvitse maksaa.
Simples.Hänpä ei asunut. Mitäs kouluja hän käytti? Ja jos sä olet kirjoilla ulkomailla, et kuulu Suomen terveydenhuollon tai sosiaaliturvan piiriin, että sikäli.
Ääh taasen. Kyse on RIKKAISTA. Ne käyttävät yksityistä terveydenhoitoa, tottakai. Sekin on superlaadukasta ja halpaa kun vertaa moneen muuhun maahan.
Selvästi Suomessa asuvat eivät tajua miten loistava maa Suomi on rikkaalle. Siis jos kiertää ne verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juujuu, annetaan vaan kaikkien tehdä veropetoksia ilman rangaistusta. What could possibely go wrong?
Todellisia valopäitä tällä foorumilla...
Tämä. Kuka ihme täällä puolustaa veronkiertoa! Mystinen juttu.
Millos verenkierrosta on tuomio tullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öö, miksi ketään kiinnostaa jonkun vieraan asumismuoto?
Jos joku asuu Suomessa niin pitää myös maksaa ne verot Suomessa.
Me muutkin maksamme. Jos joku kiertää veroja ja asuu Suomessa ja käyttää kaikkea kivaa mitä nyt verorahoista maksetaan (tiet, koulut, sairaalat, rajat ym) niin onhan se väärin.
Jos taas turistina vain käy Suomessa niin silloin ei tarvitse maksaa.
Simples.Hänpä ei asunut. Mitäs kouluja hän käytti? Ja jos sä olet kirjoilla ulkomailla, et kuulu Suomen terveydenhuollon tai sosiaaliturvan piiriin, että sikäli.
Ääh taasen. Kyse on RIKKAISTA. Ne käyttävät yksityistä terveydenhoitoa, tottakai. Sekin on superlaadukasta ja halpaa kun vertaa moneen muuhun maahan.
Selvästi Suomessa asuvat eivät tajua miten loistava maa Suomi on rikkaalle. Siis jos kiertää ne verot.
No miksi sä sitten valitat verovarojen ja palveluiden käyttämisestä? Onkin tosi loogista. Ja Latvalan veronkierrosta sulla on lähde heittää varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Joopa joo, niin varmaan. Tottakai olisivat jääneet kiinni, jos tarkistus olisi tehty. Eipä tossa ole mitään järkeä. Miksi asua Suomessa, jos on töissä ulkomailla tai muutoin sieltä tuloja?
No kun Suomi on niin puhdas maa 😂 Ei vaan. Ei todta hyödy yhtään mitään.
Et selvästi ole koskaan asunut Euroopan ulkopuolella🙄
Millä perusteella?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Joopa joo, niin varmaan. Tottakai olisivat jääneet kiinni, jos tarkistus olisi tehty. Eipä tossa ole mitään järkeä. Miksi asua Suomessa, jos on töissä ulkomailla tai muutoin sieltä tuloja?
Häh.
Tottakai Suomessa asuminen on plussaa jos on Suomalainen. Ulkomailla on kivaa matkustella mutta jos kaverit ja suku ovat Suomessa, homma kannattaa. Jos on perhettä niin edut vaan kasvaa; lapset suomalaiseen kouluun, turvallisuus, terveydenhoito ym.
Rikkailla tulot ovat usein omaisuustuloa eli sen verotus kannattaa siirtää maihin jossa voi tehdä verodiilin. Jos on hyvä veroneuvoja niin tietää säännöt ja osaa kiertää niin ettei jää kiinni. Ja tämä on kyllä minusta väärin. Hyvä kun mäitä tarkistetaan.
Mutta joo tämä tuttavani tapaus on jo vanha ja oli siis eri juttu eikä siis tämä keissi mistä nyt keskustellaan.
Hölöhölö. Omaisuudesta sä maksat verot Suomeen rajoitetusti verovelvollisenakin vaikka asuisit missä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juujuu, annetaan vaan kaikkien tehdä veropetoksia ilman rangaistusta. What could possibely go wrong?
Todellisia valopäitä tällä foorumilla...
Tämä. Kuka ihme täällä puolustaa veronkiertoa! Mystinen juttu.
Millos verenkierrosta on tuomio tullut?
Ei tullut tuomiota kun sopi verottajan kanssa ja maksoi mätkyt. Eli syyllinen oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Joopa joo, niin varmaan. Tottakai olisivat jääneet kiinni, jos tarkistus olisi tehty. Eipä tossa ole mitään järkeä. Miksi asua Suomessa, jos on töissä ulkomailla tai muutoin sieltä tuloja?
Häh.
Tottakai Suomessa asuminen on plussaa jos on Suomalainen. Ulkomailla on kivaa matkustella mutta jos kaverit ja suku ovat Suomessa, homma kannattaa. Jos on perhettä niin edut vaan kasvaa; lapset suomalaiseen kouluun, turvallisuus, terveydenhoito ym.
Rikkailla tulot ovat usein omaisuustuloa eli sen verotus kannattaa siirtää maihin jossa voi tehdä verodiilin. Jos on hyvä veroneuvoja niin tietää säännöt ja osaa kiertää niin ettei jää kiinni. Ja tämä on kyllä minusta väärin. Hyvä kun mäitä tarkistetaan.
Mutta joo tämä tuttavani tapaus on jo vanha ja oli siis eri juttu eikä siis tämä keissi mistä nyt keskustellaan.Hölöhölö. Omaisuudesta sä maksat verot Suomeen rajoitetusti verovelvollisenakin vaikka asuisit missä.
Vain jos firma tai sijoitusasunto on suomessa maksat verot tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko asunut Monacossa? Oletko elänyt siellä? Tuollaisen pienen kopin vuokra on kuussa isohkon omakotitalon verran. Eläminen on Monacossa myös kallista. Olen käynyt vain turistina siellä päivän verran ja jo silloin mietin kenellä on varaa asua siellä.
Latvala olisi hyvin voinut OSTAA mukavan lukaalin Monacosta, jos siellä haluaisi asua. Muistan edelleen kuinka esittelivät Maisan kanssa jotain uutta lemmenpesää luksuslinnaa jossain korvessa Suomessa.
Luksuslinna jossain korvessa?! Sehän oli tavisparitalonpuolikas vantaan ikean ja helsinki outletin kupeessa. :D
Melko pikkutontilla on kaksi samanlaista paritaloa eli neljä asuntoa. Ihan kivannäköisiä mutta ei nuo kyllä linnamaisia ole eikä erityisemmin luksustakaan paitsi siltä osin että siinä vieressä on kunnollinen metsä (vaikkakin pieni, mutta harvinaista helsingissä) ja luonnonsuojelualuettakin eli ihan heti siihen ei lisää aleta rakentamaan. Kehäkolmonen on ihan siinä vieressä ja tuo metsäsuikale ja kallio siinä välissä.
Muistelisin että siinä oli se perustekin asunnon hankinnalle että on 10min matka lentsikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko asunut Monacossa? Oletko elänyt siellä? Tuollaisen pienen kopin vuokra on kuussa isohkon omakotitalon verran. Eläminen on Monacossa myös kallista. Olen käynyt vain turistina siellä päivän verran ja jo silloin mietin kenellä on varaa asua siellä.
Tuo koirankoppi on ostettu jotta Latvala saisi kiejansa Monacoon eikä todellisuudessa asu siellä?
Kadullako hän sitten asui? Tottakai sä olet kirjoilla siellä missä sä asut ja kun olet paljon poissa matkatyön vuoksi, tarvitseeko sen asunnon iso olla ettei vaan Suomessa syyttäjä epäile sun asumistasi?
Kirjoilla voi olla jossakin ja asua/oleskella aivan toisessa paikassa. Asunto voi olla iso tai pieni, mutta Suomen verottajaa joka tapauksessa kiinnostaa tosiasiallinen toiminta ja asuminen/oleskelu Suomen osalta.
- Ulkosuomalainen
Verottajaa niin, tässä tapauksessa se on nyt syyttäjävirasto, joka asumista epäilee. Verottaja on kiinnostunut vain verojen maksusta, mihin Suomessa olo liittyy.
Jostakin se aina lähtee, että syyttäjälle tulee jotakin syyteharkintaan, ja eikös tässä ole takana nimenomaan Verohallinto? Siis mitenkään Verohallintoa tässä moittimatta, hehän puolustavat yhteistä kassaa ja yrittävät pitää huolta, että sinne tulisi ne rahat, joiden kuuluukin tulla.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä hän maksoi ne jo. Se ei tässä ole se ongelma.