Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Täällä tapeltiin jo kämpän koosta mutta minä lisään soppaan tarjonnan.
Tuolla joka soppi on jonkun haluama, niin voi simppelisti olla niin, että 27 neliötä oli ainoa mitä oli tarjolla juuri tuolloin.
Markkinat on heikot.
Mutta pointti on nyt se, että onko hän oikeasti asunut siellä Monacon kopissa vakituisesti. Ja sitä tässä nyt epäillään, että ei ole asunut, vaan on asunut Suomessa ja Monacon osoite on vain verojen välttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
3 päivää.
Oikea vastaus on neljä suomipäivää ja kolme ulkomaanpäivää. Mitä pieniin kämppiin tulee, ei suomalaisilla jotka ovat Suomessa töissä viikkoisin muilla paikkakunnilla ole mitään hulppeita 27 m2 yksiöitä. Paljon vaatimattomammat häärperit ne on SUomen herroillakin, jotka maksavat omasta pussistaan. Poliitikot ovat sitten oma rotunsa tässäkin asiassa ja niillehän ne verot maksetaan mällättäviksi.
Miten perjantai olisi suomi päivä jos on keskiyön jälkeen palannut suomeen?
Joo, laskin ennen keskiyötä sillä verottaja laskee lähtöajan. Niin tai näin, jos tienaa elantonsa ulkomailla ja tekee sen ulkomailla sekä saa palvelunsa siitä maasta, jossa kaikkia noita asioita tekee, Suomella ei pitäisi olla minkäänlaista verotusoikeutta. Ei voi kuin todeta Suomen muuttuneen paskaksi maaksi asukkailleen, jotka tekevät töitä. Siksi täällä ei kannata olla kuin korkeintaan turistina. Tosin tänä kesänä ei sitäkään.
Naapurin Raipe ajoi autoa umpikännissä. Ajoi ulos tieltä, vieressä istunut Make kuoli. Raipe sai 450e sakot ja terapialähetteen.
Mutta olepa "epäiltynä" talousrikoksesta -- niin pää on vadilla ja häkki heiluu sekä sakkorahan määrä valtiolle on järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat tekevät mitä ihmeellisempää vempulointia välttääkseen verot.
Saattaahan se siltä tuntua joo. Suomessa moni yrittäjä maksaa mahdollisimman vähän veroja verosuunnittelulla, ei muka nosta palkkaa kuin minimin jne. Tätä ei pidetä sitten mitenkään vääränä vaan fiksuna. Jos et tee töitä Suomeen ja asut ulkomailla, on ihan järjetöntä että maksat silti Suomeen veroja sen mukaan paljonko vietät aikaa Suomessa. Todellakin nämä pitäisi vapauttaa veroista ja syynätä yrittäjiä tarkemmin. Meillänon näitä yrityksestä palkkaa minimin nostavia, pääomatuloilla leikkiviä, tilit konkurssia varten tyhjentäviä yrittäjiä vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tapeltiin jo kämpän koosta mutta minä lisään soppaan tarjonnan.
Tuolla joka soppi on jonkun haluama, niin voi simppelisti olla niin, että 27 neliötä oli ainoa mitä oli tarjolla juuri tuolloin.
Markkinat on heikot.
Mutta pointti on nyt se, että onko hän oikeasti asunut siellä Monacon kopissa vakituisesti. Ja sitä tässä nyt epäillään, että ei ole asunut, vaan on asunut Suomessa ja Monacon osoite on vain verojen välttämiseksi.
Ja näyttö on olematon. Epäillähän aina sopii, mutta eihän tossa ole mitään logiikkaa, silkkaa mutuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon hinnasta löytyi yllättävän tarkka tieto: Latvala maksoi Helsingin-talosta vuonna 2016 595 000 euroa. Tämä ei ole hinta-arvio, vaan Seiskan myöhemmin kiinteistötiedoista selvittämä ostohinta. Talo päätyi vuonna 2020 myös ulosmittauksen kohteeksi Latvalan veroriidan yhteydessä.
Kyseessä oli varsin iso asunto: aikalaisjutun mukaan yli 200-neliöinen, kolmikerroksinen valkoinen kivitalo lähellä Helsinki-Vantaan lentoasemaa.
Pettäjä-maisalleko j-m tuollaisen asunnon kustansi jotta se yksin tai sivupanojensa kanssa olisi voinut asua siellä? Joopajoo.
Miksi hän ei olisi hankkinut sitä myös itselleen? Tottakai sulla saa olla Suomessa asunto.
Ei saa, se on side suomeen.
Virhe taisi olla se, että oleili Suomessa liian pitkään. Eli opiksi kaikille: jos et halua edesauttaa sosialismia, pysyttele poissa. Käy moikkaamassa sukulaisia, nopeat kahvittelut ja sitten äkkiä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin Raipe ajoi autoa umpikännissä. Ajoi ulos tieltä, vieressä istunut Make kuoli. Raipe sai 450e sakot ja terapialähetteen.
Mutta olepa "epäiltynä" talousrikoksesta -- niin pää on vadilla ja häkki heiluu sekä sakkorahan määrä valtiolle on järjetön.
No olepa mmuuttaja, joka saa Kelan laskulla talvitakin. Kova on märinä silloin. Monet ihmiset nöyristelevät rikkaampiaan, mutta köyhemmän kimppuun on helppo käydä. 4,5 miljoonaa vältettyä veroeuroa ei ole pikkusumma. Ja Latvala ei varmasti mene siitä summasta konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tapeltiin jo kämpän koosta mutta minä lisään soppaan tarjonnan.
Tuolla joka soppi on jonkun haluama, niin voi simppelisti olla niin, että 27 neliötä oli ainoa mitä oli tarjolla juuri tuolloin.
Markkinat on heikot.
Mutta pointti on nyt se, että onko hän oikeasti asunut siellä Monacon kopissa vakituisesti. Ja sitä tässä nyt epäillään, että ei ole asunut, vaan on asunut Suomessa ja Monacon osoite on vain verojen välttämiseksi.
Ja näyttö on olematon. Epäillähän aina sopii, mutta eihän tossa ole mitään logiikkaa, silkkaa mutuilua.
No eiköhän se ole kohtalaisen helppo selvittää, kummassa maassa on enemmän oleskellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olematon näyttö? Kortti-, puhelin- ja lentotiedot plus haastattelu. Ihan hyvin syyttäjä pystyy suht tarkasti näyttämään suomioleskelun.
Kun on kyseessä tällainen rikas henkilö, kukaan ei kutsu mmuuttajaksi, jonka pitäisi oikeasti asua Monacossa, mutta viettää aikaa Suomessa maksamatta veroja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Latvala olisi 2min tarkastanut netistä esim tullin sivuilta kuinka kauan saa vuodessa asua Suomessa, tyhmyydestä sitten maksaa lisää veromätkyjä. Eipä taida olla kummoisia neropatteja nuo hänen neuvon antajatkaan.
Suomen säännöt tuossa mielessä on niin älyttömät ja maalaisjärjen vastaiset (tietty henkilön vahingoksi joka ainoa tulkinta) ettei noita kykene arvaamaan ilman asiantuntija-apua. Ehkä latvalan olisi kannattanut palkata se asiantuntija neuvomaan.
En sitten tiedä miksi tästä vängätään oikeudessa kun olisi varmaan oikeitakin rikoksia tuomittavaksi jotka nyt sitten odottelee jonossa että tää loppuu.
Rallimiesten rahat ovat karkkirahoja verrattuna formulakuskien rahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tapeltiin jo kämpän koosta mutta minä lisään soppaan tarjonnan.
Tuolla joka soppi on jonkun haluama, niin voi simppelisti olla niin, että 27 neliötä oli ainoa mitä oli tarjolla juuri tuolloin.
Markkinat on heikot.
Mutta pointti on nyt se, että onko hän oikeasti asunut siellä Monacon kopissa vakituisesti. Ja sitä tässä nyt epäillään, että ei ole asunut, vaan on asunut Suomessa ja Monacon osoite on vain verojen välttämiseksi.
Ja näyttö on olematon. Epäillähän aina sopii, mutta eihän tossa ole mitään logiikkaa, silkkaa mutuilua.
No eiköhän se ole kohtalaisen helppo selvittää, kummassa maassa on enemmän oleskellut.
Juu, töissähän tuo on ollut todistettavasti niin. Nuo nyt puhuu joistakin päivistä. Ja suuttäjän mukaan 10 päivän ylitys päivissä on Suomessa asumista. Tyo on ihan naurettava koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Olematon näyttö? Kortti-, puhelin- ja lentotiedot plus haastattelu. Ihan hyvin syyttäjä pystyy suht tarkasti näyttämään suomioleskelun.
Näyttöhän on sitä tasoa että "liian pieni asunto" ja "ei käytä korttia joten peittelee jotain" eli täysin mutuilua tai aihetodisteita.
Voi myös huomata että rallikuskit kuten formulakuskitkin matkustaa ison osan vuodesta pitkin maailmaa kisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tapeltiin jo kämpän koosta mutta minä lisään soppaan tarjonnan.
Tuolla joka soppi on jonkun haluama, niin voi simppelisti olla niin, että 27 neliötä oli ainoa mitä oli tarjolla juuri tuolloin.
Markkinat on heikot.
Mutta pointti on nyt se, että onko hän oikeasti asunut siellä Monacon kopissa vakituisesti. Ja sitä tässä nyt epäillään, että ei ole asunut, vaan on asunut Suomessa ja Monacon osoite on vain verojen välttämiseksi.
Monacon koppi oli vuokrattu jo 2008, ja alkuvuosina Latvala ilmeisesti oleskelikin enemmän siellä tai muualla Suomen ulkopuolella. Verottaja ei (kai?) ole tutkinut todellista asumista kuin v:sta 2014 alkaen, koska verotarkastus kohdistui myöhempiin vuosiin. Voi tietysti olla, että 27 m2 vuokrakämppä on alunperinkin ollut veropakolaisuutta varten.
Torpan ollessa kuvioissa ihmettelinkin, miksei muija enempää puhunut, kuvannut tai viihtynyt Monacossa. Jossain yhteydessä mainitsi, että asunto on pieni ja kolkko, epäviihtyisä. No, siellä on ollut poikamiesboksi eli sänky, pöytä, tuoli. Saattaa olla, että Latvala oli jopa kieltänyt kuvaamasta asuntoa sisältä. Yhden kuvan muistan rakennuksen ulkopuolelta, joko uloskäynnin tai terassin kohdalta. Ei todellakaan näyttänyt luksustalolta vaan kulahtaneelta. Kertoohan sen vuokrakin, joka on Monacosta puheen ollen pieni.
Vierailija kirjoitti:
Olematon näyttö? Kortti-, puhelin- ja lentotiedot plus haastattelu. Ihan hyvin syyttäjä pystyy suht tarkasti näyttämään suomioleskelun.
Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Tällaista se on Suomessa, omalla työllään ansanneen raha-asioita kaivetaan. Mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tekijöitä ymmärretään eikä rangaista kunnolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin Raipe ajoi autoa umpikännissä. Ajoi ulos tieltä, vieressä istunut Make kuoli. Raipe sai 450e sakot ja terapialähetteen.
Mutta olepa "epäiltynä" talousrikoksesta -- niin pää on vadilla ja häkki heiluu sekä sakkorahan määrä valtiolle on järjetön.
No olepa mmuuttaja, joka saa Kelan laskulla talvitakin. Kova on märinä silloin. Monet ihmiset nöyristelevät rikkaampiaan, mutta köyhemmän kimppuun on helppo käydä. 4,5 miljoonaa vältettyä veroeuroa ei ole pikkusumma. Ja Latvala ei varmasti mene siitä summasta konkurssiin.
"mulla on vaan 5 miltsii 10 sijaan koska jouduin maksamaan verot yhyy"
Tärkein unohtui: Jos Suomi voi tulkita, ja kyllä Suomi voi.