Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olematon näyttö? Kortti-, puhelin- ja lentotiedot plus haastattelu. Ihan hyvin syyttäjä pystyy suht tarkasti näyttämään suomioleskelun.
Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Tuo kaatuu omaan naurettavuuteensa koko juttu. Soo soo, ei saa olla Suomessa lomalla kun pitää olla Monacossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko asunut Monacossa? Oletko elänyt siellä? Tuollaisen pienen kopin vuokra on kuussa isohkon omakotitalon verran. Eläminen on Monacossa myös kallista. Olen käynyt vain turistina siellä päivän verran ja jo silloin mietin kenellä on varaa asua siellä.
Tuo koirankoppi on ostettu jotta Latvala saisi kiejansa Monacoon eikä todellisuudessa asu siellä?
Kadullako hän sitten asui? Tottakai sä olet kirjoilla siellä missä sä asut ja kun olet paljon poissa matkatyön vuoksi, tarvitseeko sen asunnon iso olla ettei vaan Suomessa syyttäjä epäile sun asumistasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
3 päivää.
Oikea vastaus on neljä suomipäivää ja kolme ulkomaanpäivää. Mitä pieniin kämppiin tulee, ei suomalaisilla jotka ovat Suomessa töissä viikkoisin muilla paikkakunnilla ole mitään hulppeita 27 m2 yksiöitä. Paljon vaatimattomammat häärperit ne on SUomen herroillakin, jotka maksavat omasta pussistaan. Poliitikot ovat sitten oma rotunsa tässäkin asiassa ja niillehän ne verot maksetaan mällättäviksi.
Miten perjantai olisi suomi päivä jos on keskiyön jälkeen palannut suomeen?
Joo, laskin ennen keskiyötä sillä verottaja laskee lähtöajan. Niin tai näin, jos tienaa elantonsa ulkomailla ja tekee sen ulkomailla sekä saa palvelunsa siitä maasta, jossa kaikkia noita asioita tekee, Suomella ei pitäisi olla minkäänlaista verotusoikeutta. Ei voi kuin todeta Suomen muuttuneen paskaksi maaksi asukkailleen, jotka tekevät töitä. Siksi täällä ei kannata olla kuin korkeintaan turistina. Tosin tänä kesänä ei sitäkään.
Mutta tässähän onkin kyse siitä että Suomessa on puoliso ja iso talo jota sisustetaan, jossa asutaan ja josta puhutaan kotina. Tosiasiassa asutaan Suomessa mutta verottajalle kerrotaan että asutaan Monacossa jotta ei tarvitse maksaa veroja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää. Laki on kuitenkin laki. Ihan selvää veropakolaisuutta tuo on ollut. Toivottavasti ei nyt sentään vankilaan joudu.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on Suomessa, omalla työllään ansanneen raha-asioita kaivetaan. Mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tekijöitä ymmärretään eikä rangaista kunnolla
Puhumattakaan paperittomista mmmuuttajista. Miksi he eivät maksa tänne veroja, vaikka heitä hoidetaan ilmaiseksi ja nimet ym. tiedot kotimaahan löytyy varmasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
No jep. Ne syyttäjän laskemat päivät oli siis:
2014: 190 päivää
2015: 189 päivää
2016: 193 päivää
2017: 220 päivää
Uuuuuuu, kauheeta.
On sellaisiakin jotka eivät olisi miljonäärejä jos eivät asuisi pienessä koirankopissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää. Laki on kuitenkin laki. Ihan selvää veropakolaisuutta tuo on ollut. Toivottavasti ei nyt sentään vankilaan joudu.
Selvää? Joopa joo.
Monaco on veronkierron paratiisi ...ei sinne muuteta kuin verojen välttämisen vuoksi..
Se. Takia Latvala sieltä vuokrasi kun asunnon koska Monacossa ei maksella veroja ja kannattaa maksaa se 2500 euron kk vuokraa jos säästää 2 miljoonaa vuodessa veroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää. Laki on kuitenkin laki. Ihan selvää veropakolaisuutta tuo on ollut. Toivottavasti ei nyt sentään vankilaan joudu.
Selvää? Joopa joo.
No jos on asunut Suomessa. Niinkuin näyttää ihan selkeästi. Minusta tuo on selkeä tapaus. En toivo Jari-Matille kyllä vankilaa. Hyvä tyyppi ja maksaa rutkasti veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Niin, oleskelun, mutta se asumista ole. Suomipäivät ylittyi, toki tästäkin nyt näyttö on vain vähän sinnepäin, kun kortit on olleet Maisalla ja kiistelevät laskentamallista. Suomi-päivistä linnaa? Pikkasen on syyttäjällä ollut luppoaikaa 😂
Miten niin se ei olisi asumista?
Koska sä asut ulkomailla ja olet siellä töissä. Et sä silloin asu Suomessa vaan lomailet.
No jep. Ne syyttäjän laskemat päivät oli siis:
2014: 190 päivää2015: 189 päivää
2016: 193 päivää
2017: 220 päivää
Uuuuuuu, kauheeta.
Ja näistä hän on maksanut veronsa jo, syyttäjällä vähän karannut mopo käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää. Laki on kuitenkin laki. Ihan selvää veropakolaisuutta tuo on ollut. Toivottavasti ei nyt sentään vankilaan joudu.
Selvää? Joopa joo.
No jos on asunut Suomessa. Niinkuin näyttää ihan selkeästi. Minusta tuo on selkeä tapaus. En toivo Jari-Matille kyllä vankilaa. Hyvä tyyppi ja maksaa rutkasti veroja.
Eli mielestäsi on selvää, että on asunut Suomessa? Mitkä todisteet sen näyttää?
On selvää, että tutkittavina olevien vuosien (=Maisan aikaan) Latvalan koti ehdottomasti oli Suomessa. Hankki suuren omistusasunnon Helsingistä, osti tontin ja rakennutti mökin Puumalaan. Monacossa oli vain pikkuruinen poikamiesasunto vuokralla. Oleskelupäivät on selvitetty matkustustiedoista.
En ymmärrä, miksi "rehtinä pohojalaasena" esiintyvä rallikuski jaksaa vängätä asiasta, kun maksoi verorästitkin mukisematta. Jos Monacon kämppä oikeasti olisi ollut pääasiallinen kotinsa noina vuosina, ei syyttäjällä olisi nykyistä todistusaineistoa sitä vastaan. Ja mätkyjäkään ei olisi tarvinnut maksaa. Ts. verot vapaaehtoisesti maksamalla Latvala itse todisti, että syyttäjä/verottaja ovat oikeassa.
No eikä tuo passileimoista selviä miten paljon liikkunut ulkomailla ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää. Laki on kuitenkin laki. Ihan selvää veropakolaisuutta tuo on ollut. Toivottavasti ei nyt sentään vankilaan joudu.
Selvää? Joopa joo.
No jos on asunut Suomessa. Niinkuin näyttää ihan selkeästi. Minusta tuo on selkeä tapaus. En toivo Jari-Matille kyllä vankilaa. Hyvä tyyppi ja maksaa rutkasti veroja.
Eli mielestäsi on selvää, että on asunut Suomessa? Mitkä todisteet sen näyttää?
Tuossahan oli vaikka mitä todisteita. Asunto Mechelininkadulla, käteisen käyttö. Seurustelu Torpan kanssa. Yli puolet vuodesta ollut Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Monaco on veronkierron paratiisi ...ei sinne muuteta kuin verojen välttämisen vuoksi..
Se. Takia Latvala sieltä vuokrasi kun asunnon koska Monacossa ei maksella veroja ja kannattaa maksaa se 2500 euron kk vuokraa jos säästää 2 miljoonaa vuodessa veroja
Miksi Latvalan pitäisi maksaa meidän sosialistisen järjestelmän ylläpidosta, joka ei ole auttanut häntä urallaan millään tavalla? Meillä ei ole rallikuskien yliopistoja tai muuta vastaavaa. Suomessa on maailman kovin verotus maailman huonoimmalla terveydenhoidolla jne. Järkevät rikkaat muuttavat Sveitsiin, Monacoon ym. maihin.
Tuo koirankoppi on ostettu jotta Latvala saisi kiejansa Monacoon eikä todellisuudessa asu siellä?