Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Ei se siitä joudu vankilaan vaan siitä että, hupsista, jäi reilut 4 miljoonaa veroja maksamatta.
Verothan hän nimenomaan on jo maksanut korkoineen.
Yleisellä tasolla: Oleellista on ilmoittaa verot oma-aloitteisesti ja maksaa ne ajallaan, tai tehdä maksusuunnitelma verohallinnon kanssa. Sekin voi toki auttaa seuraamusten osalta osittain, jos alkaa maksaa vasta kiinnijäätyään tms., mutta ei voi laskea sen varaan, että sitten enää selviää vain rahalla, jos on suurista summista kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Luuletko olevasi hauska? Tunnen ja tiedän varakkaita, joista osa asuu/oleskelee Suomessa ja osa muualla. Ei siinä mitään ongelmaa ole, kunhan maksaa verot sääntöjen mukaan. Aika raskaasti pitää mokailla, että päätyisi vankilaan.
Tämä.
Nää hörhöt yrittää aina märistä miten rikkaat karkaa. Eipä ne oikeasta maailmasta mitään tiedä.
Suomi on toimiva ja lähes korruptiovapaa maa, luontoa on ja puhdasta ilmaa & vettä, toimiva poliisi, vähän rikollisuutta (ei tartte piikkilankojen ja vartijoiden kanssa asua), liikenne toimii, hyvä terveydenhuolto, ruoka on turvallista, koulut hyviä ja lähes ilmaisia sekä turvallisia jne jne jne.
Suomen (ja yleensä EU:n) passi on portti onnen kultamaahan.
Nämä ja sen sata asiaa ovat mitä hyvätuloiset haluavat. Veroja maksetaan jotta nuo mainitut hommat toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen yksikään suomalainen rikas ei uskalla oleskella Suomessa, koska siitä voi joutua vankilaan.
Luuletko olevasi hauska? Tunnen ja tiedän varakkaita, joista osa asuu/oleskelee Suomessa ja osa muualla. Ei siinä mitään ongelmaa ole, kunhan maksaa verot sääntöjen mukaan. Aika raskaasti pitää mokailla, että päätyisi vankilaan.
Siltä näyttää joo kun muutamasta päivästä liikaa Suomessa nillitetään 😂
No kyllähän siellä puhuttiin myös siitä oliko Maisa tyttöyhstävä, hoito vai kihlattu ja voiko jollekin heistä ostaa Vuottonia tai käydä Keskisellä asumatta Suomessa 😅
Täysi farssi koko homma.
On uskottavaa. Jos e väärin muista, niin syntyperäisillä monacolaisilla on etuosto-oikeus myytäviin asuntoihin ja kun on kyseessä hyvin pieni valtio, jossa aika paljon asukkaita, myös ulkomaalaisia, niin asunnot ovat väistämättä pieniä. Lisäksi monaco on yksi euroopan veroparatiiseista, joten eihän siellä tarvi omistaa kuin joku 14 neliöinen asunto, niin voi olla virallisesti siellä kirjoilla ja sitten asuu hotellissa. Niitähän siellä piisaa ja isojakin huoneistoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui. "
Ollaan käyty jo todisteet läpi ketjussa.
Et ole esittänyt yhtäkään. Vai onko se tuo 183 päivää ei ole asumista, mutta 190 päivää on selvästi. Vai se että on Suomessa omaisuutta, ihan iso talo? Vai että Monacossa on hirveen pieni asunto?
Minä olen asunut ulkomailla 10 vuotta, sinä aikana olen ostanut ja myynyt Suomessa useamman asunnon, mulla on siellä pelit ja pensselit, sukulaiset, nykyään kuule tytär asuu sijoituskämpässäni siellä, voitko uskoa? Suomi-päivät on muutaman kerran ylittyneet. Nytkö olen asunut Suomessa ja olen tehnyt veropetoksen?
Tuo on turhaa jankkausta. Pieni asunto on miljonäärillekin OK, mutta se voi olla yksi seikka, joka saa kiinnostumaan, että pitäisikö verovelvollisuuskuvio tutkia tarkemmin, varsinkin jos mediassa on juttua Suomen hulppeista kotikuvioista. Se on myös selvä asia, montako pv voi olla Suomessa tulematta verovelvolliseksi, ja on oma moka, jos pyörii Suomessa niin paljon, että asiasta on edes epäselvyyttä. Siihen en ota kantaa, mihin sinä olet voinut syyllistyä, mutta mahdollisesti johonkin, jos olet ollut Suomessa yli rajan ja et ole siitä Verohallinnolle ilmoittanut.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Sujuuko Latvalalta sujuvasti ranska ja englanti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Joopa joo, niin varmaan. Tottakai olisivat jääneet kiinni, jos tarkistus olisi tehty. Eipä tossa ole mitään järkeä. Miksi asua Suomessa, jos on töissä ulkomailla tai muutoin sieltä tuloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Syyttäjän mukaan Latvala on vältellyt veroja vuosina 2015–2018 yhteensä 3,7 miljoonaa euroa ilmoittamalla asuvansa Monacossa, vaikka tosiasiassa on oleskellut enimmäkseen Suomessa.
Käytännössä asiassa on kyse oleskelupäivien ja matkapäivien laskemistavasta eli siitä, mikä Latvalan Suomessa käynneistä on ollut oleskelua ja mikä matkustamista.
Syyttäjän mukaan Latvalan Monacossa asuminen oli keinotekoista.
Verohallinto yhtyy syyttäjän vaatimuksiin. Vahingonkorvausvaatimusta ei ole, koska Latvala on maksanut veronsa.
(MTV fi Uutiset)
Amen. Niin missäs ne todisteet tästä petoksesta oli? Liian pieni kämppä ja omaisuus Suomessa?
Ilmeisestikin elämän tosiasiallinen keskipiste Suomi, jossa myös oli useampana vuonna yli Suomi-päivien rajan. Raja on myös niin korkea, että ympäri maailmaa kilpailumatkoilla reissaava ei vahingossa tuota rajaa ylitä, jos asuukin muualla ja käy Suomessa vain lomilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asui vai? Oisko perusteluita? En usko hetkeäkään että asui. "
Ollaan käyty jo todisteet läpi ketjussa.
Et ole esittänyt yhtäkään. Vai onko se tuo 183 päivää ei ole asumista, mutta 190 päivää on selvästi. Vai se että on Suomessa omaisuutta, ihan iso talo? Vai että Monacossa on hirveen pieni asunto?
Minä olen asunut ulkomailla 10 vuotta, sinä aikana olen ostanut ja myynyt Suomessa useamman asunnon, mulla on siellä pelit ja pensselit, sukulaiset, nykyään kuule tytär asuu sijoituskämpässäni siellä, voitko uskoa? Suomi-päivät on muutaman kerran ylittyneet. Nytkö olen asunut Suomessa ja olen tehnyt veropetoksen?Tuo on turhaa jankkausta. Pieni asunto on miljonäärillekin OK, mutta se voi olla yksi seikka, joka saa kiinnostumaan, että pitäisikö verovelvollisuuskuvio tutkia tarkemmin, varsinkin jos mediassa on juttua Suomen hulppeista kotikuvioista. Se on myös selvä asia, montako pv voi olla Suomessa tulematta verovelvolliseksi, ja on oma moka, jos pyörii Suomessa niin paljon, että asiasta on edes epäselvyyttä. Siihen en ota kantaa, mihin sinä olet voinut syyllistyä, mutta mahdollisesti johonkin, jos olet ollut Suomessa yli rajan ja et ole siitä Verohallinnolle ilmoittanut.
-eri
No ei niin mihinkään ole syyllistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvää ilkeyttä ja kateutta . Kun Monaco ja Suomi kuuluu Euroopan unioniin ja meillä siihen erikseen laki ja verolaki . Siinä maassa missä työskentelet maksat veroja ja sehän riippuu taas työnantajasta . Että kuka sen palkan maksaa . Työnantaja ottaa veron palkasta. Yrittäjillä on omat lakipykälät. Yrittäjät maksaa omat eläkevakuutusmaksut palkastaan samoin kuin palkkatyöläinen palkastaan. Yrityksen vero on eri vero kuin taas johtajan palkkavero ja työntekijöiden vero. Lehti jutuilla tienaa tuhansia koska lehdet maksaa niistä kuvista ja jutuista ja niistä myös menee vero kuin menee lehtien myynnistä. Ei mitään uutta auringon alla. Autoista maksetaan autovero ja vakuutukset kuin polttoaineesta vero . Ei se ilmaista ole autoa ajaa. Verottajan kuin Kelan pitää ymmärtää myös kulut , työvälineet maksaa ja käyttö. Työvaatteet maksaa koneet maksaa. Aloittajan tyylinen ajatus on että kaikki sataa vaan taivaalta ilmaiseksi . Ei sada kuule.
Jokainen maa on kuin hai ja haukkaa heti kun omat lait sallivat, se mitä muut tekee ei lähtkoht kosketa haikalaa mitenkään
Verosopimkset ovat harvinaisuus ei takuu, eli nopeasti maksaa tuplaverot kahteen tai jopa kolmeen eri maahan töysmittaisina ellei tunne lait.
Jotkut nimittäin tulkitsee 3kk antavan valtiolle oikeuden verottaa täysmääräoisesti.
Suomi-niminen verohai säätää verot tappiin ja irtisanoo yksipuolisesti verosopimuksiaan EU:n sisällä. Espanja, Portugali ja Ranska meni jo, seuraavana vuorossa on Sveitsi. Miksi juuri Suomen pitää olla kansalaistensa verovankila?
Jokainen maa vastaa omasta verotuksestaan. USA:ssa verovelvollisuuteen riittää USA:n kansalaisuus, aivan sama missä päin maailmaa asut.
-USA:ssa vuosia asunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, ettei Monacosta saa vuokrata liian pientä asuntoa, muuten tulee veroseuraamuksia.
Jos olet oikeasti noin yksinkertainen etkä vain pro voi le, niin sinua ei voine auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Joopa joo, niin varmaan. Tottakai olisivat jääneet kiinni, jos tarkistus olisi tehty. Eipä tossa ole mitään järkeä. Miksi asua Suomessa, jos on töissä ulkomailla tai muutoin sieltä tuloja?
No kun Suomi on niin puhdas maa 😂 Ei vaan. Ei todta hyödy yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Joopa joo, niin varmaan. Tottakai olisivat jääneet kiinni, jos tarkistus olisi tehty. Eipä tossa ole mitään järkeä. Miksi asua Suomessa, jos on töissä ulkomailla tai muutoin sieltä tuloja?
No kun Suomi on niin puhdas maa 😂 Ei vaan. Ei todta hyödy yhtään mitään.
No ei niin. Firmat on ihan eri asia, se että yksityisyrittäjä tai yksityishenkilö asuu jostain syystä salaa Suomessa, on aika älytön ajatuskin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä aloitus.
Veronkierto tapahtuu juuri niin, että hankitaan mahdollisimman halpa asunto Monacosta tai Sveitsistä (jossa on vuokrat todella kovat), siirretään kirjat sinne ja leikitään siellä asumista.
Oikeasti asutaan missä halutaan mutta ne kodit on muilla kirjoilla (perhe, suku).
Tää on ihan veronkierton ABC-kirjasta. Hassu.Oletko veronkierron ammattilainen vai huviksesi veronkiertoa opiskellut?
Mun tuttu kyllä teki juuri noin. Hyvin toimi, ei jäänyt kiinni. Rikkailla on varaa veronkierron ammattilaisiin. Laskivat päivät tarkkaan ja suunnitteluvat lennot ym.
Mistä olisivat jääneet kiinni jos kerran laskivat päivät tarkkaan?
No eipä ne päivät oikeasti pitäneet. Sitä voi kato lentää ja liikkua ihan miten vaan tässä maailmassa. Pääasia että on ne liput ja laput jos tulee tarkastus. Asui siis 90% Suomessa mutta huijasi verottajaa ettei muka asu🤷🏽
Sujuuko Latvalalta sujuvasti ranska ja englanti?
Ranskasta en tiedä, mutta englanti sujuu mainiosti, ei todellakaan puhu mitään rallienkkua.
Vierailija kirjoitti:
Jos Latvala asuu pienessä kämpässä, niin alkaa valitus, että ei voi asua niin pienessä, että kyllä on varmasti huijausta koko juttu ja veronkiertoa on kaikki, nih.
Jos Latvala asuu isossa kämpässä, niin alkaa valitus, että kyllä on rahaa, kun asutaan noin leveästi, että mitähän sekin on elämässään tehnyt muuta kuin vääntänyt rattia, että kyllä toiset saa rahaa turhasta paljon ja ei ole tavalliselle ihmiselle tuollaisia mahdollisuuksia ja...
Jos Latvala asuu normaalissa kämpässä, niin sitten alkaa valitus, että mitä sekin niitä rahojaa hilloaa, asuu tommoisessa tavallisessa kämpässä ja miljoonat homehtuu ja perikunta saa rahaa ansiottomasti ja laittaisi edes rahansa kiertoon.
Kommenttisi on off topic. Ihmiset voivat toki valittaa tai kehua julkkiksen valintoja netissä, mutta ei hän siksi ole oikeuden edessä. Relevanttia oikeuden ratkaisun kannalta ei loppupeleissä ole myöskään jonkun asunnon koko, vaan se, missä hän on oleskellut kyseisinä vuosina, kuinka paljon Suomessa ja kuinka paljon muualla. Jos Monacon pikkuasunto olisi ollut hänen todellinen kotinsa ja hän olisi vain silloin tällöin piipahtanut Suomessa lyhyemmillä lomilla, ei hän olisi ollut ko. tuloistaan verovelvollinen Suomeen. Mutta jos tosiasiallisesti haluat viettää paljon aikaa Suomessa, se ei välttämättä onnistu rusinat pullasta poimien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että tutkittavina olevien vuosien (=Maisan aikaan) Latvalan koti ehdottomasti oli Suomessa. Hankki suuren omistusasunnon Helsingistä, osti tontin ja rakennutti mökin Puumalaan. Monacossa oli vain pikkuruinen poikamiesasunto vuokralla. Oleskelupäivät on selvitetty matkustustiedoista.
En ymmärrä, miksi "rehtinä pohojalaasena" esiintyvä rallikuski jaksaa vängätä asiasta, kun maksoi verorästitkin mukisematta. Jos Monacon kämppä oikeasti olisi ollut pääasiallinen kotinsa noina vuosina, ei syyttäjällä olisi nykyistä todistusaineistoa sitä vastaan. Ja mätkyjäkään ei olisi tarvinnut maksaa. Ts. verot vapaaehtoisesti maksamalla Latvala itse todisti, että syyttäjä/verottaja ovat oikeassa.
Verottaja lisäsi jälkikäteen matkustuspäivät maassaolopäiviksi muuttaen siis omaa ohjeistustaan kun myös näitä vanhenemispäivämääriä saadakseen JML:n oikeuden eteen.
Alkuperäisessä verotuksen ohjeistuksessa em.vuosille näin ei ollut. Omaisuus ja pankkitilit ulosmitattuna on hankala elää ja myydä alihintaan kiinteistöjä että saa verot maksettua.
Eikö rallimestarilla olekaan varallisuutta? Tämä tuli yllärinä. Siis jos olisi aina maksanut verot Suomeen, olisi ihan p.a.-tavis? Kun verojen jälkeen ei jäänyt "mitään". Suotta maksettu vuokraa Monacon yksiöstä. Jaha. Uskoo ken tahtoo.
Siltä näyttää joo kun muutamasta päivästä liikaa Suomessa nillitetään 😂