Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
KS: Katja maksaa 2 100 euroa pelkästä sähkönsiirrosta
31.08.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012242765.html
Kajaanilainen Katja Mehtonen-Remes on maksanut viimeisen 12 kuukauden aikana pelkästä sähkönsiirrosta 2 100 euroa, kertoo Kainuun Sanomat. Samaan aikaan hänen laskunsa varsinaisesta sähköstä on ollut 1 300 euroa.
– On aika posketon tuo suhde, kuinka paljon maksetaan myynnistä ja siirrosta, kun tuota siirtoa ei pysty edes kilpailuttamaan, Mehtonen-Remes sanoo Kainuun Sanomille.
Hän asuu perheineen Kajaanissa noin 110 neliömetrin kokoisessa puutalossa, jossa on suora sähkölämmitys. Vuosittainen sähkönkulutus talossa on keskimäärin 16 000–17 000 kilowattituntia vuodessa.
Omakotitalo on Kainuussa toimivan verkkoyhtiön Kajave Oy:n alueella, jossa Suomen Omakotiliiton keväällä tekemän selvityksen mukaan sähkönsiirron vuosimaksu on Suomen korkein. Mehtonen-Remes kertoo, että Kajaven siirtomaksu oli heinäkuussa 140 euroa, mutta pomppaa tammi–helmikuussa 300–350 euroon kuukaudessa.
Miksi sähkönsiirto ei voi olla sidottu ostetun sähkön määrään. Nyt ostat sähköä satasella niin maksat siirrosta kaksisataa. Ei se näin saa olla.
Kommentit (79)
Sähkölämmitteinen talo pohjoisessa. Ei mitään järkeä. Elämä on valintoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloustietojen pohjalta Kajave tekee n. 20 miljoonaa tulosta vuosittain. Kuulostaako kohtuulliselta?
Helppohan se on tehdä tulosta kun saa laskuttaa sen verran kuin sielu sietää tavarasta, jota kaikkien on pakko ostaa!!!
Savon Voima Verkon alueella on jo perus perusmaksu 38,40€/kk vaikka et käyttäisi yhtään kWh eli vuodessa menee lähes 500€ että sinulla on mahdollisuus käyttää sähköä. Samoin Kuopion vedellä, laskussa on 25% vettä ja 75% perusmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Savon Voima Verkon alueella on jo perus perusmaksu 38,40€/kk vaikka et käyttäisi yhtään kWh eli vuodessa menee lähes 500€ että sinulla on mahdollisuus käyttää sähköä. Samoin Kuopion vedellä, laskussa on 25% vettä ja 75% perusmaksua.
Kunnon persereikä ja riistokapitalistiyhtiö tuokin!!!
Vierailija kirjoitti:
Sähköllä lämpenevä ok-talo vie tuohon päälle sähköä 500-600 e/ kk
Pitäisi pystyä vaikka sähkökiuas muuttaa puulle tai hankkia pihasauna.
Lämminvesivaarajat ovat usein vanhoja, ylimitoitettuja.
Kolmelle riittää varaaja max 100 litraa= 200 litraa lämmintävettä
Jutussa mainitussa talossa ON puusauna sekä uusittu varaaja.
Asujia neljä. Hauska kommentoida tällaisia neuvoja, kun ei tiedä faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että tuo korpeaa mutta toisaalta nämä tiettyjen alueiden kovat siirtomaksut tuovat näkyviin sen mitkä ovat haja-asutusalueella asumisen todelliset kustannukset. Jos olet ainoa talous sähkölinjan viimeisen 500 metrin matkalla niin sen sähkölinjan kustannukset ovat hieman eri luokkaa kuin kaupungissa jossa samalla kaapelipituudella voi asua 1000 ihmistä.
Esim. Vantaalla jossa minä asun niin siirtomaksut ovat todella kohtuulliset koska kaupunkialueen sähköverkon ylläpito ei ole kovin kallista.
Jutun talo sijaitsee "ihan oikealla" asutusalueella aivan taajama-alueen kupeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköllä lämpenevä ok-talo vie tuohon päälle sähköä 500-600 e/ kk
Pitäisi pystyä vaikka sähkökiuas muuttaa puulle tai hankkia pihasauna.
Lämminvesivaarajat ovat usein vanhoja, ylimitoitettuja.
Kolmelle riittää varaaja max 100 litraa= 200 litraa lämmintävettä
Jutussa mainitussa talossa ON puusauna sekä uusittu varaaja.
Asujia neljä. Hauska kommentoida tällaisia neuvoja, kun ei tiedä faktoja.
En minä juuri tuosta talosta puhunutkaan
Ok-talo on risti sinänsä, turha kiukutella jos kakka on jo housussa.
En ottais taloa ilmankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Päivitä tietosi. Helmikuussa 2026 valtio osti Ilmariselta kantaverkkoyhtiö Fingridin A-sarjan osakkeet ja valtio hallitsee nyt yli 80 prosenttia yhtiön äänivallasta. Loput osakkeet jakautuvat OP:n sekä muiden suomalaisten eläke- ja vakuutusyhtiöiden kesken."
Omistusosuus on kuitenkin vuosia sitä ennen ollut valtiolla hieman yli puolet. Kai valtio voisi ostaa ison osan Fortumiakin takaisin jos haluaisi.
"Jutun talo sijaitsee "ihan oikealla" asutusalueella aivan taajama-alueen kupeessa. "
Se ei auta jos laaja seutu ympärillä on sitä haja-asutusaluetta joka on kallista. Jos koko Suomessa kaupungit ja taajamat olisivat omia verkkoyhtiöitään erillään maaseudusta, maksaisi sähkönsiirto maalla ainakin 100 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisivat Keskustan "vahtivuorolla" nostaa sähkön siirrosta saatavan nettovoiton 7% vuodessa. Ja mitä lie veroparatiiseja ja kähmintää jo ennen tämän tuloksen näyttämistä.
Perseestähän tämä touhu on. Keskusta kurittaa aina omia äänestäjiään, koska on kuntien rälssien asialla loppu viimeksi. Mm. paskalaki.
Keskusta on kaikkein pahin tavallisen kansan kustannusten nostaja, jos vaan saa tähän mahdollisuuden.
"Pahasti sairas maa. Siellä se meidän rummutettu "ostovoima" menee pörssipelurien perzeese.....kiitos päättäjät!"
Ymmärrän "pienen ihmisen" tuohtumuksen mutta on myös fakta että vaikka koko sähköverkko valtiollistettaisiin, maksut eivät laskisi mitenkään radikaalisti. Se pörssiyrityksen voitto voi nostaa perusmaksua eurolla tai parilla mutta ei siis millään kympeillä.
Ehdottomasti suurin siirtohintoja nostava asia on toimitusvarmuuteen liittyvät kovemmat vaatimukset. Sen takia sähköverkkoa pitää uudistaa laajasti varsinkin haja-asutusalueilla ja se on kallista. Myös lisääntyvä sähkönkulutus pakottaa uusimaan verkkoa. Eikä nämä liity siihen kuka verkot omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Taisivat Keskustan "vahtivuorolla" nostaa sähkön siirrosta saatavan nettovoiton 7% vuodessa."
On aika poikeuksellista että jollain alalla edes on tuottokatto.
Vierailija kirjoitti:
Omaan ymmärrykseen ei ole koskaan oikein uponnut se että miksi siirrosta verotetaan kulutuksen mukaan. Ei johdot yleensä välitä paljonko siellä kulkee, eikä yhtiö vedä uutta kaapelia sen mukaan paljon menee. Siirtohävikkiä tietty on jonkinverran muttei se oikein tota selitä.
Kyllä sitä sähköverkkoa nimenomaan pitää vahvistaa kulutuksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Taisivat Keskustan "vahtivuorolla" nostaa sähkön siirrosta saatavan nettovoiton 7% vuodessa."
On aika poikeuksellista että jollain alalla edes on tuottokatto.
Keskustalaisena varmaan poistaisitkin kaikki rajoitteet voitoilta, tältä monopolilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että tuo korpeaa mutta toisaalta nämä tiettyjen alueiden kovat siirtomaksut tuovat näkyviin sen mitkä ovat haja-asutusalueella asumisen todelliset kustannukset. Jos olet ainoa talous sähkölinjan viimeisen 500 metrin matkalla niin sen sähkölinjan kustannukset ovat hieman eri luokkaa kuin kaupungissa jossa samalla kaapelipituudella voi asua 1000 ihmistä.
Esim. Vantaalla jossa minä asun niin siirtomaksut ovat todella kohtuulliset koska kaupunkialueen sähköverkon ylläpito ei ole kovin kallista.
Jutun talo sijaitsee "ihan oikealla" asutusalueella aivan taajama-alueen kupeessa.
Kajaven alueella Kainuussa on ihan sama asutko Kajaanin kaupunkialueella vai Kuhmon/Suomussalmen/Puolangan jne perukoilla, sillä siirron perusmaksu on sama. Asumme omakotitalossa 1,5 km päässä kaupungin keskustasta, siirron perusmaksu on 41,80 €/kk (325 A). Em. paikkakuntien omakotitaloasukkaat maksavat saman 41,80 €/kk (325 A). Eli lyhyemmän piuhan päässä asuvat kompensoivat pitempiä piuhoja, koska jakeluverkko kattaa ison maakunnan, eikä pelkkää kaupunkialuetta kuten Vantaa.
Vierailija kirjoitti:
Sähköllä lämpenevä ok-talo vie tuohon päälle sähköä 500-600 e/ kk
Pitäisi pystyä vaikka sähkökiuas muuttaa puulle tai hankkia pihasauna.
Lämminvesivaarajat ovat usein vanhoja, ylimitoitettuja.
Kolmelle riittää varaaja max 100 litraa= 200 litraa lämmintävettä
Ison varaajan voi lämmittää silloin, kun pörssisähkö on halpaa. Ja kääntää kokonaan päältä pois, jos on pari päivää hirmuhinnat. Jos on pieni varaaja, sitä täytyy pitää päällä koko ajan eikä voi optimoida lämmitysaikoja.
Puulla lämmittäminen on edullista vain, jos puut saa omasta metsästä. Melkoisen pitkään saa muuten sähköllä lämmittää saunaa ennen kuin se maksaa yhtä paljon kuin erillisen saunarakennuksen rakentaminen. Joku saattaa haluta pihasaunan muista syistä, mutta rahan säästökeino se ei ole.
Rakennat talon harvaan asutulle alueelle ja säästät talon hinnassa mutta sähköjohdot pitenee ja siirto kallistuu.
Vierailija kirjoitti:
Verot päälle vielä. Hölmöläisiä ollaan kun tähän suostutaan.
Mikä olisi vaihtoehto?
Alue: Aihe vapaa
Päivitä tietosi. Helmikuussa 2026 valtio osti Ilmariselta kantaverkkoyhtiö Fingridin A-sarjan osakkeet ja valtio hallitsee nyt yli 80 prosenttia yhtiön äänivallasta. Loput osakkeet jakautuvat OP:n sekä muiden suomalaisten eläke- ja vakuutusyhtiöiden kesken.