Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KS: Katja maksaa 2 100 euroa pelkästä sähkönsiirrosta
31.08.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012242765.html
Kajaanilainen Katja Mehtonen-Remes on maksanut viimeisen 12 kuukauden aikana pelkästä sähkönsiirrosta 2 100 euroa, kertoo Kainuun Sanomat. Samaan aikaan hänen laskunsa varsinaisesta sähköstä on ollut 1 300 euroa.
– On aika posketon tuo suhde, kuinka paljon maksetaan myynnistä ja siirrosta, kun tuota siirtoa ei pysty edes kilpailuttamaan, Mehtonen-Remes sanoo Kainuun Sanomille.
Hän asuu perheineen Kajaanissa noin 110 neliömetrin kokoisessa puutalossa, jossa on suora sähkölämmitys. Vuosittainen sähkönkulutus talossa on keskimäärin 16 000–17 000 kilowattituntia vuodessa.
Omakotitalo on Kainuussa toimivan verkkoyhtiön Kajave Oy:n alueella, jossa Suomen Omakotiliiton keväällä tekemän selvityksen mukaan sähkönsiirron vuosimaksu on Suomen korkein. Mehtonen-Remes kertoo, että Kajaven siirtomaksu oli heinäkuussa 140 euroa, mutta pomppaa tammi–helmikuussa 300–350 euroon kuukaudessa.
Miksi sähkönsiirto ei voi olla sidottu ostetun sähkön määrään. Nyt ostat sähköä satasella niin maksat siirrosta kaksisataa. Ei se näin saa olla.
Kommentit (79)
Taloustietojen pohjalta Kajave tekee n. 20 miljoonaa tulosta vuosittain. Kuulostaako kohtuulliselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhyy yhyy asun reilu sata neliöisessä omakotitalossa jossa on sähkölämmitys ja minun lämmityskustannukset on suuret yhyy yhyy
Iteppähän se on asuinpaikkansa valinnut. Kukaan ei varmasti pakottanut ostamaan sitä omakotitaloa tai ainakaan juuri sitä sähkölämmitteistä omakotitaloa. Omien valintojen takia tälläkin on noin suuret kustannukset
Lähtisitkö itse synnyinsijoiltasi vain sen takia että sähkön siirto on kallista? Hassu ajattelutapa.
Eli ei, kukaan ei ole "pakottanut" asumaan juuri tässä talossa. Halutaan vain pitää se suvulla, niinkuin se on ollut jo pitkään.
Sitä paitsi sata neliötä on omakotitaloksi pienehkö. Yhyy.
Kulutus itsessään on varsin kohtuullinen. Siirtomaksut vain tekevät siitä pirun kallista verrattuna monen muun verkkoyhtiön hintoihin.
Talossa on varaava takka, puusauna, uudet ikkunat ja patterit, uusi vesivaraaja, ilp, kodinkoneet ns. paremmilla energialuokituksilla ja kaikki valaistus vaihdettu ledeiksi kulutuksen minimoimiseksi, eli tässäkään ei voi vedota "yhyy yhyy" teoriaan.
En ole myöskään marssinut KS:n toimitukseen että "Hei mä haluan tulla tänne itkee ku sähkö on kallista". Ei.
KS kyseli ihan julkisesti halukkaita haastatteluun, koska ovat kaivelleet jo pitkään Kajaven omistajapohjaa joka on osittain salattua tietoa. Kukaan ei tiedä miksi, ja tämä tekee tästä hieman jännän kuvion. Aihe on puhuttanut Kainuussa jo pitkään ja siitä aina somessa naristaan ja vaahdotaan, mutta jostain helkkarin syystä olinkin sitten ainoa joka uskalsi puhua asioista omalla nimellään.
Ilmeisesti pitäisi jatkossakin pysytellä vain nimimerkin takana kasvottomana huutelemassa. Tässäkin kommenttikentässä minut on haukuttu tyhmäksi jo useampaan kertaan.
Ja pitäisi kai muuttaa johonkin kusiseen betoni-ihmissäilöön, jossa on jokin toinen lämmitysmuoto ja riitelevät seinänaapurit.
Ugh, olen puhunut.
Meidän suvulla on kesämökki Pohjoispohjanmaalla saaressa. Siirtokulut vuodessa on 250 € ja kesän sähkölasku 8 €.
Taitaa Katjalla olla mökissä aikamoinen kannabisviljelmä. Kuka vinkkaisi poliisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei hän kulutuslaskua ihmetellytkään vaan siirtolaskua. Sähkön siirron suuruuteen ei vaikuta vaikka kuinka olisi ilmalämpöpumppuja vaikka joka huoneessa. "
Kyllä se vaikuttaa koska iso osa siirtomaksua on kulutusperusteista.
Maksaa kohta lisää, siirtokapasiteettia pitää rakentaa lisää datakeskuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä Caruna, sähkönsiirto 30 e ja varsinainen sähkölasku 15 e. Kulutus n. 150 kWh/kk.
Oletko vähentänyt siirrosta sähköveron?
Ymmärrän että tuo korpeaa mutta toisaalta nämä tiettyjen alueiden kovat siirtomaksut tuovat näkyviin sen mitkä ovat haja-asutusalueella asumisen todelliset kustannukset. Jos olet ainoa talous sähkölinjan viimeisen 500 metrin matkalla niin sen sähkölinjan kustannukset ovat hieman eri luokkaa kuin kaupungissa jossa samalla kaapelipituudella voi asua 1000 ihmistä.
Esim. Vantaalla jossa minä asun niin siirtomaksut ovat todella kohtuulliset koska kaupunkialueen sähköverkon ylläpito ei ole kovin kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tosta syystä meillä on ne aurinkopaneelit ja takka. Ja ollaan noin noista samoista kulutuslukemista saatu se siirto putoamaan noin 9000kwh/vuosia. Silkasta periaatteesta oltiin valmiita itse maksamaan se satanen ettei naapuri saa viittäkymppiä.
Vaikken käyttäisi sähköä ollenkaan maksaisin kuukaudessa yli 40,- sulakemaksua , siirtokin kalleimpia .Kannattaa muuttaessa katsoa mikä sähköyhtiö on pakko ottaa siirtoon .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omalla sähköntuotolla pääsee eroon siirtomaksusta
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Pekka Haavisto.
Ei jumalauta mistä näitä idiootteja vieläkin vaan riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin aikoinani harkitsemassa mökin ostoa Rymättylästä, mutta se kaatui sähkönsiirtoon. Oliko se 23 sentti kwh.
Päädyin ostamaan mökin suurehkon kaupungin läheltä. 6 senttiä kwh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Pekka Haavisto.
Ei jumalauta mistä näitä idiootteja vieläkin vaan riittää.
Vihreissähän niitä on lisää ja paljon. Ei ollut Haavisto ainoa idiootti siellä!
"Olin aikoinani harkitsemassa mökin ostoa Rymättylästä, mutta se kaatui sähkönsiirtoon. Oliko se 23 sentti kwh.
Päädyin ostamaan mökin suurehkon kaupungin läheltä. 6 senttiä kwh."
Kuten jo aikaisemmin sanoin, tuo vain tekee näkyviksi haja-asutusalueen aiheuttamat todelliset kustannukset. Ei se maaseudulle sähkö toimittava yhtiö tee nelinkertaista voittoa verrattuna kaupungin sähköyhtiöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy yhyy asun reilu sata neliöisessä omakotitalossa jossa on sähkölämmitys ja minun lämmityskustannukset on suuret yhyy yhyy
Iteppähän se on asuinpaikkansa valinnut. Kukaan ei varmasti pakottanut ostamaan sitä omakotitaloa tai ainakaan juuri sitä sähkölämmitteistä omakotitaloa. Omien valintojen takia tälläkin on noin suuret kustannukset
Lähtisitkö itse synnyinsijoiltasi vain sen takia että sähkön siirto on kallista? Hassu ajattelutapa.
Eli ei, kukaan ei ole "pakottanut" asumaan juuri tässä talossa. Halutaan vain pitää se suvulla, niinkuin se on ollut jo pitkään.
Sitä paitsi sata neliötä on omakotitaloksi pienehkö. Yhyy.
Kulutus itsessään on varsin kohtuullinen. Siirtomaksut vain tekevät siitä pirun kallista verrattuna monen muun verkkoyhtiön hintoihin.
Talossa on varaava takka, puusauna, uudet ikkunat ja patterit, uusi vesivaraaja, ilp, kodinkoneet ns. paremmilla energialuokituksilla ja kaikki valaistus vaihdettu ledeiksi kulutuksen minimoimiseksi, eli tässäkään ei voi vedota "yhyy yhyy" teoriaan.
En ole myöskään marssinut KS:n toimitukseen että "Hei mä haluan tulla tänne itkee ku sähkö on kallista". Ei.
KS kyseli ihan julkisesti halukkaita haastatteluun, koska ovat kaivelleet jo pitkään Kajaven omistajapohjaa joka on osittain salattua tietoa. Kukaan ei tiedä miksi, ja tämä tekee tästä hieman jännän kuvion. Aihe on puhuttanut Kainuussa jo pitkään ja siitä aina somessa naristaan ja vaahdotaan, mutta jostain helkkarin syystä olinkin sitten ainoa joka uskalsi puhua asioista omalla nimellään.
Ilmeisesti pitäisi jatkossakin pysytellä vain nimimerkin takana kasvottomana huutelemassa. Tässäkin kommenttikentässä minut on haukuttu tyhmäksi jo useampaan kertaan.
Ja pitäisi kai muuttaa johonkin kusiseen betoni-ihmissäilöön, jossa on jokin toinen lämmitysmuoto ja riitelevät seinänaapurit.
Ugh, olen puhunut.
No, keskimäärin 16 000–17 000 kilowattituntia vuodessa ei ole kohtuullinen kulutus edes 100 neliöissä sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Johonkin sitä nyt ylikulutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikken käyttäisi sähköä ollenkaan maksaisin kuukaudessa yli 40,- sulakemaksua , siirtokin kalleimpia .Kannattaa muuttaessa katsoa mikä sähköyhtiö on pakko ottaa siirtoon .
Mikä on sulakemaksu? Eikö se ole perusmaksu?
Siihen vielä perusmaksu, joka Kajavella on 41,80€/kk.
Alue: Aihe vapaa
Joskus pitää rakentaa lisää siirtokapasiteettia, ja korjailla vanhaa. Varmaan silti parempi että suuret kuluttajat maksavat siitä enenmmän. Jollekin eläkemummolle voisi riittää paukkulanka siirtoverkoksi. Toinen juttu sitten miten järkevästi hinnoittelu muuten menee.