Lue keskustelun säännöt.
Siis kotisiivooja laskuttaa 35€/h!?
31.08.2026 |
Anopille oli tilattu siivooja kerran viikossa käymään. 2 tunnin nurkissa pyöriminen kustantaa 70€!! Eihän tässä ole mitään järkeä. Aika kova tuntihinta pölyjen pyyhkimisestä. Mieluummin ottaisi edes jonkun sukulaistytön siivoamaan, ja antaisi sitten tuon summan vaikka käteisenä, jos ei rahasta ole puutetta.
Kommentit (156)
Eläkemaksu vielä vähentää jäävää palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se yksi anoppi sotkee asuntonsa sellaiseen kuntoon, että joka viikko täytyy kaksi tuntia siivota?
Normaalilla siistillä ihmisellä ei ole moiseen tarvetta.
Mitä ihmettä?? Pari tuntia viikossa ei ole mitään kämpän siivouksessa. Millaisessa sikalätissä säkin mahdat asua. 🙄
Seniorisiivouksen ja muutkin palvelut saa ilman alvia, mutta eihän näille mikään riitä. Ilmaiseksi pitää saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se yksi anoppi sotkee asuntonsa sellaiseen kuntoon, että joka viikko täytyy kaksi tuntia siivota?
Normaalilla siistillä ihmisellä ei ole moiseen tarvetta.
Mitä ihmettä?? Pari tuntia viikossa ei ole mitään kämpän siivouksessa. Millaisessa sikalätissä säkin mahdat asua. 🙄
Tuo verran menee aikaa lapsiperheen kodin siivoamiseen. Mitä ihmettä yksi aikuinen touhua, että saa viikossa kämppänsä noin paskaiseksi?
Minulla on aina siistiä. Ei ole tapana porsastella ympäri kämppää.
Sen verran siitä pitää laskuttaa, että käteen jää tuntipalkka
Miettii siitä mitä vasemmiston veronkorotusvaatimukset tulevat vaikuttamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivätkä vie edes mattoja ulos. Ajatella. Kaikki on kallista.
Nuo perkuleen matot ne on vanhusten siivoamisavun kirous. Eikö ne voisi heittää hevonkuueen ja ostaa imuroitavia mattoaja. Koko varattu siivousaika menee kun pitää niin mattoja hakata ulkona vaikka siinä ei mitään järkeä ole. Imurilla lähtee matot paljon puhtaammaksi. Mutta kun niin on tehty 70 vuotta, niin niin pitää tehdä vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siitä rahasta pitää maksaa verot ja muut lakisääteiset maksut. Käteen jää noin 20€/h. Eipä ole paljon. Jos on työntekijä, niin käteen jää 12 €/h.
Ne on yrittäjän maksuja ei asiakkaan maksuja. Osa niistä voidaan siirtää asiakkaan maksettavaksi, ei kaikkea. Ei keneköön elömä ole ilmaista ei edes yrittäjän vaikka yrittäjät niin luule. Tämä yrittäjien ajatusmalli että.minun maksut pitää siirtää muiden maksettavaksi on juuri se syy minkä takia temput ja muut ulkomaankaupan voittaa aina suomalaisen yrittäjän tarjonnan. Ihan joka asiassa mikä suomessa.myydään yrittäjän toimesta on aivan järkyttävän paljon katetta
Niin että ahneet yrittäjät yrittävät maksattaa liiketoimintansa kulut asiakkaillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juurikin se syy miksi niin harva ostaa siivouspalveluita. Siivouspalvelut pitää maksaa omasta käteen jäävästä palkasta eli jos haluaisit että sinun käteen jäävällä tuntipalkalla saisi ostettua tunnin siivousta niin sinun kuukausipalkka pitäisi olla lähes 10 000€.
Höpö höpö. Muutama kymppi löytyy ihan jokaiselta. Kysymys on siitä, mihin niitä rahojaan hassaa.
Siitä nimenomaan on kysymys. Me olemmekin mieheni kanssa tulleet siihen tulokseen että mielummin siivoamme itse sen pari tuntia. Itse siivoamalla säästämme enemmän kuin oman tuntipalkkamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkä vie edes mattoja ulos. Ajatella. Kaikki on kallista.
Nuo perkuleen matot ne on vanhusten siivoamisavun kirous. Eikö ne voisi heittää hevonkuueen ja ostaa imuroitavia mattoaja. Koko varattu siivousaika menee kun pitää niin mattoja hakata ulkona vaikka siinä ei mitään järkeä ole. Imurilla lähtee matot paljon puhtaammaksi. Mutta kun niin on tehty 70 vuotta, niin niin pitää tehdä vieläkin.
Mikään ei vedä vertoja tampatulle matolle. Matto pöyhittyy kunnolla ja pöly irtoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkä vie edes mattoja ulos. Ajatella. Kaikki on kallista.
Nuo perkuleen matot ne on vanhusten siivoamisavun kirous. Eikö ne voisi heittää hevonkuueen ja ostaa imuroitavia mattoaja. Koko varattu siivousaika menee kun pitää niin mattoja hakata ulkona vaikka siinä ei mitään järkeä ole. Imurilla lähtee matot paljon puhtaammaksi. Mutta kun niin on tehty 70 vuotta, niin niin pitää tehdä vieläkin.
Mikään ei vedä vertoja tampatulle matolle. Matto pöyhittyy kunnolla ja pöly irtoaa.
Höpö höpö. Nykyaikaiset imurit puhdistavat matot paljon paremmin kuin tamppaus. Mattovalmistajatkaan eivät suosittele tamppausta, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisiä nämä vanhukset, joiden mielestä heidän pitäisi saada kaikki ilmaiseksi. Ällöttäviä kitupiikkejä, jotka eivät arvosta muiden aikaa eikä ammattitaitoa. Parasta on "siivoavat" ihan itse.
Eihän tässä se vanhus hinnasta valita vaan miniä.
Miksi miniä maksaisi anopin siivouksen? Kai anoppi nyt omat kulunsa maksaa kuten muutkin ihmiset? Eli kyllä se valitus on lähtöisin siltä, joka maksaa.
Kysy ap:lta mitä se hänelle kuuluu, luitko aloituksen? Hänhän oli sitä mieltä että anopin pitäisi ennemmin palkata joku sukulaistyttö.
Eli aloittajan tytär ei päässyt mummilleen siivoamaan. Luuli saavansa häneltä saman rahan kuin mitä mummi nyt maksaa siivoojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkä vie edes mattoja ulos. Ajatella. Kaikki on kallista.
Nuo perkuleen matot ne on vanhusten siivoamisavun kirous. Eikö ne voisi heittää hevonkuueen ja ostaa imuroitavia mattoaja. Koko varattu siivousaika menee kun pitää niin mattoja hakata ulkona vaikka siinä ei mitään järkeä ole. Imurilla lähtee matot paljon puhtaammaksi. Mutta kun niin on tehty 70 vuotta, niin niin pitää tehdä vieläkin.
Mikään ei vedä vertoja tampatulle matolle. Matto pöyhittyy kunnolla ja pöly irtoaa.
Jopa Martat vastustavat tamppausta.
"Tampatessa pöly nousee ja laskeutuu heti takaisin. Usein matto on sähköinen, ja se vetää pöly uudelleen maton pintaan.
Tamppaamiseen sijaan Jukkara kehottaa imuroimaan matot.
– Imuroimalla saa pölyt syvemmältä pois.
Piiskaaminen myös heikentää mattoa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkä vie edes mattoja ulos. Ajatella. Kaikki on kallista.
Nuo perkuleen matot ne on vanhusten siivoamisavun kirous. Eikö ne voisi heittää hevonkuueen ja ostaa imuroitavia mattoaja. Koko varattu siivousaika menee kun pitää niin mattoja hakata ulkona vaikka siinä ei mitään järkeä ole. Imurilla lähtee matot paljon puhtaammaksi. Mutta kun niin on tehty 70 vuotta, niin niin pitää tehdä vieläkin.
Mikään ei vedä vertoja tampatulle matolle. Matto pöyhittyy kunnolla ja pöly irtoaa.
Höpö höpö. Nykyaikaiset imurit puhdistavat matot paljon paremmin kuin tamppaus. Mattovalmistajatkaan eivät suosittele tamppausta, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ei pidä paikkansa. Hyvin tampattu matto ja pari tuntia tuuletettu TUOKSUU hyvälle.
Imurilla ei pääse syvälle kuituihin. Tämä on monta kertaa testattu. Meillä on 1200 €:n huippuimuri.
Vierailija kirjoitti:
Miten se yksi anoppi sotkee asuntonsa sellaiseen kuntoon, että joka viikko täytyy kaksi tuntia siivota?
Normaalilla siistillä ihmisellä ei ole moiseen tarvetta.
Monella firmalla alin veloitus on kaksi tuntia kerrallaan.
Siitä jää käteen noin 18e/ tunti
Tekstiilien kuten mattojen tuulettaminen tuo raikkautta, jota mikään imurointi ei korvaa eli ensin mattojen imurointi ja sitten ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisiä nämä vanhukset, joiden mielestä heidän pitäisi saada kaikki ilmaiseksi. Ällöttäviä kitupiikkejä, jotka eivät arvosta muiden aikaa eikä ammattitaitoa. Parasta on "siivoavat" ihan itse.
Eihän tässä se vanhus hinnasta valita vaan miniä.
Miksi miniä maksaisi anopin siivouksen? Kai anoppi nyt omat kulunsa maksaa kuten muutkin ihmiset? Eli kyllä se valitus on lähtöisin siltä, joka maksaa.
Miniä tuossa kyllä valittaa. Perinnön puolesta tietysti pitää turhana mummon ostaa palveluja.
Saahan lapsi jos maksaa vanhuksen siivouksen kotitalousvähennyksen. Pitää vaan tarkistaa että on yritys jonka verottaja hyväksyy.
Vierailija kirjoitti:
Halvalla pääsee: Luulisi laskuttavan 40 € /h.
Tutulla on yhden naisen siivousfirma ja laskuttaa 50e/h. Asiakkaita riittää yllin kyllin, ja kun tekee kunnolla työt, niin ei tarvitse erikseen mainostaa kun vanhat asiakkaat hoitavat sen puolen.
Ei tuo ole kallista. Aikoinaan äitini tarvitsi siivoojan kotiin, kun ei enää itse jaksanut siivota. Tunnin siivous oli 240 euroa. Kun vuoden siivoilujen jälkeen yritin pistää isohkoa summaa äitini kotitalousvähennyksen selvisi että firma ei ollut ennakkoperintörekisterissä, eikä sillä ollut muutkaan asiat kunnossa. Siivoaminen loppui siihen. Tarkistakaa kenet palkkaatte.