Lue keskustelun säännöt.
Miten pieleen elämän on pitänyt mennä, että asuu myöhäiskeski-ikäisenä 24 neliön vuokrayksiössä?
31.08.2026 |
Ja perusteena toiselta puolelta maata muuttamiselle on että haluaa asua lähellä aikuista lastaan.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän pienestä asunnosta. On kaikki tarpeellinen, mutta jää turhat ostokset pois, kun ei ole tilaa. Järkevillä huonekaluilla saa erotettua keittiö ja olkkarin, vaikka samassa tilassa. Tykkään todella. Mitä niillä tyhjillä huoneilla tekee? Vieraat mahtuu hyvin jne.
Meillä taas on yli sata neliötä kahdelle hengelle. Mielestäni juuri sopivan kokoinen, molemmilla omat työ-/harrastehuoneet, olkkari, makuuhuone ja riittävän tilava keittiö. Roinaa en kerää, mutta juuri siksi onkin kiva, että joka paikassa on myös avaraa tilaa eivätkä kaapit ole tupaten täynnä. Tuntuu hullunkuriselta, että naapurissa on viisihenkinen lapsiperhe ahtautuneena saman kokoiseen asuntoon. Niin me ihmiset ollaan erilaisia. 20 neliön yksiö tuli koettua opiskelijana, ja väitän että tasan kukaan ei ole aidosti niin minimalisti, että siitä koppielämästä nauttisi.
Jos se naapurin perhe on viisihenkinen eli heillä on 3 lasta, ei sata neliötä ole ollenkaan "ahtautumista", vaan aivan kivat neliöt.
Nimim. Wake up and smell the coffee
No onhan se nyt aivan helvetin ahdasta asumista, varsinkin kun lapsiperheessä harvemmin on mahdollista koko köörin olla olla mitään ääriminimalisteja, vaikka mamma olisikin sellaiseen höyrähtänyt. Minä asun 80-neliöisessä rintsikassa miehen ja kissan kanssa eikä meillä ole mielestäni yhtään liikaa tilaa.
Rintamamiestalot vaikuttaa ahtailta kopeilta vaikka neliöitä olisi paljonkin. Teillä 80 neliötä jakantuu kahteen tai kolmeen kerrokseen, lisäksi portaikot vie paljon tilaa. Mahtaako teillä olla pääkerroksessa edes 40 neliötä käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on asua talossa jossa on 500 neliötä ja asukkaita enintään kaksi, sairasta touhua.
Missä tällainen kummallisuus on tullut vastaan? 500 neliötä ei ole edes omakotitalo vaan vähintään joku vanha kyläkoulu.
No ehkä ei suomessa, maailmalla laitetaan 5000 neliötä kun halutaan ökyillä, kuitenkin käytössä max sata neliötä, erittäin tyhmää.
Puoli hehtaaria taloa? Missäs tällainen on niinkin yleistä että sitä on järkeä käyttää esimerkkinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän pienestä asunnosta. On kaikki tarpeellinen, mutta jää turhat ostokset pois, kun ei ole tilaa. Järkevillä huonekaluilla saa erotettua keittiö ja olkkarin, vaikka samassa tilassa. Tykkään todella. Mitä niillä tyhjillä huoneilla tekee? Vieraat mahtuu hyvin jne.
Meillä taas on yli sata neliötä kahdelle hengelle. Mielestäni juuri sopivan kokoinen, molemmilla omat työ-/harrastehuoneet, olkkari, makuuhuone ja riittävän tilava keittiö. Roinaa en kerää, mutta juuri siksi onkin kiva, että joka paikassa on myös avaraa tilaa eivätkä kaapit ole tupaten täynnä. Tuntuu hullunkuriselta, että naapurissa on viisihenkinen lapsiperhe ahtautuneena saman kokoiseen asuntoon. Niin me ihmiset ollaan erilaisia. 20 neliön yksiö tuli koettua opiskelijana, ja väitän että tasan kukaan ei ole aidosti niin minimalisti, että siitä koppielämästä nauttisi.
Jos se naapurin perhe on viisihenkinen eli heillä on 3 lasta, ei sata neliötä ole ollenkaan "ahtautumista", vaan aivan kivat neliöt.
Nimim. Wake up and smell the coffee
Jos on samanlainen asunto niin eihän tuossa ole edes omaa makuuhuonetta kaikille lapsille ja jos vanhempi tekee etätöitä niin kaipaa varmaan myös työhuonetta.
No tuossa on mennyt kaikki pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän pienestä asunnosta. On kaikki tarpeellinen, mutta jää turhat ostokset pois, kun ei ole tilaa. Järkevillä huonekaluilla saa erotettua keittiö ja olkkarin, vaikka samassa tilassa. Tykkään todella. Mitä niillä tyhjillä huoneilla tekee? Vieraat mahtuu hyvin jne.
Meillä taas on yli sata neliötä kahdelle hengelle. Mielestäni juuri sopivan kokoinen, molemmilla omat työ-/harrastehuoneet, olkkari, makuuhuone ja riittävän tilava keittiö. Roinaa en kerää, mutta juuri siksi onkin kiva, että joka paikassa on myös avaraa tilaa eivätkä kaapit ole tupaten täynnä. Tuntuu hullunkuriselta, että naapurissa on viisihenkinen lapsiperhe ahtautuneena saman kokoiseen asuntoon. Niin me ihmiset ollaan erilaisia. 20 neliön yksiö tuli koettua opiskelijana, ja väitän että tasan kukaan ei ole aidosti niin minimalisti, että siitä koppielämästä nauttisi.
Jos se naapurin perhe on viisihenkinen eli heillä on 3 lasta, ei sata neliötä ole ollenkaan "ahtautumista", vaan aivan kivat neliöt.
Nimim. Wake up and smell the coffee
No onhan se nyt aivan helvetin ahdasta asumista, varsinkin kun lapsiperheessä harvemmin on mahdollista koko köörin olla olla mitään ääriminimalisteja, vaikka mamma olisikin sellaiseen höyrähtänyt. Minä asun 80-neliöisessä rintsikassa miehen ja kissan kanssa eikä meillä ole mielestäni yhtään liikaa tilaa.
Rintamamiestalot vaikuttaa ahtailta kopeilta vaikka neliöitä olisi paljonkin. Teillä 80 neliötä jakantuu kahteen tai kolmeen kerrokseen, lisäksi portaikot vie paljon tilaa. Mahtaako teillä olla pääkerroksessa edes 40 neliötä käytössä?
Kellareita ja kissanvinttejä ei lasketa asuinneliöihin, pöljä.
Yleensä rintamamiestalossa on toinen asuinkerros eikä se kaikki ole alle 160 cm korkeata tilaa. Vaikka kellaria ei lasketa asuinneliöihin, se vie silti asuinpinta-alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ihminen voi olla hyvin tyytyväinen elämäänsä. Hänellä voi myös olla aivan valtavat säästöt.
Joo joo, valtavat säästöt ja vuokralla Vantaan Myyrmäessä. Tää on juuri se ratkaisu jonka supervarakkaat tyypillisesti tekee.
Sitä varallisuutta kertyy helposti juuri siksi, että asuu edullisesti. Ei kaikilla ole tarve ostaa kalleinta ja näyttää varakkaalta. Sitten kun tulee isompia rahantarpeita tai mielitekoja, voi kerralla ostaa haluamansa (esim. uuden auton kaikilla tarvitsemillaan varusteilla) ilman lainaa ja talouden sopeuttamista.
Ei toi edes ole edullista asumista. Hyvin kalliita neliöitä.
En nyt yhtään tiedä mitä aloituksella haetaan, kun nähtävästi viittaa johonkin juttuun, muttei ekalla sivulla ole linkkiä...
Vastaan omasta puolestani, että kun lapset muutti pois. Myin meidän omakotitalon ja ostin 30 neliön yksiön, isolla parvekkeella.
En kotona loppujen lopuksi paljon ole. Reissaan ja käyn tapahtumissa. Jääpä rahaa enemmän käteen, kun ei tarvii asumisesta maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika ahdas ajatusmaailma sinulle, jos luulet että kaikki arvostavat samanlaisia asioita kuin sinä. Moni rakastaa yksiötään, eikä edes mene suuria summia asumiseen :)
Itse olen kohta 50 ja elän 24,5 neliön vuokrayksiössä.
En koe elämäni menneen pieleen.
Jos minulla olisi omistusasunto, se ei tarkoittaisi muuta, kuin että minulla ehkä mahdollisesti joskus tulevaisuudessa olisi iisimpää ja helpompaa. Kun siis laina maksettu ja asumiskustannukset silloin pienet, eli eläkkeellä pärjää sitten niiden kanssa.
Minulla ollut niin kevyt työurakin, etten varmaan tule saamaan oikein mitään eläkettä. Tai ehkä saan sitten sitä kansaneläkettä... tai jotain toimeentulotukea. En ole perehtynyt asiaan.
Mutta tästä kaikesta huolimatta en koe elämäni menneen pieleen. Loppujen lopuksi kaikki kuolevat, ja on se ja sama, onko eläessään omannut omistusasunnon vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on asua talossa jossa on 500 neliötä ja asukkaita enintään kaksi, sairasta touhua.
Missä tällainen kummallisuus on tullut vastaan? 500 neliötä ei ole edes omakotitalo vaan vähintään joku vanha kyläkoulu.
No ehkä ei suomessa, maailmalla laitetaan 5000 neliötä kun halutaan ökyillä, kuitenkin käytössä max sata neliötä, erittäin tyhmää.
Puoli hehtaaria taloa? Missäs tällainen on niinkin yleistä että sitä on järkeä käyttää esimerkkinä?
No vaikka hollykusiwuudissa ja ulkona kunnon uima-allas jota ei tarvita.TuotaVladimir Putiniin yhdistetyn Mustanmeren rannalla sijaitsevan ”Putinin palatsin” päärakennuksen koko on 17 691 neliömetriä.Haluatko vielä esimerkkejä?joita löytyy tuhansia, pesraukiset älkää vaivautuko.
Kun kukaan ei ole kyennyt linkkaamaan, niin tässäpä se linkki: https://yle.fi/a/74-20241687
Asian ydin on se, että kun lain mukaan asunnon minimikooksi riittää 20 neliömetriä, niin sitten rakennusfirmat tekee niin käppäsiä kämppiä. Talojen runkosyvyys on voitonmaksimoinnin takia kasvatettu tappiin, samalla kerrostasanteella on miljoona asuntoa, joissa on keittiö eteisessä ja yksi ainoa ikkuna putkimaisen pohjan toisessa päässä.
Tuossa jutun asunnossa ei edes normaali 2 m pitkä vuode mahdu sille tarkoitettuun paikkaan eikä talossa ole edes pesutupaa. Kyllä on yhtä asumismukavuuden juhlaa, kun kaikki yötä päivää omissa kopeissaan pyörittää omia pesukoneitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa kämpässä olisin yhdistänyt sohvan ja sängyn. Pienempi ruokapöytä sisään ja se olkkaritilat olisi partsilla. Lasitettu, niin pienellä lämmittimellä siellä voi hengailla melkein läpi vuoden.
Uunin luukun voi vaihtaa ovimalliseksi. Hän taisi asia vuokralla, ehkei se sitten sovi tehdä omia muutoksia.
Pyykkitupaa ei ole, mutta nykyään alkaa olla automaattipesuloita ihan kivasti, että sellaista mä voisin hyödyntää helposti. Sen sijaan kuin hankkisin oman pesukoneen.
Sänky pitkittäin, niin ei pilkota kulman takaa.. ruokapöytä ei mahdu sisään.. Pyöreä vie paljon enemmän tilaa kuin kulmikas.
Koko vartalopeili mulla on eteisessä liukuovena. Naulakko, kengät ja siivouskomero jää peiliovien taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyi rouvalla olevan tatuointeja. Just sayin'.
Yle valitsee vain tatuoidut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on asua talossa jossa on 500 neliötä ja asukkaita enintään kaksi, sairasta touhua.
Missä tällainen kummallisuus on tullut vastaan? 500 neliötä ei ole edes omakotitalo vaan vähintään joku vanha kyläkoulu.
No ehkä ei suomessa, maailmalla laitetaan 5000 neliötä kun halutaan ökyillä, kuitenkin käytössä max sata neliötä, erittäin tyhmää.
Puoli hehtaaria taloa? Missäs tällainen on niinkin yleistä että sitä on järkeä käyttää esimerkkinä?
Varmaan jossain diktaattorin tai sulttaanin tms. Putinin palatsissa tuo on vain pieni osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän pienestä asunnosta. On kaikki tarpeellinen, mutta jää turhat ostokset pois, kun ei ole tilaa. Järkevillä huonekaluilla saa erotettua keittiö ja olkkarin, vaikka samassa tilassa. Tykkään todella. Mitä niillä tyhjillä huoneilla tekee? Vieraat mahtuu hyvin jne.
Meillä taas on yli sata neliötä kahdelle hengelle. Mielestäni juuri sopivan kokoinen, molemmilla omat työ-/harrastehuoneet, olkkari, makuuhuone ja riittävän tilava keittiö. Roinaa en kerää, mutta juuri siksi onkin kiva, että joka paikassa on myös avaraa tilaa eivätkä kaapit ole tupaten täynnä. Tuntuu hullunkuriselta, että naapurissa on viisihenkinen lapsiperhe ahtautuneena saman kokoiseen asuntoon. Niin me ihmiset ollaan erilaisia. 20 neliön yksiö tuli koettua opiskelijana, ja väitän että tasan kukaan ei ole aidosti niin minimalisti, että siitä koppielämästä nauttisi.
Jos se naapurin perhe on viisihenkinen eli heillä on 3 lasta, ei sata neliötä ole ollenkaan "ahtautumista", vaan aivan kivat neliöt.
Nimim. Wake up and smell the coffee
Jos on samanlainen asunto niin eihän tuossa ole edes omaa makuuhuonetta kaikille lapsille ja jos vanhempi tekee etätöitä niin kaipaa varmaan myös työhuonetta.
Ei kaikille lapsille tarvitse olla omaa makuuhuonetta (sain itse sellaisen joskus lukiossa), aivan hyvin voi jakaa sisarusten kanssa, vaikka nykyään on joku vouhotus ja sosiaalinen paine, että muka pitäisi olla. Ja tietysti lapset itse voivat sellaista vaatia, mutta vanhemmathan näistä päättävät, tai ainakin vanhempien pitäisi olla kuskin paikalla näissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on asua talossa jossa on 500 neliötä ja asukkaita enintään kaksi, sairasta touhua.
Missä tällainen kummallisuus on tullut vastaan? 500 neliötä ei ole edes omakotitalo vaan vähintään joku vanha kyläkoulu.
No ehkä ei suomessa, maailmalla laitetaan 5000 neliötä kun halutaan ökyillä, kuitenkin käytössä max sata neliötä, erittäin tyhmää.
Puoli hehtaaria taloa? Missäs tällainen on niinkin yleistä että sitä on järkeä käyttää esimerkkinä?
No vaikka hollykusiwuudissa ja ulkona kunnon uima-allas jota ei tarvita.TuotaVladimir Putiniin yhdistetyn Mustanmeren rannalla sijaitsevan ”Putinin palatsin” päärakennuksen koko on 17 691 neliömetriä.Haluatko vielä esimerkkejä?joita löytyy tuhansia, pesraukiset älkää vaivautuko.
Siis sinusta Hollywood ja Putinin bunkkeri ovat relevantteja esimerkkejä tähän keskusteluun? Mitä niiden on tarkoitus todistaa?
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tähän joku juttulinkki?
ETSI!
TSeh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ihminen voi olla hyvin tyytyväinen elämäänsä. Hänellä voi myös olla aivan valtavat säästöt.
Joo joo, valtavat säästöt ja vuokralla Vantaan Myyrmäessä. Tää on juuri se ratkaisu jonka supervarakkaat tyypillisesti tekee.
Sitä varallisuutta kertyy helposti juuri siksi, että asuu edullisesti. Ei kaikilla ole tarve ostaa kalleinta ja näyttää varakkaalta. Sitten kun tulee isompia rahantarpeita tai mielitekoja, voi kerralla ostaa haluamansa (esim. uuden auton kaikilla tarvitsemillaan varusteilla) ilman lainaa ja talouden sopeuttamista.
Ei toi ole edullista asumista. Varallisuutta kertyy yleensä huomattavasti paremmin omistusasujana.
Miksi te ruokitte kusista trollia?