Kannattaako säästää eläkepäiviä varten vai matkustella ja elää paremmin nuorempana?
Pohdin tätä nelikymppisenä naisena. Mulle olis realistista säästää joka vuosi n 10 000e. Oon silti alkanut kyseenalaistaa tämän järkevyyden. Mitä jos ei esim terveys enää kestä yli 65v matkailua tai muuta "mukavaa elämää"? Eikö olisi järkevämpi nyt kun on vielä voimissaan niin kaukolomailla ja toteuttaa haaveita?
Ja ne jotka voi huoletta sekä elää leveästi että sijoittaa, älkää vaivautuko kerskumaan. Kysyn vastaavassa tilanteessa kuin itse olevilta.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Kun ta haluaa nähdä ne säästöt ja omaisuudet. Koko vuorokauden hoito maksaa 4 000---- 5 000e / kk. Siinä on vuokra , ruoka, hoito, pyykki ja pesut , Itse maksettava lääkkeet , vaatteet, kengät, parturi , puhelin, tietotabletti , jalkahoito, tv, lehdet ym. Lääkäri ja matkat. Tämä koskee niitä jotka eivät ole ARA ( ent. arava ) kelpoisia. Siis tarkoittaa varakkaampia pareja ja omistavaa luokkaa. Kaikki pääomatulot viedään. Vaimon ja miehen eläkkeet lasketaan yhteen ja siitä otetaan 43 %.. Jos on yksineläjä tuloista viedään 84 %.. Ja kaikki pääomatulot viedään. Näillä varakkaammilta otetuilla rahoilla maksetaan varattomien hoito niissä taloissa jossa ne ARA kelpoiset ovat. On siis kahta eri tasoista ja hintaista palvelutaloa. Se kotiin jäävä terve puoliso joutuu sitten yllättäen elämään vanhusköyhyydessä. vaikka on hyvin hoitanut aina raha-asiat. Tämä on vääryys.
Kotiin jäävän puolison tuloista ei viedä senttiäkään palvelutaloon joutuvan maksuihin. Mutta jos sen palvelutaloon joutuvan tulot ovat suuremmat kuin kotiin jäävällä puolisolla, voidaan hänen maksujaan alentaa.
Kun minä olin aikoinani töissä vanhusten hoitolaitoksessa äitiyslomani jälkeen . Siellä oli osastolla 25 paikkaa, yksi huone oli varattu hoitajalle asunnoksi. Suurin osa 22 oli aivan kunnan rahoilla siellä. Suomessa on aika pienet eläkkeet. Vain 2 asukasta pystyi maksamaan hoitonsa siellä. he He olivat olleet johtoasemassa työssään ja olivat korkeasti koulutettuja. Oli myös joku ulkomailta tullut jolla ei ollut lainkaan työeläkettä eikä täällä omaisia. Harvalla on niin suuria säästöjä että niillä voisi monta vuotta maksaa.
1.Tarkista paljonko eläkekertymä on nyt ja laskelma tulevasta eläkkeestä.
2. Paljonko haluat eläkkeellä rahaa per kk? Jos laskelmassa on vajausta niin säästä /sijoita se gäppi.
3.Hummaa loput ja nauti.
Entäs jos maapallo ei kestä enää matkailua, kun olet 65?
Ei kannata pihistäen elää mutta ylijäämän voi sijoittaa.
Kukaan ei tiedä jäljelläolevien päiviensä määrää, joten kannattaa elää jo tässä hetkessä niin kuin tahtoisi eikä ajatella että sitten joskus. Sairastuin syöpään 43-vuotiaana ilman mitään tunnettuja riskitekijöitä. Jotenkin siitä kuitenkin selvisin ja syöpä on tämänhetkisen tiedon mukaan poissa. Jos se kuitenkin tulisi takaisin, kuolema korjaa 1-2 vuodessa 95% varmuudella. Ennen sitä aion elää juuri nyt, enkä odottaa jotain eläkepäiviä joita ei ehkä koskaan tule.
Mulle riittää se että sijoitan itse. Muut voi tuhlata ja vain tyhmä sanoo ettei kannata säästää.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos maapallo ei kestä enää matkailua, kun olet 65?
Eläkeläisellä on aikaa matkustaa hitaasti vaikka junalla tai laivalla.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tiedä jäljelläolevien päiviensä määrää, joten kannattaa elää jo tässä hetkessä niin kuin tahtoisi eikä ajatella että sitten joskus. Sairastuin syöpään 43-vuotiaana ilman mitään tunnettuja riskitekijöitä. Jotenkin siitä kuitenkin selvisin ja syöpä on tämänhetkisen tiedon mukaan poissa. Jos se kuitenkin tulisi takaisin, kuolema korjaa 1-2 vuodessa 95% varmuudella. Ennen sitä aion elää juuri nyt, enkä odottaa jotain eläkepäiviä joita ei ehkä koskaan tule.
Monelle tulee ne eläkepäivät ja monella rakkaita lapsia jotka perii ne rahat. Sitten itketään kun ei ole puskuria kun tulee työttömyys tai muuta vastoinkäymistä. No jokainen tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos maapallo ei kestä enää matkailua, kun olet 65?
Vajaa neljä vuotta siihen aikaa ja ehkä nyt vähän kaukaata vedetty sun juttusi.
Kaikkihan me täällä ollaan pieni hetki vaan
On aivan turhaa mammonaa näin koota päälle maan
Joku toinen kuitenkin sen ryyppää aikanaan
Juodaan kaikki nyt ja juokoon suku omiaan
Säästöt tärkeämpää, ja sit voi valita halvemman Euroopan kohteen lähempää kuin joku Thaimaa.
Mikä siinä kaukolomailussa on niin tärkeää, että sitä täytyisi päästä tekemään? Eikö oman perheen ja muiden rakkaiden kanssa oleminen riitä?
Säästä 8 tonnia vuodessa - käytä 2 tonnia matkailuun yms. Käytännössä Euroopassa matkailu onnistuu tonni per viikko budjetilla kun vähän katsoo miten rahat käyttää. Siis hotellihuone omalla kylpyhuoneella ja yksi lämmin ateria ulkona syötynä, aamupalat kaupasta - iltapalat miten milloinkin. Eivät ole mitään joko tai asioita - aivan hyvin onnistuu 10 tonnin liikkumavaralla molemmat.
Ei se oli joka tai, vaan molempia sopivassa suhteessa. Säästät jonkin verran, mutta teet myös nyt mukavia asioita.
T: eläkeläinen
Säästän Suomessa ja tuhlaan ulkomailla.
Minunkin mielestäni on ollut hyvä säästää.
Nyt huomaan kuitenkin, että
vapaamatkustajat saavat silti saman hoivan ja hoidon, vaikka ovat panneet kaikki rahansa menemään.
Nyt esitetään, että vainajaltakin peritään maksuja taannehtivasti hoidosta.
Mahtaisko olla paras syödä, juoda ja hassata menemään kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mielestäni on ollut hyvä säästää.
Nyt huomaan kuitenkin, että
vapaamatkustajat saavat silti saman hoivan ja hoidon, vaikka ovat panneet kaikki rahansa menemään.
Nyt esitetään, että vainajaltakin peritään maksuja taannehtivasti hoidosta.
Mahtaisko olla paras syödä, juoda ja hassata menemään kaikki.
Kerro, mitä ovat vapaamatkustajat? Tiedän toki mitä tarkoitat, mutta kerro omin sanoin miten fiksu olet?
Työ myös määrittelee, onko vakaa pesti vai vaarana työttömyys
Boomerinei tarkoita keski-ikäistä vaan suurten ikäluokkien edustajaa, baby boomeria. Syntymävuodet 1946-1953, joskus yläraja jopa 1963. Mutta nelikymppiset tai viisikymppiset eivät ole boomereita.