Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako säästää eläkepäiviä varten vai matkustella ja elää paremmin nuorempana?
Pohdin tätä nelikymppisenä naisena. Mulle olis realistista säästää joka vuosi n 10 000e. Oon silti alkanut kyseenalaistaa tämän järkevyyden. Mitä jos ei esim terveys enää kestä yli 65v matkailua tai muuta "mukavaa elämää"? Eikö olisi järkevämpi nyt kun on vielä voimissaan niin kaukolomailla ja toteuttaa haaveita?
Ja ne jotka voi huoletta sekä elää leveästi että sijoittaa, älkää vaivautuko kerskumaan. Kysyn vastaavassa tilanteessa kuin itse olevilta.
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Hei nelikymppinen, anna palaa, matkustele, satsaa itseesi, vanhana on ihan sama miltä näyttää, mikään ei kuitenkaan näytä miltään vanhan naamassa ja vaatteissa, tasa-arvo kukoistaa hoitokodeissa, sama hoito, ja se, jolla on rahaa maksaa ite ja toinen vapaamatkustajana. Kyllä yhteiskunta pitää huolen.
Kääkkä on kääkkä oli rikas tai köyhä tai siltä väliltä. Rajoitteita tulee kaikille jossain muodossa ja
liikkuva elämäkin hidastuu.
Ei suurin osa ihmisistä koskaan päädy hoitokoteihin. Niissä suurin osa sairastaa dementiavaiheessa olevaa muistisairautta, ja pieni osa asukkaista on muuta todella rajoittavaa fyysistä sairautta sairastavia. Noin 85 % kuitenkin elää loppuun asti kotonaan eikä hotiokodissa. Eli siihen omaan kotiinkin kannattaa kyllä panostaa. On myös mukava, jos vanhana on sen verran rahaa, että kotiin voi ostaa palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, kukaan ei tiedä päiviensä määrää eikä myöskään sitä miten terveenä säilyy. 40vuotias kuvittelee, että elää ikuisesti ja vielä terveenä. Jos säilyykin elossa ja terveenä, on se fakta että kuntosi ja voimasi romahtavat viimeistään 60+, jos et tee mitään. Lopulta et pääse sängystä ylös ja jos kaadut lattialle, sinne jäät! Eli se siitä matkailusta. Jos pieni huumori sallitaan.
Elä elämääsi nautinnolla, huomenna voit jo kupsahtaa.
Kuules nyt, 60+ on vielä työikäinen. Tottahan se on, että ihmiselle tulee elämänsä aikana niitä vanhenemisvaiheita, ensimmäinen keskimäärin 44-vuotiaana (kahvin ja alkoholin sieto heikkenee, iho menettää kimmoisuuttaan) ja toinen keskimäärin 60-vuotiaana (immuniteetti alenee, munuaiset heikkenevät ja hiilihydraattiaineenvaihdunta muuttuu, lihaskato kiihtyy).
Mutta ei tuon jälkeen vielä kunto ja voimat suinkaan romahda, vaan vasta sen kolmannen vanhenemisvaiheen jälkeen, joka tulee keskimäärin noin 80-vuotiaana. Silloin kasikymppisenä vasta kantasolut vähenevät, mikä heikentää vastustuskykyä lisää, ja aivojen ja toimintakyvyn madaltuminen alkaa.
Toki sairauksia voi tulla joskus nuorempanakin, mutta ne ovat poikkeuksia ja niistä useimmiten toipuu.
Ei kannata ainakaan pelkästään säästää ja köyhäillä. Voi olla että iskee syöpä, kuten joka kolmanteen nykyään iskee, eikä vanhuutta näe. Tai sitten saattaa tulla perheeseen lapselle puoliso, joka ovelasti kuppaa pikkuhiljaa kaikki appivanhempien säästöt wannabe leveään elämäänsä, kuten meidän suvussa kävi.
Huomispäivää ei tunne kukaan. Syöpäsairaana en odota työ- tai vanhuuseläkettä. Jos et käytä rahojasi, valtio vie ne vaikka oot jo maksana niistä verot ja maksut. Maailmaa nähneenä ja ulkomailla asuneena kielitaitoisena immeisenä kadun että haaskasin rahaa ulkomaan matkoihin ja viinaan. Nauti siitä mitä siulla on, lisää haluava on aina tyytymätön ja onneton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, kukaan ei tiedä päiviensä määrää eikä myöskään sitä miten terveenä säilyy. 40vuotias kuvittelee, että elää ikuisesti ja vielä terveenä. Jos säilyykin elossa ja terveenä, on se fakta että kuntosi ja voimasi romahtavat viimeistään 60+, jos et tee mitään. Lopulta et pääse sängystä ylös ja jos kaadut lattialle, sinne jäät! Eli se siitä matkailusta. Jos pieni huumori sallitaan.
Elä elämääsi nautinnolla, huomenna voit jo kupsahtaa.
Kuules nyt, 60+ on vielä työikäinen. Tottahan se on, että ihmiselle tulee elämänsä aikana niitä vanhenemisvaiheita, ensimmäinen keskimäärin 44-vuotiaana (kahvin ja alkoholin sieto heikkenee, iho menettää kimmoisuuttaan) ja toinen keskimäärin 60-vuotiaana (immuniteetti alenee, munuaiset heikkenevät ja hiilihydraattiaineenvaihdunta muuttuu, lihaskato kiihtyy).
Mutta ei tuon jälkeen vielä kunto ja voimat suinkaan romahda, vaan vasta sen kolmannen vanhenemisvaiheen jälkeen, joka tulee keskimäärin noin 80-vuotiaana. Silloin kasikymppisenä vasta kantasolut vähenevät, mikä heikentää vastustuskykyä lisää, ja aivojen ja toimintakyvyn madaltuminen alkaa.
Toki sairauksia voi tulla joskus nuorempanakin, mutta ne ovat poikkeuksia ja niistä useimmiten toipuu.
Syöpä iski 61 vuotisna ja oon työkyvytön. Nyt sairauspäivärahan päätyttyä yleistuella työttömänä ja pian sairauseläkkeellä. Neuvo: älkää haaskatko rahojanne turhuuteen kuten isoon asuntoon, matkoihin ynnä muuhun sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen joku video tiktokissa aiheesta. Siinä eläkeläispariskunta oli lomalla huvipuistossa ja molemmat nukkui laitteissa koko ajan. Teksti oli joku "Näin käy kun suunnittelee lomailevansa sitten eläkkeellä"
Joskus oon somessa nähnyt kommentteja nuorilta, jotka kertoo vain säästävänsä ja sijoittavansa ja kertoo syövänsäkin tyyliin kaurapuuroa, että mahdollisimman paljon jää sijoituksiin. Aina mietin että onko ne ihan oikeita ihmisiä vai valtion palkkaamia trolleja. Onhan se hyvä kannustaa ihmisiä säästämään ja säästämään, että valtio saa sitten hyvät verot ja vanhuuden hoitomaksut joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin 10% ikäluokasta kuolee ennen kuin edes saavuttaa eläkeiän. Tämä oli 50-luvulla syntyneet. Prosentti tietysti nousee varmaan 15 kun eläkeikä on siitä noussut ja eläkkeelle jäävät raihnaampia. Katso ap sukusi geenejä. Onko pitkäikäisiä vai kuollaanko aikaisin johonkin? Sen perusteella mieti tulevaa. Ainakin kannattaa hommata omistusasunto, pienikin. Sellainen jossa palvelut lähellä. Vuokraa ei ole kiva maksaa eläkkeellä.
Korkea vastike ei ole autuus sekään jakämpän myynti hoitokodista käsin voi olla hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus oon somessa nähnyt kommentteja nuorilta, jotka kertoo vain säästävänsä ja sijoittavansa ja kertoo syövänsäkin tyyliin kaurapuuroa, että mahdollisimman paljon jää sijoituksiin. Aina mietin että onko ne ihan oikeita ihmisiä vai valtion palkkaamia trolleja. Onhan se hyvä kannustaa ihmisiä säästämään ja säästämään, että valtio saa sitten hyvät verot ja vanhuuden hoitomaksut joskus.
Ikävä kyllä osa näistä hulluista on tosissaan! Kiva elämä heillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa elää jo ennen eläkkeellä oloa eli käydä matkoilla sillä ei tiedä kykeneekö enää silloin kun pääsee/joutuu eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ainakaan pelkästään säästää ja köyhäillä. Voi olla että iskee syöpä, kuten joka kolmanteen nykyään iskee, eikä vanhuutta näe. Tai sitten saattaa tulla perheeseen lapselle puoliso, joka ovelasti kuppaa pikkuhiljaa kaikki appivanhempien säästöt wannabe leveään elämäänsä, kuten meidän suvussa kävi.
Syöpäänhän ei nykyään yleensä kuolla. Ikävä tauti, mutta useimmiten hoidettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 10% ikäluokasta kuolee ennen kuin edes saavuttaa eläkeiän. Tämä oli 50-luvulla syntyneet. Prosentti tietysti nousee varmaan 15 kun eläkeikä on siitä noussut ja eläkkeelle jäävät raihnaampia. Katso ap sukusi geenejä. Onko pitkäikäisiä vai kuollaanko aikaisin johonkin? Sen perusteella mieti tulevaa. Ainakin kannattaa hommata omistusasunto, pienikin. Sellainen jossa palvelut lähellä. Vuokraa ei ole kiva maksaa eläkkeellä.
Korkea vastike ei ole autuus sekään jakämpän myynti hoitokodista käsin voi olla hankalaa.
Miksi vuokraa ei ole kiva maksaa eläkkeellä? Ei mitään hätää, kaikki pelaa. Kuka haluaa omistajuuden stressiä ja remontteja enää vanhempana? En minä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ainakaan pelkästään säästää ja köyhäillä. Voi olla että iskee syöpä, kuten joka kolmanteen nykyään iskee, eikä vanhuutta näe. Tai sitten saattaa tulla perheeseen lapselle puoliso, joka ovelasti kuppaa pikkuhiljaa kaikki appivanhempien säästöt wannabe leveään elämäänsä, kuten meidän suvussa kävi.
Syöpäänhän ei nykyään yleensä kuolla. Ikävä tauti, mutta useimmiten hoidettavissa.
Aika monelle siitä taitaa vain jäädä vanhana jotain vaivaa. Että ei enää ihan samassa terässä ole kuin ennen syöpää. Vaikka paranee itse syövästä, niin on sen jälkeen avannetta ja elinten vajaatoimintaa. Jopa kognitiivisia ongelmia, jos päässä on ollut kasvain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio tulee kuppaamaan kaikki sun säästöt hoitomaksuihin.
Köyhän ei kannata säästää, jossain vaiheessa säästöt aina kostautuu. Toinen asia on jos olet ihan sikarikas niin sitten.
Mieluummin sijoita itseesi : silmäluomileiḱkaukset, hyvät hampaat ja alakaulan heltta pois. Miksei silikonitkin. Käy kampaajalla ja ihohoidossa - hierojalla.
Vanhustenhoitolaitokset on aika masentavia paikkoja, suurin osa asukkaista jo ihan kukkuu siellä ja niistävät asukkailta kaikki irti minkä voivat.
Joo ne ovat voittoa tuottavia pörssiyhtiötä, alimiehitettyjä. Minimiruoka ja hoito, lääkitään helpoiksi ja pidetään vaipoissa. Makuuhaavoja, tasapainon menetys, osteoporoosi ja lihaskato. Kenelläkään aikaa ulkoiluttaa etkä saa riittävästi valkuaista ja kalsiumia. Kuoleman esikartano nälkäisille ja unohetuille, ehkä joku satunnainen vierailija tuo sulle suklaalevyn, josta et tiedä mitään koska oot tabukoomassa. Jos putoat sängystä oot pulassa. Hoitajat eivät ymmärrä suomea ja lääkäri käy harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 10% ikäluokasta kuolee ennen kuin edes saavuttaa eläkeiän. Tämä oli 50-luvulla syntyneet. Prosentti tietysti nousee varmaan 15 kun eläkeikä on siitä noussut ja eläkkeelle jäävät raihnaampia. Katso ap sukusi geenejä. Onko pitkäikäisiä vai kuollaanko aikaisin johonkin? Sen perusteella mieti tulevaa. Ainakin kannattaa hommata omistusasunto, pienikin. Sellainen jossa palvelut lähellä. Vuokraa ei ole kiva maksaa eläkkeellä.
Korkea vastike ei ole autuus sekään jakämpän myynti hoitokodista käsin voi olla hankalaa.
Miksi vuokraa ei ole kiva maksaa eläkkeellä? Ei mitään hätää, kaikki pelaa. Kuka haluaa omistajuuden stressiä ja remontteja enää vanhempana? En minä ainakaan.
Aivan, sitä juuri tarkoitin. Omistusasunnossa varat sidottuina, vaaran paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 10% ikäluokasta kuolee ennen kuin edes saavuttaa eläkeiän. Tämä oli 50-luvulla syntyneet. Prosentti tietysti nousee varmaan 15 kun eläkeikä on siitä noussut ja eläkkeelle jäävät raihnaampia. Katso ap sukusi geenejä. Onko pitkäikäisiä vai kuollaanko aikaisin johonkin? Sen perusteella mieti tulevaa. Ainakin kannattaa hommata omistusasunto, pienikin. Sellainen jossa palvelut lähellä. Vuokraa ei ole kiva maksaa eläkkeellä.
Korkea vastike ei ole autuus sekään jakämpän myynti hoitokodista käsin voi olla hankalaa.
Miksi vuokraa ei ole kiva maksaa eläkkeellä? Ei mitään hätää, kaikki pelaa. Kuka haluaa omistajuuden stressiä ja remontteja enää vanhempana? En minä ainakaan.
Jep. Se kolmikymppisenä rakennettu talo alkaa olla melko huonossa kunnossa sitten kun on ite 80+ eikä enää remontintekokunnossa.
Sähkölämmitteistä asuntoa ei ole rahaa vuokrata. Kela maksaa 46 euroa kuukaudessa lämmitykseen, mikä ei riitä.
Vuokra-asunnossa pitää olla kaukolämpö tai maalämpö mikä kuuluu vuokraan.
Jos joutuu hoitokotiin niin omistusasunnon kulut otetaan puoli vuotta huomioon ja sen jälkeen koko eläke menee hoitokodille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustele ja elä paremmin. Eläkepäivät tulee muutankin olemaan täysin kusisia tulevaisuudessa, ja sinun vähillä säästöillä, jotka riittää loppuelämän ajaksi ehkä 200-400 €/kk, ei pitkälle pötkitä.
No minä olen useamman vuoden sijoittanut tuon summan eli 10 000e/v. Eli ei se nyt ihan kusiset säästöt ole jos saisin 400 000-500 000e sijoituksiin eläkepäiviin mennessä.
Mutta kannattaako se lopulta? Kai minä mieluummin nyt nelikymppisenä "nuorena" naisena viettäisin kuukauden talvessa Thaimaassa tms kuin sit haudan partaalla?
-ap
Et ole nuori nainen eikä 65-vuotias ole haudan partaalla mutta tyhmä sä ainakin olet.
Nytkö onnistuin suututtamaan boomerit.:DD
Jep, nuorena oli lainausmerkeissä koska nelikymppinen on nuori suhteessa siihen 60-70v eläkeläiseen.
-ap
60-vuotias ei ole eläkeläinen.
Ap ei ole kovin pienituloinen, koska vuodessa jää kuitenkin 10 000 euroa säästöön. Keskituloinen todennäköisesti.
Itse olen säästänyt rahan lisäksi myös osan lomapäivistä säästövapaiksi ja pitänyt aina noin joka neljäs vuosi pitkän loman. Sillä tavalla pystyy tekemään pitkiä reissuja.
Olen myös etsinyt etätyötä, jota voisi tehdä ulkomailta paikasta riippumatta, mutta en vielä ole löytänyt. Kyllä niitäkin kuitenkin on. Myös jokin ulkomaankomennus kiinnostaisi. Vaikka työnteko ulkomailla ei ole sama asia kuin loma.