Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako säästää eläkepäiviä varten vai matkustella ja elää paremmin nuorempana?
30.08.2026 |
Pohdin tätä nelikymppisenä naisena. Mulle olis realistista säästää joka vuosi n 10 000e. Oon silti alkanut kyseenalaistaa tämän järkevyyden. Mitä jos ei esim terveys enää kestä yli 65v matkailua tai muuta "mukavaa elämää"? Eikö olisi järkevämpi nyt kun on vielä voimissaan niin kaukolomailla ja toteuttaa haaveita?
Ja ne jotka voi huoletta sekä elää leveästi että sijoittaa, älkää vaivautuko kerskumaan. Kysyn vastaavassa tilanteessa kuin itse olevilta.
Kommentit (58)
Voit säästää vähän joka kuukausi. Jos säästät indeksirahastoon 150€ joka kuukausi, niin 40 vuoden päästä sinulla on 125 000€, jos vuosituotto rahastossa on 5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elä elämääsi, älä sitku-elämää.
Veljeni kuoli kun oli 48v, äitini oli kuollessaan 57v ja isäni 65v. Useampi ystävä on mennyt ikävuosilla 50-64v. (Sairauskohtauksia, syöpää ja liikenneonnettomuuksia.)
Tällä kokemuksella sanoisin, että käytä rahat vielä kun elät ja voit niistä nauttia. Itse olen 54v ja sairaalloinen, ollut jo useamman vuoden enkä pysty enää lähtemään matkoille (vaikka haluaisin).
Eihän sun iässä pääse vielä 65-vuotiaana eläkkeelle? Eläkeikää luultavasti nostetaan vielä vuosien varrella. Miten ajattelit työelämässä jaksaa, varsinkin jos omia säästöjä ei ole silloin?
Itse teen molempia. Osan säästän/sijoitan ja osalla teen itselle mieluisia asioita.
Onko omistuskämppää? Itsellä se tuo myös turvaa mahdollisiin eläkepäiviin, kun on sitten velaton koti tai voi myydä/ottaa käänteistä asuntolainaa jos tarvitsee lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustele ja elä paremmin. Eläkepäivät tulee muutankin olemaan täysin kusisia tulevaisuudessa, ja sinun vähillä säästöillä, jotka riittää loppuelämän ajaksi ehkä 200-400 €/kk, ei pitkälle pötkitä.
No minä olen useamman vuoden sijoittanut tuon summan eli 10 000e/v. Eli ei se nyt ihan kusiset säästöt ole jos saisin 400 000-500 000e sijoituksiin eläkepäiviin mennessä.
Mutta kannattaako se lopulta? Kai minä mieluummin nyt nelikymppisenä "nuorena" naisena viettäisin kuukauden talvessa Thaimaassa tms kuin sit haudan partaalla?
-ap
Missä normityössä voi viettää talvella kuukauden Thaimaassa? Yleensä talvilomaa on vain 1 viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisen olisi vielä parempi olla ulkomailla jossain lämpimässä vaikka Suomen talvea paossa kuin työikäisen. Eläkeläisille kun on lähtökohtaisesti esim. talviliukkailla liukastuminen työikäisiä vaarallisempaa. Mutta jotkut suomalaiset kehtaa jopa siitä nillittää, kuinka jotkut eläkeläiset viettävät talvensa lämpimässä, eivätkä ole täällä liukastelemassa, hoitojonoja pidentämässä ja verovaroillaan vammojaan hoidattamassa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sun iässä pääse vielä 65-vuotiaana eläkkeelle? Eläkeikää luultavasti nostetaan vielä vuosien varrella. Miten ajattelit työelämässä jaksaa, varsinkin jos omia säästöjä ei ole silloin?
Auttaako oikeasti omat säästöt siinä vaiheessa jos haluat aiemmin eläkkeelle? Eikö se mene niinpäin että et edes saa toimeentulotukea jos jäät töistä pois aiemmin ja on omia säästöjä? Ei säästöt auta sua saamaan eläkettä yhtään aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kummallista, että ihmiset kuvittelevat aina ylipäätään elävänsä eläkeikään saakka. Puhumattakaan siitä, että nykyään nelikymppinen ihminen pääsee näillä näkymin eläkkeelle vasta seitenkymppisenä. Parempi elää tässä ja nyt
Vierailija kirjoitti:
Itse teen molempia. Osan säästän/sijoitan ja osalla teen itselle mieluisia asioita.
Onko omistuskämppää? Itsellä se tuo myös turvaa mahdollisiin eläkepäiviin, kun on sitten velaton koti tai voi myydä/ottaa käänteistä asuntolainaa jos tarvitsee lisää rahaa.
On mulla omistusasunto ja kallis mutta velkaa riittää ainakin 15v vielä joten en laske sitä omaisuudeksi.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustele ja elä paremmin. Eläkepäivät tulee muutankin olemaan täysin kusisia tulevaisuudessa, ja sinun vähillä säästöillä, jotka riittää loppuelämän ajaksi ehkä 200-400 €/kk, ei pitkälle pötkitä.
No minä olen useamman vuoden sijoittanut tuon summan eli 10 000e/v. Eli ei se nyt ihan kusiset säästöt ole jos saisin 400 000-500 000e sijoituksiin eläkepäiviin mennessä.
Mutta kannattaako se lopulta? Kai minä mieluummin nyt nelikymppisenä "nuorena" naisena viettäisin kuukauden talvessa Thaimaassa tms kuin sit haudan partaalla?
-ap
Missä normityössä voi viettää talvella kuukauden Thaimaassa? Yleensä talvilomaa on vain 1 viikko.
Mulla on ainakin ollut viimeiset 23 vuotta 3-4 kuukautta talvilomaa. Riippuu paljolti lumen määrästä.
t.metsuri
Kyllähän se järkevämpää mennä nuorena pattayalle, mutta ei se ole rahanhukkaa vanhempanakaan( sildenafil,nitrot).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se järkevämpää mennä nuorena pattayalle, mutta ei se ole rahanhukkaa vanhempanakaan( sildenafil,nitrot).
Nitroja ja Viagraa ei saa käyttää samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustele ja elä paremmin. Eläkepäivät tulee muutankin olemaan täysin kusisia tulevaisuudessa, ja sinun vähillä säästöillä, jotka riittää loppuelämän ajaksi ehkä 200-400 €/kk, ei pitkälle pötkitä.
No minä olen useamman vuoden sijoittanut tuon summan eli 10 000e/v. Eli ei se nyt ihan kusiset säästöt ole jos saisin 400 000-500 000e sijoituksiin eläkepäiviin mennessä.
Mutta kannattaako se lopulta? Kai minä mieluummin nyt nelikymppisenä "nuorena" naisena viettäisin kuukauden talvessa Thaimaassa tms kuin sit haudan partaalla?
-ap
Missä normityössä voi viettää talvella kuukauden Thaimaassa? Yleensä talvilomaa on vain 1 viikko.
Kaikissa kun ottaa palkatonta opintovapaata.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä valitsin matkustelun, vapaavuodet ja mukavan elämän. Nyt sitä on jatkunut jo 15 vuotta, enkä ole katunut. Jos ei yhteiskunta aikanaan maksa tenoja, niin ollaan ilman.
Vierailija kirjoitti:
Minä valitsin matkustelun, vapaavuodet ja mukavan elämän. Nyt sitä on jatkunut jo 15 vuotta, enkä ole katunut. Jos ei yhteiskunta aikanaan maksa tenoja, niin ollaan ilman.
Sulla on hyvä asenne elämään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sun iässä pääse vielä 65-vuotiaana eläkkeelle? Eläkeikää luultavasti nostetaan vielä vuosien varrella. Miten ajattelit työelämässä jaksaa, varsinkin jos omia säästöjä ei ole silloin?
Auttaako oikeasti omat säästöt siinä vaiheessa jos haluat aiemmin eläkkeelle? Eikö se mene niinpäin että et edes saa toimeentulotukea jos jäät töistä pois aiemmin ja on omia säästöjä? Ei säästöt auta sua saamaan eläkettä yhtään aiemmin.
No ei varmaan autakkaan jos suunnitelma on vain lopettaa työt ja odottaa käsi ojossa, että yhteiskunta maksaa toimeentulotukea. Jos taas on aikeissa lopettaa työnteko omien säästöjen turvin, niin kyllä ne säästöt auttaa elämisen kuluissa ennen varsinaista eläkeikää, ilman että heittäytyy tukielätiksi.
Työkyky jos menee, niin silloin on työkyvyttömyyseläke, tosin silloinkin omat säästöt on pelkkää plussaa.
Jotenkin nämä toistuvat säästämisketjut alkaa vaikuttaa provoilta. Onko tämä joku surkea yritys lisätä ihmisten kuluttamista, että kaikki rahat pitäisi käyttää tässä ja nyt, eikä säästää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sun iässä pääse vielä 65-vuotiaana eläkkeelle? Eläkeikää luultavasti nostetaan vielä vuosien varrella. Miten ajattelit työelämässä jaksaa, varsinkin jos omia säästöjä ei ole silloin?
Auttaako oikeasti omat säästöt siinä vaiheessa jos haluat aiemmin eläkkeelle? Eikö se mene niinpäin että et edes saa toimeentulotukea jos jäät töistä pois aiemmin ja on omia säästöjä? Ei säästöt auta sua saamaan eläkettä yhtään aiemmin.
Eihän tuossa tilanteessa olekaan tarkoitus jäädä pois töistä tukien varaan, vaan elättää itsensä työvuosien aikana kerätyillä säästöillä ja sijoituksilla. Olen itse jäämässä ensi vuonna pois töistä kolme vuotta ennen alinta eläkeikää. En edes aio hakea mitään tukia, vaan käyttää sijoituksiani, joita olen nyt viimeisen 20 vuoden aikana kerännyt niin, että niitä on nyt noin 350 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sun iässä pääse vielä 65-vuotiaana eläkkeelle? Eläkeikää luultavasti nostetaan vielä vuosien varrella. Miten ajattelit työelämässä jaksaa, varsinkin jos omia säästöjä ei ole silloin?
Auttaako oikeasti omat säästöt siinä vaiheessa jos haluat aiemmin eläkkeelle? Eikö se mene niinpäin että et edes saa toimeentulotukea jos jäät töistä pois aiemmin ja on omia säästöjä? Ei säästöt auta sua saamaan eläkettä yhtään aiemmin.
No ei varmaan autakkaan jos suunnitelma on vain lopettaa työt ja odottaa käsi ojossa, että yhteiskunta maksaa toimeentulotukea. Jos taas on aikeissa lopettaa työnteko omien säästöjen turvin, niin kyllä ne säästöt auttaa elämisen kuluissa ennen varsinaista eläkeikää, ilman että heittäytyy tukielätiksi.
Työkyky jos menee, niin silloin on työkyvyttömyyseläke, tosin silloinkin omat säästöt on pelkkää plussaa.
Eli sun ajatus on että säästetään rahaa siihen että voi elää täysin omalla kustannuksella esim 10 vuotta (60v -> 70v)?? Ennen lakisääteistä eläkeikää.
Tuohon ei pikkuraha riitäkään. Onko ihan varmasti fiksusti nyt pelattu? Että syöt säästösi just ennen vanhuutta?
Meidän perheessä on viime vuosina laitettu rahaa menemään. Olemme tehneet mm. kalliita lomamatkoja kaukomaille ja maksaneet lapsille ajokortit, harrastukset ja ylioppilasjuhlat nyt, kun vielä asuvat kotona. Kohta menotkin vähenee, kun muuttavat omilleen. Haluan nauttia tästä ajasta.