Bill Gates uskoo jättityöttömyyden iskevän vuosikymmenen loppuun mennessä

OpenAi ottaa jo mainokset käyttöön, kun mm. Microsoft ja Apple sulkivat pistivät avoimen piikin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivooja korvataan roboteilla?? Eikaitnytsentään.

Bill varmaan ajattelee jotain pitkien käytävien moppaamista, minkä helposti robotti pesee suit sait. Miten käynee sitten sen ison viraston portaiden pesussa? Miten hissit, ovet, vessat, huoneet?

Hotellisiivooja robotti? En näe mitenkään. Ravintolasiivoojarobotti?

Laivan hyttisiivooja-robotti. Notgonna happen.

Teknologia kehittyy niin kovaa vauhtia nyt, että vain harva ymmärtää mitä robotit pystyvät tekemään viiden vuoden päästä. Bill Gates lienee olevan yksi heistä joka ymmärtää sen.

Pystyminen on eri asia kuin massavalmistukseen pääseminen

Ei ne ilmaisia tule olemaan, vaan henkilöauton hintaluokkaa. Satasilla saat sellaista "älyä" mihin robotti-imurit kykenee eli eivät yritä väkisin seinistä läpi.

Vierailija kirjoitti:

KwhitysKehitys kehittyy.

Jokaisen on itse pidettävä huolta kilpailukyvystään.

Näin tämä maailma pyörii.

Juu ei pyöri. Jokainen kun pitää huolta vaan omista asioistaan, kohta ei kukaan pidä huolta mistään ja kuollaan nälkään. 

Siitä varmaan sitten sodan kautta uuteen maailmaan missä tekoälyllä on valta. Aina ennen massatyöttömyys on johtanut levottomuuteen.

Jokainen joka ei ole tehnyt oikeita töitä pelkää tekoälyn vievän työt🤣

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ei ole tehnyt oikeita töitä pelkää tekoälyn vievän työt🤣

Kuten Bill Gates?

Vierailija kirjoitti:

Token vero on ihan hyvä idea ja varsinaiset tekoälymallit avoimiksi, jotta niiden riskejä pystyvät tutkimaan ulkopuoliset tahot. Jälkijättöinen sanktiointi toimii heikosti, jos maailma on jo radioaktiivisen säteilyn saastuttama. Ylipäätänsä nyt liikutaan todella vaarallisilla vesillä, kun sijoittajat syytävät ilmaista rahaa tekoäly-yrityksillä, jotta nämä voivat antaa työkalut käyttöön polkuhintaisina. Kun prosessit on ulkoistettu ja ihmiset potkittu pihalle, sitten alkaa rahastus.

Huono enne on se että ei anneta vaihtoehtoja. Maaseutujen tyhjentäminen ihmisistä "vihreän" hyödyn ja persoonattoman riiston kohteiksi. Tuolla elämisen kallistaminen ja muu hankaloittaminen klertoo kaiken olennaisen: ihmisten ei haluta päättävän itse siitä miten he haluavat elää, omaehtoisesti ja riippumattomasti. Siis nämä jotka sitä nyt tekevät ovat rohkeita uskalikkoja ja tarvitsisivat ryntäyksen seurakseen jotta alettaisiin muodostaa todellista vastavoimaa - voihan tämä vielä tapahtuakin. Mutta se edellyttää tarpeeksi hereillä olevia ja kyvykkäitä ihmisiä jotka pystyvät yhteistyöhön. Joilla on mielellään jokin taju aktiivisen ja luonnonläheisen elämäntavan jatkumosta. Heissä voisi kyteä yllättävää kulttuurista muutospotentiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Silloin joudutaan kollektiivisesti pohtimaan kenelle tätä maailmaa rakennetaan ja muokataan. Keitä varten? Jos ei meille ihmisille ja jälkeläisillemne, niin tekoälyllekö? Muutamalle pahalle ihmisyksilölle vallan temmellyskentäksi? Vai halutaanko me lähes kaikki (ei-rikkaat) vaan tulevaisuudessa vetää erilaisia fyysisiä ja digitaalisia huumeita ja unohtaa muun elämän, kun se on niin vaikeaa? Ei rikkaatkaan hyödy siitä jos kellään ei ole varaa ostaa mitään ja kaikki köyhät vaanii heidän porteillaan. 

Yhtiöt eivät ole ihmisiä. Ihmiset voivat halutessaan hajottaa yhtiöt, eivät ne jumalia ole vaikka alkavat olla siinä asemassa.

No katso noita firmojen sikarikkaita pomoja, aivan täysiä persoonallisuushäiriöisiä kaikki joilla ei ihmisyydestä tietoakaan. Bezos on täysi narsisti joka vaan nauraisi vaikka kaikki räjähtäisi kuoliaiksi ja sitten nää metan ja openai:n tyypit sellasia ihme robotteja joita ei varmasti kiinnosta muut ihmiset pätkääkään. En ole normaalia ihmistä nähnyt näiden superrikkaiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Luuleeko joku vielä, että WEF:ssä pohditaan ja toimitaan jotenkin tavisten hyväksi?

Luuleeko joku, että kaikki missä päättäjät kokoontuu, on paha salaliitto?

YK, WHO, EU, FIFA, KOK, G7, NATO?

Pientä rajaa nyt.

Hyväuskoisuutesi on hellyyttävää....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivooja korvataan roboteilla?? Eikaitnytsentään.

Bill varmaan ajattelee jotain pitkien käytävien moppaamista, minkä helposti robotti pesee suit sait. Miten käynee sitten sen ison viraston portaiden pesussa? Miten hissit, ovet, vessat, huoneet?

Hotellisiivooja robotti? En näe mitenkään. Ravintolasiivoojarobotti?

Laivan hyttisiivooja-robotti. Notgonna happen.

Teknologia kehittyy niin kovaa vauhtia nyt, että vain harva ymmärtää mitä robotit pystyvät tekemään viiden vuoden päästä. Bill Gates lienee olevan yksi heistä joka ymmärtää sen.

Pystyminen on eri asia kuin massavalmistukseen pääseminen

Ei ne ilmaisia tule olemaan, vaan henkilöauton hintaluokkaa. Satasilla saat sellaista "älyä" mihin robotti-imurit kykenee eli eivät yritä väkisin seinistä läpi.

Robotit tekevät töitä 24/7 väsymättä. Talon rakentaminen nopeutuu 90%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elon Musk tietää tämän myös ja sen takia Elon Musk kannattaa perustuloa kaikille. 

Muski nyt on kaikista hauskin hemmo. Huutelee ettei rahaa tarvi kohta mihinkään ja kuitenkin itsellään ihme pakkomielle olla maailman rikkain isoimman rahakasan päällä.

Onko hän sitten siis isoimman roskakasan kuningas kun raha menettää merkityksensä?

Vierailija kirjoitti:

Oliko Gatesilla mitään sanottavaa seurauksista? Eli mitä arveli tapahtuvan kun ihmiset massoittain jäävät työttömiksi? 

Kyllä niillä jotain ajatuksia lienee, kun ne miljardöörit niin innolla rakentelee niitä bunkkereitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin joudutaan kollektiivisesti pohtimaan kenelle tätä maailmaa rakennetaan ja muokataan. Keitä varten? Jos ei meille ihmisille ja jälkeläisillemne, niin tekoälyllekö? Muutamalle pahalle ihmisyksilölle vallan temmellyskentäksi? Vai halutaanko me lähes kaikki (ei-rikkaat) vaan tulevaisuudessa vetää erilaisia fyysisiä ja digitaalisia huumeita ja unohtaa muun elämän, kun se on niin vaikeaa? Ei rikkaatkaan hyödy siitä jos kellään ei ole varaa ostaa mitään ja kaikki köyhät vaanii heidän porteillaan. 

Yhtiöt eivät ole ihmisiä. Ihmiset voivat halutessaan hajottaa yhtiöt, eivät ne jumalia ole vaikka alkavat olla siinä asemassa.

No katso noita firmojen sikarikkaita pomoja, aivan täysiä persoonallisuushäiriöisiä kaikki joilla ei ihmisyydestä tietoakaan. Bezos on täysi narsisti joka vaan nauraisi vaikka kaikki räjähtäisi kuoliaiksi ja sitten nää metan ja openai:n tyypit sellasia ihme robotteja joita ei varmasti kiinnosta muut ihmiset pätkääkään. En ole normaalia ihmistä nähnyt näiden superrikkaiden joukossa.

Trumppikin olevinaan pienen punaniskan asialla ja silti alkoi riehumaan pistäen koko maailman talouden sekaisin kun ei saanut noobelia.

Kapitalismi ja mahdollisesti demokratia kohtaa luonnollisen loppunsa koska teknologia ei ole yhteensopiva ainakaan nykyisen talousjärjestelmän kanssa. Uskon tähän vaikka olen itse enemmnä oikealla kuin vasemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi näistä asioista ehkä vähän enemmän julkista keskustelua käydä. 

Että millainen tila ihmisyydelle ajateltiin tällä pallolla jättää ja mitkä tahot siitä päättävät. Vai meneekö jo liian vaaralliseksi ihmetellä tälläisiä.

Ainoita tahoja, jotka pohtivat tätä on Maailman talousfoorumi WEF, se jotka venäläiset trollit vihaa.

Siellä käy poliitikkoja ympäri maailmaa, Suomestakin, ja näitä asioita käydään läpi.

"Vaikka AI tuo tehokkuutta, sen haittavaikutukset (kuten vaikutukset työmarkkinoiden eriarvoistumiseen ja kyberturvallisuuteen) nousevat WEF:n asiantuntijakyselyissä yhdeksi suurimmista uhista seuraavan 10 vuoden aikana."

Ikävää, että kaikki eriävät mielipiteet hiljennetään "venäjän trolleina". Venäjän trollit ovat uusi r-sana ilmeisesti?

 

Wef koostuu suuryrityksistä eikä sillä kokoonpanolla ole hirveästi intressejä ajaa yksityisen ihmisen tai yrittäjän etua. Tosi huolestuttavaa on, että täysin sokeasti luotetaan siihen mitä ne muutamat rikkaimmat tai vaikutusvaltaisimmat henkilöt päättävät. Kuten sanottu aiemmin, Gates, vaimonsa kanssa ovat suurin maanomistaja Yhdysvalloissa. Sellaisesta perspektiivistä on helppo sivuuttaa yksittäisten ihmisten huolta omasta toimeentulosta.

Suuryritykset rahoittaa sitä, mutta mitä hyötyä niiden olisi varoittaa että "Tekoälyn vauhdittama väärän tiedon leviäminen murentaa luottamusta instituutioihin ja demokraattisiin prosesseihin", jos olisivat sokeasti tekoälyn käytön puolella?

Tuossa järjestössä on niin monta osapuolta mukana, että vähän hassua kehitellä siitä mitään Spektraa, kuten salaliittoilijat tekevät.

Obfuskointi eli hämmentäminen on osa mielenhallintaa. Samoin sanojen sisältöjen muuttaminen: demokratia ei tarkoita kansalaisten moniäänistä valtaa vaan eliitin määrittelemää oikeaa ajattelu jota "mölisijät" eivät saa haastaa eivätkä uhata. Siihen ei tarvita mitään salaliittoa nähdäkseen millaisin keinoin ei-toivottuja ääniä koetetään häivyttää ja poistaa näkyviltä. Paras kun alistut etkä mieti mitään. Sitä valta aina haluaa. Ole tyhmä äläkä ihmettele mitään. Sitten vaan päättämään haluatko olla tälläinen vai voisitko olla muutakin. Vaikka se piikki heidä perseessään.

Höpö höpö.

Tuosta puheesta erottaa salaliittoihin uskovan. 

"Mistä on kyse: WEF julkaisi vuonna 2016 videon tulevaisuuden ennusteista, jossa esiintyi lause: "Et omista mitään ja olet onnellinen" (You'll own nothing and you'll be happy). Kyseessä oli futuristin ajatus siitä, miten vuokrapalvelut (kuten Spotify tai yhteiskäyttöautot) yleistyvät.

Salaliittoteoria: Lause otettiin kirjaimellisesti ja sitä käytetään todisteena siitä, että WEF haluaa takavarikoida kaiken yksityisomaisuuden."

Ihan Wikipediastako tämän löysit? 

Mun mielestä on mielenkiintoista, että jos kyseenalaistaa "eliitin" pyrkimyksiä, tulee aina leimatuksi salaliittoteoreetikoksi jne. Mutta jos kyseenalaistetaan kansalaisten uskoa vallitsevaan olotilaan, se on aina realismia. 

Ei kai tässä kukaan luule minkään eliitin pyrkimyksiä hyviksi.

Mutta on naurettavaa tuomita sen järjestön toiminta, jossa on taatusti suurin valikoima ihmisiä eri yrityksistä ja poliittisista puolueista joksikin salaseuraksi vain, koska netin foliohatut niin sanoo.

Varsinkin, kun se on nähty, että tähän samaan listaan täällä kuuluu palstalla aina Wefin lisäksi Ursula, Klaus, Soros ja Marin, joita kaikkia Venäjä vihaa. Tuskin yhteensattuma.

No sattuvat vain edustavan niitä, joilla on valtaa tässä maailmassa. Ei se Marinin työnantajakaan ole mikään ihan yhdentekevä. Ja Ursulan mies kuuluu aikamoiseen valtaeliittiin, toki Ursula myös itse, mutta vähemmässä määrin. Ja Soros nyt on ihan omaa luokkaansa. Mutta joo, ihan varmasti ovat vilpittömiä ja kilttejä ihmisiä kaikki, jotka vain haluavat kaikkea hyvää kaikille. 

 

Itse olen sitä mieltä, että Suomella menisi tosi hyvin, jos ihmiset ja päättäjät eivät olisi niin sinisilmäisiä. Että osattaisiin kyseenalaistaa asioita ja ajaa omaa etua, kuten muissa Pohjoismaissa. Mutta ei niin ei.

Tuo on sitä samaa logiikkaa, millä koronarokotteita vastustettiin. Että jos lääketehdas tekee rokotteita, sen on pakko olla paha juttu, koska se ansaitsee niillä rahaa.

Valta turmelee, totta, mutta että joku Ursula olisi paha vain, koska on valittu johtoon, on vähän erikoista.

Ja te näistä asioista puhuvat ette "jostain kumman syystä" syytä ikinä eliitiksi Putinia ja Trumpia, vaikka ne jos ketkä varastavat kansalta, ja ovat päättämässä. Melkoisen läpinäkyvää.

Se on Ursula joka haluaa vahtia minun ajatuksiani, ei Putin tai Trump. Missään ei sanota että valvontakontrollia haluaisi kulaan tavallinen ihminen missään mutta EU-eliitti virkahenkilöstöineen on se taho joka meitä Suomessa kuristaa yhä ahtaammalle.

Jos kuvittelet, että EU on jokin ajatusvalvomo, hellitä sitä foliohattua.

Nimenomaan Putin määrää mitä Venäjällä puhutaan tai kirjoitetaan, ja Trump yrittää koko ajan suitsia sananvapautta.

Yhdysvalloissa maga-miljardööri David Ellison osti vanhan, perinteisen ja luotettavan CBS-kanavan, millä on joskus Suomessakin nähty 60 minutes- ajankohtaisohjelma.

Ensin se antoi potkut Colbertille, joka kertoi totuuksia Trumpista, ja nyt siellä on meteli siitä, että siellä on irtisanottu iso lössi 60 minutes- toimittajia ja työntekijöitä, kun eivät suostu väärentämään totuutta.

No mites UK ja Saksa, missä tullaan kotoa hakemaan kun sanoo somessa jotain tuhmaa. EU:ssa todellakin on kova hinku päästä kontrolloimaan väkeä varsin kiinalaismaiseen tyyliin, Kiinaahan on jopa aletti ylistelemään kun hoitavat asiat niin mallikkaasti. Kovin suurelta vaikuttaa muutos entiseen verrattuna, kun Kiina oli aina ihmisiä sortava pahis. Tätäpä ei ole nykyään enää kauheasti kuulunut....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Gatesilla mitään sanottavaa seurauksista? Eli mitä arveli tapahtuvan kun ihmiset massoittain jäävät työttömiksi? 

Kyllä niillä jotain ajatuksia lienee, kun ne miljardöörit niin innolla rakentelee niitä bunkkereitaan. 

Vapaa ihminen ei olisi kauan toimeton mutta jutun ydin onkin siinä että kovasti näyttää että juuri tuo omaehtoisen elämäntavan vapaus halutaan estää. Tai ainakin hankaloittaa sitä.

Juu tämän tästä ennen oli Kiina ja ihmisoikeudet jostain verkkokalvolla, mutta ei tosiaan ole aikoihin näitä enää näkynyt. Vissiin just siksi kun on hiljennytty siitä mitä itsekin alettu harrastamaan....

Vaikka tämän kaikki jo tietää, se tulee silti taas yllätyksenä ja sitten ollaan sormi suussa, oho, uppista, miten tässä näin kävi. Kannattaisiko ehkä oppia luopumaan vanhasta ja miettimään jo jotain uudistuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Gatesilla mitään sanottavaa seurauksista? Eli mitä arveli tapahtuvan kun ihmiset massoittain jäävät työttömiksi? 

Kyllä niillä jotain ajatuksia lienee, kun ne miljardöörit niin innolla rakentelee niitä bunkkereitaan. 

Tulevaisuudessa robin hood robotit pitävät huolen siitä, etteivät kaiken maailman gatesit enää koskaan tule ulos bunkkereistaan.5

Vierailija kirjoitti:

Jos firmat korvaisivat henkilökuntansa koneilla ja tästä seuraisi massatyöttömyys, kenen noiden firmojen omistajat ja johtajat kuvittelevat ostavan tuotteitaan ja millä rahalla?

Tai sitten rahaa ei enää ole. Laitteet tekevät kaikki työt ja ihmisille tarvittavat palvelut katoavat.