Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muita, jotka eivät täysin ymmärrä säästämisen ideaa
30.08.2026 |
Ymmärrän, että jonkin verran pitää olla säästöjä, jos jotain tapahtuu. Ymmärrän myös säästämisen jotain varten. Mutta säästämisistä pelkästä säästämisen ilosta en ymmärrä. Ei sitä rahaa hautaan mukaan saa. Miksei nauttisi tässä elämässä.
Toki säästäminen itsessään voi olla jollekin nautinto.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään kannata enää sen kummemmin säästää. Jos ja kun jäät työttömäksi vuosikausia ennen eläköitymistä niin systeemiä muutettiin niin, että joudut käyttämään ne säästösi kun yleistukea ei tipu kuin muutama lantti työttömälle jolla on säästöjä. Persaukinen sen sijaan saa heti työttömäksi jouduttuaan maksimituet
Ja tämän takia osa pysyy koko elämänsä köyhänä, kun itketään ettei kannata säästää ja koko elämä on tarkoitus rahoittaa tuilla.
No joku sata tonnia säästöjä sulaa nopeasti jos jäät työttömäksi etkä saa muuta kuin kuutisen sataa euroa yleistukea per kk. Ja tekemistä on tuonkin summan säästämisessä etenkin jos hankit myös omistusasunnon.
No ei todellakaan sula, kyllä tuo summa riittäisi vuosia jos elää järkevää elämää ja saa tuloja sen 600 e/kk. Ei silloin tehdä mitään kalliita ostoksia ja matkustella. Toki voi olla vaikea hahmottaa kun raha polttelee tilillä.
Kyllä sulaa. Mulla toi 600 euroa menee jo asumiseen ja autoon vaikka on omistusasunto ja vanhahko auto.
Mulla 600 euroa ei riitä edes vuokraan. Ja asumistukea en saa, koska mulla on just toi noin sata tonnia säästöjä. Toki aika vauhdilla noi nyt sulaa.
Sun vuotuinen asumistukipotti olisi korkeintaan 4 000 euroa, joten 100 000 euroa on 25 vuoden asumistuet.
Paljonko kuvittelit asumistukea oikein tulevan kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se tällaisena säästäjänä jo sylettää kun SDP kavereineen jo kaavailee miten minulta saisivat ne työllä säästämäni rahat vietyä, että voisi antaa näille viimeistä päivää eläville.
Rahan tehtävänä on kiertää. Jos rahaa painettaisiin vain säästöön se olisi leikkirahaa.
Rahan kierrosta poistajia tulisi verottaa ja rahan kierron pysäyttäminen liian pitkäksi aikaa tulisi säätää rangaistavaksi rikoslaissa.
Jos rahalle ei ole keksinyt käyttöä kolmeen vuoteen se pitäisi palauttaa valtiolle.
Kai sillä sitten pitäisi ostaa kultaa tms...
Ymmärrän...miks ihmees pitäs tuhlata kaikkee rahaa,elämää..turhilla jutuilla.
Turhaan säästät, inflaatio syö.
Vierailija kirjoitti:
Turhaan säästät, inflaatio syö.
Kun inflaatio nousee eli toisin sanoen printataan lisää rahaa niin osakkeet tykkää. Joten kannattaa sijoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joutuu työttömäksi, niin asuntolaina on jollain maksettava siihen asti, että uusi työpaikka löytyy. Ja sen löytymiseen voi mennä kauankin, joten olen säästänyt reilusti puskuria. Turvallisuudentunne on myös sitä elämästä nauttimista.
Se, joka ei yhtään mieti raha-asioita, ei lopulta muuta mietikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään kannata enää sen kummemmin säästää. Jos ja kun jäät työttömäksi vuosikausia ennen eläköitymistä niin systeemiä muutettiin niin, että joudut käyttämään ne säästösi kun yleistukea ei tipu kuin muutama lantti työttömälle jolla on säästöjä. Persaukinen sen sijaan saa heti työttömäksi jouduttuaan maksimituet
Ja tämän takia osa pysyy koko elämänsä köyhänä, kun itketään ettei kannata säästää ja koko elämä on tarkoitus rahoittaa tuilla.
No joku sata tonnia säästöjä sulaa nopeasti jos jäät työttömäksi etkä saa muuta kuin kuutisen sataa euroa yleistukea per kk. Ja tekemistä on tuonkin summan säästämisessä etenkin jos hankit myös omistusasunnon.
No ei todellakaan sula, kyllä tuo summa riittäisi vuosia jos elää järkevää elämää ja saa tuloja sen 600 e/kk. Ei silloin tehdä mitään kalliita ostoksia ja matkustella. Toki voi olla vaikea hahmottaa kun raha polttelee tilillä.
Kyllä sulaa. Mulla toi 600 euroa menee jo asumiseen ja autoon vaikka on omistusasunto ja vanhahko auto.
Mulla 600 euroa ei riitä edes vuokraan. Ja asumistukea en saa, koska mulla on just toi noin sata tonnia säästöjä. Toki aika vauhdilla noi nyt sulaa.
Jos olisit ostanut asuntosi, sulla olis 100-200 euron yhtiövastike maksettavana. Toki myös pienemmät säästöt.
Tällä palstalla vastikkeet aina esitetään minimisummissa, jotka eivät vastaa todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No ensin kerrytetään varallisuutta ja sen annetaan poikia.
Rahalla ostetaan (ei velalla) uusi auto ja muuta elämässä tarpeellista.
Lisäksi se tuo mielenrauhaa kun ei tarvitse huolehtia saako ens kuussa laskut maksettua.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Kerro miten elät esim. 300 euron tuloilla. Pitäisi sinun mukaasi onnistua, koska vain menoilla on mielestäsi merkitystä, ei tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme ymmärrä yhtään.
T. Minja, Li, Sofia
Vierailija kirjoitti:
Säästän jotta voin jättää lapsilleni ja lapsenlapsilleni paremman elämän.
Tyypillinen vihervasemmistolainen on niin itsekäs että ei edes omat lapset juolahda mieleen.
Vai vihervasemmistolainen... vanhimman lapseni isä oli miljonääri, joka ei jättänyt lapselleen mitään. Ymmärrän, jos lapsi on hulttio narkkari, mutta kyseessä on kunnollinen, ahkera opiskelijanuori, jolla olisi ollut käyttöä pesämunalle/ opintoavulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite jos saan aina työpaikan niin tykkään kituutella koko sen työvuoden esim ja sit säästää hyvät summat ja sit kun työttömyys alkaa lähden reissaileen ja säästöt palaa :D
Vierailija kirjoitti:
"Fuck you-rahasto pitäisi olla jokaisella, niin ei tarvitsisi kitua huonossa työpaikassa. Ihan sulaa järjen köyhyyttä hassata rahansa johonkin vaatteisiin, rihkamaan, meikkeihin tai aina uudempaan puhelimeen tai suoratoistoon."
Jokaisella? No miten joku 25-vuotias, tai edes 35-vuotias, on onnistunut kerryttämään ihan vaan omalla työllään sellaisen summan, ettei enää koskaan tarvitse olla töissä, vaikkei olisi shoppailufriikkikään? Ei nyt puhuta mistään perintörikkaasta tai kultalusikan kanssa syntyneestä.
Neljä alapeukkua, mutta kukaan ei osaa kertoa, miten JOKAISELLA voi olla rahasto, jonka avulla elää täysin ilman työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli pakko tulla kommentoimaan ap:n aloitusta kun se hämmensi mua niin paljon. Mun äiti ei ole koskaan hirveästi säästellyt eli hänelle ei ole kertynyt varallisuutta. Arvaa millaista hänellä on eläkkeellä? Niukkaa. Arvaa millaista hänellä on jos hän tarvitsee vanhetessaan enemmän apua ja hoivaa? Ihan ok, jos minä pystyn asiaan vaikuttamaan, mutta omaa varallisuutta hänellä ei ole vanhuuden turvaksi. Tätä varten minä ainakin säästän ja ennen kaikkea sijoitan: että voisin turvata itselleni ja läheisilleni mahdollisimman hyvät, turvalliset ja vakaat vuodet. Tiedän mitä on taloudellinen niukkuus kun sairastutaan pitkäaikaisesti fyysisesti tai psyykkisesti, tai elämäntilanne on muuten sellainen että koko ajan syödään tili tyhjäksi. Olen vasemmistolainen mutta en sinisilmäinen: oma turvaverkko on rakennettava, yhteiskunnan varaan ei voi täysin laskea. Pitää varmaan lukea koko ketju jotta tajuaisin, miksi joku ajattelee että ei ole järkevää säästää ja sijoittaa.
Ehkä aloittaja tarkoitti että miksi joku säästää niin paljon että joutuu säästämisen vuoksi tinkimään paljosta ja elämään tosi niukasti. Sitä minäkään en ymmärrä. Paitsi tietysti jos on realistinen pelko että huomenna ei ole rahaa tulossa senkään vertaa kuin tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se tällaisena säästäjänä jo sylettää kun SDP kavereineen jo kaavailee miten minulta saisivat ne työllä säästämäni rahat vietyä, että voisi antaa näille viimeistä päivää eläville.
Rahan tehtävänä on kiertää. Jos rahaa painettaisiin vain säästöön se olisi leikkirahaa.
Rahan kierrosta poistajia tulisi verottaa ja rahan kierron pysäyttäminen liian pitkäksi aikaa tulisi säätää rangaistavaksi rikoslaissa.
Jos rahalle ei ole keksinyt käyttöä kolmeen vuoteen se pitäisi palauttaa valtiolle.
Oletko miettinyt, mitä tapahtuisi, jos rahaa tulisi yhtäkkiä markkinoille enemmän? Vihje: alkaa i-kirjaimella.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on säästämisessä ja sijoittamisessa tavoitteena saada niin paljon varallisuutta kasaan, jotta voin lopettaa työt aiemmin, ei ole mielenkiintoa raataa työelämässä 70-vuotiaaksi saakka. En tiedä riittääkö AP:n hahmotuskyky tähän vaihtoehtoon, mutta rahalla voi myös ostaa vapaa-aikaa ja nauttia elämästä tässä ja nyt eikä sitten haudassa.
Itse taas ymmärrän ap:n hahmotuskyvyn, mistä tiedät elätkö siihen 70 V asti ja huvittaako /onko enää niin tarve suurille rahoille (jos vaikka joudut hoivakotiin tms). Hyvä olla joku puskuri mutta nimenomaan tuo päätös, kituutatko vuosikymmeniä mahdollisesti turhaan vai elätkö tässä ja nyt mutta kuitenkin suht fiksusti. Meillä on vaan yks elämä ja mun mielestä rahat kannattaa käyttää siihen mihin itse haluaa pakollisten kulujen jälkeen eikä säästää kaikkea hautaan
Minä ymmärrän vallan hyvin ja sillä tuleeko niitä rahoja koskaan käytettyä ei ole edes mitään merkitystä, koska:
1. säästäminen on kivaa, vähän kuin pelaisi jotakin peliä, jossa jokainen säästetty euro on lisäpiste.
2. kun on säästöjä, niin on myös paljon vähemmän huolia ja turvallisuuden tunne lisääntyy.
3. rahan tuhlaaminen ei edes tuo nautintoa ja kaikki uudet tavarat menettävät äkkiä hohtonsa
4. jos kuolen ennen kuin ehdin käyttää säästöjäni, se ei haittaa koska en ole silloin enää murehtimassa asiaa ja säästöni auttavat lapsiani elämässä eteen päin.
Joskus (harvoin) on myös ihan mukava ostaa itselleen tai läheisilleen mitä mieleen tulee, kun on niitä säästöjä mistä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Jollain tasolla ymmärrän. Mutta ymmärrys loppuu siihen kun on säästöjä ja aletaan kitisemään ettei saa toimeentulotukea vaan pitää "pahan päivän" varalle säästetyt rahat käyttää ensin. No eikö se paha päivä ole just tullut kun tuli potkut eikä ole rahaa ?
Tuo ei todellakaan ole se paha päivä. Ettäkö käyttäisin kovalla työllä kerryttämiäni säästöjä elämiseen samalla, kun narkeille ja muille rahansa tuhlanneille perseilijöille maksetaan tuet mukisematta?? Ei se noin mene! Osaan kyllä järjestää rahani piiloon ja jopa tuottaviin kohteisiin tarvittaessa ja samalla kupata tukia vaikka loppuelämäni, jos siihen tilanteeseen joudun. Muutenhan kaikki säästäminen olisi ollut turhaa.
Alue: Aihe vapaa
Joten? Olenko nyt huono säästäjä kun en suun kautta hengittäen ihaile kuinka säästötilin saldo pienenee joka kuukausi.