Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, jotka eivät täysin ymmärrä säästämisen ideaa
30.08.2026 |
Ymmärrän, että jonkin verran pitää olla säästöjä, jos jotain tapahtuu. Ymmärrän myös säästämisen jotain varten. Mutta säästämisistä pelkästä säästämisen ilosta en ymmärrä. Ei sitä rahaa hautaan mukaan saa. Miksei nauttisi tässä elämässä.
Toki säästäminen itsessään voi olla jollekin nautinto.
Kommentit (96)
Vähän jopa kadehdin jos joku pystyy elämään ilman mitään huolta huomisesta ja tuhlaa rahansa menemään. Itsellä aina pieni huoli, että mitä jos sairastuu, jää työttömäksi, joutuu onnettomuuteen jne. Joten säästän pahan päivän varalle ja se tuo itselleni turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se tällaisena säästäjänä jo sylettää kun SDP kavereineen jo kaavailee miten minulta saisivat ne työllä säästämäni rahat vietyä, että voisi antaa näille viimeistä päivää eläville.
Rahan tehtävänä on kiertää. Jos rahaa painettaisiin vain säästöön se olisi leikkirahaa.
Rahan kierrosta poistajia tulisi verottaa ja rahan kierron pysäyttäminen liian pitkäksi aikaa tulisi säätää rangaistavaksi rikoslaissa.
Jos rahalle ei ole keksinyt käyttöä kolmeen vuoteen se pitäisi palauttaa valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti idea on säästää ns pahan päivän varalle. Jos menee työt tai sairastuu, ei ole heti pelkän kelarahan varassa. Tai jotain pienempää, auto tai lämmityspumppu tai vessanpönttö hajoaa, voi vaan hoitaa homman kuntoon.
Tai voi säästää hyvän päivän varalle! Kiva tunne kun tietää että on rahaa toteuttaa unelmia, varata vaikka matka tai uusia sisustus tai ostaa vene, jos haluaa.
Vapautta moni kaipaa, toivoisi saavansa niin paljon säästöön ettei töissä ole pakko käydä 70-vuotiaaksi (tai mikä se eläkeikä joskus 2050-luvulla onkaan).Lapsille moni säästää pesämunaa.
Minulle säästäminen ilman selkeää kohdetta tuo turvaa, vapaudentunnetta ja huolettomuutta. Kaikkea voi käydä mutta ainakaan raha ei sitten ole ensimmäinen ongelma. Kyllä myös käytän joskus säästöjä, esim viime talvena 10000 perheen talvilomaan.
Ja sitten itketään, kun on niin epäreilua joutua käyttämään näitä rakkaita säästöjä eikä yhteiskunta maksakaan kaikkea.
No mieti nyt itsekin jos olet vuosikausia ollut siellä rahoittajan puolella ja maksanut tuloistasi järjettömät määrät veroja, joilla maksetaan työttömien elämä. Sitten jos itsekin satut jäämään työttömäksi niin et pääsekään sinne saajapuolelle jos olet hoitanut asiasi hyvin. Ei se varsinaisesti reilua ole.
Ansiosidonnaiseen ja yleistukeen ei vaikuta säästöt millään tavalla, vaan nämä pöljät vinkuvat parin satasen asumistuen ja toimeentulotuen perään. Heilläkin kuulemma pitäisi olla oikeus niihin vaikka tilillä olisi 10 miljoonaa.
Ensinnäkin 10 miljoonaa on ehkä 1%lla kansasta.
Suurimmalla osalla on sen verran paljon tai vähän, että aika hemmetin suuri ero saatko kuussa 600 euroa vai 1500 euroa.
Tässähän ajatusvirhe tuleekin.
Yleistuki, asumistuki ja toimeentulotuki on yhteensä useimmiten alle 1 000 euroa, ei todellakaan lähellekään 1 500.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästäminen on täysin eri asia kuin se, että rahaa jää automaattisesti joka kuukausi yli/käyttämättä ja sitä kertyy tilille ilman, että säästää.
Tiedän joitain ihmisiä, joilla on tämä tilanne, eli he hankkivat kaiken tarvitsemansa ja tekevät kaiken minkä haluavat, mutta heidän teot ja haluat ovat usein hyvin kohtuullisella tasolla, joten rahaa jää käyttämättä.
Itse olen varmaan tälläinen ulkoapäin, mutta kyllä se vaatii jatkuvasti ihan tietoisia kulutusvalintoja, mihin laittaa rahansa ja mihin ei. Helposti rahaa kuluisi jos ostelisi kaupasta vähän sitä sun tätä ja kävisi esim. ulkona syömässä miettimättä hintoja. Kyllä tämä ihan tietoisia valintoja on.
Eivät ole. Sinun halut eivät ole kohtuullisia, jos koko ajan tekee mieli ostella sitä sun tätä. Et ymmärtänyt edellisen kommentoijan pointtia. Minäkin olin työssäkäyvänä sellainen henkilö, jolla jäi aina säästöön, vaikken tietoisesti säästänyt tai miettinyt hintoja. Oikeasti en vain koko ajan mieti, mitä haluan lisää.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään kannata enää sen kummemmin säästää. Jos ja kun jäät työttömäksi vuosikausia ennen eläköitymistä niin systeemiä muutettiin niin, että joudut käyttämään ne säästösi kun yleistukea ei tipu kuin muutama lantti työttömälle jolla on säästöjä. Persaukinen sen sijaan saa heti työttömäksi jouduttuaan maksimituet
Ja tämän takia osa pysyy koko elämänsä köyhänä, kun itketään ettei kannata säästää ja koko elämä on tarkoitus rahoittaa tuilla.
No joku sata tonnia säästöjä sulaa nopeasti jos jäät työttömäksi etkä saa muuta kuin kuutisen sataa euroa yleistukea per kk. Ja tekemistä on tuonkin summan säästämisessä etenkin jos hankit myös omistusasunnon.
No ei todellakaan sula, kyllä tuo summa riittäisi vuosia jos elää järkevää elämää ja saa tuloja sen 600 e/kk. Ei silloin tehdä mitään kalliita ostoksia ja matkustella. Toki voi olla vaikea hahmottaa kun raha polttelee tilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti idea on säästää ns pahan päivän varalle. Jos menee työt tai sairastuu, ei ole heti pelkän kelarahan varassa. Tai jotain pienempää, auto tai lämmityspumppu tai vessanpönttö hajoaa, voi vaan hoitaa homman kuntoon.
Tai voi säästää hyvän päivän varalle! Kiva tunne kun tietää että on rahaa toteuttaa unelmia, varata vaikka matka tai uusia sisustus tai ostaa vene, jos haluaa.
Vapautta moni kaipaa, toivoisi saavansa niin paljon säästöön ettei töissä ole pakko käydä 70-vuotiaaksi (tai mikä se eläkeikä joskus 2050-luvulla onkaan).Lapsille moni säästää pesämunaa.
Minulle säästäminen ilman selkeää kohdetta tuo turvaa, vapaudentunnetta ja huolettomuutta. Kaikkea voi käydä mutta ainakaan raha ei sitten ole ensimmäinen ongelma. Kyllä myös käytän joskus säästöjä, esim viime talvena 10000 perheen talvilomaan.
Ja sitten itketään, kun on niin epäreilua joutua käyttämään näitä rakkaita säästöjä eikä yhteiskunta maksakaan kaikkea.
No mieti nyt itsekin jos olet vuosikausia ollut siellä rahoittajan puolella ja maksanut tuloistasi järjettömät määrät veroja, joilla maksetaan työttömien elämä. Sitten jos itsekin satut jäämään työttömäksi niin et pääsekään sinne saajapuolelle jos olet hoitanut asiasi hyvin. Ei se varsinaisesti reilua ole.
Eivät kaikki säästöjä kerryttäneet ole vain rahoittajien puolella. Suurin osa suomalaisista on sekä etujen saajia että verojen maksajia. Turha olla noin ylimielinen.
Vierailija kirjoitti:
Säästämisen tuomaa stressiä ja huolta ei ole tarpeeksi tutkittu.
Säästäminen edellyttää koko ajan vähintään inflaation yläpuolella pysyttelemistä. Rahoistaan huolehtiminen edellyttää niiden kasvattamista, mikä johtaa tuhon kehään. Tuo tuhon kehä tuhoaa taloudet ja sen mukana ihmisen. Ja kaikki vain typeryyden, ahneuden ja ymmärtämättömyyden takia.
Mutta onneksi voi ilman stressiä ja huolta vaan hassata rahansa ja sitähän saa aina pummittua lisää vaikkapa säästäjiltä, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se tällaisena säästäjänä jo sylettää kun SDP kavereineen jo kaavailee miten minulta saisivat ne työllä säästämäni rahat vietyä, että voisi antaa näille viimeistä päivää eläville.
Rahan tehtävänä on kiertää. Jos rahaa painettaisiin vain säästöön se olisi leikkirahaa.
Rahan kierrosta poistajia tulisi verottaa ja rahan kierron pysäyttäminen liian pitkäksi aikaa tulisi säätää rangaistavaksi rikoslaissa.
Jos rahalle ei ole keksinyt käyttöä kolmeen vuoteen se pitäisi palauttaa valtiolle.
Kaikkea se tuhlari keksiikin että tuhlaaminen vaikuttaisi järkevältä touhulta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästäminen on täysin eri asia kuin se, että rahaa jää automaattisesti joka kuukausi yli/käyttämättä ja sitä kertyy tilille ilman, että säästää.
Tiedän joitain ihmisiä, joilla on tämä tilanne, eli he hankkivat kaiken tarvitsemansa ja tekevät kaiken minkä haluavat, mutta heidän teot ja haluat ovat usein hyvin kohtuullisella tasolla, joten rahaa jää käyttämättä.
Itse olen varmaan tälläinen ulkoapäin, mutta kyllä se vaatii jatkuvasti ihan tietoisia kulutusvalintoja, mihin laittaa rahansa ja mihin ei. Helposti rahaa kuluisi jos ostelisi kaupasta vähän sitä sun tätä ja kävisi esim. ulkona syömässä miettimättä hintoja. Kyllä tämä ihan tietoisia valintoja on.
Eivät ole. Sinun halut eivät ole kohtuullisia, jos koko ajan tekee mieli ostella sitä sun tätä. Et ymmärtänyt edellisen kommentoijan pointtia. Minäkin olin työssäkäyvänä sellainen henkilö, jolla jäi aina säästöön, vaikken tietoisesti säästänyt tai miettinyt hintoja. Oikeasti en vain koko ajan mieti, mitä haluan lisää.
eri
No höpöhöpö, ei tuossa ollut puhetta että tekisi mieli kokoajan ostella lisää ja lisää, vaan siitä että arjessa tulee vain tehtyä järkeviä ratkaisuja rahankäytön suhteen. Esim. kaupassa vertailee kilohintoja, kyllä siinä ihan ajatus yleensä mukana on. Toki jollain todella hyväpalkkaisella rahaa voikin jäädä ihan ajattelematta säästöön, mutta nykyään harvalla keskituloisellakaan näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään kannata enää sen kummemmin säästää. Jos ja kun jäät työttömäksi vuosikausia ennen eläköitymistä niin systeemiä muutettiin niin, että joudut käyttämään ne säästösi kun yleistukea ei tipu kuin muutama lantti työttömälle jolla on säästöjä. Persaukinen sen sijaan saa heti työttömäksi jouduttuaan maksimituet
Ja tämän takia osa pysyy koko elämänsä köyhänä, kun itketään ettei kannata säästää ja koko elämä on tarkoitus rahoittaa tuilla.
No joku sata tonnia säästöjä sulaa nopeasti jos jäät työttömäksi etkä saa muuta kuin kuutisen sataa euroa yleistukea per kk. Ja tekemistä on tuonkin summan säästämisessä etenkin jos hankit myös omistusasunnon.
Jos saisi käytännössä asua ilmaiseksi niin satatonnia riittäisi kyllä pitkälle. Itse kuitenkin joudun vuokran maksamaan ja mitään en saa, säästöillä elelen. Jostain syystä summa ei kuitenkaan ole pienentynyt vaikka välillä nostelen sijoitustililtä kuluihin.
"Fuck you-rahasto pitäisi olla jokaisella, niin ei tarvitsisi kitua huonossa työpaikassa. Ihan sulaa järjen köyhyyttä hassata rahansa johonkin vaatteisiin, rihkamaan, meikkeihin tai aina uudempaan puhelimeen tai suoratoistoon."
Jokaisella? No miten joku 25-vuotias, tai edes 35-vuotias, on onnistunut kerryttämään ihan vaan omalla työllään sellaisen summan, ettei enää koskaan tarvitse olla töissä, vaikkei olisi shoppailufriikkikään? Ei nyt puhuta mistään perintörikkaasta tai kultalusikan kanssa syntyneestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä persaukiset ei tajua tätä. Asutaan vuokralla ja tuhlataan kaikki. Olin ennen tollainem ja nykyään sijoitan. Liian myöhään vaan heräsin tähän. Toivottavasti saadaan se asunto säästettyä.
Moni peraukinen säästää, jotta rahaa olisi ruokaan vielä loppukuustakin.
Täällä yksi persaukinen säästää, jotta rahaa olisi riittävästi tilillä sitten kun pitää maksaa kiinteistövero.
Jne.
Mä en edes ajattele säästämisenä että laitetaan laskutilille 850€ joka kk. Se on vain elämää, talvella tulee tonnin kuukausi kun sähkölaskut tulee maksuun, toukokuussa toinen kun vakuutusmakut erääntyy, syyskuussa ei taida olla mitään isompia.... Mutta sitä ei tarvi edes miettiä kun tili on budjetoitu, maksaa vain laskuja sitä mukaa kun niitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään kannata enää sen kummemmin säästää. Jos ja kun jäät työttömäksi vuosikausia ennen eläköitymistä niin systeemiä muutettiin niin, että joudut käyttämään ne säästösi kun yleistukea ei tipu kuin muutama lantti työttömälle jolla on säästöjä. Persaukinen sen sijaan saa heti työttömäksi jouduttuaan maksimituet
Ja tämän takia osa pysyy koko elämänsä köyhänä, kun itketään ettei kannata säästää ja koko elämä on tarkoitus rahoittaa tuilla.
No joku sata tonnia säästöjä sulaa nopeasti jos jäät työttömäksi etkä saa muuta kuin kuutisen sataa euroa yleistukea per kk. Ja tekemistä on tuonkin summan säästämisessä etenkin jos hankit myös omistusasunnon.
No ei todellakaan sula, kyllä tuo summa riittäisi vuosia jos elää järkevää elämää ja saa tuloja sen 600 e/kk. Ei silloin tehdä mitään kalliita ostoksia ja matkustella. Toki voi olla vaikea hahmottaa kun raha polttelee tilillä.
Kyllä sulaa. Mulla toi 600 euroa menee jo asumiseen ja autoon vaikka on omistusasunto ja vanhahko auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästäminen on täysin eri asia kuin se, että rahaa jää automaattisesti joka kuukausi yli/käyttämättä ja sitä kertyy tilille ilman, että säästää.
Tiedän joitain ihmisiä, joilla on tämä tilanne, eli he hankkivat kaiken tarvitsemansa ja tekevät kaiken minkä haluavat, mutta heidän teot ja haluat ovat usein hyvin kohtuullisella tasolla, joten rahaa jää käyttämättä.
Itse olen varmaan tälläinen ulkoapäin, mutta kyllä se vaatii jatkuvasti ihan tietoisia kulutusvalintoja, mihin laittaa rahansa ja mihin ei. Helposti rahaa kuluisi jos ostelisi kaupasta vähän sitä sun tätä ja kävisi esim. ulkona syömässä miettimättä hintoja. Kyllä tämä ihan tietoisia valintoja on.
Eivät ole. Sinun halut eivät ole kohtuullisia, jos koko ajan tekee mieli ostella sitä sun tätä. Et ymmärtänyt edellisen kommentoijan pointtia. Minäkin olin työssäkäyvänä sellainen henkilö, jolla jäi aina säästöön, vaikken tietoisesti säästänyt tai miettinyt hintoja. Oikeasti en vain koko ajan mieti, mitä haluan lisää.
eri
No höpöhöpö, ei tuossa ollut puhetta että tekisi mieli kokoajan ostella lisää ja lisää, vaan siitä että arjessa tulee vain tehtyä järkeviä ratkaisuja rahankäytön suhteen. Esim. kaupassa vertailee kilohintoja, kyllä siinä ihan ajatus yleensä mukana on. Toki jollain todella hyväpalkkaisella rahaa voikin jäädä ihan ajattelematta säästöön, mutta nykyään harvalla keskituloisellakaan näin on.
Ei kannata kirjoittaa "Helposti rahaa kuluisi jos ostelisi kaupasta vähän sitä sun tätä ja kävisi esim. ulkona syömässä miettimättä hintoja" jos ei tarkoita sitä. Tuo ei todellakaan tarkoita, että halut on kohtuullisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään kannata enää sen kummemmin säästää. Jos ja kun jäät työttömäksi vuosikausia ennen eläköitymistä niin systeemiä muutettiin niin, että joudut käyttämään ne säästösi kun yleistukea ei tipu kuin muutama lantti työttömälle jolla on säästöjä. Persaukinen sen sijaan saa heti työttömäksi jouduttuaan maksimituet
Ja tämän takia osa pysyy koko elämänsä köyhänä, kun itketään ettei kannata säästää ja koko elämä on tarkoitus rahoittaa tuilla.
No joku sata tonnia säästöjä sulaa nopeasti jos jäät työttömäksi etkä saa muuta kuin kuutisen sataa euroa yleistukea per kk. Ja tekemistä on tuonkin summan säästämisessä etenkin jos hankit myös omistusasunnon.
Jos saisi käytännössä asua ilmaiseksi niin satatonnia riittäisi kyllä pitkälle. Itse kuitenkin joudun vuokran maksamaan ja mitään en saa, säästöillä elelen. Jostain syystä summa ei kuitenkaan ole pienentynyt vaikka välillä nostelen sijoitustililtä kuluihin.
Eli toisin sanoen elät pääomatuloilla
Säästämisen tuomaa stressiä ja huolta ei ole tarpeeksi tutkittu.
Säästäminen edellyttää koko ajan vähintään inflaation yläpuolella pysyttelemistä. Rahoistaan huolehtiminen edellyttää niiden kasvattamista, mikä johtaa tuhon kehään. Tuo tuhon kehä tuhoaa taloudet ja sen mukana ihmisen. Ja kaikki vain typeryyden, ahneuden ja ymmärtämättömyyden takia.