Mitä tapahtui eilen? Baaripano (nainen) itki panon jälkeen?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia naiset ovat kun saavat viinaa.

Näitä tapauksia jokainen mies varmasti tietää. Kaikki meni hyvin ja kivaa oli siihen asti kunnes seksi ohi ja naista alkaa kaduttaa. Kannattaa laittaa puhelin aina ääninauhoitukselle koska muuten aika vaikea todistaa että yhteisymmärryksessä kaikki tehtiin.

Siihen nauhoittamiseen tarvii luvan ja vaikka nauhoitus kuulostaisi siltä että toimitaan yhteisymmärryksessä voi toinen sanoa että muutti mielensä kesken kaiken.

Millainenkohan tuomio salanahoituksesta tulee jos ei ole kuvaa LOL

Ei mitään. Keskustelua jossa on osallisena saa nauhoittaa vapaasti ilman ilmoittamista kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia naiset ovat kun saavat viinaa.

Näitä tapauksia jokainen mies varmasti tietää. Kaikki meni hyvin ja kivaa oli siihen asti kunnes seksi ohi ja naista alkaa kaduttaa. Kannattaa laittaa puhelin aina ääninauhoitukselle koska muuten aika vaikea todistaa että yhteisymmärryksessä kaikki tehtiin.

Siihen nauhoittamiseen tarvii luvan ja vaikka nauhoitus kuulostaisi siltä että toimitaan yhteisymmärryksessä voi toinen sanoa että muutti mielensä kesken kaiken.

Ei tarvitse, jos olet itse touhussa mukana. Ja jos ensin sanoo kyllä ja sitten ei sano ei, voi olla vähän heikoilla oikeudessa. Ei suostumusta joka työnnöllä erikseen kysytä.

Moni ei tiedä, että esim. julkisella paikalla saa kuvata ilman lupaa ja että ääntä saa nauhoittaa salaa, jos olet itse keskustelussa mukana. Videota ei saa kuvata salaa kotona muista henkilöistä.

Kannattaa lukea se laki ennen kun tulee pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot aika pulassa jos tuo on totta.

Ei ole mitään todisteita rikoksesta.

Jos itkuinen nainen kertoo raiskauksesta ja sillä on sun DNA:ta niin siinä saa sanojaan tarkkaan miettiä kuulusteluissa

Vierailija kirjoitti:

Pää selvisi hieman, ja havahtui, ettei ollutkaan niin hyvä idea. Älä harrasta irtosuhteita humalaisten kanssa. Se on heikon tilan hyväksikäyttöä.

Ai harrastetaanko irtosuhteita muutenkin kuin humalassa?

Aloitus on provo ja vastaukset suureksi osaksi myös, mutta tehdäänpä nyt selväksi, että pikku syyntakeeton nainen on myös humalassa vastuussa itse omasta elämästään. Ja myös humalastaan.

N40+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia naiset ovat kun saavat viinaa.

Näitä tapauksia jokainen mies varmasti tietää. Kaikki meni hyvin ja kivaa oli siihen asti kunnes seksi ohi ja naista alkaa kaduttaa. Kannattaa laittaa puhelin aina ääninauhoitukselle koska muuten aika vaikea todistaa että yhteisymmärryksessä kaikki tehtiin.

Siihen nauhoittamiseen tarvii luvan ja vaikka nauhoitus kuulostaisi siltä että toimitaan yhteisymmärryksessä voi toinen sanoa että muutti mielensä kesken kaiken.

Millainenkohan tuomio salanahoituksesta tulee jos ei ole kuvaa LOL

Niin, ei tarvita ÄÄNEN nauhoittamiseen mitään lupaa, jos itse on nauhoituksella mukana. Näin menee Suomen laki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia naiset ovat kun saavat viinaa.

Näitä tapauksia jokainen mies varmasti tietää. Kaikki meni hyvin ja kivaa oli siihen asti kunnes seksi ohi ja naista alkaa kaduttaa. Kannattaa laittaa puhelin aina ääninauhoitukselle koska muuten aika vaikea todistaa että yhteisymmärryksessä kaikki tehtiin.

Siihen nauhoittamiseen tarvii luvan ja vaikka nauhoitus kuulostaisi siltä että toimitaan yhteisymmärryksessä voi toinen sanoa että muutti mielensä kesken kaiken.

Tuosta seksin ääninauhoittamisesta on muistaakseni KKO:n päätös. Katsottiin sallituksi ja todisti ettei teko ollut raiskaus. Suosittelen omalle pojalleni myös, olen siis nainen. Eihän miehellä ole juuri muuta mahdollisuutta näyttää toteen, onko yhdyntä tapahtunut naisen suostumuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot aika pulassa jos tuo on totta.

Ei ole mitään todisteita rikoksesta.

Jos itkuinen nainen kertoo raiskauksesta ja sillä on sun DNA:ta niin siinä saa sanojaan tarkkaan miettiä kuulusteluissa

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. On poliisin tehtävä osoittaa että rikos on tapahtunut.

Kaksi vaihtoehtoa, olit joko tosi surkea tai sitten järisyttävän hyvä.

Mies tietää vastauksen, pojat jäävät raapimaan korvallistaan ja viikon kuluttua muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot aika pulassa jos tuo on totta.

Ei ole mitään todisteita rikoksesta.

Jos itkuinen nainen kertoo raiskauksesta ja sillä on sun DNA:ta niin siinä saa sanojaan tarkkaan miettiä kuulusteluissa

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. On poliisin tehtävä osoittaa että rikos on tapahtunut.

Kun mediasta lukee, vaikuttaa siltä että jos nainen vain systemaattisesti kertoo samaa tarinaa, se riittää että häntä uskotaan sanoi mies mitä vain. Se tapaus jossa mies oli nauhoittanut tapauksen selvisi vain sen takia muuten olisi saanut tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vaihtoehtoa, olit joko tosi surkea tai sitten järisyttävän hyvä.

Mies tietää vastauksen, pojat jäävät raapimaan korvallistaan ja viikon kuluttua muutakin.

Voi olla myös joku lääkitys alkoholin lisäksi joka tekee tuon. Vuosia sitten eräs nainen käytti alkoholia masennuslääkkeiden kanssa ja oli siinä tilassa hirveän epävakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot aika pulassa jos tuo on totta.

Ei ole mitään todisteita rikoksesta.

Jos itkuinen nainen kertoo raiskauksesta ja sillä on sun DNA:ta niin siinä saa sanojaan tarkkaan miettiä kuulusteluissa

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. On poliisin tehtävä osoittaa että rikos on tapahtunut.

Oikeusvaltiossa keskeinen periaate on syyttömyysolettama. Tämä ei jostain syystä päde seksuaalirikoksissa, joissa pelkkä syytös ilman todisteita riittää tuomioon.

Trauma aktivoitui.

Ei liity sinuun.