Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt eläkkeellä olevat kuvittelevat tehneensä kovemmin töitä kuin nykysukupolvet?
Kommentit (738)
Työtahti oli leppoisampi kasarilla, kun aloitin työelämässä. Tehtaalla oli moni kännissä töissä ja niitä deekuja sitten suojeltiin. Kerrankin yksi sammunut kaveri kannettiin pomolta piiloon, mutta jalat jäi näkyville ja joku eksytti työnjohtajaa sen verran, ettei käry käynyt.
Jossain vaiheessa olin ravintolassa tiskarina ja tarjoilijat alkoivat ihmettelemään, että miksi annoksia ei valmistu. No, kokki löydettiin sammuneena kylmiöstä. Tokeni se siitä ja jatkoi hommia, mitäs pienistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu nuori tyttö oli 60-luvulla baarissa töissä. Koko ajan piti olla jalkojen päällä. Vaikka baarissa ei olisi ollut asiakkaitakaan, ei saanut istua. Mitään istuinta ei tiskin takana ollutkaan ja jos meni istumaan sinne keittiöpöksän puolelle tai -hui olkoon! - kahvilan pöydän ääreen lepuuttaaksen edes hetken jalkojaan, baarin omistaja huusi kuin hyeena.
No, kyllähän nuori ihminen jaksaa, mutta on sillä jaksamisella rajansakin. Kokeilkaapa itse seisoa kahdeksan tuntia. Tai no kyllä ne varmaan kahvit sai siellä keittiössä juoda istualtaan.
Sama kokemus espoolaisesta perhekuppilasta ihan 6v takaa! Omistajan mies kokkina, rouva patsastelemassa pöytien välissä, 1 työntekijä keittiöapuna/kassalla/tiskarina/tarjoilijana/pöytien siivoajana ja rouvan juoksupoikana. Helvetillinen huuto kun 10h ei riittänyt kaikkeen, kahdeksasta maksettiin. Jos olit seisten ehtinyt ottamaan suupalan leivästä (huom, kotoa tuotu eväs) vähennettiin ruokatunti 30 min palkasta.
Ihan helvetti maan päällä!!
Juu maan päällä on paljon helvettejä.
Mua on aina jotenkin riiponut yhden naapurin nuoren naisen elämä 60-luvulla. Sai aviottoman lapsen. No se nyt ei vielä maata kaada, sitähän tapahtuu kaiken aikaa. Mutta kun se asui äitinsä kanssa sellaisessa vanhassa kamalan huonokuntoisessa tönössä ja ne oli tosi tosi köyhiä. Kun lapsi syntyi, se nainen meni töihin kotiapulaiseksi rikkaaseen perheeseen, mihin oli myös syntynyt vauva. Se hoiti sitten työkseen sitä toisten lasta aamuvarhaisesta puoli viiteen ja äitinsä hoiti sitä sen omaa lasta. Äiti oli jo huonokuntoinen eikä paljon olisi jaksanut.
Tämä varakas perhe maksoi niin pienen palkan, että juuri ja juuri pystyivät sitten elämään joten kuten. Lapsen isä häipyi heti kun kuuli että on tulossa isäksi. Siltä ei koskaan herunut yhtään mitään. En tiedä, oliko siihen aikaan vielä edes mitään sossun maksamaa elatustukea, tuskin.
Ei siis mitään äitiysrahaa eikä äitiyslomaa, ei mitään. Töihin vaan, että saat edes lapsellesi maitoa, itse ei voinut edes imettää kun piti olla töissä.
No tää nyt ei mikään sankaritarina ole, mutta kyllä nykyään asiat yh-äideillekin on paljon paremmin. Jos nyt ei suuria rahoja tulekaan, niin jotain kumminkin eikä ole pakko lähteä heti töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuden höperöyttä. Miten noilla edes nykytyöelämästä on mitään käsitystä, eihän he siellä ole työskennelleet?
Niin eikä nämä nykynuoret ole työskennelleet vuosikymmeniä sitten. Jokaisella ajalla on omat haasteensa niin on aika turha verrata aina entistä ja nykyistä elämänmenoa. Aivan turhaa kitinää ja ajan haaskausta.
Miksi nyt kuvittelee, etteivät tehneet. Työelämä oli aivan erilaista, samoin koulutus kallista (kaikkea ei saanut ilmaiseksi) ja useimmat ei kotoaan suht mitään saaneet, jos ja kun muuttivat pois. Oli kuitenkin kova halu pärjätä. Ja esim ajokortit, autot jne vaativat useimmilta tosi paljon säästämistä ja raatamista, jos semmoiset halusi tai tarvitsi. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä tuo ajatusmaailma kumpuaa. Ja myös, työnantajahan suurimman osan maksaa nyt ja on ennen maksanut tyel, ex-tel, kuluista. Ja noihin työasioihin, niin hmm. milloinhan tuli minimipalkka, työturvallisuuteen liittyvät tmv muut. Ne ei tulleet itsestään ja niistä taisteltiin, että nykyisille ne olisivat. Viisipäiväinen "työviikko" oli muutoin kouluissakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt kuvittelee, etteivät tehneet. Työelämä oli aivan erilaista, samoin koulutus kallista (kaikkea ei saanut ilmaiseksi) ja useimmat ei kotoaan suht mitään saaneet, jos ja kun muuttivat pois. Oli kuitenkin kova halu pärjätä. Ja esim ajokortit, autot jne vaativat useimmilta tosi paljon säästämistä ja raatamista, jos semmoiset halusi tai tarvitsi. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä tuo ajatusmaailma kumpuaa. Ja myös, työnantajahan suurimman osan maksaa nyt ja on ennen maksanut tyel, ex-tel, kuluista. Ja noihin työasioihin, niin hmm. milloinhan tuli minimipalkka, työturvallisuuteen liittyvät tmv muut. Ne ei tulleet itsestään ja niistä taisteltiin, että nykyisille ne olisivat. Viisipäiväinen "työviikko" oli muutoin kouluissakin.
Siis kuusipäiväinen 60 luvun lopulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja millaisia olivat äitiyslomat 60 ja 70 luvuilla. Lapset hoitoon 1 kk iässä ja jne. Ne nykyiset vanhempainvapaat eivät itsestään ole tulleet. Ajateltiin tulevaa ja lapsia. Mitä nykyään ajatellaan. Niinkö, että se tt ja ta maksu ei tulisi hyödyttämään nykyisiä? Ka että tyhjästä tempaistaan kaikki vanhempainvapaa ja jne maksut. Jep.
Vierailija kirjoitti:
Kauppalehden artikkeli liittyy melko vahvasti aiheeseen.
Eläkeikä 77 vuoteen? Asiantuntijat perkasivat eri malleja ja viittaavat ”Tanskan opetukseen”
Useimpien maiden on käytännössä pakko nostaa eläkeikää radikaalista ja nopeasti. Tanskalaiset asiantuntijat kehittivät mallin, jossa jokainen kuukausi ei välttämättä ole työkuukausi. Rahoituksen professori korostaa, että kyse on kovista poliittisista valinnoista.
Ilmeisesti mitä vaan ollaan valmiita tekemään, kunhan eläkkeisiin ei tarvitse koskea. Tuntuu kyllä niin epäreilulta, että olisin valmis luopumaan eläkkeestäni, jos saisin pitää eläkemaksun kokonaan itselläni.
Kyllä näille pakollisille eläkemaksuille pitäisi jokin vaihtoehto olla, tuntuu niin epäreilulta tämä systeemi, vapaita ja terveitä vuosia ei juuri vanhuuteen jää. Ihan fyysistä työtä tässä tehdään nytkin, tavoitteet on kovat eikä kenenkään kroppa voi jaksaa tätä noin vanhaksi. Sijoittaisin itse nuokin maksut nykyisten sijoitusten päälle, olisi edes omissa käsissä omat eläkevarannot ja eläkeikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppalehden artikkeli liittyy melko vahvasti aiheeseen.
Eläkeikä 77 vuoteen? Asiantuntijat perkasivat eri malleja ja viittaavat ”Tanskan opetukseen”
Useimpien maiden on käytännössä pakko nostaa eläkeikää radikaalista ja nopeasti. Tanskalaiset asiantuntijat kehittivät mallin, jossa jokainen kuukausi ei välttämättä ole työkuukausi. Rahoituksen professori korostaa, että kyse on kovista poliittisista valinnoista.
Ilmeisesti mitä vaan ollaan valmiita tekemään, kunhan eläkkeisiin ei tarvitse koskea. Tuntuu kyllä niin epäreilulta, että olisin valmis luopumaan eläkkeestäni, jos saisin pitää eläkemaksun kokonaan itselläni.
Kyllä näille pakollisille eläkemaksuille pitäisi jokin vaihtoehto olla, tuntuu niin epäreilulta tämä systeemi, vapaita ja terveitä vuosia ei juuri vanhuuteen jää. Ihan fyysistä työtä tässä tehdään nytkin, tavoitteet on kovat eikä kenenkään kroppa voi jaksaa tätä noin vanhaksi. Sijoittaisin itse nuokin maksut nykyisten sijoitusten päälle, olisi edes omissa käsissä omat eläkevarannot ja eläkeikä.
No siinäpä olisi hyvä porkkana työnantajille. Ei tarvitse enää maksaa palkkojen sivukuluja Suomessa. Mietipä vielä kerran. Kuka ja miten maksaisi ne, jotka eivät palkasta sijoittaisikaan tai sijoittaisivat väärin.
Vierailija kirjoitti:
Työtahti oli leppoisampi kasarilla, kun aloitin työelämässä. Tehtaalla oli moni kännissä töissä ja niitä deekuja sitten suojeltiin. Kerrankin yksi sammunut kaveri kannettiin pomolta piiloon, mutta jalat jäi näkyville ja joku eksytti työnjohtajaa sen verran, ettei käry käynyt.
Jossain vaiheessa olin ravintolassa tiskarina ja tarjoilijat alkoivat ihmettelemään, että miksi annoksia ei valmistu. No, kokki löydettiin sammuneena kylmiöstä. Tokeni se siitä ja jatkoi hommia, mitäs pienistä.
Missähän tehtaalla tuota on tapahtunut? Naurattaa jo pelkkä ajatuskin. Itse aloitin puusepäntehtaalla 80-luvun alussa ja ihan urakkatyössä.Hallit oli kylmiä ja vetoisia talvella ja oikeita hikipajoja kesäisin,ilmanvaihtoa kun ei ollut.Henkilökohtaiset urakat oli eli palkkasi riippui siitä kappale määrästä mitä päivässä teit.Ei siinä kyllä lorvailtu,ei ollut varaa.Mitään humalaisia ei todellakaan töissä ollut.Epäilyttävässä kunnossa olevat palautettiin kyllä heti kotiin.Aivan ihme stooreja täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen köyhä nuoriso auttakaa minua rahaa on euro ja jääkaappi tyhjä, kuolen kohta nälkään, vettäkään ei ole.Hei mutta unohdin sen perunan joka vieri sänkyn alle jos jaksaisin , ei en pysty..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppalehden artikkeli liittyy melko vahvasti aiheeseen.
Eläkeikä 77 vuoteen? Asiantuntijat perkasivat eri malleja ja viittaavat ”Tanskan opetukseen”
Useimpien maiden on käytännössä pakko nostaa eläkeikää radikaalista ja nopeasti. Tanskalaiset asiantuntijat kehittivät mallin, jossa jokainen kuukausi ei välttämättä ole työkuukausi. Rahoituksen professori korostaa, että kyse on kovista poliittisista valinnoista.
Ilmeisesti mitä vaan ollaan valmiita tekemään, kunhan eläkkeisiin ei tarvitse koskea. Tuntuu kyllä niin epäreilulta, että olisin valmis luopumaan eläkkeestäni, jos saisin pitää eläkemaksun kokonaan itselläni.
Kyllä näille pakollisille eläkemaksuille pitäisi jokin vaihtoehto olla, tuntuu niin epäreilulta tämä systeemi, vapaita ja terveitä vuosia ei juuri vanhuuteen jää. Ihan fyysistä työtä tässä tehdään nytkin, tavoitteet on kovat eikä kenenkään kroppa voi jaksaa tätä noin vanhaksi. Sijoittaisin itse nuokin maksut nykyisten sijoitusten päälle, olisi edes omissa käsissä omat eläkevarannot ja eläkeikä.
No siinäpä olisi hyvä porkkana työnantajille. Ei tarvitse enää maksaa palkkojen sivukuluja Suomessa. Mietipä vielä kerran. Kuka ja miten maksaisi ne, jotka eivät palkasta sijoittaisikaan tai sijoittaisivat väärin.
No eihän tämä kaikilla toimisi ikimaailmassa, osalla rahankäyttö on todella holtitonta. Mutta ei toimi nykyinen mallikaan, yhä useampi tulee kuolemaan "työikäisenä" eikä saa päivääkään eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä jää kuvitteluille aikaa, kun on tehnyt töitä 41 vuotta. Ilman sapattivuosia, yksi vanhempainloma siinä välissä 9kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtahti oli leppoisampi kasarilla, kun aloitin työelämässä. Tehtaalla oli moni kännissä töissä ja niitä deekuja sitten suojeltiin. Kerrankin yksi sammunut kaveri kannettiin pomolta piiloon, mutta jalat jäi näkyville ja joku eksytti työnjohtajaa sen verran, ettei käry käynyt.
Jossain vaiheessa olin ravintolassa tiskarina ja tarjoilijat alkoivat ihmettelemään, että miksi annoksia ei valmistu. No, kokki löydettiin sammuneena kylmiöstä. Tokeni se siitä ja jatkoi hommia, mitäs pienistä.
Missähän tehtaalla tuota on tapahtunut? Naurattaa jo pelkkä ajatuskin. Itse aloitin puusepäntehtaalla 80-luvun alussa ja ihan urakkatyössä.Hallit oli kylmiä ja vetoisia talvella ja oikeita hikipajoja kesäisin,ilmanvaihtoa kun ei ollut.Henkilökohtaiset urakat oli eli palkkasi riippui siitä kappale määrästä mitä päivässä teit.Ei siinä kyllä lorvailtu,ei ollut varaa.Mitään humalaisia ei todellakaan töissä ollut.Epäilyttävässä kunnossa olevat palautettiin kyllä heti kotiin.Aivan ihme stooreja täällä.
Palkanlaskijana tiedän että niitä lopputilejä laskettiin tunnin varoitusajalla. Kun systeemit ei olleet niin tietokone/pankkiajo riippuvaisia nämä hätälopputilit maksettiin rahana. Oliko se sitten viisasta miehelle jolle ryyppy oli jäänyt vkl päälle. Eikös 80-luvulla tullut jo hoitoonohjauskin?
Yhen tyypin muistan. Kun hönelle tuli jano otti loppputilin. Jonkun viikon päästä tuli uutena tekijänä, aina ottivat koska teki hyvää työtä, tehokas ja urakoilla tienasi hyvin.
Riippuu kai paikoista, olen ollut kaupungissa keskisuurissa yrityksissä, palkkainssit ja lähijohto, ei heilläkään oman päänahkansa takia ollut varaa mahdollisiin työtapaturmiin, husoi-työhön, huonoon kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppalehden artikkeli liittyy melko vahvasti aiheeseen.
Eläkeikä 77 vuoteen? Asiantuntijat perkasivat eri malleja ja viittaavat ”Tanskan opetukseen”
Useimpien maiden on käytännössä pakko nostaa eläkeikää radikaalista ja nopeasti. Tanskalaiset asiantuntijat kehittivät mallin, jossa jokainen kuukausi ei välttämättä ole työkuukausi. Rahoituksen professori korostaa, että kyse on kovista poliittisista valinnoista.
Ilmeisesti mitä vaan ollaan valmiita tekemään, kunhan eläkkeisiin ei tarvitse koskea. Tuntuu kyllä niin epäreilulta, että olisin valmis luopumaan eläkkeestäni, jos saisin pitää eläkemaksun kokonaan itselläni.
Kyllä näille pakollisille eläkemaksuille pitäisi jokin vaihtoehto olla, tuntuu niin epäreilulta tämä systeemi, vapaita ja terveitä vuosia ei juuri vanhuuteen jää. Ihan fyysistä työtä tässä tehdään nytkin, tavoitteet on kovat eikä kenenkään kroppa voi jaksaa tätä noin vanhaksi. Sijoittaisin itse nuokin maksut nykyisten sijoitusten päälle, olisi edes omissa käsissä omat eläkevarannot ja eläkeikä.
No siinäpä olisi hyvä porkkana työnantajille. Ei tarvitse enää maksaa palkkojen sivukuluja Suomessa. Mietipä vielä kerran. Kuka ja miten maksaisi ne, jotka eivät palkasta sijoittaisikaan tai sijoittaisivat väärin.
No eihän tämä kaikilla toimisi ikimaailmassa, osalla rahankäyttö on todella holtitonta. Mutta ei toimi nykyinen mallikaan, yhä useampi tulee kuolemaan "työikäisenä" eikä saa päivääkään eläkettä.
Ei tule ainakaan nuoremmasta sukupolvesta
Tai ehkä työnteko kuolee meihin tähän eläköityviin, joilta se eläke halutaan viedä. Voisikos ajatella niin, että työnteko voi olla myös iloa. Siinäpä sit mietitte, mitä tuli tehtyä. Aika varmasti me yli 40 v työtä tehneet ollaan myös muutamankin kerran miettineet noita maksuja. Mutta maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No äitini teki 6 päiväistä työvkoa kymmeniä vuosia ..työvuosia Tuli yli 40 laskepa itse siitä työtunnit
Nuoremmilla sukupolvilla eläkeikä on nyt vähintään 70 vuotta, ellei nouse. Ammattikoulun käyneellä edessä on siis nykyään yli 50 vuoden työura. Onko tuo 40 v jokin ihmeellinen saavutus?
Työelämään siirtyminen on myös myöhentynyt. 20-luvulla syntynyt mummoni aloitti työnteon käytännössä jo alakouluikäisenä. Vielä joskus 60- ja 70-luvulla oli ihan tavallista aloittaa työt 16-vuotiaana.
Kannattaa muistaa sekin, että työ on ollut fyysisesti raskasta, kun on kaivettu lapiolla, nostettu ihmisvoimin ilman nostolaitteita ja tehty kirjauksia/kirjoituksia käsin, hakattu mekaanista kirjoituskonetta jne. Kotona sitten ruoanlaittoa varten ensin klapeja pilkkomaan, vettä kantamaan yms. kevyttä kotiaskarta vs. robotti-imuri päälle.
Juu, 60-70-luvulla työt aloitettiin nuorena, kun niitä riitti kaikille eikä moniin töihin sen ihmeempää koulutusta tarvinnut. Ja juu, työurat olivat pitkiä, kun ei tarvinnut pelätä potkuja, jos ei nyt vallan työnantajalta varastanut tai muuten tosi pahasti sössinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppalehden artikkeli liittyy melko vahvasti aiheeseen.
Eläkeikä 77 vuoteen? Asiantuntijat perkasivat eri malleja ja viittaavat ”Tanskan opetukseen”
Useimpien maiden on käytännössä pakko nostaa eläkeikää radikaalista ja nopeasti. Tanskalaiset asiantuntijat kehittivät mallin, jossa jokainen kuukausi ei välttämättä ole työkuukausi. Rahoituksen professori korostaa, että kyse on kovista poliittisista valinnoista.
Ilmeisesti mitä vaan ollaan valmiita tekemään, kunhan eläkkeisiin ei tarvitse koskea. Tuntuu kyllä niin epäreilulta, että olisin valmis luopumaan eläkkeestäni, jos saisin pitää eläkemaksun kokonaan itselläni.
Kyllä näille pakollisille eläkemaksuille pitäisi jokin vaihtoehto olla, tuntuu niin epäreilulta tämä systeemi, vapaita ja terveitä vuosia ei juuri vanhuuteen jää. Ihan fyysistä työtä tässä tehdään nytkin, tavoitteet on kovat eikä kenenkään kroppa voi jaksaa tätä noin vanhaksi. Sijoittaisin itse nuokin maksut nykyisten sijoitusten päälle, olisi edes omissa käsissä omat eläkevarannot ja eläkeikä.
No siinäpä olisi hyvä porkkana työnantajille. Ei tarvitse enää maksaa palkkojen sivukuluja Suomessa. Mietipä vielä kerran. Kuka ja miten maksaisi ne, jotka eivät palkasta sijoittaisikaan tai sijoittaisivat väärin.
No eihän tämä kaikilla toimisi ikimaailmassa, osalla rahankäyttö on todella holtitonta. Mutta ei toimi nykyinen mallikaan, yhä useampi tulee kuolemaan "työikäisenä" eikä saa päivääkään eläkettä.
No ei taida olla noin. Mitähän sana eläke ylipäätään tarkoittaa teille. Ja teidän vanhemmille ja isovanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä kovemminko mutta eri mentaliteetilla. Ymmärrettiin että jos haluaa kodin ja ruokaa se pitää ansaita.
8h päivässä painettiin työnantajan piikkiin eikä mietitty "miltä minusta tuntuu", "ahdistaa", "kukaan ei ymmärrä minua", "tarvitsen pitkät lomat ja aamu-unet, miksi työnantaja ei tykkää?", "onkspakko?"
Nykyään työnantajat kiittävät tuosta potkuilla
En tunne ketään joka olisi saanut potkut tehtyään työt hyvin.
N 16 yt:t läpikäyneenä tiedän että osa lähti vapaaehtoisesti (kuten minäkin) ja kaikki työllistyivät heti uudelleen. Itse kuittasin yt:t aamulla ja uuden sopparin iltapäivällä. Toki niissä lähtee ensimmäisenä ne työntekijät joiden työpanos ei tyydytä
Kyllä vain lähtee hyviäkin työntekijöitä, kun firmassa on yyteet, joissa pistetään neljäsosa porukasta pihalle ja sälytetään hommat jäljelle jääville tai halvoille traineeohjelman tulokkaille. Ja sama parin vuoden päästä uudestaan. Ja taas parin vuoden päästä jne. Hyvin läheltä vierestä olen seurannut, kun vuodesta 2012 alkaen on ollut sama ralli, ja nyt sitten parin-kolmen viime vuoden aikana tahti on kiihtynyt niin, että jonkin sortin yyteitä on ollut parhaimmillaan parit-kolmet per vuosi. Ei tasan ole pelkkiä huonoja työntekijöitä pistetty pois.
Vierailija kirjoitti:
Ja millaisia olivat äitiyslomat 60 ja 70 luvuilla. Lapset hoitoon 1 kk iässä ja jne. Ne nykyiset vanhempainvapaat eivät itsestään ole tulleet. Ajateltiin tulevaa ja lapsia. Mitä nykyään ajatellaan. Niinkö, että se tt ja ta maksu ei tulisi hyödyttämään nykyisiä? Ka että tyhjästä tempaistaan kaikki vanhempainvapaa ja jne maksut. Jep.
Vielä 70-80-luvulla äiti pystyi jäämään kotiin lasten kanssa, jos isä oli kuta kuinkin normaalituloinen, tyyliin tehdastyöläinen tai varastomies tai vastaava, koska ne tulot riittivät elämiseen. Eipä onnistu samalla tavalla enää, kaikista tuista sun muista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtahti oli leppoisampi kasarilla, kun aloitin työelämässä. Tehtaalla oli moni kännissä töissä ja niitä deekuja sitten suojeltiin. Kerrankin yksi sammunut kaveri kannettiin pomolta piiloon, mutta jalat jäi näkyville ja joku eksytti työnjohtajaa sen verran, ettei käry käynyt.
Jossain vaiheessa olin ravintolassa tiskarina ja tarjoilijat alkoivat ihmettelemään, että miksi annoksia ei valmistu. No, kokki löydettiin sammuneena kylmiöstä. Tokeni se siitä ja jatkoi hommia, mitäs pienistä.
Missähän tehtaalla tuota on tapahtunut? Naurattaa jo pelkkä ajatuskin. Itse aloitin puusepäntehtaalla 80-luvun alussa ja ihan urakkatyössä.Hallit oli kylmiä ja vetoisia talvella ja oikeita hikipajoja kesäisin,ilmanvaihtoa kun ei ollut.Henkilökohtaiset urakat oli eli palkkasi riippui siitä kappale määrästä mitä päivässä teit.Ei siinä kyllä lorvailtu,ei ollut varaa.Mitään humalaisia ei todellakaan töissä ollut.Epäilyttävässä kunnossa olevat palautettiin kyllä heti kotiin.Aivan ihme stooreja täällä.
Kemira Porissa.
Se on varma että omaisuuteni vien hautaan, heh heh.