Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt eläkkeellä olevat kuvittelevat tehneensä kovemmin töitä kuin nykysukupolvet?
Kommentit (738)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittäisin että maa- ja metsätaloudessa tehtiin ennen paljon fyysistä työtä , joka on aika vierasta mikäli ammattina on somevaikuttaja, joka pyrkii viihdyttämään seuraajiaan hauskoilla videoilla.
No eihän silloinkaan kaikki tehneet. Aina on ollut esim. laulajia, kirjailijoita ja näyttelijöitä, kyllä niitä somettajia kuuluu verrata näihin eikä mihinkään metsätyöläisiin. Vierasta ne metsätyöt näille entisaikojen viihdyttäjillekin varmasti oli.
Joo, näissä eläkeläisten jutuissa on sellainen ongelma, että niistä saa sen käsityksen, niinku kaikki olisi jotain maalaisjuntteja olleet.
Teollistumisen myötä 1800 luvulta lähtien on kuitenkin ollut aika paljon muutakin työtä kuin metsähommia ja eläintenhoitoa.
Mitä lähemmä nykyaikaa tullaan, sitä enemmän myös fyysiset työt on vähentyneet ja on tullut enemmän toimistotöitä tai muita fyysisesti kevyitä hommia.
Mutta näiden metsäläisten on myös todella vaika ymmärtää, että miten ihmistä voi väsyttää muutenkin, kuin fyysisesti. Kuten ketjusta voi lukea, on koulut jätetty aikanaan kesken ja lähdetty töihin: He eivät tiedä mitään muuta kuin sen työnteon ja on jäänyt saamatta paljon yleissivistävää opetusta, mitä tarvittaisiin pohjatiedoksi että se ymmärrys voisi syntyä.
Elävät siis ajatuksissaan ja tietämyksessään aivan eri tasolla kuin moni nuoremmista sukupolvista, jotka käy ne koulut loppuun ja sitten vielä töihin valmistavan koulutuksen. Taitaa olla nykyään harvassa ne työt, mitä voisi tehdä ilman koulutusta? Ei edes sinne eläimiä hoitamaan ja metsätöihin pääse, jos ei ole koulutus alla. Kokemusmaailma TÄYSIN eri.Pitää paikkansa osittain, mutta ei siis aina. Minä kirjoitin ylioppilaaksi v. -70, kävin toisen asteen opistotasoisen koulutuksen ja sen lisäksi suoritin yliopistossa erinäisiä kursseja. Varsinaisessa virassani en oikeastaan hyötynyt näistä koulutuksistani yhtään mitään. Edes kielitaitoa ei tarvittu kuin aniharvoin. Oikeastaan ne oli hyödyksi vain pääsyvaatimuksissa, katsottiin, että olen sopivan pätevä.
Varsinainen työ oli sitten ihan erilaista. Sananlasku "työ tekijäänsä opettaa" piti täysin paikkansa. No ehkä hyvä kirjallinen ilmaisutaito oli koulutuksen ansiota, mutta sen olin oppinut jo lukiossa. Sillä koulutuksella olisin ollut jo ihan valmis aloittamaan virkani.
Olen melko varma siitä, että nykyäänkin olisi paljonkin sellaisia aloja ja ammatteja, joihin nuori ihminen voisi vain "mennä," niin kuin meidän väitetään tehneen. Ja moni kyllä tekikin, esim. siskoni meni baariapulaiseksi ja siitä eteni sitten ravintolatyöhön ja ihan esimiesasemaan asti myöhemmin. Kyllä se varmasti toimisi nykyäänkin, mutta on tehty sellainen ovela systeemi, että kaikkeen pitää olla joku koulutus ja ammatilliset vaatimukset, teet sitten mitä tahansa. Hyvä että edes naapurin lasta saat vahtia ilman lastenhoitajakoulutusta. Luulenpa vaan, että siellä jyllää taustalla raha. Kaikkien on nyt vaan käytävä joku koulutus, joka maksaa ja joku sen rahan sieltä itselleen saa. Perustetaan oppilaitoksia, järjestetään kursseja, palkataan opettajia, luodaan mielikuvia, että et voi osata mitään jos et käy tätä koulutusta läpi. Ja kuitenkin varsinainen oppi saadaan siellä työpaikalla.
Onhan tietysti hyvä, että kaikissa oppilaitoksissa on myös niitä yleissivistäviä oppiaineita. Mielestäni ne kuuluisi kyllä ihan oppia jo peruskoulussa ja varsinkin lukiossa.
Onko mielestäsi koko elämän päämärä tehdä työtä?
Kyllä ja ei. Tämä on sellainen ikuisuuskysymys. Kyllähän jokaisen työhön kykenevän pitäisi edes jollain lailla osallistua omaan elantoonsa, siitä lienevät kaikki samaa mieltä. Tai sanotaan, että työhön kykenevän ja työikäisen. Monikin lapsi tai sitten hyvin vanha ihminen kykenisi toki jotain tekemään, mutta yhteiskuntamme ei sitä varsinaisesti tue.
Mutta onko se elämän päämäärä?
Siihen ei oikein voi vastata muuten, kuin että mikä olisi sitten vaihtoehto? Moni haaveilee lottovoitosta, mikä antaisi mahdollisuuden lopettaa ansiotyössä käymisen. Jotkut taas on sitä mieltä, että vaikka senkin saisi, he jatkaisivat työssään. Tai tekisivät jotain sellaista muuta työtä, joka olisi mielenkiintoista, mutta ei olisi pakko siinä menestyä eikä sen kautta saada elantoaan. Eli palataan taas sanaan "raha," Onhan näitä elämäntapaintiaaneja, jotka tarkoituksellisesti elävät ilman työtä ja rahaa, he ovat todellisia elämän seikkailijoita. Ainakin jos eivät ota edes mitään tukea vastaan. Näitä ihmisiä todella on. Penkovat roskiksia ja poimivat marjoja ym.
Minä olen mietiskellyt, että olisiko se elämän päämäärä onnellisuus. Ja silloinhan se päämäärä ei ole mikään absooluuttinen totuus, vaan se vaihtelee ihmisestä toiseen.
Tämän vuoksi mielestäni olisi hyvä, ettei lähdettäisi määrittelemään elämän päämääriä toisten puolesta: Jos päämäärä on onnellisuus, niin riippuu täysin ihmisestä mitkä asiat siihen tavoitteeseen johtaa.
Minä en ole sitä mieltä että jokaisen työhön kykenevän tulisi osallistua. Miksi? No siksi, että tiedän että nykyään ei kaikille ole töitä vaikka he haluaisivatkin osallistua, joten tuollainen ajatus tuntuisi minusta liian julmalta.
Niin. Kaikille ei ole töitä.
Mutta itse asiassa kyllä niitä töitä voisi olla kaikille, mutta jotain puuttuu.
Joku tuolla kirjoitti, että ravintolassa yksi ihminen tekee ateriat sun muut sadalle hengelle, kun ennen siihen tarvittiin useampi työntekijä.
Mistä siinä on kyse?
Joku laskee kynnet syyhyten jossain, että kun yksi ihminen on kuin robotti, joka tekee koko ajan ilman taukoa työtä, niin työ hoituu sillä. Ei tarvitse maksaa palkkaa kuin yhdelle. Tekoäly laskee mitä kaikkea kukin työvaihe sisältää ja minkä verran siihen menee aikaa. Kun ei huomioida välivaiheita, sattumia eikä vahinkoja eikä mitään keskeytyksiä, niin saadaan mukavasti yksi ihminen täystyöllistetyksi.
Demareita vihataan nykyään kuin ruttoa, mutta eikös juuri he saaneet aikaan vahvat ammattiliitot? Ne on nykyään tehty kädettömiksi, koska kaikki haluaa olla hienoja kokoomuslaisia. Yrittämistä suositellaan, mutta mahdollisimman vähillä työllistämiskuluilla. Siinä on joku ristiriita, mitä on vaikea selittää.
Työllistämispolitiikasta voisi keskustella paljonkin. Miksi kukaan työnantaja ei nykyään halua sitoutua vakituisiin työsuhteisiin? Työsuhteet on nykyään lähes aina määräaikaisia, mikä luo epävarmuutta yhteiskuntaan eikä anna työntekijälle mahdollisuutta suunnitella taloudellisia mahdollisuuksiaan.
Ensin oli niitä tukityöllistettyjä, mutta sitten otettiin työt pois ja alettiin jakaa suoraan tukirahoja ja nyt ollaan jo melkoisessa suossa.
Totta. Työtä kyllä olisi, mutta ei työnantajia eikä palkanmaksajia. Ja mikä hulluinta, ilmaistakaan työtä ei saa tehdä.
Kyllä minä nuorten ahdingon ymmärrän, mutta en sitä, miksi se nykyisten tavallisten eläkeläisten syy olisi. Kyllä ne on olleet isot tahot, jotka asioita on junailleet varakkaimpien kansanosien eduksi ja sössineet kaikki tehtaat ja tuotantolaitokset joko lopetettavaksi tai siirretyiksi muihin maihin, voittoa kun pitää saada entistä enemmän. Omasta kansasta ei väliä. Valtio ja kunnat ajetaan sitten ahtaalle, niidenhän se sosiaalipuoli sitten on hoidettava.
Minun nähdäkseni ammattiliittojen alasajosta kaikki alkoi, ja syvempi taustalla oleva syy on Neuvostoliiton hajoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä entisajan puusavotoistakin totuus on se, että siellä tehtiin töitä vain muutama tunti aamupäivisin ja loppupäivä ryypättiin ja saunottiin. Ei tosiaan nykyaikana samanlainen meininki vetelisi työmaalla.
Metsurin hommissa palkka maksettiin kuutioista, ei tunneista. Savotat, muistelet jotain helismaan elokuvia?
Kyllä minun muistiaikaan metsurit asuivat kotonaan. Autottomat otti töitä mopomatkan päästä, eikä enää 70-luvulla ollut kuin autoilevia metsureita.
Savottakämpissä ne asuivat ennenvanhaan. Nyt ei puhuta mistään 70-luvusta.
Ne ukot eivät enää eläkkeitä nosta. Pokasahaukot. Epäilen oisko asiantuntijoista niillä työkaluilla hangessa edes puomeksi päiväksi.
Hyvässä sielun ja tuumin voimissa näytti eilen olevan yksi pokasahaukko. Ja kavereita on vielä elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä entisajan puusavotoistakin totuus on se, että siellä tehtiin töitä vain muutama tunti aamupäivisin ja loppupäivä ryypättiin ja saunottiin. Ei tosiaan nykyaikana samanlainen meininki vetelisi työmaalla.
Metsurin hommissa palkka maksettiin kuutioista, ei tunneista. Savotat, muistelet jotain helismaan elokuvia?
Kyllä minun muistiaikaan metsurit asuivat kotonaan. Autottomat otti töitä mopomatkan päästä, eikä enää 70-luvulla ollut kuin autoilevia metsureita.
Savottakämpissä ne asuivat ennenvanhaan. Nyt ei puhuta mistään 70-luvusta.
Ne ukot eivät enää eläkkeitä nosta. Pokasahaukot. Epäilen oisko asiantuntijoista niillä työkaluilla hangessa edes puomeksi päiväksi.
Hyvässä sielun ja tuumin voimissa näytti eilen olevan yksi pokasahaukko. Ja kavereita on vielä elossa.
Kahdeksankymppisillä oli jo moottorisahat 60-luvulla.nuorina miehinä. Silloisilla kolmikymppisillä sahat myös jo.naapurin viiskymppisellä sekatyömiehelläkin kun kävi isälle polttopuita kaatamassa 60-luvun alussa.
Kovin vanhoja ukkoja tunnet ja kai pohjois-suomesta jossa niitä erämaasavotoita oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä entisajan puusavotoistakin totuus on se, että siellä tehtiin töitä vain muutama tunti aamupäivisin ja loppupäivä ryypättiin ja saunottiin. Ei tosiaan nykyaikana samanlainen meininki vetelisi työmaalla.
Metsurin hommissa palkka maksettiin kuutioista, ei tunneista. Savotat, muistelet jotain helismaan elokuvia?
Kyllä minun muistiaikaan metsurit asuivat kotonaan. Autottomat otti töitä mopomatkan päästä, eikä enää 70-luvulla ollut kuin autoilevia metsureita.
Savottakämpissä ne asuivat ennenvanhaan. Nyt ei puhuta mistään 70-luvusta.
Ne ukot eivät enää eläkkeitä nosta. Pokasahaukot. Epäilen oisko asiantuntijoista niillä työkaluilla hangessa edes puomeksi päiväksi.
Hyvässä sielun ja tuumin voimissa näytti eilen olevan yksi pokasahaukko. Ja kavereita on vielä elossa.
Kahdeksankymppisillä oli jo moottorisahat 60-luvulla.nuorina miehinä. Silloisilla kolmikymppisillä sahat myös jo.naapurin viiskymppisellä sekatyömiehelläkin kun kävi isälle polttopuita kaatamassa 60-luvun alussa.
Kovin vanhoja ukkoja tunnet ja kai pohjois-suomesta jossa niitä erämaasavotoita oli.
Ihmiset elävät nykyään pitkään. Moni elää yli 90-vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Viidakon sananlasku: "Tyhmä työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä".
Punikkien mantra, suoraan Sirola-opiston kurssikirjasta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60-90-luvuilla työskennellyt maksoi eläkettä pienimmillääm 5% isoimmillaan 20%. Ja viisi ihmistä teki sen määrän töitä, mitä nyt yksi. Ymmärtäähän sen, että työnantaja ei pysty palkata enempää, kun neljännes menee eläkemaksuihin, että saadaan nykyeläkeläisten maksut maksettua. Sitten nämä eläkekuninkaat huutelevat, että mene töihin! Tai jos eläkehuijauksesta aletaan puhumaan, niin huudellaan että tehkää lapsia. Vaikka sehän oli juurikin boomerit, jotka käänsivät syntyvyyden jyrkkään laskuun. Siinä on röyhkeyttä kerrakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60-90-luvuilla työskennellyt maksoi eläkettä pienimmillääm 5% isoimmillaan 20%. Ja viisi ihmistä teki sen määrän töitä, mitä nyt yksi. Ymmärtäähän sen, että työnantaja ei pysty palkata enempää, kun neljännes menee eläkemaksuihin, että saadaan nykyeläkeläisten maksut maksettua. Sitten nämä eläkekuninkaat huutelevat, että mene töihin! Tai jos eläkehuijauksesta aletaan puhumaan, niin huudellaan että tehkää lapsia. Vaikka sehän oli juurikin boomerit, jotka käänsivät syntyvyyden jyrkkään laskuun. Siinä on röyhkeyttä kerrakseen.
Ymmärrä sä että sun aihetramat kulut on yritykselle myös sen vertusta vähentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidakon sananlasku: "Tyhmä työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä".
Punikkien mantra, suoraan Sirola-opiston kurssikirjasta !
Ketkä ovat suomessa tuotannollusen työn tehneet. Sak:n alaisiin liittoihin kuuluvat eli sun mielestä punikit. Tietysti et tiedä mikä SAK on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuvittelet, että emme olisi tehneetkin?
Paljon täällä vauvalla on aina kirjoittajia joiden mielestä palkkojen pitäisi olla pieniä ja työnantajien oheiskulut poistettava. Kuitenkin juuri he saavat suurimmat päivärahat tarvitessaan Kelalta ja suurimmat eläkkeet. Koska juuri hyvätuloisten mielestä muut aiheuttavat liikaa kustannuksia työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitimme työnteon 14-15 vuotiaina. Hyvin suuri osa ikäluokastani aloitti tuosaa iässä. Oli pakkokin, sillä maalta piti lähteä kaupunkiin tai joka tapauksessa suuremmalle paikkakunnalle. Kotikyläni koulussa oli 120 lasta ja siitäkin voi päätellä , että maaseutu ja kotitilat eivät voineet taata mitään. Yksi lapsista jäi viljelemään muut maailmalle. Meitä oli viisi sisarusta, monissa taloissa enemmänkin.
Nykyään ensimmäistä työpaikkaa ei saa. Voi olla pitkä koulutus, mutta ei työtä. Kaikki ruumiillinen työ annetaan ulkomaalaisille. Ei pääse peltotöihin, mansikoiden kerääjäksi, rakennuksille apumieheksi tms. Ennen pääsi töihin. Nyt pelloilla häärii ulkomaaliset.
Nuoret eivät opi työntekoa, koska eivät pääse töihin. Ainut työpaikka on ilmaisharjoittelu kouluun liittyen. Sanovat, että ovat laiskoja. Mistä se johtuu?
Alkaa ärsyttää nämä 14-16 vuotiaana työnsä aloittaneet. Ajat ovat muuttuneet. Rahanhautojat eivät kuluta rahaa kotimaan tuotteisiin ja palveluihin. Niin voisi työllistää suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat viettäneet niin paljon aikaa elämästään työpaikoilla. Sehän on aivan sama mitä siellä on joutunut tekemään.
Katkeroituminen siitä ja oman pahan olon vierittäminen jälkipolville on huolestuttavaa sadistista käytöstä äänestyskopeissa.
Jälkipolvet ne katkeria ovat ja laiskoja kaiken lisäksi.Vai oikein sadistista käytöstä äänestyskopissa?Nuorten oma vika kun eivät viitsi äänestää.
Tuntemani jälkipolvet opiskelevat, käyvät osapäivätöissä aloilla, jotka eivät vanhemmille kelpaa. Lisäksi he sijoittavat joka ainoan käyttämättä jääneen euronsa ja taatusti äänestävät.
Niin?Miksi sitten vingutte että eläkeläiset äänestävät ja nuorten ääni ei kuulu kun kaikki ovat yhtä ahkeria?
Oletko katsonut koskaan Suomen väestörakenteen mallia, sitä nurinkurista pyramidia? Pyramidin huippu on isoin, eläkeläisiä on kansasta niin iso massa, ettei sillä nuorten äänestämisellä saa mitään vaikutusta aikaan, kun valtaosa äänistä tulee eläkeläisiltä. Ja sen kyllä huomaa, kaikessa panostetaan vanhuksiin, eikä tuleviin sukupolviin. Työikäinen väestö ja nuoret on täysin toisarvosia, kelpaa lähinnä verojen ja maksujen jatkuvaan nyhtämiseen.
Tutustu eläkeläisten määrään ja työssäkäyvien määrään ja lopeta valehtelu.Jos nuoremmat ei viitsi äänestää niin vika on vain ja ainoastaan heissä..Ai nytkö nuoret ovatkin veronmaksajia,vastahan itkitte kuinka nuoret ei saa töitä?
Päättäjät on nykyään kaikki nuoria.
Ja vanhusten hoito on retuperällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä entisajan puusavotoistakin totuus on se, että siellä tehtiin töitä vain muutama tunti aamupäivisin ja loppupäivä ryypättiin ja saunottiin. Ei tosiaan nykyaikana samanlainen meininki vetelisi työmaalla.
Metsurin hommissa palkka maksettiin kuutioista, ei tunneista. Savotat, muistelet jotain helismaan elokuvia?
Kyllä minun muistiaikaan metsurit asuivat kotonaan. Autottomat otti töitä mopomatkan päästä, eikä enää 70-luvulla ollut kuin autoilevia metsureita.
Savottakämpissä ne asuivat ennenvanhaan. Nyt ei puhuta mistään 70-luvusta.
Ne ukot eivät enää eläkkeitä nosta. Pokasahaukot. Epäilen oisko asiantuntijoista niillä työkaluilla hangessa edes puomeksi päiväksi.
Hyvässä sielun ja tuumin voimissa näytti eilen olevan yksi pokasahaukko. Ja kavereita on vielä elossa.
Kahdeksankymppisillä oli jo moottorisahat 60-luvulla.nuorina miehinä. Silloisilla kolmikymppisillä sahat myös jo.naapurin viiskymppisellä sekatyömiehelläkin kun kävi isälle polttopuita kaatamassa 60-luvun alussa.
Kovin vanhoja ukkoja tunnet ja kai pohjois-suomesta jossa niitä erämaasavotoita oli.
Ihmiset elävät nykyään pitkään. Moni elää yli 90-vuotiaaksi.
Pidetään väkisin elossa. Voivat maata sängyn pohjalla vuosia.
"Päättäjät on nykyään kaikki nuoria. "
No vaikka kansanedustajien keski-ikä on 51 vuotta ja alle 30-vuotiaita on vain 3 eli 1.5%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitimme työnteon 14-15 vuotiaina. Hyvin suuri osa ikäluokastani aloitti tuosaa iässä. Oli pakkokin, sillä maalta piti lähteä kaupunkiin tai joka tapauksessa suuremmalle paikkakunnalle. Kotikyläni koulussa oli 120 lasta ja siitäkin voi päätellä , että maaseutu ja kotitilat eivät voineet taata mitään. Yksi lapsista jäi viljelemään muut maailmalle. Meitä oli viisi sisarusta, monissa taloissa enemmänkin.
Nykyään ensimmäistä työpaikkaa ei saa. Voi olla pitkä koulutus, mutta ei työtä. Kaikki ruumiillinen työ annetaan ulkomaalaisille. Ei pääse peltotöihin, mansikoiden kerääjäksi, rakennuksille apumieheksi tms. Ennen pääsi töihin. Nyt pelloilla häärii ulkomaaliset.
Nuoret eivät opi työntekoa, koska eivät pääse töihin. Ainut työpaikka on ilmaisharjoittelu kouluun liittyen. Sanovat, että ovat laiskoja. Mistä se johtuu?
Alkaa ärsyttää nämä 14-16 vuotiaana työnsä aloittaneet. Ajat ovat muuttuneet. Rahanhautojat eivät kuluta rahaa kotimaan tuotteisiin ja palveluihin. Niin voisi työllistää suomalaisia.
Niille ulkomaalaisille ei tarvitse maksaa kunnon palkkoja. Niin meillekin entisille nuorille tehtiin, mitättömällä palkalla piti töitä tehdä.
Ei ole meidän vika, että ajat on muuttuneet. Digitalisaatio vie viimeisetkin työpaikat.
Minkä me ajan virralle mahdamme.
Ärsyttää se itseäkin, että niin nuorena piti töitä tehdä. Minä olin koko kesäloman ajan lapsenvahtina tuttava perheessä 14-vuotiaana. Palkallani sain ostetuksi maihinnousutakin, jota olin koko vuoden himoinnut. Kyllähän se oli ihan alaikäisen hyväksikäyttöä.
Olen 62 vuotiasssa ja työuraa asiantuntijana ja johtotehtävissä takana yli 30 v. Ei voi verratakaan esim. 20 vuotta sitten työelämää ja tänä päivänä. Hektisyys ja vaadittava asiantuntijuus ovat muuttuneet todella paljon näinä vuosina. Olen todella iloinen, että pääsen kohta eläkkeelle ja huolestuttaa jo omienkin lasten puolesta millaiseksi työelämä vielä muuttuu. En piti tehdä työt samalla tavalla kuin nytkin ja tietyllä tavalla joutuin tekemään tiedon saanille enemmän töitä kun tietohallinto ei ollut niin kehittynyttä, mutta esim kun työpäivä loppui niin ei ollut oletuksena että työntekijät lukisivat viestejä työpäivän jälkeen tai viikonloppuisin. Tänä päivänä olet töissä periaatteessa aina poislukien lomat.
Vierailija kirjoitti:
"Päättäjät on nykyään kaikki nuoria. "
No vaikka kansanedustajien keski-ikä on 51 vuotta ja alle 30-vuotiaita on vain 3 eli 1.5%.
Niin on se kumma, kun kansanedustajatkin vanhenee vaalikauden aikana.
Kansanedustajien jakautuminen ikäryhmiin vaalikauden alussa (keski-ikä 47 v)
Alle 30-vuotiaat: 7 edustajaa
30–39-vuotiaat: 52 edustajaa
40–49-vuotiaat: 68 edustajaa
50–59-vuotiaat: 47 edustajaa
Yli 60-vuotiaat: 26 edustajaa
Seuraavan eduskunnan ikäjakautumaan voi jokainen vaikuttaa äänestämällä.
Vierailija kirjoitti:
"Päättäjät on nykyään kaikki nuoria. "
No vaikka kansanedustajien keski-ikä on 51 vuotta ja alle 30-vuotiaita on vain 3 eli 1.5%.
Eli parhaassa iässä. Tuohon ikään mennessä on tullut jo kokemusta ja ymmärrystä ja järki pelaa täysin, ollaan siinä parhaimmassa aikuisiässä tekemään järkeviä päätöksiä.
Jo suurilla ikäluokilla eläke määräytynyt koko työuran ajalta.
Tuo viimeiset vuodet koski heitä joilla oli jo työvuosia takana kun työeläke tuli 60-luvulla