Vasemmisto on lähempänä totuutta valtiontalouden hoito-ohjelmissaan kuin oikeisto

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti suuri yleisö vihdoin tajuaa että oikeisto ja talousosaaminen on yhtä kaukana toisistaan kuin yö ja päivä.

Vasemmiston opit ovat näyttäneet toimimattomuutensa ympäri maailmaa kuten vaikka Neukkulassa tai maailman suurimmat öljyvarat omaavassa Venezuelassa, joss kärsittiin nälkää, polttoainepulaa ja liki kaikesta pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Uutisväläys, saaatanann paviaani: Eipä ole myöskään olemassa enää sotien jälkeistä nousukautta ja kaikki infrakin on jo rakennettu valmiiksi. Ei ole minun sukupolveni vika että saimme syntyä valmiiseen pöytään.

Katsokaas, suomalaiset, juuri tämmöisellä paskalla teidät yritetään syyllistää hyväksymään orjuus: vedotaan maamme ahkeruuskulttuuriin ja siihen, että esi-isät häpeäisivät meitä. Muistakaa, maailma muuttui jo.

Hei uutisväläys,

 

"sain syntyä valmiiseen pöytään kuvastaa hyvin asennetta, jossa hyvinvointivaltiolla on likkaa hyväksikäyttäjiä ja tukien varaan heittäytyjiä. Ihan koska ajattelevat syntyneensä valmiseen pöytään, eikä nykypäivän lapsille tarvitse rakentaa enää yhtään mitään. 

 

Hyvinvointivaltio tosiaan rakennettiin nousukaudella työllä ja ahkeruudella. Ehkä olet oikeassa: Aika purkaa järjestelmä, joka luotiin ihan eri aikaudella.

Ihmisten biologiset, luonnolliset tarpeet eivät ole lakanneet. Luonnonlakeja ei olla kumottu. Ihminen tarvitsee yhä edelleen ruokaa, suojaa ja sairaanhoidon. Et ole edelleenkään osoittanut missä ovat ne 500,000 avointa työpaikkaa, joilla saavutetaan tämä maaginen myyttien 100% täystyöllisyys ja duunarin utopia.

Kuten sanoit, järjestelmä luotiin ihan eri aikakaudella. Loistava idea sinulta, että se ei tosiaan palvele enää "valmiissa maailmassa" ja tulee romuttaa. Aika on ajanut sen ohi. 

 

Kerroppa: Miksi ulkopuolisen pitäisi olla kiinnostunut sinun biologisista tarpeistasi tässä valmiissa maailmassa, jossa ei tarvitse tehdä enää mitään?

Miten on, uutisväläys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki tuet pitäisi palauttaa ehdollisiksi, kuten olivat aikanaankin. Vaikea edes käsittää, miksi joku tukien saaja sanoo joutuvansa tekemään ilmaista työtä, jos vastineeksi joutuu jotain tekemään. 

Työstä kuuluu saada oikeaa TESsin mukaista palkkaa ja edut oikeaan työsuhteeseen värvättynä.

Mun kuuluu saada sitä, mun kuuluu saada tätä..Palautetaan järjestelmä siihen, mikä se aikanaan oli. Kovinhan täällä tukien saajat muistuttavat, kuinka ja kenelle se aikanaan luotiin.

Työstä kuuluu saada oikeaa TESsin mukaista palkkaa ja edut oikeaan työsuhteeseen värvättynä.

Ja työtä tekemättömyydestä kuuluu saada kohtalo katuojassa. Sitä on oikeudenmukaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki tuet pitäisi palauttaa ehdollisiksi, kuten olivat aikanaankin. Vaikea edes käsittää, miksi joku tukien saaja sanoo joutuvansa tekemään ilmaista työtä, jos vastineeksi joutuu jotain tekemään. 

Työstä kuuluu saada oikeaa TESsin mukaista palkkaa ja edut oikeaan työsuhteeseen värvättynä.

Mun kuuluu saada sitä, mun kuuluu saada tätä..Palautetaan järjestelmä siihen, mikä se aikanaan oli. Kovinhan täällä tukien saajat muistuttavat, kuinka ja kenelle se aikanaan luotiin.

Työstä kuuluu saada oikeaa TESsin mukaista palkkaa ja edut oikeaan työsuhteeseen värvättynä.

No mitäs, jos nämä tuet vaan poistettaisiin? Ehkä kuitenkin ottaisit sen rahan, vaikka jotain sen eteen joutuisitkin tekemään.

Mitä tarkoitat?

Tarkoitan, että poistetaan nämä tuet. Voit saada avustusta, mutta et tekemättä yhtään mitään. Näin se oli aikanaan. Niistä on vaan nykyään tullut itsestäänselvyys.

Työstä kuuluu saada oikeaa TESsin mukaista palkkaa ja edut oikeaan työsuhteeseen värvättynä.

Ja kotona makaamisesta ei kuulu saada mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki tuet pitäisi palauttaa ehdollisiksi, kuten olivat aikanaankin. Vaikea edes käsittää, miksi joku tukien saaja sanoo joutuvansa tekemään ilmaista työtä, jos vastineeksi joutuu jotain tekemään. 

Työstä kuuluu saada oikeaa TESsin mukaista palkkaa ja edut oikeaan työsuhteeseen värvättynä.

Mun kuuluu saada sitä, mun kuuluu saada tätä..Palautetaan järjestelmä siihen, mikä se aikanaan oli. Kovinhan täällä tukien saajat muistuttavat, kuinka ja kenelle se aikanaan luotiin.

Työstä kuuluu saada oikeaa TESsin mukaista palkkaa ja edut oikeaan työsuhteeseen värvättynä.

Miksiköhän SAK ja SDP sekä Vasliitto ovat irtisanoneet työntekijöitään? Verovapaat tulot ja kaikki.  On se EK riistäjä ja tietenkinOrpoPurraaunohtamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Mutta mutta: Maksavat myös valtavat summat, jotta näitä tukia olisi ylipäätään olemassa. Maksaakko vai pitäisi, mutta ei itse saa hyödyntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan, kun hyvinvointivaltio rakennettiin, niin tukea tarvitseva sai hellahuoneen ja hätäaputöitä. Voitte kuvitella, miltä nykyvaatimukset kuulostavat minun 76-vuotiaan ihmisen korvaan. Ottakaa vastuuta elämästänne vähän itsekin. Nyt ette tee mitään muuta, kuin haukutte ruokkivaa kättä. Kaikki nämä vaatimukset, joita nykyään esitetään, lisää lisää lisää, ei saa leika, ei saa tätä sitä tai tota, olisivat olleet ennenkuulumattomia, kun tätä valtiota oikeasti rakennettiin.

Sanotte, että "rikkaat", siis oikeasti ne jotka maksavat kaiken, se 20% tuhovat hyvinvointivaltion. Kyllä se vaan kuulkaa niin on, että saamaluolella olevat sen tuhoavat ihan itse vaatimalla aina vaan enemmän eivätkä ole valmiita joustamaan yhtään mistään. Aikanaan sanottiin, ettei koira pure ruokkivaa kättä, mutta nykyään se on päin vastoin.

saati että nämä alkaisivat pyrkimään sinne vankkureiden vetopuolelle.... Lisää vaaditaan mutta MITÄÄN yritystä sille maksajapuolelle ei heillä ole. 

Eikö kannattaisi katsoa että mitenkä niissä maissa toimitaan joiden talous kasvaa.   Ruotsissa 70% väestöstä omistaa pörssiosakkeita, ja meillä lukema on 30%.  jos meillä pörssi tuottaisi yhtä paljon massia valtion kassaan niin suomi olisi nettovelaton.

Tässä maassa maksetaan jo nyt ihan liikaa veroja joka hiton asiasta ja nyt niitä halutaan vielä lisää?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kannattaisi katsoa että mitenkä niissä maissa toimitaan joiden talous kasvaa.   Ruotsissa 70% väestöstä omistaa pörssiosakkeita, ja meillä lukema on 30%.  jos meillä pörssi tuottaisi yhtä paljon massia valtion kassaan niin suomi olisi nettovelaton.

Suomi on ulkomaalaisten omistuksessa, mm ruotsalaisten. Suomi on banaanivaltio jonka rahat menevät ulkomaille. Ja se on sosiaalidemokratian syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Kenen luulet maksavan nämä mainitsemasi etuudet? Oletko siis sitä mieltä, että NE, jotka oikeasti kaiken maksavat, eivät saisi saada mitään tukia tarvittaessa. Kuule, voin kertoa, että hyvätuloiset saisivat hyvin säästettyä itselleen hyvät puskurit yllättävien tilanteiden varalle, jos ei tarvitsisi maksaa veroja joista kustannetaan niidenkin palvelut, jotka eivät niistä mitään maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston hyvä puoli: pidetään työttömätkin työkykyisinä, eikä leikata heitä alkoholisteiksi tai mt-tapauksiksi ja pidetään matalapalkkatyöt inhimillisinä, eli palkat ja työolot sellaisina, että niitä suostuu/pystyy vielä normaali ihminen tekemään.

 

Huono puoli: tuodaan maahan paljon avuntarvitsijoita, joihin käytetty raha romuttaa tuon yllä mainitun ja lisää yleistä negatiivista tunnelmaa maahan, kuten vihaa, katkeruutta, eriarvoisuutta jne.

Vasemmiston pelikirjaan kuuluu tuoda kehitysmaista lisää köyhiä jakamaan etuja ja saada suomalaiset köyhät tappelemaan keskenään. Luulevat kurjistamalla aiheuttavansa vallankumouksen. Tuntuuko teistä köyhät punakaartilaiset että alatte pian mellakoimaan?

Vasemmisto ei ymmärrä että täältä pitäisi saada turha, tummahipiäinen painolasti ulos. Verotuksen tarve olisi silloin huomattavasti pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan, kun hyvinvointivaltio rakennettiin, niin tukea tarvitseva sai hellahuoneen ja hätäaputöitä. Voitte kuvitella, miltä nykyvaatimukset kuulostavat minun 76-vuotiaan ihmisen korvaan. Ottakaa vastuuta elämästänne vähän itsekin. Nyt ette tee mitään muuta, kuin haukutte ruokkivaa kättä. Kaikki nämä vaatimukset, joita nykyään esitetään, lisää lisää lisää, ei saa leika, ei saa tätä sitä tai tota, olisivat olleet ennenkuulumattomia, kun tätä valtiota oikeasti rakennettiin.

Jos vaikka poistetaan sinulta eläke. Mene töihin niin selviät.

Ehkä minä olen työni tehnyt, veroni maksanut ja eläkkeeni ansainnut. 

T: vähäosaisten puolesta elämäntyönsä tehnyt

Miksi tukien saajat ovat nykyään niin kiittämättömiä? Mikään ei tunnu riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton vaihtoehto on ainoa, joka esittää valtion tulojen kasvattamista, muiden puolueiden vain leikkauksia, tai kokoomuksen kohdalla valtion tulojen pienentämistä entisestään verohelpotuksilla. Nurinkurisesti myös vasemmistoliitto on ainoa, jonka ehdotuksen johdosta velkataakka ei kasva. Vasemmistoliitto ei edes ole sitoutunut "velkajarruun".

Siksi se onkin lähinnä totuutta.  Toiset sanoo muuta ja tekee toista. Nähtiin hän se tällä kaudellakin. Jos olisi haluttu säästää, niin kaikkiw helpotukset olisi jätetty pois, eikä olisi kosiskeltu tiettyjä ryhmiä.  Olisi  edes hidastettu velkaa, eikä vaan otettu entistä enemmän lisää. Taas yksi suunnitelma missä tavallisen kansan lastenhoitoa heikennetään ja yksityiseen päivähoitoon lisätään rahaa.  Ja kysehän on enemmän arvovalinnoista kuin kokonaisbudjetista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Väärin. Ensisijaisesti jokainen vastaa itse omasta toimeentulostaan. Tukijärjestelmä luotiin tilapäistä tukea varten. Ei tulonhankkimista varten. 

Vielä 70-luvulle saakka tuet perittiin takaisin. Ne jotka eivät maksaneet komennettiin työlaitoksiin.

Tukien takaisinperintä tulisi palauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Hyvätuloiset maksaa moninkertaisesti mistä tahansa tukiaisesta mitä nuo mahdollisesti saa, koska muuten systeemi ei toimisi ollenkaan. Maksajia on aina vaan vähemmän ja tuensaajia on aina vaan enemmän, joten ne jotka maksaa kustantaa useammankin kansalaisen tukiaiset ja mitä pahemmaksi tilanne muuttuu, sitä nopeammin se romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Kuten se romahti neuvostoliitossa ja jokaisessa maassa joka on tuota systeemiä yrittänyt.

Eli älä selitä siitä että hyvätuloiset saisi jotain ilmaiseksi koska ne ei tosiaankaan saa vaan maksaa siitä paljon enemmän kuin köyhät.

Ainoat jotka tässä maassa elää ilmaiseksi muiden varoilla on poliitikot, ja palkat ja tukiaiset onkin teikäläisillä todella muhkeat. Esim. hallituksen avustajien mediaanipalkka pyörii jossain 3x suomalaisten keskipalkan tienoilla koska rahaahan voi vaan ottaa verovaroista ja antaa puoluekavereille. Tää siis sannan hallituksessa, mutta tuskin tää nykyinenkään sen halvemmalla kavereitaan palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ei ymmärrä että täältä pitäisi saada turha, tummahipiäinen painolasti ulos. Verotuksen tarve olisi silloin huomattavasti pienempi.

Ei oo ä se juuri vaikuttaisi. Vasemmisto on aina kritisoinut maahanmuuton ongelmakohtia ja haluaa myös  maasta pois ihmiset , joilla ei ole lupaa tai tekevät rikoksia yms. Turha vedota yksittäisen henkilön toimiin. En itse haluaisi lentää koneessa, jossa joku huutaa ja kiljuu koska ei halua maasta pois. Ehkä seklaisen kuunteleminen joillekin on nautinto. Itse haluaisin joko poistaa sellaisen tai poistua itse. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Hyvinvointivaltio on hyvä idea, jos kansa on ahkeraa, ihmiset käyvät kouluja ja tekevät töitä tai yrittävät elättää itsensä esim. yrittäjinä.  Ja tämän lisäksi tuetaan perheitä ja heitä, jotka apua oikeasti tarvitsevat, mutta ei näin, että tukien varaan heittäytyminen on vaihtoehto omalle ponnistelulle ja että hyvinvointivaltio vielä toimii globaalina magneettina tuoden paljon porukkaa Suomeen muualtakin.