Vasemmisto on lähempänä totuutta valtiontalouden hoito-ohjelmissaan kuin oikeisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Hyvinvointivaltio on hyvä idea, jos kansa on ahkeraa, ihmiset käyvät kouluja ja tekevät töitä tai yrittävät elättää itsensä esim. yrittäjinä.  Ja tämän lisäksi tuetaan perheitä ja heitä, jotka apua oikeasti tarvitsevat, mutta ei näin, että tukien varaan heittäytyminen on vaihtoehto omalle ponnistelulle ja että hyvinvointivaltio vielä toimii globaalina magneettina tuoden paljon porukkaa Suomeen muualtakin.

Lisään: oma väki myös vähensi lisääntymistään niin, että tekeviä alettiin tarvita maan rajojen ulkopuolelta, ja toki on tullut monia hyviäkin, mutta tuleehan tällaisen muuttoliikkeen mukana myös paljon ihmisiä, jotka tuovat kulttuurinsa mukanaan ja eivät ala elää maassa maan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton vaihtoehto on ainoa, joka esittää valtion tulojen kasvattamista, muiden puolueiden vain leikkauksia, tai kokoomuksen kohdalla valtion tulojen pienentämistä entisestään verohelpotuksilla. Nurinkurisesti myös vasemmistoliitto on ainoa, jonka ehdotuksen johdosta velkataakka ei kasva. Vasemmistoliitto ei edes ole sitoutunut "velkajarruun".

Kuvitteleeko vasemmistoliitto tosissaan, että veronkorotukset jo ennestään korkean verotuksen päälle ja merkittävien rakenteellisten muutosten sijaan olisivat se keino, jolla yritykset pysyisivät Suomessa ja ulkomaiset sijoittajat investoisivat Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton vaihtoehto on ainoa, joka esittää valtion tulojen kasvattamista, muiden puolueiden vain leikkauksia, tai kokoomuksen kohdalla valtion tulojen pienentämistä entisestään verohelpotuksilla. Nurinkurisesti myös vasemmistoliitto on ainoa, jonka ehdotuksen johdosta velkataakka ei kasva. Vasemmistoliitto ei edes ole sitoutunut "velkajarruun".

Kuvitteleeko vasemmistoliitto tosissaan, että veronkorotukset jo ennestään korkean verotuksen päälle ja merkittävien rakenteellisten muutosten sijaan olisivat se keino, jolla yritykset pysyisivät Suomessa ja ulkomaiset sijoittajat investoisivat Suomeen?

"merkittävät rakenteelliset muutokset"  vähentävät pakosta menoja toisissa osissa ja lisäävät monin verroin toisessa. Muutoksen ideat esim terveydenhuoltoon, pitäisi tulla jokaisesta työpisteestä. Eikä miljoonan maksavan konsulttifirman kautta.  Ja monet Ruohonjuuriasiat joilla yritetään vähentää kuluja myöhemmässä vaiheessa, on ideologisesti eräille kauhistus. Esim paperittomat pitää hoitaa ensiavussa kalliilla, kun niitä voisi hoitaa klinikoilla halvalla. Tai narkomaanien käyttöhuoneet, vähentäisi erikoissairaanhoidon tarvetta. Sama kolmannella sektorilla. Sotejärjestöt tekevät pienellä rahalla, sen minkä terveyshuolto tekisi paljon kalliimmalla. Ja sotejärjestöt vähentävät terveydenhuollon painetta. Mutta jollekin ministerille ilmeisesti järjestöjen edunvalvontatyö on piikki lihassa. Joitain lakeja on tehty niin, ettei kommentointi kierros ehdi mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Mutta mutta: Maksavat myös valtavat summat, jotta näitä tukia olisi ylipäätään olemassa. Maksaakko vai pitäisi, mutta ei itse saa hyödyntää?

Jokainen maksaa tulojensa mukaan. Pienituloisella ei ole paljoa mistä ottaa, mutta vaikutus käytettävissä oleviin varoihin on silti suurempi kuin varakkailla, koska vähästä ei oikein olisi vara antaa pois mitään. 

Keskituloiset kannattelevat yhteiskuntaa, vaikka rikkaimmat mielellään väittävätkin niin tekevänsä. Keskiluokka maksaa yleensä tuloveroa pääomatuloveron asemesta, eli ovat todellakin se porukka, jonka varassa järjestelmä seisoo. Mutta valittavatko he, syyllistävätkö heikko-osaisia tai uhkailevatko muuttavansa muualle? Eivät. 

Ne on ne rikkaimmat, joilla ei mielestään ole mitään velvollisuutta maksaa saamistaan etuuksista ja palveluista mitään. Pääomatuloverosta itketään ja rutistaan, vaikka se on ihan naurettavan pieni verrattuna palkkaveroon, ja verosuunnittelulla kikkaillaan sitäkin vieläkin pienemmäksi.

Itse maksan ihan mielelläni veroja, jos sillä turvataan kaikkien mukana pitäminen ja sitä myötä yhteiskuntarauha. Mutta varakkaimman kymmenyksen veroaleihin tai suuryritysten osakkaiden ja kaiken maailman kaverikapitalistien taskuun en kyllä halua veroeurojeni valuvan, niin kuin nykyään näyttää tapahtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä ihmiset voi oikeasti olla noin tyhmiä että uskovat maan nousevan entistä punaisemmalla ja sekopäisemmällä kommunismilla. Se malli ei ole toiminut koskaan eikä missään. Ne maat jotka vaurastuu vaurastuvat kansankapitalismilla. Sosialismi tuo vaan entistä enemmän persnettoa ja vajeita, jotka joudutaan leiukkaamaan köyhiltä.

Kiinasta tuli kommunismilla maailman suurin talous. Milloinkaan maailmanhistoriassa ei ole tapahtunut yhtä pitkäjaksoista vaurastumista vuosittaisella 10% talouskasvulla. Kapitalistisilta mailta ei ole vastaava onnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton vaihtoehto on ainoa, joka esittää valtion tulojen kasvattamista, muiden puolueiden vain leikkauksia, tai kokoomuksen kohdalla valtion tulojen pienentämistä entisestään verohelpotuksilla. Nurinkurisesti myös vasemmistoliitto on ainoa, jonka ehdotuksen johdosta velkataakka ei kasva. Vasemmistoliitto ei edes ole sitoutunut "velkajarruun".

Vasemmistoliiton ehdotukset tuhoavat valtiontalouden lopullisesti. Niillä keinoilla ei pian enää ole mitään, mitä voisi verottaa. 

Vasemmisto uskoo valtiojohtoisuuteen oikeisto ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä ihmiset voi oikeasti olla noin tyhmiä että uskovat maan nousevan entistä punaisemmalla ja sekopäisemmällä kommunismilla. Se malli ei ole toiminut koskaan eikä missään. Ne maat jotka vaurastuu vaurastuvat kansankapitalismilla. Sosialismi tuo vaan entistä enemmän persnettoa ja vajeita, jotka joudutaan leiukkaamaan köyhiltä.

Kiinasta tuli kommunismilla maailman suurin talous. Milloinkaan maailmanhistoriassa ei ole tapahtunut yhtä pitkäjaksoista vaurastumista vuosittaisella 10% talouskasvulla. Kapitalistisilta mailta ei ole vastaava onnistunut. 

Kiina pysyi köyhänä kunnes tosiasiallisesti luopui kommunismista.

ALoittaja on täysin oikeassa. Luoja paratkoot oikeiston taloustaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton vaihtoehto on ainoa, joka esittää valtion tulojen kasvattamista, muiden puolueiden vain leikkauksia, tai kokoomuksen kohdalla valtion tulojen pienentämistä entisestään verohelpotuksilla. Nurinkurisesti myös vasemmistoliitto on ainoa, jonka ehdotuksen johdosta velkataakka ei kasva. Vasemmistoliitto ei edes ole sitoutunut "velkajarruun".

Kuvitteleeko vasemmistoliitto tosissaan, että veronkorotukset jo ennestään korkean verotuksen päälle ja merkittävien rakenteellisten muutosten sijaan olisivat se keino, jolla yritykset pysyisivät Suomessa ja ulkomaiset sijoittajat investoisivat Suomeen?

Puolueen johto luultavasti ei kuvittele, mutta keskimääräinen äänestäjä kyllä sellaista uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä ihmiset voi oikeasti olla noin tyhmiä että uskovat maan nousevan entistä punaisemmalla ja sekopäisemmällä kommunismilla. Se malli ei ole toiminut koskaan eikä missään. Ne maat jotka vaurastuu vaurastuvat kansankapitalismilla. Sosialismi tuo vaan entistä enemmän persnettoa ja vajeita, jotka joudutaan leiukkaamaan köyhiltä.

Kiinasta tuli kommunismilla maailman suurin talous. Milloinkaan maailmanhistoriassa ei ole tapahtunut yhtä pitkäjaksoista vaurastumista vuosittaisella 10% talouskasvulla. Kapitalistisilta mailta ei ole vastaava onnistunut. 

Matkalla vain kuoli paljon ihmisiä nälkään, ja entä nyky ajankin ihmisoikeusrikkomukset ja kaventuneet ihmisoikeudet. Ja saa nähdä vielä paljon on talouskasvusta kulissia.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto uskoo valtiojohtoisuuteen oikeisto ihmisiin.

Kannattaisiko käydä vasemmiston opeissa opettelemaan kirjoittamaan suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä ihmiset voi oikeasti olla noin tyhmiä että uskovat maan nousevan entistä punaisemmalla ja sekopäisemmällä kommunismilla. Se malli ei ole toiminut koskaan eikä missään. Ne maat jotka vaurastuu vaurastuvat kansankapitalismilla. Sosialismi tuo vaan entistä enemmän persnettoa ja vajeita, jotka joudutaan leiukkaamaan köyhiltä.

Kiinasta tuli kommunismilla maailman suurin talous. Milloinkaan maailmanhistoriassa ei ole tapahtunut yhtä pitkäjaksoista vaurastumista vuosittaisella 10% talouskasvulla. Kapitalistisilta mailta ei ole vastaava onnistunut. 

Itse asiassa ei tullut, vaan kommunistisen talousjärjestelmän aikana Kiinan talous oli katastrofi. Oli valtion haltuunottoa, suurta harppausta ja kulttuurivallankumousta, ja kommunismin seurauksena, Mao-kauden talouspolitiikan seurauksena arvioidaan kuolleen vähintään kymmeniä miljoonia ihmisiä, joista valtaosa "suuren harppauksen" aiheuttamassa nälänhädässä.

Kiinan talouden räjähdysmäisen nousun taustalla on se, kun kapitalismi otettiin mukaan kuvioihin ja uudistukset aloitettiin Deng Xiaopingin aikana vuodesta 1978 alkaen.

Nimeltään Kiina on toki edelleen kommunistinen ja poliittisesti ja strategisesti tiukasti johdettu, mutta talousjärjestelmä ei ole ollut kommunistinen enää pitkiin aikoihin ja tähän perustuu Kiinan nousu ja asema talousmahtina. Kiina on valtiojohtoinen kapitalismi.

-Historiaa opiskellut 

P.S. En ole kapitalismin varaukseton kannattaja, mutta kommunismi ei ole toiminut missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä ihmiset voi oikeasti olla noin tyhmiä että uskovat maan nousevan entistä punaisemmalla ja sekopäisemmällä kommunismilla. Se malli ei ole toiminut koskaan eikä missään. Ne maat jotka vaurastuu vaurastuvat kansankapitalismilla. Sosialismi tuo vaan entistä enemmän persnettoa ja vajeita, jotka joudutaan leiukkaamaan köyhiltä.

Kiinasta tuli kommunismilla maailman suurin talous. Milloinkaan maailmanhistoriassa ei ole tapahtunut yhtä pitkäjaksoista vaurastumista vuosittaisella 10% talouskasvulla. Kapitalistisilta mailta ei ole vastaava onnistunut. 

Matkalla vain kuoli paljon ihmisiä nälkään, ja entä nyky ajankin ihmisoikeusrikkomukset ja kaventuneet ihmisoikeudet. Ja saa nähdä vielä paljon on talouskasvusta kulissia.

Nykyään Kiina on vain paperilla kommunistinen valtio. Kommunistisen puolueen nimellä tunnettu organisaatio ja viime kädessä presidentti Xi johtaa maata tiukalla kädellä, mutta bisnestä saa tehdä ja siksihän Kiinassa onkin nyt superrikkaita, kun markkina on valtava ja kapitalismi jyllää. Mitähän Mao - oikea kommunisti - tästä sanoisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta nyt kantaa sen enempää, niin näin sosiaaliturvan maksajana voin sanoa, että inhottaa jatkuva vinkuminen. Omat isovanhempani olivat karjalan evakkoja, jotka rakensivat kaiken tyhjästä. Maksoivat eläessään veroja toisten tukemiseksi kymmeniä- ellei satoja tuhansia euroja. (Opiskelivat ja nousuvat työelämässä hyviin aemiin molemmat). Itse olen viimeisen 15 vuoden aikana maksanut veroja suomessa noin 45- 50 000 joka ikinen vuosi. Ihan pikkasen alkaa nyppimään se, että mikään ei tunnu riittävän. Aina vain oler "rikas paska", joka ajattelee vain itseään.

Mikä jatkuva vinkuminen? Sosiaaliturvan alhaisesta tasosta on Suomi saanut monta huomautusta. Verorahamme valuvat nimenomaan rikkaimman prosentin ja niiden kavereiden taskuun, ei niille jotka tarvitsevat elämälle välttämättömän tuen.

Olisi pitkäjänteisempää hoitaa tämä maa niin että esim. Yrittäjyyden aloitus kannattaisi kun töitä ei kaikille ole, mutta ei ole hallitus pistänyt tikkua ristiin pienyrittäjien eteen.

Mikään toimivaltainen elin ei ole antanut huomautuksia sosiaaliturvan alhaisesta tasosta.

Oikeistolla tuntuu usein menevän sekaisin oma talous ja valtion talous. Valtion taloutta hoidetaan verotuloilla ja omaa taloutta palkkatuloilla. Jos valtiolla menee huonosti niin se paikkaa taloutta verotuksella ja säästämällä. Säästäminen valtion taloudessa tarkoittaa sekin että sitä että palkansaajan menot lisääntyvät kun kustannuksia siirretään palkansaajan maksettavaksi. Eli oikeastaan se ja sama. Kun valtio säästää ja leikkaa niin veronmaksaja maksaa siinäkin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta nyt kantaa sen enempää, niin näin sosiaaliturvan maksajana voin sanoa, että inhottaa jatkuva vinkuminen. Omat isovanhempani olivat karjalan evakkoja, jotka rakensivat kaiken tyhjästä. Maksoivat eläessään veroja toisten tukemiseksi kymmeniä- ellei satoja tuhansia euroja. (Opiskelivat ja nousuvat työelämässä hyviin aemiin molemmat). Itse olen viimeisen 15 vuoden aikana maksanut veroja suomessa noin 45- 50 000 joka ikinen vuosi. Ihan pikkasen alkaa nyppimään se, että mikään ei tunnu riittävän. Aina vain oler "rikas paska", joka ajattelee vain itseään.

Mikä jatkuva vinkuminen? Sosiaaliturvan alhaisesta tasosta on Suomi saanut monta huomautusta. Verorahamme valuvat nimenomaan rikkaimman prosentin ja niiden kavereiden taskuun, ei niille jotka tarvitsevat elämälle välttämättömän tuen.

Olisi pitkäjänteisempää hoitaa tämä maa niin että esim. Yrittäjyyden aloitus kannattaisi kun töitä ei kaikille ole, mutta ei ole hallitus pistänyt tikkua ristiin pienyrittäjien eteen.

Mikään toimivaltainen elin ei ole antanut huomautuksia sosiaaliturvan alhaisesta tasosta.

Eu ei ole toimivaltainen elin? Miksi sitten lainsäädäntömme on yhdenmukaistettu eu:n vaatimusten mukaiseksi. Miksi sitten edes kuulumme euroopan unioniin?

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolla tuntuu usein menevän sekaisin oma talous ja valtion talous. Valtion taloutta hoidetaan verotuloilla ja omaa taloutta palkkatuloilla. Jos valtiolla menee huonosti niin se paikkaa taloutta verotuksella ja säästämällä. Säästäminen valtion taloudessa tarkoittaa sekin että sitä että palkansaajan menot lisääntyvät kun kustannuksia siirretään palkansaajan maksettavaksi. Eli oikeastaan se ja sama. Kun valtio säästää ja leikkaa niin veronmaksaja maksaa siinäkin tapauksessa.

Vasemmistollahan se menee omat ja muiden rahat sekaisin.