Vasemmisto on lähempänä totuutta valtiontalouden hoito-ohjelmissaan kuin oikeisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Isopalkkaisia on meillä tosi vähän.

Yritä ymmärtää, että kovapalkkaisimpaan kymmenesosan päästäkseen riittää reilut 4500 EUR/kk tulot. Se on vähän.

Enpä usko kuuluvani tuohon 10 % porukkaan 5000 euron bruttotuloillani. Kuulunen keskiluokkaan, joka saa tulonsa pääosin palkasta.  Palkkatuloverotus takaa sen, että maksan suhteessa enemmän kuin rikkaat, jotka maksavat veroa korkeintaan 30 % pääomatuloistaan. Siksi ihmettelen tuota rikkaiden veroitkua ja uhkailua pois muuttamisella. Muuttaisivat ihmeessä, kun täällä kerran on niin kamalaa. En minä koe tulevani mitenkään riistetyksi, jos maksan veroja korvaukseksi kaikesta siitä, mitä olen saanut ja saan vastineeksi. Mutta näköjään rikkaaksi tuleminen vaatii ihan erityisen ahneen luonteenlaadun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Isopalkkaisia on meillä tosi vähän.

Yritä ymmärtää, että kovapalkkaisimpaan kymmenesosan päästäkseen riittää reilut 4500 EUR/kk tulot. Se on vähän.

Enpä usko kuuluvani tuohon 10 % porukkaan 5000 euron bruttotuloillani. Kuulunen keskiluokkaan, joka saa tulonsa pääosin palkasta.  Palkkatuloverotus takaa sen, että maksan suhteessa enemmän kuin rikkaat, jotka maksavat veroa korkeintaan 30 % pääomatuloistaan. Siksi ihmettelen tuota rikkaiden veroitkua ja uhkailua pois muuttamisella. Muuttaisivat ihmeessä, kun täällä kerran on niin kamalaa. En minä koe tulevani mitenkään riistetyksi, jos maksan veroja korvaukseksi kaikesta siitä, mitä olen saanut ja saan vastineeksi. Mutta näköjään rikkaaksi tuleminen vaatii ihan erityisen ahneen luonteenlaadun. 

Uskollasi ei ole merkitystä. Tilastokeskuksen tilaston mukaan raja on jotain vajaa 4500/kk

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston agenda taitaa olla kupata kuolevalta valtiolta viimeiset pennit kavereitten taskuun.

Ei mikään valtion talouden pelastaminen.

8000 kuussa tienaava vammaisella asenteella palstalla meuhkaava vasurispämmijä uhoaa jotain oikeistosta. Miten jokapäiväistä taas kerran palstalla. Eihän teitä näekään kuin sata tai tuhat kertaa jokaketjussa joka ainoa päivä.

Te muuten olette niitä suurituloisia eli ylimpään 10% kuuluvia suomessa. Juuri muita ei sitten olekaan kuin te verovaroilla loisivat poliittiset broilerit kavereinenne enää. 

Vasemmiston lääkkeet ovat olleet arkipäivää jo puolivuosisataa, eduskunnista riippumatta. Siksi juhlien maksajiksi kaavaillut ovat siirtäneet kirjansa muihin maihin. Jopa exitveron arkkitehtitär ymmärsi hakeutua palkkalistoille Suomen ulkopuolelle, kuten koko tämän johtama hallitus. Brysselin paluumuuttajat muuttavat muille maille tai eläkkeelle. Hejsan på dejsan, sanoi köyhyystutkijatar avatessaan uuden tilin kun vanhalle ei enää mahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Isopalkkaisia on meillä tosi vähän.

Yritä ymmärtää, että kovapalkkaisimpaan kymmenesosan päästäkseen riittää reilut 4500 EUR/kk tulot. Se on vähän.

Enpä usko kuuluvani tuohon 10 % porukkaan 5000 euron bruttotuloillani. Kuulunen keskiluokkaan, joka saa tulonsa pääosin palkasta.  Palkkatuloverotus takaa sen, että maksan suhteessa enemmän kuin rikkaat, jotka maksavat veroa korkeintaan 30 % pääomatuloistaan. Siksi ihmettelen tuota rikkaiden veroitkua ja uhkailua pois muuttamisella. Muuttaisivat ihmeessä, kun täällä kerran on niin kamalaa. En minä koe tulevani mitenkään riistetyksi, jos maksan veroja korvaukseksi kaikesta siitä, mitä olen saanut ja saan vastineeksi. Mutta näköjään rikkaaksi tuleminen vaatii ihan erityisen ahneen luonteenlaadun. 

Uskollasi ei ole merkitystä. Tilastokeskuksen tilaston mukaan raja on jotain vajaa 4500/kk

”Kuulutko parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen?

Kovapalkkaisin kymmenys ansaitsi viime vuonna lähes 6 000 euroa kuukaudessa.”

Lähde: Tilastokeskus

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/cf75e36c-e1f0-4719-b7df-48391734e2…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Isopalkkaisia on meillä tosi vähän.

Yritä ymmärtää, että kovapalkkaisimpaan kymmenesosan päästäkseen riittää reilut 4500 EUR/kk tulot. Se on vähän.

Enpä usko kuuluvani tuohon 10 % porukkaan 5000 euron bruttotuloillani. Kuulunen keskiluokkaan, joka saa tulonsa pääosin palkasta.  Palkkatuloverotus takaa sen, että maksan suhteessa enemmän kuin rikkaat, jotka maksavat veroa korkeintaan 30 % pääomatuloistaan. Siksi ihmettelen tuota rikkaiden veroitkua ja uhkailua pois muuttamisella. Muuttaisivat ihmeessä, kun täällä kerran on niin kamalaa. En minä koe tulevani mitenkään riistetyksi, jos maksan veroja korvaukseksi kaikesta siitä, mitä olen saanut ja saan vastineeksi. Mutta näköjään rikkaaksi tuleminen vaatii ihan erityisen ahneen luonteenlaadun. 

Uskollasi ei ole merkitystä. Tilastokeskuksen tilaston mukaan raja on jotain vajaa 4500/kk

Siis hyvätuloisin kymmenys ansaitsee vähintään vajaat 4500 e/ kk? Ja NUO sitten kuvittelevat, että ylläpitävät keskenään tätä yhteiskuntaa, maksavat kaikkien muiden elämän? Haloo, valoja päälle nyt siellä. Eiköhän ne ole desiilit 5-9, jotka tätä maata kannattelevat. Siihen joukkoon kuuluu puolet palkansaajista. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston lääkkeet ovat olleet arkipäivää jo puolivuosisataa, eduskunnista riippumatta. Siksi juhlien maksajiksi kaavaillut ovat siirtäneet kirjansa muihin maihin. Jopa exitveron arkkitehtitär ymmärsi hakeutua palkkalistoille Suomen ulkopuolelle, kuten koko tämän johtama hallitus. Brysselin paluumuuttajat muuttavat muille maille tai eläkkeelle. Hejsan på dejsan, sanoi köyhyystutkijatar avatessaan uuden tilin kun vanhalle ei enää mahtunut.

Jos tarkoita Sanna Marinia, niin puhut pjaskaa. Marin maksaa henkilökohtaiset veronsa ja yrityksensä verot Suomeen.

Ratkaisu kaikkeen on Suhdannesidonnainen priorisointimalli. Eli asiat asetetaan tärkeysjärjestykseen siten että tiukkoina aikoina kuten nyt, turvataan peruspalvelut - ihan Maslowin tarvehierarkian mukaan ja jäädytetään turhat ja toissijaiset hankkeet. Kehitysapu minimiin, sosiaalituet kontrolloidusti hallintaan eli pois paperittomilta ja näiden palautus kotimaahan. Verotus on jo erittäin kovaa, rikkaita on niin vähän että sieltä ei paljoa apua tule muutenkaan. 

Vasemmiston ongelma on siinä että he kuvittelevat että rahaa on ja sitä saa toisten taskuista. Samaan aikaan suunnittelevat täysin järjettömiä silta- ja baanahankkeita - samaan aikaan kun sote-sektori huutaa varoja. 

Ymmärrystä ei siis monellakaan ole.

Kelaloiset hiiteen tai uuniin. Ovat pahinta saastaa tässä maassa. Pois vaan nämä työtä vieroksuvat laiskurit.

Vierailija kirjoitti:

Kelaloiset hiiteen tai uuniin. Ovat pahinta saastaa tässä maassa. Pois vaan nämä työtä vieroksuvat laiskurit.

Ilmeisesti puhut suurimpien kelatukien saajista, jotka köllöttelevät kevyesti verotettujen osinkotulojensa turvin aurinkorannoilla ja nostelevat huippuisoja päivärahoja ja jättisuuria eläkkeitä? En heitäkään kyllä silti noin brutaalisti kohtelisi. Sinulla taitaa sinimusta aate olla sydäntä lähellä ja esikuvat selvästi tuolla menneiden vuosien Saksassa?

Näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Eivät ole ei. Se luotiin, jotta lapset saisivat koulutuksen, tukalassa tilanteesse oleva lämpimän aterian. Tukien saajat eivät tosiaan luoneet järjestelmää, mutta romuttavat sen hyvää vauhtia. 

Sujuvasti kaltaisesi tukivouhottajat aina unohtavat, että hyvätuloiset ovat suurimpia sosiaalietuuksien nauttijoita. Ymmärrätkö yhtään, millaisia summia menee isopalkkaisten sairauspäivärahoihin, kuntoutusrahoihin, vanhempainpäviärahoihin ja ansiopäivärahoihin? Lisäksi heKIN saavat isoista tuloistaan huolimatta lapsilisää, äitiysavustusta, elatustukea, eläkettä saavan hoitotukea, vammaistukea…

Isopalkkaisia on meillä tosi vähän.

Yritä ymmärtää, että kovapalkkaisimpaan kymmenesosan päästäkseen riittää reilut 4500 EUR/kk tulot. Se on vähän.

Enpä usko kuuluvani tuohon 10 % porukkaan 5000 euron bruttotuloillani. Kuulunen keskiluokkaan, joka saa tulonsa pääosin palkasta.  Palkkatuloverotus takaa sen, että maksan suhteessa enemmän kuin rikkaat, jotka maksavat veroa korkeintaan 30 % pääomatuloistaan. Siksi ihmettelen tuota rikkaiden veroitkua ja uhkailua pois muuttamisella. Muuttaisivat ihmeessä, kun täällä kerran on niin kamalaa. En minä koe tulevani mitenkään riistetyksi, jos maksan veroja korvaukseksi kaikesta siitä, mitä olen saanut ja saan vastineeksi. Mutta näköjään rikkaaksi tuleminen vaatii ihan erityisen ahneen luonteenlaadun. 

Noilla tuloilla kuuluu sinne 10% ryhmään, niin köyhä maa tämä on. Vuodesta 2008 on ollut pelkkää taantumaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolla tuntuu usein menevän sekaisin oma talous ja valtion talous. Valtion taloutta hoidetaan verotuloilla ja omaa taloutta palkkatuloilla. Jos valtiolla menee huonosti niin se paikkaa taloutta verotuksella ja säästämällä. Säästäminen valtion taloudessa tarkoittaa sekin että sitä että palkansaajan menot lisääntyvät kun kustannuksia siirretään palkansaajan maksettavaksi. Eli oikeastaan se ja sama. Kun valtio säästää ja leikkaa niin veronmaksaja maksaa siinäkin tapauksessa.

Yksikään valtio ei ole koskaan vaurastunut verottamalla. Rahat tulee ihan aina muualkta sitä kommunisti ei koskaan tunnu ymmärtävän.

Oletko koskaan kuullut endogeenisesta kasvuteoriasta? Se että inhimilliseen pääomaan investoidaan on usein talouskasvun lähde. Koulutuksen ohella maan muu infrastruktuuri on usein julkisen rahoituksen varassa, koska yksityisillä toimijoilla ei ole samanlaista intressiä ylläpitää infraa tai panostaa koulutukseen. Etenkin talouslamassa julkisten investointien finanssipoliittinen kerroin on moninkertainen verrattuna verotuksen muutosten arvioituun finanssipoliittiseen kertoimeen. Esimeriksi Otto Kyyrönen on artikkelissaan  Oikaisuja finanssipolitiikan kerrointa koskevaan keskusteluun todennut, että laajan Sebastian Gechertin ja Ansgar Rannenbergin  tekemän metatutkimuksen eli lukuisia tutkimuksia sisältävän katsauksen mukaan taantumien aikaan kahden vuoden kumulatiivinen finanssipoliittinen kerroin on veroille 0,6 ja julkisille investoinneille 2,3. Eli verojen nostolla tai laskulla on paljon pienempi vaikutus talouskasvuun kuin julksilla menoilla ja investoinneilla. Veroilla kuitenkin rahoitetaan investoinnit ja julkiset menot, joten taantumien aikana kannattaa pikemminkin nostaa hieman veroja ja satsata julkisiin investointeihin, ei tehdä leikkauksia.