Vasemmisto on lähempänä totuutta valtiontalouden hoito-ohjelmissaan kuin oikeisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sanokaa yksikin hyvä syy, miksi työssä käyvien pitäisi hinata perässään sakkia, joka ei tee mitään? "alan rikolliseksi" ei ole hyvä syy.

Oletko matkustellut valtioissa jotka eivät ole hyvinvointivaltioita? Olisit vähän viisaampi jos sen verran olisit ollut kiinnostunut että näkisit millaista on elää maassa jossa ei ole perusturvaa. Sitäkö sinä oikeasti haluat? Erottua muista pohjoismaista radikaalilla tavalla. Tätä maata on rakennettua vuosikymmeniä ja sinä haluat romuttaa kaiken?

sinä et ole osallistunut rakentamiseen Pas#&!n vertaa

Oletat että Vasemmistoa kannattava ei ole töissä ja maksa veroja?

jos nyt vaan alettaisiin tekemään niin, että te vassarit siirtelette rahaa taskuista toisiin ja annatte muiden pitäå tienaamansa rahat ihan itsellään

Jos et halua osallistua yhteiskunnan pyöritykseen euroillasi niin lakkaa käyttämästä palveluita. Myös verovaroin kustannettuja teitä. Älä pyydä apua poliisilta jos nälkäinen ryöstää sinut.

Kethän sen poliisinkin olemassolon maksaa? Ja myös muut palvelut. 

Veronmaksajat. Myös vihreät ja vasemmistolaiset.

jep, Vihreiden ja vasemmistolaisten osuus tästå lienee muutaman prosentin luokkaa. Sama porukka (20/80) sen oikeasti maksaa jolta vasemmisto taas vaan ottamassa enemmän pois.

Niin, jos ei elä tulonsiirtojen varassa, niin sitten vasemmistolainen "veronmaksaja" on taatusti sellainen jonka palkka maksetaan veroista 

Vasemmisto vastustaa yrittämistä ja niin työpaikkojen luomista ja on aivan liikaa kurittamassa yhteiskunnan selkärankaa eli veronmaksajia.

Jännää porukkaa tukien käyttäjät, jotka ovat ottaneet sen tavakseen elää. Ensin sanovat, että katsokaas kun me ollaan kannustinluokussa ja syyttää järjestelmää. Nyt niitä kannustinluokkuja puretaan ja sekin oon väärin.

Syy on aina muisssa, ei koskaan siinä, joa peilistä tuijottaa.

Hyvätuloiset jättävät Suomen, jos verotus nousee pilviin. Huono vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset jättävät Suomen, jos verotus nousee pilviin. Huono vaihtoehto.

Rotat jättävät uppoavan laivan - kaluttuaan sen ensin kaikesta syötävästä puhtaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset jättävät Suomen, jos verotus nousee pilviin. Huono vaihtoehto.

Rotat jättävät uppoavan laivan - kaluttuaan sen ensin kaikesta syötävästä puhtaaksi.

Hyvä vertaus, mutta ei toimi tässä. Kyllä se jatkuva kuppaaminen ja jatkuva toisten taskuilla oleminen saa pohtimaan, mihin maahan veroeurot haluaa maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Väärin. Ensisijaisesti jokainen vastaa itse omasta toimeentulostaan. Tukijärjestelmä luotiin tilapäistä tukea varten. Ei tulonhankkimista varten. 

Vielä 70-luvulle saakka tuet perittiin takaisin. Ne jotka eivät maksaneet komennettiin työlaitoksiin.

Niin, nykyään huudetaan ihmisoikeuksista ja perustuslaista. Huudetaan, kun tuet eivät riitä sijoittamiseen, matkailuun ja ties mihin. Ehkä hyvinvaintovaltion järjestelmä pitäisi tosiaan palauttaa sinne, mitä se parhammillaan oli, kun sitä rakenettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset jättävät Suomen, jos verotus nousee pilviin. Huono vaihtoehto.

Rotat jättävät uppoavan laivan - kaluttuaan sen ensin kaikesta syötävästä puhtaaksi.

Taitaa olla enemmänkin niin, että ne rotat jäävät uppoavaan laivaan kaluttuaan sen kaikesta syötävästä puhtaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto kannattaa sosiaalimedemokratiaa, ei sosialismia. Onko pohjoismainen sosiaalidemokraattinen malli yhtään tuttu? Edes etäisesti? 

Oikeisto näköjään kannattaa nykyään omaan taskuun hamstraamista (eli sitä, mistä meemeissä syytetään vasemmistoa). Otetaan kyllä kaikki yhteiskunnan tarjoamat edut ja palvelut vastaan, mutta itse ei niistä olla valmiita mitään maksamaan.  

Sosiaalidemokratian käsite tuntuu olevan teillä oikeistotrolleilla totaalisen hukassa, joten turha jatkaa keskustelua.

Ole hyvä ja valista meitä miten sosialidemokratia eroaa sosialismista muuten kuin kirjainten määrässä?  

Vierailija kirjoitti:

Jännää porukkaa tukien käyttäjät, jotka ovat ottaneet sen tavakseen elää. Ensin sanovat, että katsokaas kun me ollaan kannustinluokussa ja syyttää järjestelmää. Nyt niitä kannustinluokkuja puretaan ja sekin oon väärin.

 

Syy on aina muisssa, ei koskaan siinä, joa peilistä tuijottaa.

Suojaosien poisto nimenomaan vahvisti kannustinloukkua toimeentulotuen ja asumistuen saajille. Satunnaista työkeikkaa ei enää voi ottaa vastaan kuin ehkä pimeänä, jos saa maksun käteisenä. Tämän seurauksena työttömät passivoituvat ja työkyky heikkenee. Orpo pitää haitallisesta linjastaan kiinni, vaikka kaikki näyttö sotii vastaan.

"Oikeisto näköjään kannattaa nykyään omaan taskuun hamstraamista (eli sitä, mistä meemeissä syytetään vasemmistoa). Otetaan kyllä kaikki yhteiskunnan tarjoamat edut ja palvelut vastaan, mutta itse ei niistä olla valmiita mitään maksamaan"

Tässä ei ole päätä eikä häntää. Oikeistolaiset maksavat käytännössä kaikki yhteiskunnan palvelut. Kai saavat niitä itsekin tarpeenmukaan käyttää???

Itse veikkaan että siellä voi olla hyviä ideoita molemmin puolin myös huonoja löytyy. Ongelma on läytää sellaiset päättäjät jotka osaa valita ne hyvät ideat molempien joukosta. Eikä vaan olla jumissa omissa periaatteissaan ja ajattele ainoastaan sen mukaan. Ihan sama onko vasemmistolainen vai oikeistolainen.

T.Kelaloinen

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Uutisväläys, saaatanann paviaani: Eipä ole myöskään olemassa enää sotien jälkeistä nousukautta ja kaikki infrakin on jo rakennettu valmiiksi. Ei ole minun sukupolveni vika että saimme syntyä valmiiseen pöytään.

Katsokaas, suomalaiset, juuri tämmöisellä paskalla teidät yritetään syyllistää hyväksymään orjuus: vedotaan maamme ahkeruuskulttuuriin ja siihen, että esi-isät häpeäisivät meitä. Muistakaa, maailma muuttui jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää porukkaa tukien käyttäjät, jotka ovat ottaneet sen tavakseen elää. Ensin sanovat, että katsokaas kun me ollaan kannustinluokussa ja syyttää järjestelmää. Nyt niitä kannustinluokkuja puretaan ja sekin oon väärin.

 

Syy on aina muisssa, ei koskaan siinä, joa peilistä tuijottaa.

Suojaosien poisto nimenomaan vahvisti kannustinloukkua toimeentulotuen ja asumistuen saajille. Satunnaista työkeikkaa ei enää voi ottaa vastaan kuin ehkä pimeänä, jos saa maksun käteisenä. Tämän seurauksena työttömät passivoituvat ja työkyky heikkenee. Orpo pitää haitallisesta linjastaan kiinni, vaikka kaikki näyttö sotii vastaan.

Juuri niin!

kaikki tuet pitäisi palauttaa ehdollisiksi, kuten olivat aikanaankin. Vaikea edes käsittää, miksi joku tukien saaja sanoo joutuvansa tekemään ilmaista työtä, jos vastineeksi joutuu jotain tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio oli hyvä idea, kunnes sitä alettiin käyttämään hyväksi ja monelle se tarkoittaan nykyään vaan oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Hyvinvointivaltio luotiin sotien jälkeen, kun suurin osa lähti samasta elämäntilaanteesta. Aikansa elänyt järjestelmä, jota liian moni vaan käyttää hyväksi.

Ei tukienkäyttäjät ole järjestelmää luoneet. Järjestelmä on luotu JOKAISELLE käytettäväksi. 

Väärin. Ensisijaisesti jokainen vastaa itse omasta toimeentulostaan. Tukijärjestelmä luotiin tilapäistä tukea varten. Ei tulonhankkimista varten. 

Vielä 70-luvulle saakka tuet perittiin takaisin. Ne jotka eivät maksaneet komennettiin työlaitoksiin.

Niin, nykyään huudetaan ihmisoikeuksista ja perustuslaista. Huudetaan, kun tuet eivät riitä sijoittamiseen, matkailuun ja ties mihin. Ehkä hyvinvaintovaltion järjestelmä pitäisi tosiaan palauttaa sinne, mitä se parhammillaan oli, kun sitä rakenettiin.

Ette ole vieläkään demonstroineet missä saaatanassa ovat ne 500,000 avointa työpaikkaa, joilla saavutetaan se myyttien salaperäinen 100% täystyöllisyys. Kunnes teette tuon, olette pelkkiä hyödyttömiä ruikuttajia joista ei ole mitään apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää porukkaa tukien käyttäjät, jotka ovat ottaneet sen tavakseen elää. Ensin sanovat, että katsokaas kun me ollaan kannustinluokussa ja syyttää järjestelmää. Nyt niitä kannustinluokkuja puretaan ja sekin oon väärin.

 

Syy on aina muisssa, ei koskaan siinä, joa peilistä tuijottaa.

Suojaosien poisto nimenomaan vahvisti kannustinloukkua toimeentulotuen ja asumistuen saajille. Satunnaista työkeikkaa ei enää voi ottaa vastaan kuin ehkä pimeänä, jos saa maksun käteisenä. Tämän seurauksena työttömät passivoituvat ja työkyky heikkenee. Orpo pitää haitallisesta linjastaan kiinni, vaikka kaikki näyttö sotii vastaan.

Niin just, Palautetaan suojaosat, niin sitä työtä alkaa sitten yhtäkkiä löytymäänkin.

Vierailija kirjoitti:

kaikki tuet pitäisi palauttaa ehdollisiksi, kuten olivat aikanaankin. Vaikea edes käsittää, miksi joku tukien saaja sanoo joutuvansa tekemään ilmaista työtä, jos vastineeksi joutuu jotain tekemään. 

Työstä kuuluu saada oikeaa TESsin mukaista palkkaa ja edut oikeaan työsuhteeseen värvättynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää porukkaa tukien käyttäjät, jotka ovat ottaneet sen tavakseen elää. Ensin sanovat, että katsokaas kun me ollaan kannustinluokussa ja syyttää järjestelmää. Nyt niitä kannustinluokkuja puretaan ja sekin oon väärin.

 

Syy on aina muisssa, ei koskaan siinä, joa peilistä tuijottaa.

Suojaosien poisto nimenomaan vahvisti kannustinloukkua toimeentulotuen ja asumistuen saajille. Satunnaista työkeikkaa ei enää voi ottaa vastaan kuin ehkä pimeänä, jos saa maksun käteisenä. Tämän seurauksena työttömät passivoituvat ja työkyky heikkenee. Orpo pitää haitallisesta linjastaan kiinni, vaikka kaikki näyttö sotii vastaan.

Poistetaan nämä ääliömäiset TUET, niin työpaikkoja alkaakin olemaan ja työtä löytymään. 

"Niin just, Palautetaan suojaosat, niin sitä työtä alkaa sitten yhtäkkiä löytymäänkin."

Lyhyet pätkät muuttuvat taas kannattaviksi, kuten oli vielä Sannan aikaan. SDP vielä välitti meistä.