HS: Rikkaiden deittipalvelut kuratoivat täydellisiä kumppaneita

Vierailija kirjoitti:

Kääpiökokoinen komediahahmolta näyttävä pikku-ukko, joka huutaa jokaiseen väliin "oh boy!" ja joka ei mitä ilmeisimmin osaa yhtään olla naisten kanssa... eli sosiaalinen älykkyys on sen osalta nolla.

Kyllä mä sanon että siihen voi löytää naisen, joka lähtee leikkiin 100%:sti vain rahasta. Mutta mikäli tämä komediahahmo edellyttää aitoja tunteita häntä kohtaan, niin kyllähän tuo mahdottomaksi menee. Ei varmaan löydy isollakaan rahalla.

MR. P tuskin koskaan lukee sinun asiatonta kommenttiasi, sen sijaan deittifiksaajansa kommentin hän varmasti lukee,  ja toivon mukaan vaihtaa firmaa. "Viisikymppinen kolmekymppisen kehossa" oli todella epäkohtelias, jopa törkeä luonnehdinta asiakkaasta, joka kuitenkin on lapionut melko paljon rahaa ilmeisen toimimattomaan konseptiin. Julkinen pilkanteko asiakkaasta on anteeksiantamatonta. Toimittaja puolestaan oli sellainen kuin he ovat, lepertelyllä he saavat kokemattoman avautumaan ja iskevät sitten puukon selkään. Metkaa väkeä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle ei ole isompaa merkitystä sille, että nainen on valmistunut sieltä tai täältä, työskentelee blaadi blaadi, ura blaa, tms.

Mies arvostaa naisellisuutta ja luonnetta.

Violettitukkainen fittmössa menee hylkyyn olipa ura ja koulutus mitä tahansa.

Jos jutussa kuvattu mies ajattelisi noin, hän olisi ollut jo aikaa sitten naimisissa? Sinänsä hän oli hyvin tyypillinen tapaus siinä joukossa, jolle pariutuminen on vaikeaa. Eli on liian suuri gäppi sen välillä mitä itse on ja mitä kumppanilta odottaa. Pariutuminen tapahtuu samanlaisten kesken, kaunis ja komea, tavis ja tavis, vaatimaton ja vaatimaton, ellei sitten ole kompensoivia ominaisuuksia. Mutta rikas nainen ei tarvitse rikasta miestä, miehen rikkaus ei kompensoi mitään. Pitäisi olla vaikkapa valtaa tai poikkeuksellista älyä, erityistä komeutta tms. Se ei riitä, että työskentelee tekoälyn parissa ja ansaitsee hyvin, kun nainen on itse varakas, hyvin koulutettu, kaunis ja älykäs. Ap

Kuulostat ihan mieheltä tasoteoriasi kanssa.

Nainen olen, mutta aika usein minua on täällä mieheksi luultu. Naiset taitavat noudattaa tasoteoriaa paljon orjallisemmin kuin miehet, eivät tosin sitä versiota, jota täällä useimmiten esitetään, vaan sellaista, joka parittaa riittävän monissa asioissa samanlaiset yhteen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs siinä on keskustelemista? Rahalla saa ja hevosella pääsee, niin kuin aina ennenkin. Rikkailla on aina enemmän vaihtoehtoja, ei välttämättä hyviä, mutta kuitenkin vaihtoehtoja.

Jutun aihe oli se, että kalliista palvelusta huolimatta puolisoa ei välttämättä löydy ja deittailu turhauttaa. Ap

Rahallakaan ei saa, jos vaatimukset ovat liian yli oman tason. (Tai prostituoidun voi saada, mutta sitä ei tässä haettu, vaan naisella piti olla yhtä paljon rahaa... Vitsi mikä luuseri.)

En tunne kyseistä keissiä, mutta kommentoin tuota pituusasiaa. Noh ihmiset nyt eivät ole karjaa, mutta jos ajatellaan että olisivat, niin miehellä ja naisella kuuluu olla 15cm pituusero samalla pituusgeenillä. Jos mies on oman pituisensa naisen kanssa, hän pariutuu siis jo geneettisesti reippaasti ylöspäin. Se että mies vaatii tällaista geneettistä upgreidiä JA että nainen on parisuhteessa mies sekä nainen samanaikaisesti eli tasaveroinen bread winner on oppikirjaesimerkki miesten delusionaalisista vaatimuksista ja täydellisestä sokeudesta omalle heikkoudelleen. Hehän eivät voi edes synnyttää, eli ovat siinä mielessä biologisesti aivan auttamattomassa altavastaajan asemassa kaikessa lisääntymiseen liittyvässä. Parisuhde ja avioliitto ovat perustuneet siihen, että nainen synnyttää ja mies hoitaa muut työt, koska ei voi synnyttää. Se että mies yhtäkkiä vaatiikin naisen tekevän synnyttämisen lisäksi miehen työt JA olevan vielä kaiken lisääksi miehelle geneettinen upgrade on täysin posketonta röykeyttä ja tuollainen tyyppi ansaitseekin menettää rahansa.

Tämä! Niin tämä. Etsii jotain itseään tasokkaampaa, joka vielä suostuisi lisääntymään kanssaan, vaikka äijällä huonot geenit. Eipä siinä, etsikööt. En itse lisääntyisi tontun kanssa, koska en halua tonttulapsia.

Moes kuulostaa olevan sellainen onnen onkija, gold digger.

Kipinä syttyy livenä. Se tapahtuu usein silloin, kun se tapahtuu.
Deittipalvelun käyttö on yhtä hakuammuntaa. Ajanhukkaa.
 

Vierailija kirjoitti:

HS:n erikoisuus on omaa luokkaansa. Joka toinen päivä on artikkeli missä on kaivettu joku marginaaliryhmä hyvin toimeentulevia ihmisiä ja esitellään miten outoa/luonnotonta elämää he elävät. 

Ei voi välttyä ajatukselta toimituskunnan poliittisen suuntautuneisuuden vaikutuksesta. 

Hyvin toimeentulevat halutaan esittää outoina friikkeinä jotka laittavat rahansa turhuuteen ja riistävät muita. 

Tietysti se olisi aika tylsä artikkeli missä esiteltäisiin insinööri/lääkäri -perhe jotka elävät keskiluokkaista elämää ilman ylilyöntejä, kasvattavat lapsiaan, maksavat suhteettoman paljon veroja ja käyvät kerran vuodessa kreikassa lomamatkalla. 
 

Helsingin Pravda on on kuin eläintarhan häkkitiikeri joka ravaa väliä persut ja rasismi - näin minja - maaria muutti alakertansa rahoiksi onlyfansissa - espoolaismies oli uhri jonka ilkeä suomityttö 13 vee pakotti rikastamaan (paitsi noita viineisiä tietenkään Helsingin Pravda ei juuri koskaan uutisoi). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sillä jutun miehellä ollut mitään vaatimusta puolison varakkuudesta? Mä en ainakaan huomannut sellaista mainittavan. 

Puolison piti olla hyvästä perheestä, huippuyliopiston käynyt ja ammatissa, jossa tienaa paljon. Eli varakas. Ap

Jutun miehen kriteerit täyttävä nainen on hyvin todennäköisesti varakas, mutta ei välttämättä. Esim. hänen lapsuudenperheessä ei välttämättä ole erityisen varakas, hänellä voi olla itsellään huomattavan iso opintolaina, palkka voi arvostetusta ammatistaan huolimatta olla varsin maan pinnalla. 

Totta. Myös asuminen hyvällä alueella New Yorkissa ja muuallakin on kallista. Itse sain jutun perusteella sen käsityksen, että etsitään nimenomaan varakasta naista, samanlaista kuin tämä mies itse on tai ainakin esittää olevansa. Itse asiassa mietin voisiko mies olla amerikkalainen versio miehestä, joka pelkää naisen olevan lompakkoloinen, koska hän ei esittänyt amerikkalaista unelmaa naisesta, joka hoitaa lapset ja kodin, vaan etsi "tienaajaa". Tällainen mielikuva itselleni jäi. Ap

Olen asunut vuosia Usassa nimenomaan menestyjien alueella. Puolisot on kyllä poikkeuksetta samasta puusta, eli eliittikoulujen a-tyypin persoonia. Puoliso (joissain perheissä myös Usassa isä) on usein kotona. Ei aina. Mutta sitten nämä a-tyypin puolisot suorittavat sitä kotonaoloa. Vanhempainyhdistykset kouluissa hoituu ammattimaisesti lakimiesäitien toimesta, äitien korisottelu koulun tapahtumassa on kuin ammattiurheilijoita katsoisi, ja Halloween-koristelusta tehdään ammattimaista. Suomalainen nainen (vaikka itsekin akateeminen) kokee siinä helposti olonsa vähän hitaaksi. 

Mielenkiintoista. Miten ne paikalliset naiset siellä on oppineet ne kaikki monipuolisen oloiset taitonsa, mitkä eivät liity heidän ammatteihinsa? Kuulostaa kyllä melkoiselta koko elämän suorittamiselta.

Suorittaminen on kyllä juuri oikea sana kuvaamaan amerikkalaisen ylemmän keskiluokan/eliitin elämää. Ja sitä on ihan joka päivä. Sunnuntaitkin tiukan aikataulutettuja lasten turnauksien ja usein kirkossa käymisen ympärille. 

Kyläily ei ole rentoa, vaan kääntyy helposti illalliskutsuiksi. Tosin nämä eivät onneksi itse siivoa, ja ruokakin voidaan huoletta tilata ulkopuoliselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sillä jutun miehellä ollut mitään vaatimusta puolison varakkuudesta? Mä en ainakaan huomannut sellaista mainittavan. 

Puolison piti olla hyvästä perheestä, huippuyliopiston käynyt ja ammatissa, jossa tienaa paljon. Eli varakas. Ap

Jutun miehen kriteerit täyttävä nainen on hyvin todennäköisesti varakas, mutta ei välttämättä. Esim. hänen lapsuudenperheessä ei välttämättä ole erityisen varakas, hänellä voi olla itsellään huomattavan iso opintolaina, palkka voi arvostetusta ammatistaan huolimatta olla varsin maan pinnalla. 

Totta. Myös asuminen hyvällä alueella New Yorkissa ja muuallakin on kallista. Itse sain jutun perusteella sen käsityksen, että etsitään nimenomaan varakasta naista, samanlaista kuin tämä mies itse on tai ainakin esittää olevansa. Itse asiassa mietin voisiko mies olla amerikkalainen versio miehestä, joka pelkää naisen olevan lompakkoloinen, koska hän ei esittänyt amerikkalaista unelmaa naisesta, joka hoitaa lapset ja kodin, vaan etsi "tienaajaa". Tällainen mielikuva itselleni jäi. Ap

Olen asunut vuosia Usassa nimenomaan menestyjien alueella. Puolisot on kyllä poikkeuksetta samasta puusta, eli eliittikoulujen a-tyypin persoonia. Puoliso (joissain perheissä myös Usassa isä) on usein kotona. Ei aina. Mutta sitten nämä a-tyypin puolisot suorittavat sitä kotonaoloa. Vanhempainyhdistykset kouluissa hoituu ammattimaisesti lakimiesäitien toimesta, äitien korisottelu koulun tapahtumassa on kuin ammattiurheilijoita katsoisi, ja Halloween-koristelusta tehdään ammattimaista. Suomalainen nainen (vaikka itsekin akateeminen) kokee siinä helposti olonsa vähän hitaaksi. 

Toinen kysymys unohtui. Onko USA:n ulkopuolella hyvään ammattiin yliopistossa opiskellut nainen tai mies paikallisten menestyjien mielestä liian huono parisuhteeseen heidän kanssaan (esim. suomalainen (erikois)lääkäri tai juristi)? Vai pitäisikö siinäkin olla joku nimekäs huippuyliopisto?

- aiempi kysyjä

Vähän riippuu ihmisestä. Kyllä omassa tuttavapiirissäni oli myös ulkomaalaisia puolisoita, esim yksi Uppsalan ekonomi (väitellyt). Mutta osa varmasti pitää omaa systeemiään parhaana maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle ei ole isompaa merkitystä sille, että nainen on valmistunut sieltä tai täältä, työskentelee blaadi blaadi, ura blaa, tms.

Mies arvostaa naisellisuutta ja luonnetta.

Violettitukkainen fittmössa menee hylkyyn olipa ura ja koulutus mitä tahansa.

Amerikassa koulutettu ja menestynyt mies ei todellakaan ota muuta puolisoa kuin vähintään yhtä koulutettua, ja juuri oikeasta yliopistosta. Usa on luokkayhteiskunta. Ja se näkyy vahvasti parisuhteissa. 

Tottakai se näkyy myös Suomessa, korkeasti koulutettu mies pariutuu korkeasti koulutetun naisen kanssa. Mutta Usassa tätä ei millään lailla edes peitellä. 

Ehkä tiedepiireissä, mutta uskovaisten keskuudessa naisen annetaan myös olla nainen eikä vaadita olevan synnyttävä homomies. Tuo naisten työvaatimus on ateistien syöpää. Italian malli taas toimii niin, että nainen opiskelee, mutta ei koskaan työskentele vaan omistautuu perheelle kun saa aviomiehen.

Aviomies on perinteisesti husband eli elättää naisen. Jos nainen työskentelee, nainen pitää nämä rahat.

Suomessa on iso ongelma, kun kukaan ei ole opettanut miehille mieheyttä, vaan miehet yrittävät olla suhteissa tyttöystävien rooleissa. Eivät edes poikaystävän, aviomieheydestä puhumattakaan, vaan tyttöystävän. Se on naurettavaa, eikä kukaan itseään kunnioittava nainen suostu sellaiseen.

Kyllä amerikkalaiset kristitytkin naivat toisensa samasta koulutustasosta. Toki odotus naiselle voi olla hyvinkin perinteinen, ja Usa on pullollaan kristillisiä yliopistoja, joissa voi opiskella hyvinkin laajasti erilaisia asioita, samalla säilyttäen äärimmäisen konservatiivisen maailmankuvan. Ei korkeasti koulutetun konservatiivisen miehen kotiäitipuoliso saa Usassa olla kouluttamaton. Hänhän vastaa yhä useammin myös lastensa koulutuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja se mitä viestissä 21 sanoin, saa ajattelemaan, että jutun mies ei ehkä ole kovin fiksu tai on poikkeuksellisen itserakas, kun ei huomaa missä mättää. Vai onko se vain amerikkalaista pohjatonta ja katteetonta optimismia, joka ei perustu mihinkään. Ap

Luon jutun mielenkiinnolla itsekin, ja todellakin tällä  pikkugubbella on syytä vähän tarkastella itseään, eikä luetella aivan ylimitotettuja vaatimuksia sille mätchilleen. Kiessus, jotain rajaa.

Minkä takia amerikkalaisesta ( se oli ilm vaatimus, missään muissa maissahan ei ole huippuyliopistoja) huippuyliopistosa valmistunut, erittäin hyvinpalkattu ja uraa tekevä nainen parkeeraisi lyhyen italiaanon kylkeen, ja alkaisi pikimmiten raskautumaan ja siten himmailemaan uraansa useaksi vuodeksi?

Hänellä on jo rahaa, ura on tärkeä ja se vie tuolla tasolla niin älyttömän paljon tunteja vuorokaudesta ja liki kaikki viikot vuodesta, ettei ihan suorilta kyllä voi perheenäidiksi alkaa. 
Pitäisi nyt olla todella suurta rakkautta, ihastuminen, samanlaiset arvot, perheen halu, pienten lasten kasvattaminen maailmalle.

Mitä tämä Maikkeli tarjoaa?

Aikoo tasan varmasti jatkaa töitään samaan tahtiin: niitä työmatkoja ja työpuheluja alkaen klo 02 yöllä. Miten siihen mikään parisuhde ja perhe mahtuisi? Mitä se oikein kuvittelee?

Jutun lopussa alkoi tulla esille jo pieni epätoivo. 
Minä luulen, että se lyhyys on kovinkin ratkaiseva kun hän hakee jotain korkean tason puolisoa. Ja toinen asia on kyllä se, että hän on hyvin ruskea iholtaan. Olen käsityksessä että ivy leaguen ns piireissä rulaa valkoiset, vaaleahiuksiset, atleettiset urheilulliset miehet. 
Miksei tämä Mike ole millään löytänyt ketään? Sillä on ihan älyttömät vaatimukset. Sen pitää rahoistaan huolimatta madaltaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

HS:n erikoisuus on omaa luokkaansa. Joka toinen päivä on artikkeli missä on kaivettu joku marginaaliryhmä hyvin toimeentulevia ihmisiä ja esitellään miten outoa/luonnotonta elämää he elävät. 

Ei voi välttyä ajatukselta toimituskunnan poliittisen suuntautuneisuuden vaikutuksesta. 

Hyvin toimeentulevat halutaan esittää outoina friikkeinä jotka laittavat rahansa turhuuteen ja riistävät muita. 

Tietysti se olisi aika tylsä artikkeli missä esiteltäisiin insinööri/lääkäri -perhe jotka elävät keskiluokkaista elämää ilman ylilyöntejä, kasvattavat lapsiaan, maksavat suhteettoman paljon veroja ja käyvät kerran vuodessa kreikassa lomamatkalla. 
 

Kyseessä oli HS:n käännösartikkeli the New York Timesista, jonka kanssa tekevät nykyään yhteistyötä. Samanlaisia yhteistyöartikkeleita julkaistaan muistaakseni myös jostakin saksalaisesti lehdestä (Zeitung?). Mielestäni kiva juttu, mielenkiintoista lukea ulkomaista journalismia suomeksi käännettynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n erikoisuus on omaa luokkaansa. Joka toinen päivä on artikkeli missä on kaivettu joku marginaaliryhmä hyvin toimeentulevia ihmisiä ja esitellään miten outoa/luonnotonta elämää he elävät. 

Ei voi välttyä ajatukselta toimituskunnan poliittisen suuntautuneisuuden vaikutuksesta. 

Hyvin toimeentulevat halutaan esittää outoina friikkeinä jotka laittavat rahansa turhuuteen ja riistävät muita. 

Tietysti se olisi aika tylsä artikkeli missä esiteltäisiin insinööri/lääkäri -perhe jotka elävät keskiluokkaista elämää ilman ylilyöntejä, kasvattavat lapsiaan, maksavat suhteettoman paljon veroja ja käyvät kerran vuodessa kreikassa lomamatkalla. 
 

Kyseessä oli HS:n käännösartikkeli the New York Timesista, jonka kanssa tekevät nykyään yhteistyötä. Samanlaisia yhteistyöartikkeleita julkaistaan muistaakseni myös jostakin saksalaisesti lehdestä (Zeitung?). Mielestäni kiva juttu, mielenkiintoista lukea ulkomaista journalismia suomeksi käännettynä. 

Samaa mieltä tästä, että oli onnistunut uudistus ostaa juttuja muiden maiden medioista. Ap

"Mutta rikas nainen ei tarvitse rikasta miestä, miehen rikkaus ei kompensoi mitään."

Tuskin on noin yksioikoista. Rikas nainen voi haluta käydä kalliissa ravintolassa ja ökymatkoilla ympäri maailmaa miehensä kanssa ilman että joutuu aina maksamaan molempien puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se mitä viestissä 21 sanoin, saa ajattelemaan, että jutun mies ei ehkä ole kovin fiksu tai on poikkeuksellisen itserakas, kun ei huomaa missä mättää. Vai onko se vain amerikkalaista pohjatonta ja katteetonta optimismia, joka ei perustu mihinkään. Ap

Luon jutun mielenkiinnolla itsekin, ja todellakin tällä  pikkugubbella on syytä vähän tarkastella itseään, eikä luetella aivan ylimitotettuja vaatimuksia sille mätchilleen. Kiessus, jotain rajaa.

Minkä takia amerikkalaisesta ( se oli ilm vaatimus, missään muissa maissahan ei ole huippuyliopistoja) huippuyliopistosa valmistunut, erittäin hyvinpalkattu ja uraa tekevä nainen parkeeraisi lyhyen italiaanon kylkeen, ja alkaisi pikimmiten raskautumaan ja siten himmailemaan uraansa useaksi vuodeksi?

 

Hänellä on jo rahaa, ura on tärkeä ja se vie tuolla tasolla niin älyttömän paljon tunteja vuorokaudesta ja liki kaikki viikot vuodesta, ettei ihan suorilta kyllä voi perheenäidiksi alkaa. 
Pitäisi nyt olla todella suurta rakkautta, ihastuminen, samanlaiset arvot, perheen halu, pienten lasten kasvattaminen maailmalle.

Mitä tämä Maikkeli tarjoaa?

 

Aikoo tasan varmasti jatkaa töitään samaan tahtiin: niitä työmatkoja ja työpuheluja alkaen klo 02 yöllä. Miten siihen mikään parisuhde ja perhe mahtuisi? Mitä se oikein kuvittelee?

Jutun lopussa alkoi tulla esille jo pieni epätoivo. 
Minä luulen, että se lyhyys on kovinkin ratkaiseva kun hän hakee jotain korkean tason puolisoa. Ja toinen asia on kyllä se, että hän on hyvin ruskea iholtaan. Olen käsityksessä että ivy leaguen ns piireissä rulaa valkoiset, vaaleahiuksiset, atleettiset urheilulliset miehet. 
Miksei tämä Mike ole millään löytänyt ketään? Sillä on ihan älyttömät vaatimukset. Sen pitää rahoistaan huolimatta madaltaa tasoa.

Miksi pitäisi madaltaa vaatimuksiaan ja tyytyä vähempään kuin mitä itse haluaa? Sen takia, että Mike on mies?

Mieluummin yksin kuin epäsopivan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta rikas nainen ei tarvitse rikasta miestä, miehen rikkaus ei kompensoi mitään."

 

Tuskin on noin yksioikoista. Rikas nainen voi haluta käydä kalliissa ravintolassa ja ökymatkoilla ympäri maailmaa miehensä kanssa ilman että joutuu aina maksamaan molempien puolesta. 

Tarkoitin tietenkin sitä, että miehen rikkaus on itsestäänselvyys, ei erityinen etu, jolla voisi kompensoida esim. pituutta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö nämä ihmiset ole koskaan rakastuneet ihan itse arjessaan? Opiskeluaikana? Nyt sitten etsitään ihmistä ihan kuin jotain "tuotepakettia", ja ihmetellään kun ei löydy. 

Rakastuivatko kaikki sinun opiskelukaverisi? Luuletko, että kaikki saivat ihastumisilleen vastakaikua? 

Olen katsonut kaikki intian matchmaker-jaksot netflixissä, sitten sen late datersin ja jotain millionare matchmaker- pätkiä youtubesta.

Mielenkiintoisia! 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n erikoisuus on omaa luokkaansa. Joka toinen päivä on artikkeli missä on kaivettu joku marginaaliryhmä hyvin toimeentulevia ihmisiä ja esitellään miten outoa/luonnotonta elämää he elävät. 

Ei voi välttyä ajatukselta toimituskunnan poliittisen suuntautuneisuuden vaikutuksesta. 

Hyvin toimeentulevat halutaan esittää outoina friikkeinä jotka laittavat rahansa turhuuteen ja riistävät muita. 

Tietysti se olisi aika tylsä artikkeli missä esiteltäisiin insinööri/lääkäri -perhe jotka elävät keskiluokkaista elämää ilman ylilyöntejä, kasvattavat lapsiaan, maksavat suhteettoman paljon veroja ja käyvät kerran vuodessa kreikassa lomamatkalla. 
 

Kyseessä oli HS:n käännösartikkeli the New York Timesista, jonka kanssa tekevät nykyään yhteistyötä. Samanlaisia yhteistyöartikkeleita julkaistaan muistaakseni myös jostakin saksalaisesti lehdestä (Zeitung?). Mielestäni kiva juttu, mielenkiintoista lukea ulkomaista journalismia suomeksi käännettynä. 

Samaa mieltä tästä, että oli onnistunut uudistus ostaa juttuja muiden maiden medioista. Ap

Joo. Ja HS:ssä metkaa kun huomaa hyvää artikkelia lukiessaan, että ai niin se selittää jutun tason, kun tämä ei alunperin ole Hesarin artikkeli. 
Toivoisin laadukasta kotimaista journalismia lisäksi. Mut onpahan edes ulkomaista laatua nyt.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n erikoisuus on omaa luokkaansa. Joka toinen päivä on artikkeli missä on kaivettu joku marginaaliryhmä hyvin toimeentulevia ihmisiä ja esitellään miten outoa/luonnotonta elämää he elävät. 

Ei voi välttyä ajatukselta toimituskunnan poliittisen suuntautuneisuuden vaikutuksesta. 

Hyvin toimeentulevat halutaan esittää outoina friikkeinä jotka laittavat rahansa turhuuteen ja riistävät muita. 

Tietysti se olisi aika tylsä artikkeli missä esiteltäisiin insinööri/lääkäri -perhe jotka elävät keskiluokkaista elämää ilman ylilyöntejä, kasvattavat lapsiaan, maksavat suhteettoman paljon veroja ja käyvät kerran vuodessa kreikassa lomamatkalla. 
 

Kyseessä oli HS:n käännösartikkeli the New York Timesista, jonka kanssa tekevät nykyään yhteistyötä. Samanlaisia yhteistyöartikkeleita julkaistaan muistaakseni myös jostakin saksalaisesti lehdestä (Zeitung?). Mielestäni kiva juttu, mielenkiintoista lukea ulkomaista journalismia suomeksi käännettynä. 

Samaa mieltä tästä, että oli onnistunut uudistus ostaa juttuja muiden maiden medioista. Ap

Joo. Ja HS:ssä metkaa kun huomaa hyvää artikkelia lukiessaan, että ai niin se selittää jutun tason, kun tämä ei alunperin ole Hesarin artikkeli. 
Toivoisin laadukasta kotimaista journalismia lisäksi. Mut onpahan edes ulkomaista laatua nyt.

Eri

Ihmetyttää Hesarin luisuminen naistenlehtien tyylisiin juttuihin kuten tämänpäiväinen juttu ihoa kirkastavista kosmetiikkatuotteista. Samaa sarjaa ovat erilaisista seksitohtoreista ja -wnnabe-guruista kertovat human interest -jutut, jollaisia on tottunut näkemään naistenlehdissä. Ketjussa aiemmin mainitut varakkaiden wannabe-julkkisten (uusrikkaiden) haastattelut kuuluvat samaan sarjaan. On halpaa tehdä tuollainen juttu, tämänpäiväinenkin oli toimittajan omasta naamasta niin ei tarvitse edes poistua kotoa ja työpaikalta jutuntekoon. Mutta ei tämä sellaista ole, jota odotan Hesarilta.

Liityin taannoin Hesarin lukijapaneliin, koska luulin, että palautetta jutuista voisi antaa sitä kautta. Mutta ei, paneli olikin mainosten arviointia varten! Mielipiteitä jutuista ja lehden linjasta ei haluta, riittää että maksaa laskunsa. Mutta en toistaiseksi näe Hesarille myöskään vaihtoehtoa, siihen Hesari perustuu. Suomen ylivoimaisesti paras sanomalehti journalistisesti ja muutenkin on Maaseudun Tulevaisuus. En usko, että yksikään maakuntalehti on lähelläkään sitä mitä ne ennen olivat, nehän ovat fuusioituneet ja kierrättävät pääosin samoja juttuja. Ap

"Sitä, että jos tapaa miehen lähtökohtaisesti sellaisissa puitteissa, missä mies odottaa romantiikkaa tai arvioi sinua sellaiseen rooliin, se ei ole hyvä tai mukava tilanne, eikä tuota hyviä tuloksia."

Kirjoitat tosi ylimielisesti. Mitkä omat lähtökohtasi olivat tavatessasi miehiä? Eikö muka itselläsi ollut tavoitteena parisuhde tai romantiikka? Ihanko muuten vaan menit treffeille etkä toivonut niiden johtavan mihinkään?