HS: Rikkaiden deittipalvelut kuratoivat täydellisiä kumppaneita

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo mies olisi tuhlannut saman rahan prostituoituihin hän olisi saanut satoja tunteja enemmän palvelua ja olisi luultavasti päässyt myös lähemmäs aitoa rakkautta kuin tuolla pelillä. Ainoa joka tuosta hyötyy on tuo kreikkalainen omistajanainen. Ja yllätys yllätys edes hän ei ole menossa tuon pinocchion kanssa naimisiin eli edes hän ei usko myymäänsä tuotteeseen. 

Emmehän me tiedä, vaikka olisikin tuhlannut saman rahan maksulliseen seuraan. Hänen tavoitteensa ei kuitenkaan ole "palvelu", vaan avioliitto ja perhe-elämä. Nämä kaksi asiaa menivät jo aiemmin ketjussa joltain sekaisin, ellet sitten ole sama henkilö kuin se, joka aiemmin kirjoitti lähes saman. Osalle täällä on näemmä vaikea uskoa, että mies todella voi haluta mennä naimisiin ja saada lapsia. Pelkkä seksi ei riitä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa pari vuotta sitten ilmestynyt elokuva Materialists, joka kertoo tästä aiheesta. 

Se ei ollut elokuvana kovin sielukas (saman ohjaajan edellinen Past Lives oli täysosuma), mutta parhaimmillaan sitä katsoessa voi reflektoida omaa arvomaailmaansa. Miten ulkokultaisilta elokuvan henkilöiden kumppanitoiveet vaikuttavatkaan. 

Voisiko sittenkin olla niin, että mitä korskeammat ovat omat koristelumme, sitä kauemmas eriydymme omista inhimillisistä piirteistä, jotka oikeasti voisivat vavahduttaa jotain toista ihmistä luonnolliseen ihastumiseen, rakastumiseen, kumppanuuteen.

Kun kuuntelee näitä avioliittokertomuksia niin aika moni tietää jo ihmisen tavatessaan, että tuon ihmisen tulee naimaan. Ihastuminen, lihallinen ja tunteellinen tieto on jotakin ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n erikoisuus on omaa luokkaansa. Joka toinen päivä on artikkeli missä on kaivettu joku marginaaliryhmä hyvin toimeentulevia ihmisiä ja esitellään miten outoa/luonnotonta elämää he elävät. 

Ei voi välttyä ajatukselta toimituskunnan poliittisen suuntautuneisuuden vaikutuksesta. 

Hyvin toimeentulevat halutaan esittää outoina friikkeinä jotka laittavat rahansa turhuuteen ja riistävät muita. 

Tietysti se olisi aika tylsä artikkeli missä esiteltäisiin insinööri/lääkäri -perhe jotka elävät keskiluokkaista elämää ilman ylilyöntejä, kasvattavat lapsiaan, maksavat suhteettoman paljon veroja ja käyvät kerran vuodessa kreikassa lomamatkalla. 
 

Ensinnäkin tämä on New,York Timesin artikkeli. Toiseksikin, näissä mielestäni pikemminkin ihannoidaan rikkaiden elämänmenoa, välillä jopa epämiellyttävällä tsvalla. 

 

Mutta sehän sopii Hesariin, joka on oikealle eli kokkareihin päin kallellaan. Vai milloin olet nähnyt Hesarissa viimeksi vasemmistolaista talouspolitiikkaa,edustavan artikkelin? 

Ai viimeksi Hesarissa vaarmmistolaista talouspolitiikkaa?

Oletko tosissasi tuon kysymyksen kanssa?

Hesari on Kansan Uutisista vasemmalla.

Sä et ymmärrä näköjään talouspolitiikasta yhtään mitään. Mutta odotan toki mielenkiinnolla, että laitat linkin artikkeliin. Sellaista ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa pari vuotta sitten ilmestynyt elokuva Materialists, joka kertoo tästä aiheesta. 

Se ei ollut elokuvana kovin sielukas (saman ohjaajan edellinen Past Lives oli täysosuma), mutta parhaimmillaan sitä katsoessa voi reflektoida omaa arvomaailmaansa. Miten ulkokultaisilta elokuvan henkilöiden kumppanitoiveet vaikuttavatkaan. 

Voisiko sittenkin olla niin, että mitä korskeammat ovat omat koristelumme, sitä kauemmas eriydymme omista inhimillisistä piirteistä, jotka oikeasti voisivat vavahduttaa jotain toista ihmistä luonnolliseen ihastumiseen, rakastumiseen, kumppanuuteen.

Eivätkö ne korskeat koristelutkin ole inhimillisiä piirteitä siinä missä muutkin heikkoudet? Inhimillisyys on usein pöyhkeilyä, esittämistä ja erinäisiä teennäisyyksiä, joilla on tarve etukäteen puolustautua kuviteltuja ja todellisia vaaroja vastaan. "Parempi inhimillisyys" kertoo usein kypsästä ja vakaasta ihmisestä, jolla ei ole vaikeuksia pariutua, koska hän löytää tien muiden luo ja kontaktiin. Heikkouden tunne ei ole niin kokonaisvaltaista kuin pöyhkeällä, röyhkeällä jne. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo mies olisi tuhlannut saman rahan prostituoituihin hän olisi saanut satoja tunteja enemmän palvelua ja olisi luultavasti päässyt myös lähemmäs aitoa rakkautta kuin tuolla pelillä. Ainoa joka tuosta hyötyy on tuo kreikkalainen omistajanainen. Ja yllätys yllätys edes hän ei ole menossa tuon pinocchion kanssa naimisiin eli edes hän ei usko myymäänsä tuotteeseen. 

Emmehän me tiedä, vaikka olisikin tuhlannut saman rahan maksulliseen seuraan. Hänen tavoitteensa ei kuitenkaan ole "palvelu", vaan avioliitto ja perhe-elämä. Nämä kaksi asiaa menivät jo aiemmin ketjussa joltain sekaisin, ellet sitten ole sama henkilö kuin se, joka aiemmin kirjoitti lähes saman. Osalle täällä on näemmä vaikea uskoa, että mies todella voi haluta mennä naimisiin ja saada lapsia. Pelkkä seksi ei riitä. Ap

Pointtini oli siinä että tuhlattuaan puolen vuoden vuosipalkan hän on edelleen lähtöruudussa. Sillä ei ole mitään väliä haluaako hän naimisiin kun kukaan ei halua hänen kanssaan naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se mitä viestissä 21 sanoin, saa ajattelemaan, että jutun mies ei ehkä ole kovin fiksu tai on poikkeuksellisen itserakas, kun ei huomaa missä mättää. Vai onko se vain amerikkalaista pohjatonta ja katteetonta optimismia, joka ei perustu mihinkään. Ap

Luon jutun mielenkiinnolla itsekin, ja todellakin tällä  pikkugubbella on syytä vähän tarkastella itseään, eikä luetella aivan ylimitotettuja vaatimuksia sille mätchilleen. Kiessus, jotain rajaa.

Minkä takia amerikkalaisesta ( se oli ilm vaatimus, missään muissa maissahan ei ole huippuyliopistoja) huippuyliopistosa valmistunut, erittäin hyvinpalkattu ja uraa tekevä nainen parkeeraisi lyhyen italiaanon kylkeen, ja alkaisi pikimmiten raskautumaan ja siten himmailemaan uraansa useaksi vuodeksi?

 

Hänellä on jo rahaa, ura on tärkeä ja se vie tuolla tasolla niin älyttömän paljon tunteja vuorokaudesta ja liki kaikki viikot vuodesta, ettei ihan suorilta kyllä voi perheenäidiksi alkaa. 
Pitäisi nyt olla todella suurta rakkautta, ihastuminen, samanlaiset arvot, perheen halu, pienten lasten kasvattaminen maailmalle.

Mitä tämä Maikkeli tarjoaa?

 

Aikoo tasan varmasti jatkaa töitään samaan tahtiin: niitä työmatkoja ja työpuheluja alkaen klo 02 yöllä. Miten siihen mikään parisuhde ja perhe mahtuisi? Mitä se oikein kuvittelee?

Jutun lopussa alkoi tulla esille jo pieni epätoivo. 
Minä luulen, että se lyhyys on kovinkin ratkaiseva kun hän hakee jotain korkean tason puolisoa. Ja toinen asia on kyllä se, että hän on hyvin ruskea iholtaan. Olen käsityksessä että ivy leaguen ns piireissä rulaa valkoiset, vaaleahiuksiset, atleettiset urheilulliset miehet. 
Miksei tämä Mike ole millään löytänyt ketään? Sillä on ihan älyttömät vaatimukset. Sen pitää rahoistaan huolimatta madaltaa tasoa.

Miksi pitäisi madaltaa vaatimuksiaan ja tyytyä vähempään kuin mitä itse haluaa? Sen takia, että Mike on mies?

Mieluummin yksin kuin epäsopivan kanssa.

No, niinhän hänelle onkin käynyt. Traagista on, että ei itse ymmärrä mistä tämä johtuu, toisin kuin joka ikinen jutun lukija. 

 

En ole tasoteorian kannattaja, mutta tässä tapauksessa miehen vaatimukset ovat aivan ylimitoitetut suhteessa siihen mitä hänellä on tarjota. Niin jää yksin joka maassa. 

Miksi hänen siltikään pitäisi joustaa mistään? Eihän naisillekaan sanota, että jousta kriteereistäsi, jos haluat kumppanin. Sanotaan, että mieluummin yksin kuin epäsopivan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun luen tällaisia juttuja, niin olen ihan tyytyväinen, että olen ollut sinkkuna koko elämäni ja että kukaan mies ei ole minua halunnut. En jaksaisi kahta sekuntiakaan miestä, joka haluaa että nainen olisi kuin mies työurineen, huippukoulutuksineen ja rahoineen ilman minkäänlaista naisellisuutta ja hyvää luonnetta.

Sinä olet vain luuseri. Ei mikään ihme, että kukaan mies ei ole sinua halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n erikoisuus on omaa luokkaansa. Joka toinen päivä on artikkeli missä on kaivettu joku marginaaliryhmä hyvin toimeentulevia ihmisiä ja esitellään miten outoa/luonnotonta elämää he elävät. 

Ei voi välttyä ajatukselta toimituskunnan poliittisen suuntautuneisuuden vaikutuksesta. 

Hyvin toimeentulevat halutaan esittää outoina friikkeinä jotka laittavat rahansa turhuuteen ja riistävät muita. 

Tietysti se olisi aika tylsä artikkeli missä esiteltäisiin insinööri/lääkäri -perhe jotka elävät keskiluokkaista elämää ilman ylilyöntejä, kasvattavat lapsiaan, maksavat suhteettoman paljon veroja ja käyvät kerran vuodessa kreikassa lomamatkalla. 
 

Ensinnäkin tämä on New,York Timesin artikkeli. Toiseksikin, näissä mielestäni pikemminkin ihannoidaan rikkaiden elämänmenoa, välillä jopa epämiellyttävällä tsvalla. 

 

Mutta sehän sopii Hesariin, joka on oikealle eli kokkareihin päin kallellaan. Vai milloin olet nähnyt Hesarissa viimeksi vasemmistolaista talouspolitiikkaa,edustavan artikkelin? 

Ai viimeksi Hesarissa vaarmmistolaista talouspolitiikkaa?

Oletko tosissasi tuon kysymyksen kanssa?

Hesari on Kansan Uutisista vasemmalla.

Sä et ymmärrä näköjään talouspolitiikasta yhtään mitään. Mutta odotan toki mielenkiinnolla, että laitat linkin artikkeliin. Sellaista ei löydy. 

En usko, että olet Hesarin lukija. Minä olen ja löysin parissa sekunnissa jo yhden artikkelin.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010388657.html

Ei Hesarilla ole tunnusomaista väriä, mutta yksittäisillä toimittajilla sen sijaan on. Muutama todella lapsellinen on jäänyt oikein mieleen, mutta nuoriahan he kyllä ovatkin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi madaltaa vaatimuksiaan ja tyytyä vähempään kuin mitä itse haluaa? Sen takia, että Mike on mies?

Mieluummin yksin kuin epäsopivan kanssa.

Ei tarvitsekaan, olkoot yksin vaan ja kaatakoot rahansa loputtomaan kaivoon. Miksi sinua taas harmittaa se, että naiset antavat rehellistä palauetetta? Eihän hän tarvitse kuin edes yhden, joka kuvioon suostuu. Se tarkoittaa sitä, että neljä miljardia naista saavat ajatella hänestä vaikka kuinka negatiivisesti.

Ei minua harmita ollenkaan rehellinen palaute. Mike saa haluta tasan sellaisen kumppanin kuin haluaa ja se hänelle suotakoon. Jos ei löydy niin ei löydy. Ei niitä kriteereitä siltikään kannata tiputtaa, jos omalla tasolla olevaa kumppania ei löydy.

Eihän naisillekaan sanota, että jos sitä multimiljonäärimiesmallia 3 metrin pituudella vanhasta aristokraattisesta rahasta tulevaa tohtoria, joka äänestää vihervasemmistoa ja ajattelee samalla tavalla kaikesta kuin nainen ei löydy, että mieti kriteereitäsi. Hänellä sanotaan, että ansaitset sellaisen kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo mies olisi tuhlannut saman rahan prostituoituihin hän olisi saanut satoja tunteja enemmän palvelua ja olisi luultavasti päässyt myös lähemmäs aitoa rakkautta kuin tuolla pelillä. Ainoa joka tuosta hyötyy on tuo kreikkalainen omistajanainen. Ja yllätys yllätys edes hän ei ole menossa tuon pinocchion kanssa naimisiin eli edes hän ei usko myymäänsä tuotteeseen. 

Emmehän me tiedä, vaikka olisikin tuhlannut saman rahan maksulliseen seuraan. Hänen tavoitteensa ei kuitenkaan ole "palvelu", vaan avioliitto ja perhe-elämä. Nämä kaksi asiaa menivät jo aiemmin ketjussa joltain sekaisin, ellet sitten ole sama henkilö kuin se, joka aiemmin kirjoitti lähes saman. Osalle täällä on näemmä vaikea uskoa, että mies todella voi haluta mennä naimisiin ja saada lapsia. Pelkkä seksi ei riitä. Ap

Pointtini oli siinä että tuhlattuaan puolen vuoden vuosipalkan hän on edelleen lähtöruudussa. Sillä ei ole mitään väliä haluaako hän naimisiin kun kukaan ei halua hänen kanssaan naimisiin. 

Joku voisi halutakin, mutta tämänkaltainen palvelu on hänen kohdallaan täysin epäonnistunut ja vielä julkiset nolaukset päälle. Paheksun syvästi. Myös rikasta voidaan käyttää hyväksi ja manipuloida herkissä asioissa eikä se ole yhtään vähemmän väärin kuin köyhemmän huijaaminen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa pari vuotta sitten ilmestynyt elokuva Materialists, joka kertoo tästä aiheesta. 

Se ei ollut elokuvana kovin sielukas (saman ohjaajan edellinen Past Lives oli täysosuma), mutta parhaimmillaan sitä katsoessa voi reflektoida omaa arvomaailmaansa. Miten ulkokultaisilta elokuvan henkilöiden kumppanitoiveet vaikuttavatkaan. 

Voisiko sittenkin olla niin, että mitä korskeammat ovat omat koristelumme, sitä kauemmas eriydymme omista inhimillisistä piirteistä, jotka oikeasti voisivat vavahduttaa jotain toista ihmistä luonnolliseen ihastumiseen, rakastumiseen, kumppanuuteen.

Eivätkö ne korskeat koristelutkin ole inhimillisiä piirteitä siinä missä muutkin heikkoudet? Inhimillisyys on usein pöyhkeilyä, esittämistä ja erinäisiä teennäisyyksiä, joilla on tarve etukäteen puolustautua kuviteltuja ja todellisia vaaroja vastaan. "Parempi inhimillisyys" kertoo usein kypsästä ja vakaasta ihmisestä, jolla ei ole vaikeuksia pariutua, koska hän löytää tien muiden luo ja kontaktiin. Heikkouden tunne ei ole niin kokonaisvaltaista kuin pöyhkeällä, röyhkeällä jne. Ap

Lähinnä pohdin, että elokuvassa esitetty  ::eliittitason kumppanihankinta:: -projekti on läpeensä statushakuinen. Kumppanin tulee istua imagoon ja elämäntyyliin, ja mieluiten vahvistaa näitä tuodakseen (sosiaalista) lisäarvoa. Elokuvassa kaikki haluavat päästä näyttävästi naimisiin ja kohottaa omaa markkina-arvoa. 

Oikea ihmisten välinen kohtaaminen näyttää olevan sivuseikka, kun verrataan taseet, cv:t, ja sukulinjat.

Ja kun puhutaan itsensä kehittämisestä, se on pilatesta, golf-harrastusta tai jotakin muuta ajankohtaista demonstraatiota, mitä menestyksen ilmentymänä yleisesti tässä ajassa pidetään. Näissä harrastuksissa ei ole mitään vikaa, mutta jos ne ovat lähtöisin vain ulkoisista motiiveista eli näyttävät ns. hyvältä cv:ssa tai deittiprofiilissa, niin millä tavalla ne ilmentävät henkilön omia kiinnostuksen kohteita paitsi siis toki niin että yksilöä kiinnostaa olla ihailtu, haluttu, ja tehdä asioita jotka ovat keskiverrosti ihailtuja ja haluttuja.

Miten tällaiseen muppett’iin ihastutaan, jos hän ei pienissäkään elämänvalinnoissa kuuntele sisäistä kiinnostustaan vaan panssaroi itsensä yleisesti hyväksytyillä atribuuteilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa pari vuotta sitten ilmestynyt elokuva Materialists, joka kertoo tästä aiheesta. 

Se ei ollut elokuvana kovin sielukas (saman ohjaajan edellinen Past Lives oli täysosuma), mutta parhaimmillaan sitä katsoessa voi reflektoida omaa arvomaailmaansa. Miten ulkokultaisilta elokuvan henkilöiden kumppanitoiveet vaikuttavatkaan. 

Voisiko sittenkin olla niin, että mitä korskeammat ovat omat koristelumme, sitä kauemmas eriydymme omista inhimillisistä piirteistä, jotka oikeasti voisivat vavahduttaa jotain toista ihmistä luonnolliseen ihastumiseen, rakastumiseen, kumppanuuteen.

Eivätkö ne korskeat koristelutkin ole inhimillisiä piirteitä siinä missä muutkin heikkoudet? Inhimillisyys on usein pöyhkeilyä, esittämistä ja erinäisiä teennäisyyksiä, joilla on tarve etukäteen puolustautua kuviteltuja ja todellisia vaaroja vastaan. "Parempi inhimillisyys" kertoo usein kypsästä ja vakaasta ihmisestä, jolla ei ole vaikeuksia pariutua, koska hän löytää tien muiden luo ja kontaktiin. Heikkouden tunne ei ole niin kokonaisvaltaista kuin pöyhkeällä, röyhkeällä jne. Ap

Lähinnä pohdin, että elokuvassa esitetty  ::eliittitason kumppanihankinta:: -projekti on läpeensä statushakuinen. Kumppanin tulee istua imagoon ja elämäntyyliin, ja mieluiten vahvistaa näitä tuodakseen (sosiaalista) lisäarvoa. Elokuvassa kaikki haluavat päästä näyttävästi naimisiin ja kohottaa omaa markkina-arvoa. 

Oikea ihmisten välinen kohtaaminen näyttää olevan sivuseikka, kun verrataan taseet, cv:t, ja sukulinjat.

Ja kun puhutaan itsensä kehittämisestä, se on pilatesta, golf-harrastusta tai jotakin muuta ajankohtaista demonstraatiota, mitä menestyksen ilmentymänä yleisesti tässä ajassa pidetään. Näissä harrastuksissa ei ole mitään vikaa, mutta jos ne ovat lähtöisin vain ulkoisista motiiveista eli näyttävät ns. hyvältä cv:ssa tai deittiprofiilissa, niin millä tavalla ne ilmentävät henkilön omia kiinnostuksen kohteita paitsi siis toki niin että yksilöä kiinnostaa olla ihailtu, haluttu, ja tehdä asioita jotka ovat keskiverrosti ihailtuja ja haluttuja.

Miten tällaiseen muppett’iin ihastutaan, jos hän ei pienissäkään elämänvalinnoissa kuuntele sisäistä kiinnostustaan vaan panssaroi itsensä yleisesti hyväksytyillä atribuuteilla?

En ole kyseistä leffaa nähnyt, mutta muotitietoisista pöyhkeilijöistäkin löytyy monia puolia - jos leffassa ei esitetty muuta kuin stereotypia tuollaisesta ihmistyypistä, niin ehkä kyseessä oli moraliteetti eikä niinkään satiiri tai jokin muu hienojakoisempi kuvaus kyseisestä ilmiöstä. 

Journalismin kaavussa esitetty kuvaus pikkutarkkoja vaatimuksia esittävästä "pikkumiehestä" on yhtä lailla ilkeä stereotypia oikean ihmisen isoista asioista. 

Menestyksen ja varallisuuden stereotypiat sisältävät usein luokka-ajattelua, missä oman luokan ja taustan "normaali" on hyveellistä ja ideaalista, vaikka siinä yhtä lailla on omat tapansa ja muotinsa. Kyse on siis kulttuurieroista siinä missä amerikkalaisuuden ja eurooppalaisuudenkin välillä, mistä aloituksessa kirjoitin. Toinen on liian vieras, outo ja naurettava omine tärkeilyineen. Eli mukana on aimo annos ylemmyydentuntoa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi madaltaa vaatimuksiaan ja tyytyä vähempään kuin mitä itse haluaa? Sen takia, että Mike on mies?

Mieluummin yksin kuin epäsopivan kanssa.

Ei tarvitsekaan, olkoot yksin vaan ja kaatakoot rahansa loputtomaan kaivoon. Miksi sinua taas harmittaa se, että naiset antavat rehellistä palauetetta? Eihän hän tarvitse kuin edes yhden, joka kuvioon suostuu. Se tarkoittaa sitä, että neljä miljardia naista saavat ajatella hänestä vaikka kuinka negatiivisesti.

Ei minua harmita ollenkaan rehellinen palaute. Mike saa haluta tasan sellaisen kumppanin kuin haluaa ja se hänelle suotakoon. Jos ei löydy niin ei löydy. Ei niitä kriteereitä siltikään kannata tiputtaa, jos omalla tasolla olevaa kumppania ei löydy.

Eihän naisillekaan sanota, että jos sitä multimiljonäärimiesmallia 3 metrin pituudella vanhasta aristokraattisesta rahasta tulevaa tohtoria, joka äänestää vihervasemmistoa ja ajattelee samalla tavalla kaikesta kuin nainen ei löydy, että mieti kriteereitäsi. Hänellä sanotaan, että ansaitset sellaisen kumppanin.

Nyt kyllä liioittelet. Varsinkin tällä palstalla tuodaan jokaiselle kyllä kärkkäästi esille, että sinulla saattaisi olla riman tiputtamisen tarvetta. Itse olen kyllä päinvastaisella kannalla aina, oli kyse kummasta sukupuolesta tahansa. On todella parempi olla yksin kuin sellaisessa liitossa, missä kaikki ei natsaa. Lapsiakin voi hankkia yksin, varsinkin, jos rahaa on. Mutta jutun miehellä oli selkeä tavoite ydinperheestä (joka tosin oli lipumassa horisonttiin kovaa vauhtia) ja hänen riskinsä saada vammainen lapsi ovat jo lisääntyneet iän takia ja lisääntyy vuosi vuodelta. Ideana hänellä varmaan olisi saada terve lapsi. Ap

Sinne vaan palstan naisettomuutta ja läskistä ja vidfumsidista suomiskoista valittavat miehet!

Saatte valita sen oman unelmienne naisen sieltä. Tosin ette kyllä sitä saa, jos nainen ri teistä tykkää. Ei ole mikään pillumarket. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä silti löydy ketään.

Taitaa vähintään kerran viikossa olla uusi pano.

Sitä ette naiset näytä ymmärtävän että on olemassa miehiä jotka panee ympäriinsä koska voivat. Ei kaikkia miehiä kiinnosta joku lauma räkänokkia ja jäkättävä akka kotona.

Jaha taas tämä palstan vakiomiesselittäjä tulee kertomaan naisille, että miten yksinkertaisia ja tyhmiä naiset ovat ja antakaa kun setä kertoo miten asiat oikein ovat.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo mies olisi tuhlannut saman rahan prostituoituihin hän olisi saanut satoja tunteja enemmän palvelua ja olisi luultavasti päässyt myös lähemmäs aitoa rakkautta kuin tuolla pelillä. Ainoa joka tuosta hyötyy on tuo kreikkalainen omistajanainen. Ja yllätys yllätys edes hän ei ole menossa tuon pinocchion kanssa naimisiin eli edes hän ei usko myymäänsä tuotteeseen. 

Emmehän me tiedä, vaikka olisikin tuhlannut saman rahan maksulliseen seuraan. Hänen tavoitteensa ei kuitenkaan ole "palvelu", vaan avioliitto ja perhe-elämä. Nämä kaksi asiaa menivät jo aiemmin ketjussa joltain sekaisin, ellet sitten ole sama henkilö kuin se, joka aiemmin kirjoitti lähes saman. Osalle täällä on näemmä vaikea uskoa, että mies todella voi haluta mennä naimisiin ja saada lapsia. Pelkkä seksi ei riitä. Ap

Pointtini oli siinä että tuhlattuaan puolen vuoden vuosipalkan hän on edelleen lähtöruudussa. Sillä ei ole mitään väliä haluaako hän naimisiin kun kukaan ei halua hänen kanssaan naimisiin. 

Joku voisi halutakin, mutta tämänkaltainen palvelu on hänen kohdallaan täysin epäonnistunut ja vielä julkiset nolaukset päälle. Paheksun syvästi. Myös rikasta voidaan käyttää hyväksi ja manipuloida herkissä asioissa eikä se ole yhtään vähemmän väärin kuin köyhemmän huijaaminen. Ap

Tuon palvelunpitäjän pitäisi sanoa tuolle miehelle, että hön ei etsi kumppania eikä vaimoa vasn näyttelyesinettä ja lapsentekokonetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo mies olisi tuhlannut saman rahan prostituoituihin hän olisi saanut satoja tunteja enemmän palvelua ja olisi luultavasti päässyt myös lähemmäs aitoa rakkautta kuin tuolla pelillä. Ainoa joka tuosta hyötyy on tuo kreikkalainen omistajanainen. Ja yllätys yllätys edes hän ei ole menossa tuon pinocchion kanssa naimisiin eli edes hän ei usko myymäänsä tuotteeseen. 

Emmehän me tiedä, vaikka olisikin tuhlannut saman rahan maksulliseen seuraan. Hänen tavoitteensa ei kuitenkaan ole "palvelu", vaan avioliitto ja perhe-elämä. Nämä kaksi asiaa menivät jo aiemmin ketjussa joltain sekaisin, ellet sitten ole sama henkilö kuin se, joka aiemmin kirjoitti lähes saman. Osalle täällä on näemmä vaikea uskoa, että mies todella voi haluta mennä naimisiin ja saada lapsia. Pelkkä seksi ei riitä. Ap

Pointtini oli siinä että tuhlattuaan puolen vuoden vuosipalkan hän on edelleen lähtöruudussa. Sillä ei ole mitään väliä haluaako hän naimisiin kun kukaan ei halua hänen kanssaan naimisiin. 

Joku voisi halutakin, mutta tämänkaltainen palvelu on hänen kohdallaan täysin epäonnistunut ja vielä julkiset nolaukset päälle. Paheksun syvästi. Myös rikasta voidaan käyttää hyväksi ja manipuloida herkissä asioissa eikä se ole yhtään vähemmän väärin kuin köyhemmän huijaaminen. Ap

Tuon palvelunpitäjän pitäisi sanoa tuolle miehelle, että hön ei etsi kumppania eikä vaimoa vasn näyttelyesinettä ja lapsentekokonetta. 

Ainoa joka tuosta hyötyy jotain on tuo kreikkalainen nainen. Hän olisi ihan viimeinen kertomaan tuolle miehelle ainuttakaan totuutta. Hyväksikäyttöä puhtaimmillaan. 

Miksi joku pitkä ja kaunis juristi-lääkärinainen, jolla on mijoonaomaisuus haluaisi lastensa isäksi ja kumppanikseen tuon 166 cm tapin? Kai sillä naisellakin on hyvin korkeat kriteerit? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku pitkä ja kaunis juristi-lääkärinainen, jolla on mijoonaomaisuus haluaisi lastensa isäksi ja kumppanikseen tuon 166 cm tapin? Kai sillä naisellakin on hyvin korkeat kriteerit? 

Sanottiinko siellä, että hän etsii pitkää? Ehkä hänelle käy 160 cm pituinen juristi-lääkärinainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku pitkä ja kaunis juristi-lääkärinainen, jolla on mijoonaomaisuus haluaisi lastensa isäksi ja kumppanikseen tuon 166 cm tapin? Kai sillä naisellakin on hyvin korkeat kriteerit? 

Sanottiinko siellä, että hän etsii pitkää? Ehkä hänelle käy 160 cm pituinen juristi-lääkärinainen. 

Naisen piti olla häntä lyhyempi. Ap