Lue keskustelun säännöt.
72kg!!! Miten ihmeessä suomalainen nainen voi painaa niin paljon?? Itse olen 179cm ja painan saman verran.
29.08.2026 |
Enkä edes ole laiha vaan mahaa ja lihaksia löytyy.
Kommentit (705)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on 179 ja painaa 72kg niin pitäisi ehkä ryhdistäytyä. Tosi kevyt.
Läppäsisin yhdellä iskulla sut maihin. Tarviit massaa. Venäjä tulee ja minä en ajatellut tehdä ihan kaikkea. Oletko kuullut salista?
t. M 171 ja puolcm 82kg Nyrkkimanner- nyrkkimanner
Läski mikä läski. Älä selitä.
Minun kroppa on sellainen mitä mallimiehillä lehtien kannessa on, poislukien pari kiloa vatsarasvaa joka peittää sixpäckin. Eli on selvästi erottuvat lihakset mutten ole mikään plösö bull mentula tyyppinen.
Koskaan en ole saanut kuulla olevani kukkakeppi tms ja paljon vientiä löytyisi minulle ihan suomalaistenkin naisten keskuudessa. Tutkimusten mukaan naisia kiinnostaakin eniten miehet joitten rasvaprosentti on 10-12%, ja oma rasvaprosenttini on mittauksissa ollut hieman vajaa 10.
Ap
Miten ihmeessä joku kehtaa väittää mua läskiksi? Mä juoksen kerran kahdessa viikossa maratonin ja vetelen sen menemään 7 kilon painoliivit niskassa! Menee noin kolme ja puoltuntii.
Parhaimmillaan mä otan kehässä kahden tunnin sparrisettejä kolmesti viikossa niin että heikompaa hirvittää. Väliviikkoina mä hyppään narua tunnin pelkästään lämmittelyksi, nostan rautaa toisen tunnin päälle ja vääntäydyn vielä venytyksiin. Sen jälkeen mä painelen autotalliin ja vetäsen Van Dammet eli täydet spagaatit kahden katumaasturin väliin. Mä otan matsia, otan erää ja siihen päälle kuritan rautaa viisikymppisen miehen raivolla. Leukojakin menee vieläkin 33 kappaletta, ja ne on kuulkaa puhtaita toistoja eikä mitään nylkyttämistä!
Se on kuulkaa aika kovaa treeniä viisikymppiseltä äijältä, joka vielä välipäivinä pyöräyttää katanalla takapihan nurmikon matalaksi. Sun pitää poika vaatia itseltäs enemmän ja oppia syömään oikein, tai sä jäät ikuiseksi kynäniskaksi! Muuten se massa ei kasva. Mä olen itse asiassa tällä hetkellä suhteessa liian kevyt, koska ikä tekee tepposensa ja syö lihasmassaa. Sen sijaan, että sä vinkuisit ja arvostelisit siellä takarivissä, sun pitäisi vetää kättä lippaan ja tehdä mulle kunniaa osoittava tervehdys. Sun pitäisi olla kiitollinen, että mä edes viitsin haaskata mun aikaa sun neuvomiseen! Syö oikein, niin säkin saatat saada lihaa luiden ympärille ja voit edes uneksia tulevasi mun vertaisekseni.
Mä painoin kolme-nelikymppisenä sellaiset rapeat 90 kiloa, eikä se paino näkynyt peilistä minkäänlaisena löysänä. Moni heikkopäinen on yllättynyt, miten paljon sitä massaa tässä varressa oikein on. Mutta se onkin siellä missä pitää: reisissä ja kropan suurimmissa lihaksissa. Joten älkää tulko mulle itkemään, te arvostelijat. Minä olen se, joka täällä neuvoo, ja te kuuntelette!
And mitä siihen teidän joogaan tulee... pyh! Mä pystyn olemaan siellä olohuoneen lattialla Van Damme -venytyksissä vaikka yhden kokonaisen toimintaelokuvan ajan ilman mitään kitinöitä. Mä olen venytellyt kansakoulun voimistelutunneista asti, joten mä en tarvitse mitään itämaista viisasta tai guruja selittämään mulle, miten spagaatti tehdään. Siihen riittää se, kun tekee perusasiat kunnolla: vetää tavalliset kouluvoimistelun venyttelyt oikeaoppisesti ja tunnollisesti kolmesti viikossa. Hitaimmallakin siihen menee kolme vuotta, että takamus osuu lattiaan. Jos sun spagaatit ei vieläkään onnistu eikä paino nouse, katso peiliin.
Lopettakaa se nysvääminen. Syökää kuin miehet ja treenatkaa kuin eläimet!
t. 171,5 cm ja 82 kg rautaisen kovaa suomalaista lihaa,
Nyrkkimanner ja nyrkkimanner
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on 179 ja painaa 72kg niin pitäisi ehkä ryhdistäytyä. Tosi kevyt.
Läppäsisin yhdellä iskulla sut maihin. Tarviit massaa. Venäjä tulee ja minä en ajatellut tehdä ihan kaikkea. Oletko kuullut salista?
t. M 171 ja puolcm 82kg Nyrkkimanner- nyrkkimanner
Läski mikä läski. Älä selitä.
Minun kroppa on sellainen mitä mallimiehillä lehtien kannessa on, poislukien pari kiloa vatsarasvaa joka peittää sixpäckin. Eli on selvästi erottuvat lihakset mutten ole mikään plösö bull mentula tyyppinen.
Koskaan en ole saanut kuulla olevani kukkakeppi tms ja paljon vientiä löytyisi minulle ihan suomalaistenkin naisten keskuudessa. Tutkimusten mukaan naisia kiinnostaakin eniten miehet joitten rasvaprosentti on 10-12%, ja oma rasvaprosenttini on mittauksissa ollut hieman vajaa 10.
Ap
Sivusta. Olen myös ollut noissa mitoissa ja kroppa oli todella komea. Nyt on tullut vähän kiloja lisää, eikä vatsalihakset enää näy.
Mieslapsen vartalo siis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 18 vuotias poikani on 175 cm pitkä ja painaa 68 kg. Hän on kyllä todella hoikka, vyötärö on niin kapea että mulla kahden käden sormet yltää lähes ympäri. Jalatkin on melkoiset tikut. Treenaa salilla mutta tietysti vain yläkroppaa, joten siellä on kyllä lihasta.
Söötti poika kaikin puolin, mutta ennen kuin miehistyy ei varmaan aikuisia naisia miellytä, paitsi aasialaisia toki, koska on heidän mittapuissaan ihan raamikas.
Toivottavasti ei ole perinyt äitinsä luonnetta. Se johtaisi naisettomuuteen, joka johtaa siihen, että oma äitinsäkin tietämättään mollaa poikaa inceliksi.
höpsistä, mikä kiire hänellä on ja miksi hänen edes pitäisi viehättää aikuisia naisia kun on itsekin vielä varsin nuori. Hän seukkailee teinityttöjen kanssa, tietenkin.
Luotan että hän vartaloltaankin miehistyy sitä myötä kuin kasvaa ja kypsyy luonteeltaankin. Harva lopulta jää sinne 18 vuotiaan tasolle fyysisesti ja älyllisesti, kuten aloittajalle on päässyt käymään.
Sinulla on selvä mieltymys insestiin, kun sanoit, ettei poika viehätä aikuisia naisia.
öööh, nyt jouduit jo aikalailla venymään, että löysit jotain jolla koittaa tökkiä. Koska olen sitä mieltä, että aikuisia naisia EI yleisesti viehätä nuoren pojan kroppa, jollainen aloittajalla väistämättä lukujen valossa on, olen taipuvainen insestiin.
Selvä homma.
Vinkkinä, niitä naisia jotka eivät tarvitse miestä matkalippuna parempaan elämään, kiinnostaa yleensä asialliset, keskustelutaitoiset ja huomaavaiset miehet. Vähemmän happamat kiukuttelijat.
Sivusta pakko sanoa, että mainitsit aasialaiset naiset. Monissa Aasian kulttuureissa toisten ihmisten ja varsinkin omien perheenjäsenten kunnioittaminen on erittäin tärkeää. Sinulta se puuttuu kokonaan.
Tottakai, Aasilaiset naiset yleisesti viehättyvät pienempikokoisista miehistä kuin länsimaiset. Olen asunut ja opiskellut kaakkois-Aasiassa joten tästä on ihan tietoakin eikä pelkkää mutua.
Johtuu ihan siitä, että suomalainen punkeronainen tuntisi itsensä jättiläiseksi normaalipainoisen miehen rinnalla.
Minä en viitsi sanoa mistä se todellisuudessa johtuu, koska minulla ei ole tarvetta aiheuttaa pahaa mieltä miehissä, jotka saattavat muutenkin kokea epävarmuutta koostaan.
Ja kuten sanottu, ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja mukava ja kiinnostava persoona paikkaa naisten silmissä mahdollisia ulkoisia puutteita. Mulla on mm vanha kaveri jostain yläasteen ajoilta saakka, joka on ehkä karvan yli 160 cm pitkä ja hieman vatsakas. Hänellä on oikein kivan näköinen, liikunnallinen ja ennen kaikkea kivanluonteinen vaimo sekä hänen kanssaan pieni perhe. Eikä kaveri ole edes rikas tai akateeminen :D
Käsittääkseni ja palstamammojen tietotoimiston mukaan enemmistö ulkomaalaisen naisen löytäneistä miehistä ovat aivan samanlaisia. Ja vaimot ovat yleensä oikein kivan näköisiä, liikunnallisia ja ennen kaikkea kivanluonteisia.
Riippuu aivan täysin miehestä ja niistä olosuhteista kuinka on vaimonsa löytänyt.
Trust me, esim minulle hyvin tutussa itäisessä Pohjois-Karjalassa on tuontivaimot olleet lähes sata prosenttisesti käytännössä omaishoitajia päihderiippuvaiselle ja /tai mielenterveysongelmaiselle miehelleen. Kaikki raha mitä sattuu jäämään yli lähetetään kotiin naisen perheelle. Naisilla on yleensä jo omia lapsia, jotka elävät sukulaisten kanssa. Toki tulonsiirtojen lisäksi nämä naiset ovat olleet hyvin ahkeria työskentelemään itse: kerätään marjaa ja sieniä, työskennellään lähihoitajana tai kotisiivoojana, myydään itsetekemiä käsitöitä tai leipomuksia jne.
Kannattaisi harkita tutustumista vähän laajemmin maailmaan, eikä luoda ihmiskuvia sieltä Pohjois-Karjalan perämetsistä käsin. Vieläkö siellä edes elää ihmisiä? Eikö ne kaikki kuolleet, kun söivät voita 70-luvulla?
Henkilökohtaisesti en viehäty alle noin 184 senttisistä miehistä, enkä niistä jonka lihakset on hankittu selvästi salilla. Tatuointeja pidän epämiellyttävinä kuin myös kulutettuja tai revittyjä farkkuja, reisitaskuja ja vaimonhakkaajapaitoja. Hipsteritkään ei toisaalta miellytä yhtään tyylin eikä egon vuoksi. Sikaniska, siili ja kultainen kaulakoru -yhdistelmä yääks. Joku maratonjuoksija-ajokoira, not for me.
Miesihanteeni on ulkoisesti sellainen norjalainen tuulen ja auringon ahavoitama ristiverinen Mies. Ja sellaisen myös sain :) 187 cm ja 92 kiloa oman metsän raivaustöissä ja halkojen hakkuussa kasvanutta miesvartaloa. Sekä piutpaut asenne ulkonäön r*nkkaamisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on aika eri vartaloisia. Miehissä vaihtelu on pienempää.
Otetaan nyt esimerkkinä vaikka tämä 178cm mies joka painaa 70kg?
Jos hän on armeijaikäisestä asti treenannut progressiivisesti ja monipuolisesti joka viikko ja noudattanut tunnollisesti urheilullista ja tervehenkistä elämää, niin jossain on ihan vika kun lihasmassa ei ole kasvanut painoa...
Liian vähän proteiinia. Liikaa aerobista harjoittelua, voimaharjoittelun vältettelyä, väärin tehtyjä väärällä tekniikalla tehtyjä voimisteluliikkeitä. Massan pitäisi kasvaa ihan ilman painoa tehtävillä voimisteluliikkeillä.
Jos ei ole lihasmassa kasvanut kolmeenkymppiin mennessä, niin pielessä ollaan vakavasti. On tehty väärin asioita.
Kannattaisi sunkin keskittyä siihen aerobiseen niin pääset portaatkin ylös. Ketään ei kiinnosta mikään lihasten kasvattelu paitsi ehkä jotain piilohomoja
Järkevät treenaa voimaa ennen kuin menee polvet ja nivelet rikki liiallisessa aerobisessa treenissä. Sitten onkin aika myöhäistä mutta (koskaan ei ole liian myöhäistä treenata monipuolisesti) aina kannattaisi treenata oikein. Siksi salilla ja voimaa harjoitellaan että olisi mahdollista vielä kuusikymppisenä treenata aerobisesti ilman nivelvaivoja...
Venyttely on kaikista tärkeintä ja liikkuvuus. Tämän neuvoi Chuck Norriskin minulle kerran eräällä leirillä, jolle muuten osallistuin.
Fiksu mies ja ei koskaan sanonut ei lihasmassalle. Hän treenasi aina lihaksiin masssaa, koska tiesi lihasharjoittelun edut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 18 vuotias poikani on 175 cm pitkä ja painaa 68 kg. Hän on kyllä todella hoikka, vyötärö on niin kapea että mulla kahden käden sormet yltää lähes ympäri. Jalatkin on melkoiset tikut. Treenaa salilla mutta tietysti vain yläkroppaa, joten siellä on kyllä lihasta.
Söötti poika kaikin puolin, mutta ennen kuin miehistyy ei varmaan aikuisia naisia miellytä, paitsi aasialaisia toki, koska on heidän mittapuissaan ihan raamikas.
Toivottavasti ei ole perinyt äitinsä luonnetta. Se johtaisi naisettomuuteen, joka johtaa siihen, että oma äitinsäkin tietämättään mollaa poikaa inceliksi.
höpsistä, mikä kiire hänellä on ja miksi hänen edes pitäisi viehättää aikuisia naisia kun on itsekin vielä varsin nuori. Hän seukkailee teinityttöjen kanssa, tietenkin.
Luotan että hän vartaloltaankin miehistyy sitä myötä kuin kasvaa ja kypsyy luonteeltaankin. Harva lopulta jää sinne 18 vuotiaan tasolle fyysisesti ja älyllisesti, kuten aloittajalle on päässyt käymään.
Sinulla on selvä mieltymys insestiin, kun sanoit, ettei poika viehätä aikuisia naisia.
öööh, nyt jouduit jo aikalailla venymään, että löysit jotain jolla koittaa tökkiä. Koska olen sitä mieltä, että aikuisia naisia EI yleisesti viehätä nuoren pojan kroppa, jollainen aloittajalla väistämättä lukujen valossa on, olen taipuvainen insestiin.
Selvä homma.
Vinkkinä, niitä naisia jotka eivät tarvitse miestä matkalippuna parempaan elämään, kiinnostaa yleensä asialliset, keskustelutaitoiset ja huomaavaiset miehet. Vähemmän happamat kiukuttelijat.
Sivusta pakko sanoa, että mainitsit aasialaiset naiset. Monissa Aasian kulttuureissa toisten ihmisten ja varsinkin omien perheenjäsenten kunnioittaminen on erittäin tärkeää. Sinulta se puuttuu kokonaan.
Tottakai, Aasilaiset naiset yleisesti viehättyvät pienempikokoisista miehistä kuin länsimaiset. Olen asunut ja opiskellut kaakkois-Aasiassa joten tästä on ihan tietoakin eikä pelkkää mutua.
Johtuu ihan siitä, että suomalainen punkeronainen tuntisi itsensä jättiläiseksi normaalipainoisen miehen rinnalla.
Minä en viitsi sanoa mistä se todellisuudessa johtuu, koska minulla ei ole tarvetta aiheuttaa pahaa mieltä miehissä, jotka saattavat muutenkin kokea epävarmuutta koostaan.
Ja kuten sanottu, ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja mukava ja kiinnostava persoona paikkaa naisten silmissä mahdollisia ulkoisia puutteita. Mulla on mm vanha kaveri jostain yläasteen ajoilta saakka, joka on ehkä karvan yli 160 cm pitkä ja hieman vatsakas. Hänellä on oikein kivan näköinen, liikunnallinen ja ennen kaikkea kivanluonteinen vaimo sekä hänen kanssaan pieni perhe. Eikä kaveri ole edes rikas tai akateeminen :D
Käsittääkseni ja palstamammojen tietotoimiston mukaan enemmistö ulkomaalaisen naisen löytäneistä miehistä ovat aivan samanlaisia. Ja vaimot ovat yleensä oikein kivan näköisiä, liikunnallisia ja ennen kaikkea kivanluonteisia.
Riippuu aivan täysin miehestä ja niistä olosuhteista kuinka on vaimonsa löytänyt.
Trust me, esim minulle hyvin tutussa itäisessä Pohjois-Karjalassa on tuontivaimot olleet lähes sata prosenttisesti käytännössä omaishoitajia päihderiippuvaiselle ja /tai mielenterveysongelmaiselle miehelleen. Kaikki raha mitä sattuu jäämään yli lähetetään kotiin naisen perheelle. Naisilla on yleensä jo omia lapsia, jotka elävät sukulaisten kanssa. Toki tulonsiirtojen lisäksi nämä naiset ovat olleet hyvin ahkeria työskentelemään itse: kerätään marjaa ja sieniä, työskennellään lähihoitajana tai kotisiivoojana, myydään itsetekemiä käsitöitä tai leipomuksia jne.
Kannattaisi harkita tutustumista vähän laajemmin maailmaan, eikä luoda ihmiskuvia sieltä Pohjois-Karjalan perämetsistä käsin. Vieläkö siellä edes elää ihmisiä? Eikö ne kaikki kuolleet, kun söivät voita 70-luvulla?
Juu, olet oikeassa. Tunnetusti kaikkialla muualla Suomessa ne kaikkein tavoitelluimmat kultakimpaleet on pariutuneet aasialaisen tai venäläisen naisen kanssa :'D Tiedäthän, sen vuoksi meidän kaikilla änäri-kiekkoilijoilla ja teknomiljonääreillä on nimenomaan upeat kiltit, anteliaat ja älykkäät thai -tai filippiinonaiset käsipuolessaan. Oi onnennaisia kun nappaavat parhaimmat meidän suomipunkeroiden edestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en viehäty alle noin 184 senttisistä miehistä, enkä niistä jonka lihakset on hankittu selvästi salilla. Tatuointeja pidän epämiellyttävinä kuin myös kulutettuja tai revittyjä farkkuja, reisitaskuja ja vaimonhakkaajapaitoja. Hipsteritkään ei toisaalta miellytä yhtään tyylin eikä egon vuoksi. Sikaniska, siili ja kultainen kaulakoru -yhdistelmä yääks. Joku maratonjuoksija-ajokoira, not for me.
Miesihanteeni on ulkoisesti sellainen norjalainen tuulen ja auringon ahavoitama ristiverinen Mies. Ja sellaisen myös sain :) 187 cm ja 92 kiloa oman metsän raivaustöissä ja halkojen hakkuussa kasvanutta miesvartaloa. Sekä piutpaut asenne ulkonäön r*nkkaamisen suhteen.
Mut sun mies häviäisi tappelusa mulle.
Se on yksi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Saattaa olla että puolikas pieni maito lähtee mukaan ja kaikki ihanat rahkat jää kylmähyllylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Mulla ikää 63v, en treenaa ja kroppa on edelleen lihaksikas. Tuttu entinen bodari väittää kivenkovaa, että vedän jotain mömmöjä. Salaisuus on se, että olen löytänyt juuri minulle sopivan ruokavalion, niin enimmäkseen työllä hankitut lihakset ovat säilyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n tapa ihmetellä suomalaisen keskivertonaisen 164 sentin pituutta ja 72 kilon painoa oli tarpeettoman loukkaava. Silti hänen varsinainen havaintonsa ei ollut täysin tuulesta temmattu: noilla luvuilla painoindeksi on noin 26,8 eli jo ylipainon puolella. Ilmeisesti tästä ei kuitenkaan saa edes keskustella, ellei samalla vakuuta kymmenen kertaa, että jokainen vartalo on täydellinen.
Palstan reaktio oli minusta vielä rumempi. AP:n sivullista vaimoa alettiin kutsua anorektiseksi, poikamaiseksi, tissittömäksi, lapsenvartaloiseksi ja ostovaimoksi. Hänen naisellisuutensa mitätöitiin, vaikka hän ei ole itse kirjoittanut ketjuun sanaakaan.
Ja tämän tekevät naiset, jotka samalla puhuvat naisten välisestä solidaarisuudesta ja kehorauhasta.
Laihojen naisten vartaloita saa täällä ilmeisesti haukkua täysin vapaasti. Heille saa kertoa, etteivät he näytä aikuisilta naisilta ilman riittäviä rintoja, lantiota ja takapuolta. Eikä heidän pitäisi edes loukkaantua, koska laihuus on muka ihanne. Aika kätevä kehorauha: se koskee vain sellaisia vartaloita, joihin itse pystyy samaistumaan.
AP ilmaisi asiansa rumasti, mutta palstan naiset todistivat vastauksillaan juuri sen, mistä täällä ei haluta puhua. Monelle naisten välinen solidaarisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että omaa vartaloa puolustetaan repimällä erilaisen naisen vartalo kappaleiksi.
Olen aidosti pettynyt. En niinkään siihen, että naiset puolustavat itseään, vaan siihen, kuinka nopeasti puolustus muuttuu toisen, täysin sivullisen naisen nöyryyttämiseksi. Ehkä palstalla ei oikeasti vastusteta vartaloiden haukkumista. Täällä vastustetaan vain oman vartalotyypin haukkumista, vaikka olisi aihetta laihduttaa terveelliseen kokoon.
Keskiarvoja laskiessa on hyvä huomioida myös ikärakenne. Me ikäännymme kansakuntana ja näin ollen väistämättä myös ka painoindeksi nousee. Suurin ikäluokka tulee vielä kauan osumaan 55 ja 70 ikävuoden väliin. Ylipainoisiahan Suomessa on naisista lähes puolet ja miehistä lähes 60%, naisten ollessa myös se iäkkäämpi ryhmä.
Mitä tulee aloittajan mielikuvitusystävästä kommentoimiseen: kukaa ei usko hänellä olevan 39 kiloista aikuista kumppania, ei kukaan. Täällä on siis "herjattu" mielikuvitusolentoa. Naisilla on omakohtainen kokemus painon kehittymisestä suhteessa ikään ja pituuskasvuun. Naiset myös seuraavat lastensa kasvua yhteistyössä neuvolan kanssa. On siis ihan näppituntuma siitä mitä tarkoittaa 39 kiloa.
"Kun mittarina käytetään BMI:n sijasta rasvaprosenttia tai vyötärönympärystä, selvästi lihavien naisten osuus nousee ja on itse asiassa suurempi kuin miesten. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Terve Suomi -tutkimuksen mukaan merkittävästi lihavia (kehonkoostumuksellisesti) on naisista 30 % ja miehistä 27 %."
Ja?
Ja kun maksan terveyttä käytetään mittarina on vaikeita elintasosairauksia sairastavien miesten osuus huomattavasti naisia korkempi. Mitä sinä nyt haluat tällä siis sanoa? Että jopa 3% enemmän naisista kuin miehistä on sinun silmällesi kärsimystä aiheuttavan vastenmielisen näköisiä, mutta molemmista sukupuolista vähintään joka kolmas?
No voihan itku.
Tollo, THL tuon halusi sanoa.
Edelleen, se oman äidinkielensä edes välttävä hallinta:
"mitä sinä halusit täLLä sanoa". Eli mitä halusit sanoa jakamalla tämän.
"mitä sinä halusit täSSä sanoa" olisi viitannut lauseen sisältöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on 179 ja painaa 72kg niin pitäisi ehkä ryhdistäytyä. Tosi kevyt.
Läppäsisin yhdellä iskulla sut maihin. Tarviit massaa. Venäjä tulee ja minä en ajatellut tehdä ihan kaikkea. Oletko kuullut salista?
t. M 171 ja puolcm 82kg Nyrkkimanner- nyrkkimanner
Läski mikä läski. Älä selitä.
Minun kroppa on sellainen mitä mallimiehillä lehtien kannessa on, poislukien pari kiloa vatsarasvaa joka peittää sixpäckin. Eli on selvästi erottuvat lihakset mutten ole mikään plösö bull mentula tyyppinen.
Koskaan en ole saanut kuulla olevani kukkakeppi tms ja paljon vientiä löytyisi minulle ihan suomalaistenkin naisten keskuudessa. Tutkimusten mukaan naisia kiinnostaakin eniten miehet joitten rasvaprosentti on 10-12%, ja oma rasvaprosenttini on mittauksissa ollut hieman vajaa 10.
Ap
Miten ihmeessä joku kehtaa väittää mua läskiksi? Mä juoksen kerran kahdessa viikossa maratonin ja vetelen sen menemään 7 kilon painoliivit niskassa! Menee noin kolme ja puoltuntii.
Parhaimmillaan mä otan kehässä kahden tunnin sparrisettejä kolmesti viikossa niin että heikompaa hirvittää. Väliviikkoina mä hyppään narua tunnin pelkästään lämmittelyksi, nostan rautaa toisen tunnin päälle ja vääntäydyn vielä venytyksiin. Sen jälkeen mä painelen autotalliin ja vetäsen Van Dammet eli täydet spagaatit kahden katumaasturin väliin. Mä otan matsia, otan erää ja siihen päälle kuritan rautaa viisikymppisen miehen raivolla. Leukojakin menee vieläkin 33 kappaletta, ja ne on kuulkaa puhtaita toistoja eikä mitään nylkyttämistä!
Se on kuulkaa aika kovaa treeniä viisikymppiseltä äijältä, joka vielä välipäivinä pyöräyttää katanalla takapihan nurmikon matalaksi. Sun pitää poika vaatia itseltäs enemmän ja oppia syömään oikein, tai sä jäät ikuiseksi kynäniskaksi! Muuten se massa ei kasva. Mä olen itse asiassa tällä hetkellä suhteessa liian kevyt, koska ikä tekee tepposensa ja syö lihasmassaa. Sen sijaan, että sä vinkuisit ja arvostelisit siellä takarivissä, sun pitäisi vetää kättä lippaan ja tehdä mulle kunniaa osoittava tervehdys. Sun pitäisi olla kiitollinen, että mä edes viitsin haaskata mun aikaa sun neuvomiseen! Syö oikein, niin säkin saatat saada lihaa luiden ympärille ja voit edes uneksia tulevasi mun vertaisekseni.
Mä painoin kolme-nelikymppisenä sellaiset rapeat 90 kiloa, eikä se paino näkynyt peilistä minkäänlaisena löysänä. Moni heikkopäinen on yllättynyt, miten paljon sitä massaa tässä varressa oikein on. Mutta se onkin siellä missä pitää: reisissä ja kropan suurimmissa lihaksissa. Joten älkää tulko mulle itkemään, te arvostelijat. Minä olen se, joka täällä neuvoo, ja te kuuntelette!
And mitä siihen teidän joogaan tulee... pyh! Mä pystyn olemaan siellä olohuoneen lattialla Van Damme -venytyksissä vaikka yhden kokonaisen toimintaelokuvan ajan ilman mitään kitinöitä. Mä olen venytellyt kansakoulun voimistelutunneista asti, joten mä en tarvitse mitään itämaista viisasta tai guruja selittämään mulle, miten spagaatti tehdään. Siihen riittää se, kun tekee perusasiat kunnolla: vetää tavalliset kouluvoimistelun venyttelyt oikeaoppisesti ja tunnollisesti kolmesti viikossa. Hitaimmallakin siihen menee kolme vuotta, että takamus osuu lattiaan. Jos sun spagaatit ei vieläkään onnistu eikä paino nouse, katso peiliin.
Lopettakaa se nysvääminen. Syökää kuin miehet ja treenatkaa kuin eläimet!
t. 171,5 cm ja 82 kg rautaisen kovaa suomalaista lihaa,
Nyrkkimanner ja nyrkkimanner
Aina yllättynyt naisia jotka kertoo että ovat jooganneet kymmeniä vuosia tai jopa vuosia, mutta sitten ei spagaatit mene kuitenkaan. Niin mitä sielä salilla on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en viehäty alle noin 184 senttisistä miehistä, enkä niistä jonka lihakset on hankittu selvästi salilla. Tatuointeja pidän epämiellyttävinä kuin myös kulutettuja tai revittyjä farkkuja, reisitaskuja ja vaimonhakkaajapaitoja. Hipsteritkään ei toisaalta miellytä yhtään tyylin eikä egon vuoksi. Sikaniska, siili ja kultainen kaulakoru -yhdistelmä yääks. Joku maratonjuoksija-ajokoira, not for me.
Miesihanteeni on ulkoisesti sellainen norjalainen tuulen ja auringon ahavoitama ristiverinen Mies. Ja sellaisen myös sain :) 187 cm ja 92 kiloa oman metsän raivaustöissä ja halkojen hakkuussa kasvanutta miesvartaloa. Sekä piutpaut asenne ulkonäön r*nkkaamisen suhteen.
Mut sun mies häviäisi tappelusa mulle.
Se on yksi ongelma.
Mun mies ei tappele. Jos hällä olisi tapana tapella, hän ei olisi mieheni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 18 vuotias poikani on 175 cm pitkä ja painaa 68 kg. Hän on kyllä todella hoikka, vyötärö on niin kapea että mulla kahden käden sormet yltää lähes ympäri. Jalatkin on melkoiset tikut. Treenaa salilla mutta tietysti vain yläkroppaa, joten siellä on kyllä lihasta.
Söötti poika kaikin puolin, mutta ennen kuin miehistyy ei varmaan aikuisia naisia miellytä, paitsi aasialaisia toki, koska on heidän mittapuissaan ihan raamikas.
Toivottavasti ei ole perinyt äitinsä luonnetta. Se johtaisi naisettomuuteen, joka johtaa siihen, että oma äitinsäkin tietämättään mollaa poikaa inceliksi.
höpsistä, mikä kiire hänellä on ja miksi hänen edes pitäisi viehättää aikuisia naisia kun on itsekin vielä varsin nuori. Hän seukkailee teinityttöjen kanssa, tietenkin.
Luotan että hän vartaloltaankin miehistyy sitä myötä kuin kasvaa ja kypsyy luonteeltaankin. Harva lopulta jää sinne 18 vuotiaan tasolle fyysisesti ja älyllisesti, kuten aloittajalle on päässyt käymään.
Sinulla on selvä mieltymys insestiin, kun sanoit, ettei poika viehätä aikuisia naisia.
öööh, nyt jouduit jo aikalailla venymään, että löysit jotain jolla koittaa tökkiä. Koska olen sitä mieltä, että aikuisia naisia EI yleisesti viehätä nuoren pojan kroppa, jollainen aloittajalla väistämättä lukujen valossa on, olen taipuvainen insestiin.
Selvä homma.
Vinkkinä, niitä naisia jotka eivät tarvitse miestä matkalippuna parempaan elämään, kiinnostaa yleensä asialliset, keskustelutaitoiset ja huomaavaiset miehet. Vähemmän happamat kiukuttelijat.
Sivusta pakko sanoa, että mainitsit aasialaiset naiset. Monissa Aasian kulttuureissa toisten ihmisten ja varsinkin omien perheenjäsenten kunnioittaminen on erittäin tärkeää. Sinulta se puuttuu kokonaan.
Tottakai, Aasilaiset naiset yleisesti viehättyvät pienempikokoisista miehistä kuin länsimaiset. Olen asunut ja opiskellut kaakkois-Aasiassa joten tästä on ihan tietoakin eikä pelkkää mutua.
Johtuu ihan siitä, että suomalainen punkeronainen tuntisi itsensä jättiläiseksi normaalipainoisen miehen rinnalla.
Minä en viitsi sanoa mistä se todellisuudessa johtuu, koska minulla ei ole tarvetta aiheuttaa pahaa mieltä miehissä, jotka saattavat muutenkin kokea epävarmuutta koostaan.
Ja kuten sanottu, ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja mukava ja kiinnostava persoona paikkaa naisten silmissä mahdollisia ulkoisia puutteita. Mulla on mm vanha kaveri jostain yläasteen ajoilta saakka, joka on ehkä karvan yli 160 cm pitkä ja hieman vatsakas. Hänellä on oikein kivan näköinen, liikunnallinen ja ennen kaikkea kivanluonteinen vaimo sekä hänen kanssaan pieni perhe. Eikä kaveri ole edes rikas tai akateeminen :D
Käsittääkseni ja palstamammojen tietotoimiston mukaan enemmistö ulkomaalaisen naisen löytäneistä miehistä ovat aivan samanlaisia. Ja vaimot ovat yleensä oikein kivan näköisiä, liikunnallisia ja ennen kaikkea kivanluonteisia.
Riippuu aivan täysin miehestä ja niistä olosuhteista kuinka on vaimonsa löytänyt.
Trust me, esim minulle hyvin tutussa itäisessä Pohjois-Karjalassa on tuontivaimot olleet lähes sata prosenttisesti käytännössä omaishoitajia päihderiippuvaiselle ja /tai mielenterveysongelmaiselle miehelleen. Kaikki raha mitä sattuu jäämään yli lähetetään kotiin naisen perheelle. Naisilla on yleensä jo omia lapsia, jotka elävät sukulaisten kanssa. Toki tulonsiirtojen lisäksi nämä naiset ovat olleet hyvin ahkeria työskentelemään itse: kerätään marjaa ja sieniä, työskennellään lähihoitajana tai kotisiivoojana, myydään itsetekemiä käsitöitä tai leipomuksia jne.
Kannattaisi harkita tutustumista vähän laajemmin maailmaan, eikä luoda ihmiskuvia sieltä Pohjois-Karjalan perämetsistä käsin. Vieläkö siellä edes elää ihmisiä? Eikö ne kaikki kuolleet, kun söivät voita 70-luvulla?
Juu, olet oikeassa. Tunnetusti kaikkialla muualla Suomessa ne kaikkein tavoitelluimmat kultakimpaleet on pariutuneet aasialaisen tai venäläisen naisen kanssa :'D Tiedäthän, sen vuoksi meidän kaikilla änäri-kiekkoilijoilla ja teknomiljonääreillä on nimenomaan upeat kiltit, anteliaat ja älykkäät thai -tai filippiinonaiset käsipuolessaan. Oi onnennaisia kun nappaavat parhaimmat meidän suomipunkeroiden edestä!
No mutta jopas se meni orvaskeden ja paksun rasvakerroksen väliin. :-D
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Kysy aasialaisilta, elävät pisimpään toimintakykyisinä. Eikä mitään vimmaa päästä johonkin 100 kilon kerhoon
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä olet noi lyhyt? Eikö äitisi rakasta sinua?
Juu mies joka painaa 72 kg on 150 cm pitkä. Hehe ei oo lihaksiakaan takuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 18 vuotias poikani on 175 cm pitkä ja painaa 68 kg. Hän on kyllä todella hoikka, vyötärö on niin kapea että mulla kahden käden sormet yltää lähes ympäri. Jalatkin on melkoiset tikut. Treenaa salilla mutta tietysti vain yläkroppaa, joten siellä on kyllä lihasta.
Söötti poika kaikin puolin, mutta ennen kuin miehistyy ei varmaan aikuisia naisia miellytä, paitsi aasialaisia toki, koska on heidän mittapuissaan ihan raamikas.
Toivottavasti ei ole perinyt äitinsä luonnetta. Se johtaisi naisettomuuteen, joka johtaa siihen, että oma äitinsäkin tietämättään mollaa poikaa inceliksi.
höpsistä, mikä kiire hänellä on ja miksi hänen edes pitäisi viehättää aikuisia naisia kun on itsekin vielä varsin nuori. Hän seukkailee teinityttöjen kanssa, tietenkin.
Luotan että hän vartaloltaankin miehistyy sitä myötä kuin kasvaa ja kypsyy luonteeltaankin. Harva lopulta jää sinne 18 vuotiaan tasolle fyysisesti ja älyllisesti, kuten aloittajalle on päässyt käymään.
Sinulla on selvä mieltymys insestiin, kun sanoit, ettei poika viehätä aikuisia naisia.
öööh, nyt jouduit jo aikalailla venymään, että löysit jotain jolla koittaa tökkiä. Koska olen sitä mieltä, että aikuisia naisia EI yleisesti viehätä nuoren pojan kroppa, jollainen aloittajalla väistämättä lukujen valossa on, olen taipuvainen insestiin.
Selvä homma.
Vinkkinä, niitä naisia jotka eivät tarvitse miestä matkalippuna parempaan elämään, kiinnostaa yleensä asialliset, keskustelutaitoiset ja huomaavaiset miehet. Vähemmän happamat kiukuttelijat.
Sivusta pakko sanoa, että mainitsit aasialaiset naiset. Monissa Aasian kulttuureissa toisten ihmisten ja varsinkin omien perheenjäsenten kunnioittaminen on erittäin tärkeää. Sinulta se puuttuu kokonaan.
Tottakai, Aasilaiset naiset yleisesti viehättyvät pienempikokoisista miehistä kuin länsimaiset. Olen asunut ja opiskellut kaakkois-Aasiassa joten tästä on ihan tietoakin eikä pelkkää mutua.
Johtuu ihan siitä, että suomalainen punkeronainen tuntisi itsensä jättiläiseksi normaalipainoisen miehen rinnalla.
Minä en viitsi sanoa mistä se todellisuudessa johtuu, koska minulla ei ole tarvetta aiheuttaa pahaa mieltä miehissä, jotka saattavat muutenkin kokea epävarmuutta koostaan.
Ja kuten sanottu, ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja mukava ja kiinnostava persoona paikkaa naisten silmissä mahdollisia ulkoisia puutteita. Mulla on mm vanha kaveri jostain yläasteen ajoilta saakka, joka on ehkä karvan yli 160 cm pitkä ja hieman vatsakas. Hänellä on oikein kivan näköinen, liikunnallinen ja ennen kaikkea kivanluonteinen vaimo sekä hänen kanssaan pieni perhe. Eikä kaveri ole edes rikas tai akateeminen :D
Käsittääkseni ja palstamammojen tietotoimiston mukaan enemmistö ulkomaalaisen naisen löytäneistä miehistä ovat aivan samanlaisia. Ja vaimot ovat yleensä oikein kivan näköisiä, liikunnallisia ja ennen kaikkea kivanluonteisia.
Riippuu aivan täysin miehestä ja niistä olosuhteista kuinka on vaimonsa löytänyt.
Trust me, esim minulle hyvin tutussa itäisessä Pohjois-Karjalassa on tuontivaimot olleet lähes sata prosenttisesti käytännössä omaishoitajia päihderiippuvaiselle ja /tai mielenterveysongelmaiselle miehelleen. Kaikki raha mitä sattuu jäämään yli lähetetään kotiin naisen perheelle. Naisilla on yleensä jo omia lapsia, jotka elävät sukulaisten kanssa. Toki tulonsiirtojen lisäksi nämä naiset ovat olleet hyvin ahkeria työskentelemään itse: kerätään marjaa ja sieniä, työskennellään lähihoitajana tai kotisiivoojana, myydään itsetekemiä käsitöitä tai leipomuksia jne.
Kannattaisi harkita tutustumista vähän laajemmin maailmaan, eikä luoda ihmiskuvia sieltä Pohjois-Karjalan perämetsistä käsin. Vieläkö siellä edes elää ihmisiä? Eikö ne kaikki kuolleet, kun söivät voita 70-luvulla?
Juu, olet oikeassa. Tunnetusti kaikkialla muualla Suomessa ne kaikkein tavoitelluimmat kultakimpaleet on pariutuneet aasialaisen tai venäläisen naisen kanssa :'D Tiedäthän, sen vuoksi meidän kaikilla änäri-kiekkoilijoilla ja teknomiljonääreillä on nimenomaan upeat kiltit, anteliaat ja älykkäät thai -tai filippiinonaiset käsipuolessaan. Oi onnennaisia kun nappaavat parhaimmat meidän suomipunkeroiden edestä!
No mutta jopas se meni orvaskeden ja paksun rasvakerroksen väliin. :-D
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan että meissä naisissa eläisi jokin katkeruus siitä, että joku pottukoira-klooni tai IT-nörtti saa puolisokseen ulkomaalaisen naisen?
Varmaan ihan yhtä vähän kuin sinua harmittaa nähdä joku arabi-turvis suomalaisen naisen kanssa.
Ei ole multa pois. Ovatpahan poissa netistä radikalisoitumasta, miehillä kun yksinäisyys ja syrjäytyminen johtaa herkästi aggressioon muita ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Kysy aasialaisilta, elävät pisimpään toimintakykyisinä. Eikä mitään vimmaa päästä johonkin 100 kilon kerhoon
Hyväkuntoiset nelikymppiset aasialaiset miehet painaa 170kg sen 90-80kg, koska tietää opiskelleina että lihasmassa vähenee joka tapauksessa ikääntyessä, niin se on sitten seitsemänkymppiseksi tultua siinä 70kg painossa ja jaksaa paremmin terveen elämän. Jos on jo kolmekymppisenä seitsemänkymppisen painoinen, niin ei hyvä heilu vanhemmiten. Nykyään ihmiset kasvattaa lihasmassaa ihan tieteellisistä syistä, koska se edistää terveyttä.
Järkevää touhua. Vaan hölmöyttä jos kuvittelee sen kehonrakennukseksi tai sellaiseksi vähäjärkisten liikunnaksi. Ihan lääkärit suosittelee voimaharjoittelua viikossa 2h max. Jos teet voimisteluliikkeitä ja lihasmassa tai paino ei kasva vuosikymmenissä, niin teet väärin asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en viehäty alle noin 184 senttisistä miehistä, enkä niistä jonka lihakset on hankittu selvästi salilla. Tatuointeja pidän epämiellyttävinä kuin myös kulutettuja tai revittyjä farkkuja, reisitaskuja ja vaimonhakkaajapaitoja. Hipsteritkään ei toisaalta miellytä yhtään tyylin eikä egon vuoksi. Sikaniska, siili ja kultainen kaulakoru -yhdistelmä yääks. Joku maratonjuoksija-ajokoira, not for me.
Miesihanteeni on ulkoisesti sellainen norjalainen tuulen ja auringon ahavoitama ristiverinen Mies. Ja sellaisen myös sain :) 187 cm ja 92 kiloa oman metsän raivaustöissä ja halkojen hakkuussa kasvanutta miesvartaloa. Sekä piutpaut asenne ulkonäön r*nkkaamisen suhteen.
Mut sun mies häviäisi tappelusa mulle.
Se on yksi ongelma.
Mun mies ei tappele. Jos hällä olisi tapana tapella, hän ei olisi mieheni
sivari vihervasemmistolainen mies. Pitkätukkainen norja-mies. Miehen pitäisi osata puolustaa perhettä ja heimoaan.
Tollo, THL tuon halusi sanoa.