Lue keskustelun säännöt.
72kg!!! Miten ihmeessä suomalainen nainen voi painaa niin paljon?? Itse olen 179cm ja painan saman verran.
29.08.2026 |
Enkä edes ole laiha vaan mahaa ja lihaksia löytyy.
Kommentit (705)
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nainen vai mies?
Eiköhän tuo oo mies. Ei tajuu ees sitä että naisilla on ne tis*it jotka tietty painossa näkyy ja leveämpi lantio ett lasten odotus onnistuu.
Mut Ap:llä on selvästi myös erittäin alhainen älykkyysosamäärä. No ei se mitään otamme osaa Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on täysin oikeassa. Mä olen 165/60 enkä laske itseäni hoikaksi. Mun 65-vuotias äitini on saman pituinen ja painaa 5kg enemmän. On itsekin sanonut kuinka vtuttaa olla niin turvonnut. Niin, ja mä käytän M-kokoa. Yksikään mun pituinen yli 70-kiloinen nainen ei siihen kokoon sovi. Mahtuu juu kun kangas venyy, mutta ei sovi.
En mäkään ole 166 cm/72 kg hoikka. S- ja M-koot ovat silti pääasialliset kokoni kun olen ylipainoisen ohella lihaksikas ja vartaloltani kevytrakenteinen. Lihominen tai laihtuminen ei edes näy kohdallani vaa'alla ellen laihdu tai liho huomattavasti.
Raskauden jälkeen paino on jäänyt tuohon ja saan helposti lihasta sekä sulatettua läskejä, mutta paino on tuo yli 70 kg. Olen joka puolelta sellainen, että keho on kuin kivestä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Mulla ikää 63v, en treenaa ja kroppa on edelleen lihaksikas. Tuttu entinen bodari väittää kivenkovaa, että vedän jotain mömmöjä. Salaisuus on se, että olen löytänyt juuri minulle sopivan ruokavalion, niin enimmäkseen työllä hankitut lihakset ovat säilyneet.
Nimenomaan oikea ruokavalio on oikeet mömmöt.
Mulla on tuttuja jotka ei koskaan viisikymppisyyttään koskaan viettäneet. Surullista, kun eivät käyneet ilmaisessa terveyskeskuksessa katsomassa terveydentilaansa.
Jos on itäsuomalaiset perimät, niin eläinrasva ja eläinliha on tosi haitallista sydämelle, aivoille ja verisuonistolle. Oikea ruokavalio on pitkän ja terveen elämän perusta. Sama ruokavalio ei sovi kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n tapa ihmetellä suomalaisen keskivertonaisen 164 sentin pituutta ja 72 kilon painoa oli tarpeettoman loukkaava. Silti hänen varsinainen havaintonsa ei ollut täysin tuulesta temmattu: noilla luvuilla painoindeksi on noin 26,8 eli jo ylipainon puolella. Ilmeisesti tästä ei kuitenkaan saa edes keskustella, ellei samalla vakuuta kymmenen kertaa, että jokainen vartalo on täydellinen.
Palstan reaktio oli minusta vielä rumempi. AP:n sivullista vaimoa alettiin kutsua anorektiseksi, poikamaiseksi, tissittömäksi, lapsenvartaloiseksi ja ostovaimoksi. Hänen naisellisuutensa mitätöitiin, vaikka hän ei ole itse kirjoittanut ketjuun sanaakaan.
Ja tämän tekevät naiset, jotka samalla puhuvat naisten välisestä solidaarisuudesta ja kehorauhasta.
Laihojen naisten vartaloita saa täällä ilmeisesti haukkua täysin vapaasti. Heille saa kertoa, etteivät he näytä aikuisilta naisilta ilman riittäviä rintoja, lantiota ja takapuolta. Eikä heidän pitäisi edes loukkaantua, koska laihuus on muka ihanne. Aika kätevä kehorauha: se koskee vain sellaisia vartaloita, joihin itse pystyy samaistumaan.
AP ilmaisi asiansa rumasti, mutta palstan naiset todistivat vastauksillaan juuri sen, mistä täällä ei haluta puhua. Monelle naisten välinen solidaarisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että omaa vartaloa puolustetaan repimällä erilaisen naisen vartalo kappaleiksi.
Olen aidosti pettynyt. En niinkään siihen, että naiset puolustavat itseään, vaan siihen, kuinka nopeasti puolustus muuttuu toisen, täysin sivullisen naisen nöyryyttämiseksi. Ehkä palstalla ei oikeasti vastusteta vartaloiden haukkumista. Täällä vastustetaan vain oman vartalotyypin haukkumista, vaikka olisi aihetta laihduttaa terveelliseen kokoon.
Keskiarvoja laskiessa on hyvä huomioida myös ikärakenne. Me ikäännymme kansakuntana ja näin ollen väistämättä myös ka painoindeksi nousee. Suurin ikäluokka tulee vielä kauan osumaan 55 ja 70 ikävuoden väliin. Ylipainoisiahan Suomessa on naisista lähes puolet ja miehistä lähes 60%, naisten ollessa myös se iäkkäämpi ryhmä.
Mitä tulee aloittajan mielikuvitusystävästä kommentoimiseen: kukaa ei usko hänellä olevan 39 kiloista aikuista kumppania, ei kukaan. Täällä on siis "herjattu" mielikuvitusolentoa. Naisilla on omakohtainen kokemus painon kehittymisestä suhteessa ikään ja pituuskasvuun. Naiset myös seuraavat lastensa kasvua yhteistyössä neuvolan kanssa. On siis ihan näppituntuma siitä mitä tarkoittaa 39 kiloa.
"Kun mittarina käytetään BMI:n sijasta rasvaprosenttia tai vyötärönympärystä, selvästi lihavien naisten osuus nousee ja on itse asiassa suurempi kuin miesten. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Terve Suomi -tutkimuksen mukaan merkittävästi lihavia (kehonkoostumuksellisesti) on naisista 30 % ja miehistä 27 %."
Ja?
Ja kun maksan terveyttä käytetään mittarina on vaikeita elintasosairauksia sairastavien miesten osuus huomattavasti naisia korkempi. Mitä sinä nyt haluat tällä siis sanoa? Että jopa 3% enemmän naisista kuin miehistä on sinun silmällesi kärsimystä aiheuttavan vastenmielisen näköisiä, mutta molemmista sukupuolista vähintään joka kolmas?
No voihan itku.
Kyseessä oli todella kulunut ja valheellinen väittämä, että miehet olisivat läskimpiä kuin naiset. THL:n tutkimus osoittaa aivan toisenlaisen tuloksen. En ymmärrä raivoasi saati, että alat sössöttää jostain maksan terveydestä ja varsikaan palstalla, jossa lähes kaikilla naisilla on todella vakavia ja korjaamattomia ongelmia lihavuuden, päihteiden, vihanhallinnan, toisten kunnioittamisen, ystävällisyyden, empatian, sekuaalikäyttäytymisen ja impulsiivisuuden saralla!
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en viehäty alle noin 184 senttisistä miehistä, enkä niistä jonka lihakset on hankittu selvästi salilla. Tatuointeja pidän epämiellyttävinä kuin myös kulutettuja tai revittyjä farkkuja, reisitaskuja ja vaimonhakkaajapaitoja. Hipsteritkään ei toisaalta miellytä yhtään tyylin eikä egon vuoksi. Sikaniska, siili ja kultainen kaulakoru -yhdistelmä yääks. Joku maratonjuoksija-ajokoira, not for me.
Miesihanteeni on ulkoisesti sellainen norjalainen tuulen ja auringon ahavoitama ristiverinen Mies. Ja sellaisen myös sain :) 187 cm ja 92 kiloa oman metsän raivaustöissä ja halkojen hakkuussa kasvanutta miesvartaloa. Sekä piutpaut asenne ulkonäön r*nkkaamisen suhteen.
Ruman muijan kirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun pitäisi painaa 45 kg. Pituus - 15 kg. Olen 50 v ja painoin 45 kg viimeksi 10 vuotiaana. Olen ollut aina ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Mulla ikää 63v, en treenaa ja kroppa on edelleen lihaksikas. Tuttu entinen bodari väittää kivenkovaa, että vedän jotain mömmöjä. Salaisuus on se, että olen löytänyt juuri minulle sopivan ruokavalion, niin enimmäkseen työllä hankitut lihakset ovat säilyneet.
Ei ne lihakset pysy, jos et pidä niitä yllä esim. fyysisellä työllä.
Näyttää pysyvän. Tosin alkavat selvästi pienentyä (hauikset) jos mässyttää vaikka kahtena päivänä jotain mässyruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on aika eri vartaloisia. Miehissä vaihtelu on pienempää.
Otetaan nyt esimerkkinä vaikka tämä 178cm mies joka painaa 70kg?
Jos hän on armeijaikäisestä asti treenannut progressiivisesti ja monipuolisesti joka viikko ja noudattanut tunnollisesti urheilullista ja tervehenkistä elämää, niin jossain on ihan vika kun lihasmassa ei ole kasvanut painoa...
Liian vähän proteiinia. Liikaa aerobista harjoittelua, voimaharjoittelun vältettelyä, väärin tehtyjä väärällä tekniikalla tehtyjä voimisteluliikkeitä. Massan pitäisi kasvaa ihan ilman painoa tehtävillä voimisteluliikkeillä.
Jos ei ole lihasmassa kasvanut kolmeenkymppiin mennessä, niin pielessä ollaan vakavasti. On tehty väärin asioita.
Kyllä siihen 70 kiloiseenkin mahtuu ihan hyvin lihaksia jos on alhainen rasvaprosentti.
Esim 6% vs 16% rasvaprosentti. 16% ei ole mikään lihava vaan ihan normaali, ja vain hieman yli optimaalisen 10-15% rajan. Kuitenkin, jos joku himotreenaja on saavuttanut 6% rasvaprosentin niin hänellä voi olla 7kg enemmän lihaksia vaikka paino on sama.
Ei se 70kg ole paljoa voimaa tai lihasmassaa. Se on sellanen raja missä voimakas ja hyväkuntoinen nainen on parhaimmillaan ja ylikin.
Jos treenaa aktiivisesti, niin miehellä lyhyelläkni pitäisi tulla tuloksia enemmän lähemmäs sinne 80kg painoon. Onko katsottu proteiinit päivän saannin mukaan ja syöty oikein? Onko oikeaasti treenattu aktiivisesti ja monipuolisesti?
Yksi hyvä keino on lihottaa ja pitää vuodessa massankasvatuskuukausia. Lihasmassa kasvaa ilman steroideja paremmin rasvan kanssa. Tämä on hyvä keino, koska saat kehoosi samalla ylimääräisen "painoliivin". Tuo myös kympin juoksulenkkiin tai miksei myös maratooniin lisää haastetta. Lihasmassa kasvaa syömällä runsaasti. Jos paino junnaa 70kg kieppeillä ja tuloksia ei tule eikä kehity, niin pelkästään painon pysyminen samassa ja laihtuminen kertoo että ei syö tarpeeksi ja lepää tarpeeksi.
TAi sitten treenaatte vääriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Mulla ikää 63v, en treenaa ja kroppa on edelleen lihaksikas. Tuttu entinen bodari väittää kivenkovaa, että vedän jotain mömmöjä. Salaisuus on se, että olen löytänyt juuri minulle sopivan ruokavalion, niin enimmäkseen työllä hankitut lihakset ovat säilyneet.
Ei ne lihakset pysy, jos et pidä niitä yllä esim. fyysisellä työllä.
Näyttää pysyvän. Tosin alkavat selvästi pienentyä (hauikset) jos mässyttää vaikka kahtena päivänä jotain mässyruokaa.
Ei pysy vaan katoaa ajan myötä. Ihan tosiasia. Täysi mahdottomuus pitää hyvää lihasmassaa yllä, jos asialle ei tee mitään liikunnan muodossa. Kokemusta on, että lihakset voi mennä erittäin nopeasti huonoon kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Mulla ikää 63v, en treenaa ja kroppa on edelleen lihaksikas. Tuttu entinen bodari väittää kivenkovaa, että vedän jotain mömmöjä. Salaisuus on se, että olen löytänyt juuri minulle sopivan ruokavalion, niin enimmäkseen työllä hankitut lihakset ovat säilyneet.
Ei ne lihakset pysy, jos et pidä niitä yllä esim. fyysisellä työllä.
Näyttää pysyvän. Tosin alkavat selvästi pienentyä (hauikset) jos mässyttää vaikka kahtena päivänä jotain mässyruokaa.
Lihasmassa pysyy yllättävän hyvin kun tekee vähintään kerran kahdessa viikossa huolellisen voimatreenin tai työskentelee fyysisesti. Tärkeintä on se ruokavalio ja että veri kiertää lihaksissa oikean ruokavalion avustamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Jos mies on kolket ja ei ole saanut lihasmassaa kehoonsa hankittua kuin 70kg. Lihasmassa alkaa haihtua ja testotasot kadota jo kolmekymppisenä, niin millainen naru mies on sitten kuusikymppisenä? Jaksaako hakea kävellen marketista maitotölkin?
Mulla ikää 63v, en treenaa ja kroppa on edelleen lihaksikas. Tuttu entinen bodari väittää kivenkovaa, että vedän jotain mömmöjä. Salaisuus on se, että olen löytänyt juuri minulle sopivan ruokavalion, niin enimmäkseen työllä hankitut lihakset ovat säilyneet.
Ei ne lihakset pysy, jos et pidä niitä yllä esim. fyysisellä työllä.
Näyttää pysyvän. Tosin alkavat selvästi pienentyä (hauikset) jos mässyttää vaikka kahtena päivänä jotain mässyruokaa.
Ei pysy vaan katoaa ajan myötä. Ihan tosiasia. Täysi mahdottomuus pitää hyvää lihasmassaa yllä, jos asialle ei tee mitään liikunnan muodossa. Kokemusta on, että lihakset voi mennä erittäin nopeasti huonoon kuntoon.
En harrasta juuri muuta liikuntaa kuin seksiä vaimon kanssa vähintään joka toinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painankin nykyään 172 kg, koska 72 kg oli mielestäsi liian lihava, kostokroppa, darling :)
Mun thaivaimo painaa 39kg. Revi siitä.
Ap
Vai että oikein thaivaimo :D
Kaukaa on pitänyt hakea, kun suonalaista ei saanut.
Kaukaa on pitänyt hakea että saisi normipainoisen naisen.
Ap
VIehätyt siis lapsen näköisistä ja kokoisista? Hmm....
Sinulla vaan on vääristynyt kuva siitä mikä on normaalia. 100v sitten 72kg nainen olisi ollut karnevaalinähtävyys.
39kg painava ei ole aikuisen naisen normaaleissa mitoissa vaan on ihan lapsen mitoissa. Tämä on fakta.
Palstalaiset eivät edes tiedä mitä sana normaali tarkoittaa..
Ootkohan sä psyykeltäs täysin terve jos väität että 39 kg on naiselle normaalipaino?? Ei taatusti ole normaalipituiselle naiselle ainakaan.
Eli epäilyttää tuo thaikkuvaimosi onko varmasti aikuinen koska 39 kg on jonkun 12 vuotiaan normipaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kysymys on suomalaisen naisen painosta, vaan ap. kaltaiset tyypit lietsovat ympärilleen naisvihaa ja kun on heikko itsetunto ja syrjäytynyt elämästä tässä tulos.
Tämäkin poimittu tutkimuksesta, joska tutkittiin vaatteiden kaavoitusta, josss KESKIMÄÄRÄINEN suomalaisen naisten paino on 72 kg ja pituus 164 cm, kun otetaan kaikki ikäluokat 20-100 v. huomioon.
Niin jos nainen on 179cm voi hyvin painaa 72kg.
Kun oli about sen painoinen olin vain julmettuman muodokas. Nyt kun paino on vähän päälle 60kg niin ei tässä ole mitään muotoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 18 vuotias poikani on 175 cm pitkä ja painaa 68 kg. Hän on kyllä todella hoikka, vyötärö on niin kapea että mulla kahden käden sormet yltää lähes ympäri. Jalatkin on melkoiset tikut. Treenaa salilla mutta tietysti vain yläkroppaa, joten siellä on kyllä lihasta.
Söötti poika kaikin puolin, mutta ennen kuin miehistyy ei varmaan aikuisia naisia miellytä, paitsi aasialaisia toki, koska on heidän mittapuissaan ihan raamikas.
Toivottavasti ei ole perinyt äitinsä luonnetta. Se johtaisi naisettomuuteen, joka johtaa siihen, että oma äitinsäkin tietämättään mollaa poikaa inceliksi.
höpsistä, mikä kiire hänellä on ja miksi hänen edes pitäisi viehättää aikuisia naisia kun on itsekin vielä varsin nuori. Hän seukkailee teinityttöjen kanssa, tietenkin.
Luotan että hän vartaloltaankin miehistyy sitä myötä kuin kasvaa ja kypsyy luonteeltaankin. Harva lopulta jää sinne 18 vuotiaan tasolle fyysisesti ja älyllisesti, kuten aloittajalle on päässyt käymään.
Sinulla on selvä mieltymys insestiin, kun sanoit, ettei poika viehätä aikuisia naisia.
öööh, nyt jouduit jo aikalailla venymään, että löysit jotain jolla koittaa tökkiä. Koska olen sitä mieltä, että aikuisia naisia EI yleisesti viehätä nuoren pojan kroppa, jollainen aloittajalla väistämättä lukujen valossa on, olen taipuvainen insestiin.
Selvä homma.
Vinkkinä, niitä naisia jotka eivät tarvitse miestä matkalippuna parempaan elämään, kiinnostaa yleensä asialliset, keskustelutaitoiset ja huomaavaiset miehet. Vähemmän happamat kiukuttelijat.
Sivusta pakko sanoa, että mainitsit aasialaiset naiset. Monissa Aasian kulttuureissa toisten ihmisten ja varsinkin omien perheenjäsenten kunnioittaminen on erittäin tärkeää. Sinulta se puuttuu kokonaan.
Tottakai, Aasilaiset naiset yleisesti viehättyvät pienempikokoisista miehistä kuin länsimaiset. Olen asunut ja opiskellut kaakkois-Aasiassa joten tästä on ihan tietoakin eikä pelkkää mutua.
Johtuu ihan siitä, että suomalainen punkeronainen tuntisi itsensä jättiläiseksi normaalipainoisen miehen rinnalla.
Minä en viitsi sanoa mistä se todellisuudessa johtuu, koska minulla ei ole tarvetta aiheuttaa pahaa mieltä miehissä, jotka saattavat muutenkin kokea epävarmuutta koostaan.
Ja kuten sanottu, ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja mukava ja kiinnostava persoona paikkaa naisten silmissä mahdollisia ulkoisia puutteita. Mulla on mm vanha kaveri jostain yläasteen ajoilta saakka, joka on ehkä karvan yli 160 cm pitkä ja hieman vatsakas. Hänellä on oikein kivan näköinen, liikunnallinen ja ennen kaikkea kivanluonteinen vaimo sekä hänen kanssaan pieni perhe. Eikä kaveri ole edes rikas tai akateeminen :D
Käsittääkseni ja palstamammojen tietotoimiston mukaan enemmistö ulkomaalaisen naisen löytäneistä miehistä ovat aivan samanlaisia. Ja vaimot ovat yleensä oikein kivan näköisiä, liikunnallisia ja ennen kaikkea kivanluonteisia.
Riippuu aivan täysin miehestä ja niistä olosuhteista kuinka on vaimonsa löytänyt.
Trust me, esim minulle hyvin tutussa itäisessä Pohjois-Karjalassa on tuontivaimot olleet lähes sata prosenttisesti käytännössä omaishoitajia päihderiippuvaiselle ja /tai mielenterveysongelmaiselle miehelleen. Kaikki raha mitä sattuu jäämään yli lähetetään kotiin naisen perheelle. Naisilla on yleensä jo omia lapsia, jotka elävät sukulaisten kanssa. Toki tulonsiirtojen lisäksi nämä naiset ovat olleet hyvin ahkeria työskentelemään itse: kerätään marjaa ja sieniä, työskennellään lähihoitajana tai kotisiivoojana, myydään itsetekemiä käsitöitä tai leipomuksia jne.
Kannattaisi harkita tutustumista vähän laajemmin maailmaan, eikä luoda ihmiskuvia sieltä Pohjois-Karjalan perämetsistä käsin. Vieläkö siellä edes elää ihmisiä? Eikö ne kaikki kuolleet, kun söivät voita 70-luvulla?
Juu, olet oikeassa. Tunnetusti kaikkialla muualla Suomessa ne kaikkein tavoitelluimmat kultakimpaleet on pariutuneet aasialaisen tai venäläisen naisen kanssa :'D Tiedäthän, sen vuoksi meidän kaikilla änäri-kiekkoilijoilla ja teknomiljonääreillä on nimenomaan upeat kiltit, anteliaat ja älykkäät thai -tai filippiinonaiset käsipuolessaan. Oi onnennaisia kun nappaavat parhaimmat meidän suomipunkeroiden edestä!
No mutta jopas se meni orvaskeden ja paksun rasvakerroksen väliin. :-D
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan että meissä naisissa eläisi jokin katkeruus siitä, että joku pottukoira-klooni tai IT-nörtti saa puolisokseen ulkomaalaisen naisen?
Varmaan ihan yhtä vähän kuin sinua harmittaa nähdä joku arabi-turvis suomalaisen naisen kanssa.
Ei ole multa pois. Ovatpahan poissa netistä radikalisoitumasta, miehillä kun yksinäisyys ja syrjäytyminen johtaa herkästi aggressioon muita ihmisiä kohtaan.
Sanoitat nyt täysin omia kuvitelmiasi. Tuntuu olevan ylipainoisilla naisilla hyvin yleinen ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en viehäty alle noin 184 senttisistä miehistä, enkä niistä jonka lihakset on hankittu selvästi salilla. Tatuointeja pidän epämiellyttävinä kuin myös kulutettuja tai revittyjä farkkuja, reisitaskuja ja vaimonhakkaajapaitoja. Hipsteritkään ei toisaalta miellytä yhtään tyylin eikä egon vuoksi. Sikaniska, siili ja kultainen kaulakoru -yhdistelmä yääks. Joku maratonjuoksija-ajokoira, not for me.
Miesihanteeni on ulkoisesti sellainen norjalainen tuulen ja auringon ahavoitama ristiverinen Mies. Ja sellaisen myös sain :) 187 cm ja 92 kiloa oman metsän raivaustöissä ja halkojen hakkuussa kasvanutta miesvartaloa. Sekä piutpaut asenne ulkonäön r*nkkaamisen suhteen.
Ruman muijan kirjoitus.
Sinähän voit itseäsi lohduttaa vaikka noinkin <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 18 vuotias poikani on 175 cm pitkä ja painaa 68 kg. Hän on kyllä todella hoikka, vyötärö on niin kapea että mulla kahden käden sormet yltää lähes ympäri. Jalatkin on melkoiset tikut. Treenaa salilla mutta tietysti vain yläkroppaa, joten siellä on kyllä lihasta.
Söötti poika kaikin puolin, mutta ennen kuin miehistyy ei varmaan aikuisia naisia miellytä, paitsi aasialaisia toki, koska on heidän mittapuissaan ihan raamikas.
Toivottavasti ei ole perinyt äitinsä luonnetta. Se johtaisi naisettomuuteen, joka johtaa siihen, että oma äitinsäkin tietämättään mollaa poikaa inceliksi.
höpsistä, mikä kiire hänellä on ja miksi hänen edes pitäisi viehättää aikuisia naisia kun on itsekin vielä varsin nuori. Hän seukkailee teinityttöjen kanssa, tietenkin.
Luotan että hän vartaloltaankin miehistyy sitä myötä kuin kasvaa ja kypsyy luonteeltaankin. Harva lopulta jää sinne 18 vuotiaan tasolle fyysisesti ja älyllisesti, kuten aloittajalle on päässyt käymään.
Sinulla on selvä mieltymys insestiin, kun sanoit, ettei poika viehätä aikuisia naisia.
öööh, nyt jouduit jo aikalailla venymään, että löysit jotain jolla koittaa tökkiä. Koska olen sitä mieltä, että aikuisia naisia EI yleisesti viehätä nuoren pojan kroppa, jollainen aloittajalla väistämättä lukujen valossa on, olen taipuvainen insestiin.
Selvä homma.
Vinkkinä, niitä naisia jotka eivät tarvitse miestä matkalippuna parempaan elämään, kiinnostaa yleensä asialliset, keskustelutaitoiset ja huomaavaiset miehet. Vähemmän happamat kiukuttelijat.
Sivusta pakko sanoa, että mainitsit aasialaiset naiset. Monissa Aasian kulttuureissa toisten ihmisten ja varsinkin omien perheenjäsenten kunnioittaminen on erittäin tärkeää. Sinulta se puuttuu kokonaan.
Tottakai, Aasilaiset naiset yleisesti viehättyvät pienempikokoisista miehistä kuin länsimaiset. Olen asunut ja opiskellut kaakkois-Aasiassa joten tästä on ihan tietoakin eikä pelkkää mutua.
Johtuu ihan siitä, että suomalainen punkeronainen tuntisi itsensä jättiläiseksi normaalipainoisen miehen rinnalla.
Minä en viitsi sanoa mistä se todellisuudessa johtuu, koska minulla ei ole tarvetta aiheuttaa pahaa mieltä miehissä, jotka saattavat muutenkin kokea epävarmuutta koostaan.
Ja kuten sanottu, ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja mukava ja kiinnostava persoona paikkaa naisten silmissä mahdollisia ulkoisia puutteita. Mulla on mm vanha kaveri jostain yläasteen ajoilta saakka, joka on ehkä karvan yli 160 cm pitkä ja hieman vatsakas. Hänellä on oikein kivan näköinen, liikunnallinen ja ennen kaikkea kivanluonteinen vaimo sekä hänen kanssaan pieni perhe. Eikä kaveri ole edes rikas tai akateeminen :D
Käsittääkseni ja palstamammojen tietotoimiston mukaan enemmistö ulkomaalaisen naisen löytäneistä miehistä ovat aivan samanlaisia. Ja vaimot ovat yleensä oikein kivan näköisiä, liikunnallisia ja ennen kaikkea kivanluonteisia.
Riippuu aivan täysin miehestä ja niistä olosuhteista kuinka on vaimonsa löytänyt.
Trust me, esim minulle hyvin tutussa itäisessä Pohjois-Karjalassa on tuontivaimot olleet lähes sata prosenttisesti käytännössä omaishoitajia päihderiippuvaiselle ja /tai mielenterveysongelmaiselle miehelleen. Kaikki raha mitä sattuu jäämään yli lähetetään kotiin naisen perheelle. Naisilla on yleensä jo omia lapsia, jotka elävät sukulaisten kanssa. Toki tulonsiirtojen lisäksi nämä naiset ovat olleet hyvin ahkeria työskentelemään itse: kerätään marjaa ja sieniä, työskennellään lähihoitajana tai kotisiivoojana, myydään itsetekemiä käsitöitä tai leipomuksia jne.
Kannattaisi harkita tutustumista vähän laajemmin maailmaan, eikä luoda ihmiskuvia sieltä Pohjois-Karjalan perämetsistä käsin. Vieläkö siellä edes elää ihmisiä? Eikö ne kaikki kuolleet, kun söivät voita 70-luvulla?
Juu, olet oikeassa. Tunnetusti kaikkialla muualla Suomessa ne kaikkein tavoitelluimmat kultakimpaleet on pariutuneet aasialaisen tai venäläisen naisen kanssa :'D Tiedäthän, sen vuoksi meidän kaikilla änäri-kiekkoilijoilla ja teknomiljonääreillä on nimenomaan upeat kiltit, anteliaat ja älykkäät thai -tai filippiinonaiset käsipuolessaan. Oi onnennaisia kun nappaavat parhaimmat meidän suomipunkeroiden edestä!
No mutta jopas se meni orvaskeden ja paksun rasvakerroksen väliin. :-D
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan että meissä naisissa eläisi jokin katkeruus siitä, että joku pottukoira-klooni tai IT-nörtti saa puolisokseen ulkomaalaisen naisen?
Varmaan ihan yhtä vähän kuin sinua harmittaa nähdä joku arabi-turvis suomalaisen naisen kanssa.
Ei ole multa pois. Ovatpahan poissa netistä radikalisoitumasta, miehillä kun yksinäisyys ja syrjäytyminen johtaa herkästi aggressioon muita ihmisiä kohtaan.
Sanoitat nyt täysin omia kuvitelmiasi. Tuntuu olevan ylipainoisilla naisilla hyvin yleinen ominaisuus.
Ei, ei ole. Olen ylipainoinen nainen eikä mua kiinnosta paskan vertaa toisten puolisot ja parisuhteet. Sitä en kuitenkaan siedä, että suomalaisia naisia pitää jatkuvasi mollata ja kuvitella ties mitä paskaa meidän ajatusmaailmasta. Kuvittelette myös tietävänne miltä jokainen suomalainen nainen näyttää. Kuvittelette tietävänne mitä jokainen ylipainoinen nainen tekee, ajattelee jne.
Toistan vielä kerran tämän: jos mies on tyytyväinen omaan ulkomaalaiseen puolisoonsa ja elämäänsä, niin hänellä ei ole mitään tarvetta haukkua suomalaisia naisia. Yleisesti voidaan keskustella suomalaisten IHMISTEN ylipainosta ja sen tuomista ongelmista. Suomalaisiin naisiin kohdistuva jatkuva marina tällä naisvaltaisella palstalla ei ole mitään muuta kuin lapsellista ja typerää trollaamista ja riidan haastamista. Niin puutunutta ulinaa. Tuolla tavalla käyttäytyvä ihminen ei todellakaan ole tyytyväinen elämäänsä.
Mutta eihän nämä asiat jakeluun mene vaan tähänkin tullaan vain vittuilemaan mulle ja kirjoittamaan täysin asian vierestä.
Ei ne lihakset pysy, jos et pidä niitä yllä esim. fyysisellä työllä.