Mistä on kyse, että ylivoimainen enemmistö aborttia vastustavista miehistä ei ole koskaan ollut itse raskaana tai synnyttänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Mistä mahtaa johtua että jokainen aborttia kannattava on kuitenkin itse saanut syntyä? 

Minulle on yksi lysti olinpa syntynyt vai en. Sen tiedän, että olin vahinko.

Mä kuulemma olin vahinko. En olisi välttämättä halunnut edes syntyä siihen parisuhteeseen. Toivon, että jokainen lapsi voisi syntyä toivottuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä kumpaa sukupuolta edustaa, vaan siitä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on murha!

 

T. Nainen

Paitsi jos se tehdään raskaana olevan hengen pelastamiseksi 

Höpsis, naisia saa aina uusia. Abortinvastustajia ei naisten henki kiinnosta.

Älä puhu paskaa. Jenkeissä abortin vastustajat nimenomaan vetoavat oikeuskäsittelyissä tilanteisiin, joissa naisen henki on vaarassa.

 

Yritä nyt edes pikkuisen. 

Tarkoitan abortin PUOLUSTAJAT vetoavat tilanteisiin, joissa naisen henki vaarasss

Ja abortin vastustajat ovat sitä mieltä, että ei haittaa vaikka joku nainen heittäisi henkensä raskauden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä kumpaa sukupuolta edustaa, vaan siitä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on murha!

 

T. Nainen

Jahas, meidän ikioma mies naisenakin ryömi kolostaan 🙈

Työnnähän pääsi hetkeksi ulos siitä kaikukammiosta tai kuplasta, jossa kaikki naiset ovat samaa mieltä kanssasi. 

T. Ohis ja erimieltä kanssasi mutta silti nainen

Juujuu, Ilari 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tappamista voi ja pitää vastustaa vaikka ei itse olisikaan ollut koskaan raskaana.

Tietenkin, mutta nyt puhutaan aborteista. 

Älä leiki typerää. Lapsen tappaminen on lapsen tappamista riippumatta siitä, missä se on tai kauanko hedelmöittymisestä on kulunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tappamista voi ja pitää vastustaa vaikka ei itse olisikaan ollut koskaan raskaana.

Tietenkin, mutta nyt puhutaan aborteista. 

Kohdussa olevalla vauvalla ei ole ihmisarvoa, mutta kun tulee ulos synnytyskanavasta niin silloin vauva on ihminen, ihmisoikeuksilla??

Tällainen ajattelu on silkkaa pahuutta, ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Silloin hedelmöittynyt munasolu saa ainutlaatuisen dna,n. joka on jokaisella ihmisellä eri.

Alkio/ sikiöaika on ihmiselämän ensimmäinen kehitysaste!

T. eri, 

Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä kumpaa sukupuolta edustaa, vaan siitä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on murha!

 

T. Nainen

Toivon sinulle kohdunulkoista raskautta.

Sellainen naisten puolustaja siellä.

Taidat olla ekaa kertaa vauvalla. Täällä huomaa erittäin hyvin, mitä mieltä naiset ovat miehistä ja pojista. Yllättävän monet haluavat miesten ja poikien abortoimista, kastroimista tai ihan vaan eliminointia.

Ei varsinaisesti herätä myötätuntoa.

Ei ole yhtään maata, jossa abortoitaisiin poikia. Tyttövauvoja sitäkin enemmän.

Eli täysin asian vierestä. No kun ei lukemaansa ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta historian nainen on ollut valvonnan kohteena. Kateellisuus naisia kohtaan on massiivista yhteiskunnissa. 

Tässähän on kyse vain JÄLLEEN siitä, että naisten tulisi sietää ja kantaa miesten harjoittaman väkivallan seurauksia. Siinä kohtaa, kun nainen pakotetaan kantamaan epätoivottu raskaus, jossa mies on ollut 100% varmuudella osallinen, se on vallan käyttöä. 

Hedelmällisessä iässä voi tulla raskaaksi kun harrastaa yhdyntöjä, ja jos siihen hommaan ryhtyy niin täytyy myös kantaa vastuunsa mahdollisesta vauvasta, eikä mur hata vauvaa kohtuun! 

 

T. Nainen

Kerrotko vielä meille omin sanoin, mikä on miehen osuus ja rooli tässä esittämässäsi tilanteessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta historian nainen on ollut valvonnan kohteena. Kateellisuus naisia kohtaan on massiivista yhteiskunnissa. 

Tässähän on kyse vain JÄLLEEN siitä, että naisten tulisi sietää ja kantaa miesten harjoittaman väkivallan seurauksia. Siinä kohtaa, kun nainen pakotetaan kantamaan epätoivottu raskaus, jossa mies on ollut 100% varmuudella osallinen, se on vallan käyttöä. 

Hedelmällisessä iässä voi tulla raskaaksi kun harrastaa yhdyntöjä, ja jos siihen hommaan ryhtyy niin täytyy myös kantaa vastuunsa mahdollisesta vauvasta, eikä mur hata vauvaa kohtuun! 

 

T. Nainen

Palstainceli siellä yrittää esittää mukamas naista 🤭

Olen Raamatun Sanaan uskova kristitty nainen, kohta 56v.

Ap, ai miksi enemmistö aborttia vastustavista miehistä ei ole synnyttänyt? No koska se ei ole heille biologisesti mahdollista, ei edes vähemmisölle miehiä 🤭 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä kumpaa sukupuolta edustaa, vaan siitä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on murha!

 

T. Nainen

Toivon sinulle kohdunulkoista raskautta.

Sellainen naisten puolustaja siellä.

Taidat olla ekaa kertaa vauvalla. Täällä huomaa erittäin hyvin, mitä mieltä naiset ovat miehistä ja pojista. Yllättävän monet haluavat miesten ja poikien abortoimista, kastroimista tai ihan vaan eliminointia.

Ei varsinaisesti herätä myötätuntoa.

Ei ole yhtään maata, jossa abortoitaisiin poikia. Tyttövauvoja sitäkin enemmän.

Eli täysin asian vierestä. No kun ei lukemaansa ymmärrä.

Vastaatko väitteeseen, ole hyvä, jos se on mielestäsi väärä. 

Ei raskaus ja synnytys ole ongelma. Jos siitä olisi ollut kiinni, niin olisin voinut tehdä vaikka viisi tenavaa. 

 Pulma tulee siinä, että johtain syystä nainen jää lapsen kanssa yksin, mikäli isukki haluaakin jotain muuta. Kovin paljon näitä yksinhuoltajia on. Etävanhempi pystyy hankkimaan uran ja taloudellisesti tukevamman tulevaisuuden. Naisen työurassa on yh-lommo, joka ei korjaannu ikinä. 

Kaksi tenavaa siis riitti. Ja yksinhuoltajaksi jäin, kun kumpikin oli alle kymmenen. Exällä on kansainvälinen ura ja talous hyvin. Minä jumituin kunta-alalle, koska se onnistui yksinhuoltajan arkeen sovittaa. Nyt sitten lasten muutettua pois kotoa vasta huomaan, miten jumissa oma ura on. Ei ole niitä näyttöjä osaamisesta juurikaan kertynyt, kun on ollut töiden jälkeen kiire kotiin pottuja keittämään Na läksyistä auttamaan. Exä pystyi tekemään pitkää päivää ja antamaan niitä näyttöjä - tosin lapsia ei voinut tavata, koska ne työt. 

Näissä keskusteluissa unohtuu se, että ei riitä että sen lapsen tekee. Siitä pitää myös huolehtia. Siihen 20 vuotta menee ja se on juuri sitä aikaa, jolloin mitataan palkka viisikymppisenä ja lopulta eläke. 

Siksi naisella tulee oikeus valita, haluaako hän sitä vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tappamista voi ja pitää vastustaa vaikka ei itse olisikaan ollut koskaan raskaana.

Tietenkin, mutta nyt puhutaan aborteista. 

Älä leiki typerää. Lapsen tappaminen on lapsen tappamista riippumatta siitä, missä se on tai kauanko hedelmöittymisestä on kulunut. 

Sinäkö olet sitä mieltä, että kierukkaa ei saa käyttää eikä jälkiehkäisyäkään? Minäpä sanon miehelleni, että palataan seksiin parinkymmenen vuoden kuluttua, kun minun vaihdevuodet on menneet ohi.

Kuinka monta lasta sinä olet synnyttänyt? Niitä on varmaan reilusti yli kymmenen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta historian nainen on ollut valvonnan kohteena. Kateellisuus naisia kohtaan on massiivista yhteiskunnissa. 

Tässähän on kyse vain JÄLLEEN siitä, että naisten tulisi sietää ja kantaa miesten harjoittaman väkivallan seurauksia. Siinä kohtaa, kun nainen pakotetaan kantamaan epätoivottu raskaus, jossa mies on ollut 100% varmuudella osallinen, se on vallan käyttöä. 

Hedelmällisessä iässä voi tulla raskaaksi kun harrastaa yhdyntöjä, ja jos siihen hommaan ryhtyy niin täytyy myös kantaa vastuunsa mahdollisesta vauvasta, eikä mur hata vauvaa kohtuun! 

 

T. Nainen

Kerrotko vielä meille omin sanoin, mikä on miehen osuus ja rooli tässä esittämässäsi tilanteessa? 

Miehen ja naisen rooli ja vastuu on sama yhdynnässä. Molemmat tietävät että siitä voi seurata raskaus .

Seksi kuuluukin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä kumpaa sukupuolta edustaa, vaan siitä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on murha!

 

T. Nainen

Toivon sinulle kohdunulkoista raskautta.

Sellainen naisten puolustaja siellä.

Taidat olla ekaa kertaa vauvalla. Täällä huomaa erittäin hyvin, mitä mieltä naiset ovat miehistä ja pojista. Yllättävän monet haluavat miesten ja poikien abortoimista, kastroimista tai ihan vaan eliminointia.

Ei varsinaisesti herätä myötätuntoa.

Ei ole yhtään maata, jossa abortoitaisiin poikia. Tyttövauvoja sitäkin enemmän.

Eli täysin asian vierestä. No kun ei lukemaansa ymmärrä.

Vastaatko väitteeseen, ole hyvä, jos se on mielestäsi väärä. 

Jaa mihin väitteeseen?

Önnönnööönnööööö. Onneksi Suomessa nainen saa päättää omaa elimistöään koskevista päätöksistä nyt ja tulevaisuudessa, vaikka uskikset ja muut hörhöt täällä mitä ulisee. 

Jaxuhali 🤗

No olisiko niin että mies ei voi olla raskaana eikä synnyttää kuten ei nainenkaan voi siittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta historian nainen on ollut valvonnan kohteena. Kateellisuus naisia kohtaan on massiivista yhteiskunnissa. 

Tässähän on kyse vain JÄLLEEN siitä, että naisten tulisi sietää ja kantaa miesten harjoittaman väkivallan seurauksia. Siinä kohtaa, kun nainen pakotetaan kantamaan epätoivottu raskaus, jossa mies on ollut 100% varmuudella osallinen, se on vallan käyttöä. 

Hedelmällisessä iässä voi tulla raskaaksi kun harrastaa yhdyntöjä, ja jos siihen hommaan ryhtyy niin täytyy myös kantaa vastuunsa mahdollisesta vauvasta, eikä mur hata vauvaa kohtuun! 

 

T. Nainen

Palstainceli siellä yrittää esittää mukamas naista 🤭

Olen Raamatun Sanaan uskova kristitty nainen, kohta 56v.

Mikä sinun lapsimäärä on? 10? 20?

Siksi, että lapsen surmaamisen vastustaminen ei katso sukupuolta. Siitä abortista on kyse:  jos sinut olisi abortoitu niin juuri sinut olisi surmattu. 

Vai eikö muka? 

Tämä totuus ei muuksi muunnu vaikka kuinka väännätte, valehtelette ja kiemurtelette. 

Miehet  puolustavat tässä niiden ihmisoikeuksia jotka eivät itse siihen kykene. Kunnioitan. 

T. Nainen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta historian nainen on ollut valvonnan kohteena. Kateellisuus naisia kohtaan on massiivista yhteiskunnissa. 

Tässähän on kyse vain JÄLLEEN siitä, että naisten tulisi sietää ja kantaa miesten harjoittaman väkivallan seurauksia. Siinä kohtaa, kun nainen pakotetaan kantamaan epätoivottu raskaus, jossa mies on ollut 100% varmuudella osallinen, se on vallan käyttöä. 

Hedelmällisessä iässä voi tulla raskaaksi kun harrastaa yhdyntöjä, ja jos siihen hommaan ryhtyy niin täytyy myös kantaa vastuunsa mahdollisesta vauvasta, eikä mur hata vauvaa kohtuun! 

 

T. Nainen

Kerrotko vielä meille omin sanoin, mikä on miehen osuus ja rooli tässä esittämässäsi tilanteessa? 

Miehen ja naisen rooli ja vastuu on sama yhdynnässä. Molemmat tietävät että siitä voi seurata raskaus .

 

Seksi kuuluukin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon!

Ei kuulu silloinkaan, jos nainen ei halua lapsia.