Lue keskustelun säännöt.
Mistä on kyse, että ylivoimainen enemmistö aborttia vastustavista miehistä ei ole koskaan ollut itse raskaana tai synnyttänyt?
28.08.2026 |
He eivät siis tiedä mitä kaikkea raskaus ja synnytys voivat aiheuttaa. Miksi he puuttuvat muiden asioihin?
Kommentit (501)
Miten psykopaattia vedätetään. Lyhyt oppimäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?
Voi tottakai puolustaa aina ihmisoikeuksia. Koska on kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä, usein myös kyse naisen oikeudesta saada turvallista sairaanhoitoa.
Ja ei, kohdussa elävä alkio tai sikiö ei omaa samoja ihmisoikeuksia kuin sitä kantava nainen. Koska se ei vielä ole ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?
Voi tottakai puolustaa aina ihmisoikeuksia. Koska on kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä, usein myös kyse naisen oikeudesta saada turvallista sairaanhoitoa.
Ja ei, kohdussa elävä alkio tai sikiö ei omaa samoja ihmisoikeuksia kuin sitä kantava nainen. Koska se ei vielä ole ihminen.
Sinäkö tämän kavereinesi päätät?
Alkaneen elämän rajaton ja tunnotuskaton tuhoaminen ei voi olla yleinen ihmisoikeus. Mies tajuaa tämän ihan yhtä hyvin kuin nainenkin. Siis moraalisesti kypsä aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?
Voi tottakai puolustaa aina ihmisoikeuksia. Koska on kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä, usein myös kyse naisen oikeudesta saada turvallista sairaanhoitoa.
Ja ei, kohdussa elävä alkio tai sikiö ei omaa samoja ihmisoikeuksia kuin sitä kantava nainen. Koska se ei vielä ole ihminen.
Perustele, miksi sikiö ei ole ihminen? Milloin hänestä tulee ihminen?
"Sikiöitä" syntyy ennen aikaisesti jopa useita kuukausia ennen laskettua aikaa. 22-23.viikolla syntyviä keskosia hoidetaan valtavilla rahasummilla keskososastoilla ja he voivat aivan hyvin selvitä elämään, jopa aivan terveenä. Miksi heitä hoidetaan, jos eivät ole ihmisiä? Pitäisikö jättää kuolemaan ja heittää roskikseen, koska ovat mielestäsi / mielestänne solurykelmiä ja "raskausmateriaalia".
Herätkää lapsen surmaamista puolustavat sokeat, sydämettömät naiset. Vaikeaa ymmärtää näitä "kanssasisaria."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaneen elämän rajaton ja tunnotuskaton tuhoaminen ei voi olla yleinen ihmisoikeus. Mies tajuaa tämän ihan yhtä hyvin kuin nainenkin. Siis moraalisesti kypsä aikuinen.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?
Voi tottakai puolustaa aina ihmisoikeuksia. Koska on kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä, usein myös kyse naisen oikeudesta saada turvallista sairaanhoitoa.
Ja ei, kohdussa elävä alkio tai sikiö ei omaa samoja ihmisoikeuksia kuin sitä kantava nainen. Koska se ei vielä ole ihminen.Sinäkö tämän kavereinesi päätät?
Nainen päättää omasta kehostaan. Mies omastaan. Miehen sukuelimistöön kuuluvat pallit ja siitin. Mikään muu ei kuulu miehelle. Ei naisen elimet eikä myöskään lapsi, jolla on taas oma elämänsä ja omat elimensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies voi pyrkiä vaikuttamaan naisen halukkuuteen synnyttää tälle jälkeläinen esim. olemalla hyvä aviomies ja optimaalinen kumppani. Jos tämä ei mieheltä onnistu niin sitten on syytä mennä peilin ääreen ja kehitellä itseään sen sijaan että vainoaa naisia ja näiden sukuelimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian nainen on ollut valvonnan kohteena. Kateellisuus naisia kohtaan on massiivista yhteiskunnissa.
Tässähän on kyse vain JÄLLEEN siitä, että naisten tulisi sietää ja kantaa miesten harjoittaman väkivallan seurauksia. Siinä kohtaa, kun nainen pakotetaan kantamaan epätoivottu raskaus, jossa mies on ollut 100% varmuudella osallinen, se on vallan käyttöä.
Hedelmällisessä iässä voi tulla raskaaksi kun harrastaa yhdyntöjä, ja jos siihen hommaan ryhtyy niin täytyy myös kantaa vastuunsa mahdollisesta vauvasta, eikä mur hata vauvaa kohtuun!
T. Nainen
Kerrotko vielä meille omin sanoin, mikä on miehen osuus ja rooli tässä esittämässäsi tilanteessa?
Miehen ja naisen rooli ja vastuu on sama yhdynnässä. Molemmat tietävät että siitä voi seurata raskaus .
Seksi kuuluukin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon!
Avioliitto ei poista abortin tarvetta. Olemme naimisissa ja kumpikaan meistä ei halua lapsia, joten abortti olisi ainoa vaihtoehto raskauden sattuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian nainen on ollut valvonnan kohteena. Kateellisuus naisia kohtaan on massiivista yhteiskunnissa.
Tässähän on kyse vain JÄLLEEN siitä, että naisten tulisi sietää ja kantaa miesten harjoittaman väkivallan seurauksia. Siinä kohtaa, kun nainen pakotetaan kantamaan epätoivottu raskaus, jossa mies on ollut 100% varmuudella osallinen, se on vallan käyttöä.
Hedelmällisessä iässä voi tulla raskaaksi kun harrastaa yhdyntöjä, ja jos siihen hommaan ryhtyy niin täytyy myös kantaa vastuunsa mahdollisesta vauvasta, eikä mur hata vauvaa kohtuun!
T. Nainen
Kerrotko vielä meille omin sanoin, mikä on miehen osuus ja rooli tässä esittämässäsi tilanteessa?
Miehen ja naisen rooli ja vastuu on sama yhdynnässä. Molemmat tietävät että siitä voi seurata raskaus .
Seksi kuuluukin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon!
Avioliitto ei poista abortin tarvetta. Olemme naimisissa ja kumpikaan meistä ei halua lapsia, joten abortti olisi ainoa vaihtoehto raskauden sattuessa.
Olkaa sitten harrastamatta seksiä, avioliitosta huolimatta. Teillä ei ole oikeus sammutaa mahdollista alkanutta elämää!
Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!
Miksei jompikumpi teistä tee sterilisaation??
Ei tätä pa-aa Suomeen, kiitos! Asia pysyköön naisen ja lääkärin välisenä. USA:ssa halutaan seuraavaksi kieltää ehkäisy, ja väläytellään jo kuolemantuomiotakin abortin tehneille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?
Voi tottakai puolustaa aina ihmisoikeuksia. Koska on kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä, usein myös kyse naisen oikeudesta saada turvallista sairaanhoitoa.
Ja ei, kohdussa elävä alkio tai sikiö ei omaa samoja ihmisoikeuksia kuin sitä kantava nainen. Koska se ei vielä ole ihminen.
Lapsella on oikeus myös lajityypilliseen hoivaan ja turvalliseen raskaus- sekä lapsuusaikaan, joka on usein ristiriidassa isän ja erilaisten instanssien kuten lääketieteen intressien kanssa. Ihmisoikeuksissa ei näitä universaaleja oikeuksia vielä huomioida. Maailma ei ole turvallinen paikka synnyttää vielä. Lasketaan siis väkilukua vielä ja korjaillaan vikoja, kunnes joskus taas ehkä on.
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä pa-aa Suomeen, kiitos! Asia pysyköön naisen ja lääkärin välisenä. USA:ssa halutaan seuraavaksi kieltää ehkäisy, ja väläytellään jo kuolemantuomiotakin abortin tehneille naisille.
Äitiys ei ole naisen ja lääkärin vaan naisen, lapsen ja jumalan välinen asia. Siementäjällä ja lääkärillä ei ole asiassa mitään biologista tekoa, kyseessä on täysi kulttuurinen sopimus tai itse asiassa pakotus, sillä naisilta ja lapsilta ei kysytä tähän lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaneen elämän rajaton ja tunnotuskaton tuhoaminen ei voi olla yleinen ihmisoikeus.
Seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tuleminen ei myöskään voi alasajaa naisen ihmisoikeuksia. Ongelma ratkeaa sillä, että naisten seksuaalinen hyväksikäyttö lopetetaan. Seksimeemin sekä synnytystehtailun osalta. Miehet voidaan poistaa naisten lähipiiristä jos he eivät kykene olemaan tekemisissä naisten kanssa ilman näiden seksuaalista hyväksikäyttöä.
Pahimmillaan raskautuminen tarkoittaa naiselle 9kk jatkuvaa r aiskausta ja mahdollista joukkor aiskausta (lääketieteen toimesta) sekä loppuelämän sidosta lapseen, tämän elämäntyön valumista r aiskaajan perimälle, jne. Tällä hetkellä tilanne on se, että tämä seksuaalisen hyväksikäytön muoto vaietaan kuoliaaksi, vaikka nainen ei välttämättä ole halunnut tulla äidiksi tai edes "harrastaa seksiä" miehen kanssa. Koko juttu on saattanut tapahtua petoksen tai vaikkapa huumaamisen alaisuudessa. Naisen alistaminen millään tavalla kepulikonstein synnytysorjaksi on äärimmäisen vakavaa seksuaalista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Alkaneen elämän rajaton ja tunnotuskaton tuhoaminen ei voi olla yleinen ihmisoikeus.
Seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tuleminen ei myöskään voi alasajaa naisen ihmisoikeuksia. Ongelma ratkeaa sillä, että naisten seksuaalinen hyväksikäyttö lopetetaan. Seksimeemin sekä synnytystehtailun osalta. Miehet voidaan poistaa naisten lähipiiristä jos he eivät kykene olemaan tekemisissä naisten kanssa ilman näiden seksuaalista hyväksikäyttöä.
Pahimmillaan raskautuminen tarkoittaa naiselle 9kk jatkuvaa r aiskausta ja mahdollista joukkor aiskausta (lääketieteen toimesta) sekä loppuelämän sidosta lapseen, tämän elämäntyön valumista r aiskaajan perimälle, jne. Tällä hetkellä tilanne on se, että tämä seksuaalisen hyväksikäytön muoto vaietaan kuoliaaksi, vaikka nainen ei välttämättä ole halunnut tulla äidiksi tai edes "harrastaa seksiä" miehen kanssa. Koko juttu on saattanut tapahtua petoksen tai vaikkapa huumaamisen alaisuudessa. Naisen alistaminen millään tavalla kepulikonstein synnytysorjaksi on äärimmäisen vakavaa seksuaalista väkivaltaa.
Raiskaus on raaka rikos joka pitäisi tuomita ankarasti. Eli raiskaaja pitäisi saada rankan tuomion. Vauva on kuitenkin syytön eikä ole tehnyt mitään pahaa, Hänellä on oikeus elää. Vauvaa voi antaa adoptioon. Äitiä pitäisi tukea kaiken puolin raskauden aikana.
Ap, kaikki jotka ovat elävässä uskossa Raamatun Jumalaan vastustavat abortteja, sekä miehet että naiset!
Vierailija kirjoitti:
Ap, kaikki jotka ovat elävässä uskossa Raamatun Jumalaan vastustavat abortteja, sekä miehet että naiset!
Raamattu käskee tekemään muille sen mitä itselle haluaisi tehtävän. Jos joku vaikka raizkaisi sinut tai lapsesi haluaisitko siitä pysyvän muiston? Ottaisitko tatuoinnin jossa on raiskaaajan nimi ja raiskauspäivämäärä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaneen elämän rajaton ja tunnotuskaton tuhoaminen ei voi olla yleinen ihmisoikeus.
Seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tuleminen ei myöskään voi alasajaa naisen ihmisoikeuksia. Ongelma ratkeaa sillä, että naisten seksuaalinen hyväksikäyttö lopetetaan. Seksimeemin sekä synnytystehtailun osalta. Miehet voidaan poistaa naisten lähipiiristä jos he eivät kykene olemaan tekemisissä naisten kanssa ilman näiden seksuaalista hyväksikäyttöä.
Pahimmillaan raskautuminen tarkoittaa naiselle 9kk jatkuvaa r aiskausta ja mahdollista joukkor aiskausta (lääketieteen toimesta) sekä loppuelämän sidosta lapseen, tämän elämäntyön valumista r aiskaajan perimälle, jne. Tällä hetkellä tilanne on se, että tämä seksuaalisen hyväksikäytön muoto vaietaan kuoliaaksi, vaikka nainen ei välttämättä ole halunnut tulla äidiksi tai edes "harrastaa seksiä" miehen kanssa. Koko juttu on saattanut tapahtua petoksen tai vaikkapa huumaamisen alaisuudessa. Naisen alistaminen millään tavalla kepulikonstein synnytysorjaksi on äärimmäisen vakavaa seksuaalista väkivaltaa.
Raiskaus on raaka rikos joka pitäisi tuomita ankarasti. Eli raiskaaja pitäisi saada rankan tuomion. Vauva on kuitenkin syytön eikä ole tehnyt mitään pahaa, Hänellä on oikeus elää. Vauvaa voi antaa adoptioon. Äitiä pitäisi tukea kaiken puolin raskauden aikana.
Eli raiskatun naisen pitäisi saada tuomio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kaikki jotka ovat elävässä uskossa Raamatun Jumalaan vastustavat abortteja, sekä miehet että naiset!
Raamattu käskee tekemään muille sen mitä itselle haluaisi tehtävän. Jos joku vaikka raizkaisi sinut tai lapsesi haluaisitko siitä pysyvän muiston? Ottaisitko tatuoinnin jossa on raiskaaajan nimi ja raiskauspäivämäärä?
Samalla logiikalla: jos haluat tapp aa sikiön niin se tarkoittaa että haluat että sinua tap etaan?
Niinkö??
Tiesitkö että vapaaehtoisesti yksin oleva ei voi olla "incel"?