Lue keskustelun säännöt.
Mistä on kyse, että ylivoimainen enemmistö aborttia vastustavista miehistä ei ole koskaan ollut itse raskaana tai synnyttänyt?
28.08.2026 |
He eivät siis tiedä mitä kaikkea raskaus ja synnytys voivat aiheuttaa. Miksi he puuttuvat muiden asioihin?
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kaikki jotka ovat elävässä uskossa Raamatun Jumalaan vastustavat abortteja, sekä miehet että naiset!
Raamattu käskee tekemään muille sen mitä itselle haluaisi tehtävän. Jos joku vaikka raizkaisi sinut tai lapsesi haluaisitko siitä pysyvän muiston? Ottaisitko tatuoinnin jossa on raiskaaajan nimi ja raiskauspäivämäärä?
Samalla logiikalla: jos haluat tapp aa sikiön niin se tarkoittaa että haluat että sinua tap etaan?
Niinkö??
Älä vääntele vaan vastaa.
Älä itse vääntele, et selvästikään tunne Raamatun Jumalaa! Raamatun kymmenessä käskyissä on käsky : älä tapa!
Aloitetaan siitä.
Miksi Raamatussa sitten syödään lihaa? Selvästikin "älä tapa" koskee vain ihmisiä ja se on tulkinnanvaraista onko sikiö ihminen.
Niin, ottaisitko tatuoinnin?
Jumala loi ihmiset ja eläimet . Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle, ja antoi ihmiselle oikeus käyttää eläimiä ravinnokseen.
Henki koht en ottaisi tatuoinnin. Tatuointi ei kuitenkaan riko Jumalaa vastaan, tatuointikielto kuuluu juutalaisille annettuihin seremonialakeihin ,mihin kuului myös esim : poikien ympärileikkaus, ruokasäännöt, kangas sekoite kielto vaatteissa, y.m. Nämä ei enää ole voimassa uudessa liitossa= Jeesuksen sovitustyön myötä.
Sinä siis saisit päättää ottaisitko tatuoinnin muistoksi raiskauksesta mutta joku muu ei ottaako lapsen muistoksi?
Mitä ihmettä? Kylläpä olet pahuuden sekoittama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän tässä on ennen kaikkea vallankäytöstä ja vallanhimosta. Jos kiinnostus lasten oikeuksiin olisi todellista, voisivat nämäkin äijät tehdä vaikka jotain jo olemassa olevien, kaltoin kohdeltujen lasten puolesta. Menisivät vaikka tukiperheiksi perheille, joilla lapsi on syntynyt hankalaan tilanteeseen, tai lapsi on syntynyt vammaisena. Mutta kun ei, kiinnostus siihen lapseen loppuu kun se tulee kohdusta ulos.
Sitten kun miesten yksinhuoltajaluvut ylittävät 50%, katsotaan sitten uudellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu ei kuulu ukoille pätkääkään.
Ei ole vain miehet jotka vastustavat abortteja, vaan myös me elävässä uskossa olevat naiset!
Ei miehillä siltikään pitäisi olla sanan valtaa.
Eikä myöskään toisilla naisilla toisten naisten pimppeihin. Elävä uskova nainen voi tarjota omaansa hulttioisälle tai r aiskaajalle jos kokee sympatiaa tätä ja tämän mahdollisia jälkeläisiä kohtaan, hän ei voi siihen toisen naisen pimppiä pakottaa. Ja jumala muuten ei myöskään hyväksy sitä, että uskova määrää toisen pimpistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kaikki jotka ovat elävässä uskossa Raamatun Jumalaan vastustavat abortteja, sekä miehet että naiset!
Raamattu käskee tekemään muille sen mitä itselle haluaisi tehtävän. Jos joku vaikka raizkaisi sinut tai lapsesi haluaisitko siitä pysyvän muiston? Ottaisitko tatuoinnin jossa on raiskaaajan nimi ja raiskauspäivämäärä?
Samalla logiikalla: jos haluat tapp aa sikiön niin se tarkoittaa että haluat että sinua tap etaan?
Niinkö??
Älä vääntele vaan vastaa.
Älä itse vääntele, et selvästikään tunne Raamatun Jumalaa! Raamatun kymmenessä käskyissä on käsky : älä tapa!
Aloitetaan siitä.
Miksi Raamatussa sitten syödään lihaa? Selvästikin "älä tapa" koskee vain ihmisiä ja se on tulkinnanvaraista onko sikiö ihminen.
Niin, ottaisitko tatuoinnin?
Jumala loi ihmiset ja eläimet . Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle, ja antoi ihmiselle oikeus käyttää eläimiä ravinnokseen.
Henki koht en ottaisi tatuoinnin. Tatuointi ei kuitenkaan riko Jumalaa vastaan, tatuointikielto kuuluu juutalaisille annettuihin seremonialakeihin ,mihin kuului myös esim : poikien ympärileikkaus, ruokasäännöt, kangas sekoite kielto vaatteissa, y.m. Nämä ei enää ole voimassa uudessa liitossa= Jeesuksen sovitustyön myötä.
Sinä siis saisit päättää ottaisitko tatuoinnin muistoksi raiskauksesta mutta joku muu ei ottaako lapsen muistoksi?
Mitä ihmettä? Kylläpä olet pahuuden sekoittama!
Tietäisitpä millainen olen oikeasti... Voidaan peräti liikkua samassa uskonyhteisössä.
Vierailija kirjoitti:
Kysehän tässä on ennen kaikkea vallankäytöstä ja vallanhimosta. Jos kiinnostus lasten oikeuksiin olisi todellista, voisivat nämäkin äijät tehdä vaikka jotain jo olemassa olevien, kaltoin kohdeltujen lasten puolesta. Menisivät vaikka tukiperheiksi perheille, joilla lapsi on syntynyt hankalaan tilanteeseen, tai lapsi on syntynyt vammaisena. Mutta kun ei, kiinnostus siihen lapseen loppuu kun se tulee kohdusta ulos.
Sitten kun miesten yksinhuoltajaluvut ylittävät 50%, katsotaan sitten uudellen.
Johan sen paavikin sanoi, että jos hyväksyy sodan tai muut ihmisoikeusrikokset, mutta ei abortia, kyse ei ole pro lifestä vaan naisvihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu ei kuulu ukoille pätkääkään.
Ei ole vain miehet jotka vastustavat abortteja, vaan myös me elävässä uskossa olevat naiset!
Ei miehillä siltikään pitäisi olla sanan valtaa.
Ei heillä olekaan kuin omiin sukuelimiinsä. Se heitä harmittaakin, kun niistä on niin paljon ylitarjontaa ja kukaan ei niitä halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän tässä on ennen kaikkea vallankäytöstä ja vallanhimosta. Jos kiinnostus lasten oikeuksiin olisi todellista, voisivat nämäkin äijät tehdä vaikka jotain jo olemassa olevien, kaltoin kohdeltujen lasten puolesta. Menisivät vaikka tukiperheiksi perheille, joilla lapsi on syntynyt hankalaan tilanteeseen, tai lapsi on syntynyt vammaisena. Mutta kun ei, kiinnostus siihen lapseen loppuu kun se tulee kohdusta ulos.
Sitten kun miesten yksinhuoltajaluvut ylittävät 50%, katsotaan sitten uudellen.
Johan sen paavikin sanoi, että jos hyväksyy sodan tai muut ihmisoikeusrikokset, mutta ei abortia, kyse ei ole pro lifestä vaan naisvihasta.
Hyvin sanottu. Niin, mikdi kristinuskon puolesta soditaan vaikka tappaminen kielletään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?
Voi tottakai puolustaa aina ihmisoikeuksia. Koska on kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä, usein myös kyse naisen oikeudesta saada turvallista sairaanhoitoa.
Ja ei, kohdussa elävä alkio tai sikiö ei omaa samoja ihmisoikeuksia kuin sitä kantava nainen. Koska se ei vielä ole ihminen.Sinäkö tämän kavereinesi päätät?
Jumala on sen päättänyt antamalla kohdun naiselle naisen kehoon. Osoita valitukset jumalalle ja pyydä syntyä seuraavassa elämässäsi kohdulliseksi jos harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kaikki jotka ovat elävässä uskossa Raamatun Jumalaan vastustavat abortteja, sekä miehet että naiset!
Raamattu käskee tekemään muille sen mitä itselle haluaisi tehtävän. Jos joku vaikka raizkaisi sinut tai lapsesi haluaisitko siitä pysyvän muiston? Ottaisitko tatuoinnin jossa on raiskaaajan nimi ja raiskauspäivämäärä?
Samalla logiikalla: jos haluat tapp aa sikiön niin se tarkoittaa että haluat että sinua tap etaan?
Niinkö??
Älä vääntele vaan vastaa.
Älä itse vääntele, et selvästikään tunne Raamatun Jumalaa! Raamatun kymmenessä käskyissä on käsky : älä tapa!
Aloitetaan siitä.
Miksi Raamatussa sitten syödään lihaa? Selvästikin "älä tapa" koskee vain ihmisiä ja se on tulkinnanvaraista onko sikiö ihminen.
Niin, ottaisitko tatuoinnin?
Jumala loi ihmiset ja eläimet . Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle, ja antoi ihmiselle oikeus käyttää eläimiä ravinnokseen.
Henki koht en ottaisi tatuoinnin. Tatuointi ei kuitenkaan riko Jumalaa vastaan, tatuointikielto kuuluu juutalaisille annettuihin seremonialakeihin ,mihin kuului myös esim : poikien ympärileikkaus, ruokasäännöt, kangas sekoite kielto vaatteissa, y.m. Nämä ei enää ole voimassa uudessa liitossa= Jeesuksen sovitustyön myötä.
Sinä siis saisit päättää ottaisitko tatuoinnin muistoksi raiskauksesta mutta joku muu ei ottaako lapsen muistoksi?
Mitä ihmettä? Kylläpä olet pahuuden sekoittama!
Tietäisitpä millainen olen oikeasti... Voidaan peräti liikkua samassa uskonyhteisössä.
Sinä et taida liikkua missään Raamatullisessa uskonyhteisössä, korkeintaan maallistuneessa ,ihmisen egoa ja himoja palvelevassa " uskonyhteisössä" !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä kristinuskon nimissä soditaan tällä hetkellä? Kukaan kristinuskon johtaja ei tue sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Alkaneen elämän rajaton ja tunnotuskaton tuhoaminen ei voi olla yleinen ihmisoikeus. Mies tajuaa tämän ihan yhtä hyvin kuin nainenkin. Siis moraalisesti kypsä aikuinen.
Älä siis aloita elämää ja laita siitintäsi naiseen, joka ei halua sinun lapsesi äidiksi. Asia on sillä ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän tässä on ennen kaikkea vallankäytöstä ja vallanhimosta. Jos kiinnostus lasten oikeuksiin olisi todellista, voisivat nämäkin äijät tehdä vaikka jotain jo olemassa olevien, kaltoin kohdeltujen lasten puolesta. Menisivät vaikka tukiperheiksi perheille, joilla lapsi on syntynyt hankalaan tilanteeseen, tai lapsi on syntynyt vammaisena. Mutta kun ei, kiinnostus siihen lapseen loppuu kun se tulee kohdusta ulos.
Sitten kun miesten yksinhuoltajaluvut ylittävät 50%, katsotaan sitten uudellen.
Johan sen paavikin sanoi, että jos hyväksyy sodan tai muut ihmisoikeusrikokset, mutta ei abortia, kyse ei ole pro lifestä vaan naisvihasta.
Hyvin sanottu. Niin, mikdi kristinuskon puolesta soditaan vaikka tappaminen kielletään?
Ehkä kristinuskon logiikka onkin, että jos naapurimaa vaatii maa-alueita, vaatimus tulee Jumalalta ja ne luovutetaan? Muutenhan sotilaat laitetaan rikkomaan kymmentä käskyä ja kultaista sääntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?
Voi tottakai puolustaa aina ihmisoikeuksia. Koska on kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä, usein myös kyse naisen oikeudesta saada turvallista sairaanhoitoa.
Ja ei, kohdussa elävä alkio tai sikiö ei omaa samoja ihmisoikeuksia kuin sitä kantava nainen. Koska se ei vielä ole ihminen.Sinäkö tämän kavereinesi päätät?
Jumala on sen päättänyt antamalla kohdun naiselle naisen kehoon. Osoita valitukset jumalalle ja pyydä syntyä seuraavassa elämässäsi kohdulliseksi jos harmittaa.
Mitään seuraavaa elämää ei maan päälle tule. Ihmisellä on YKSI maallinen elämä ja sitten koittaa tuomio!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kristinuskon nimissä soditaan tällä hetkellä? Kukaan kristinuskon johtaja ei tue sotaa.
Ukrainassa. Venäjän ortodoksinen kirkko on kristillinen kirkko. Entisaikoina on sodittu vielä useammassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä pa-aa Suomeen, kiitos! Asia pysyköön naisen ja lääkärin välisenä. USA:ssa halutaan seuraavaksi kieltää ehkäisy, ja väläytellään jo kuolemantuomiotakin abortin tehneille naisille.
Kukaan ei pakota tai edes kannusta ketään leikkimään parittelua, muuta kuin täysin vastuuttomat yksilöt. Erityisesti hormonaalinen ehkäisy on myös vahingollista terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kaikki jotka ovat elävässä uskossa Raamatun Jumalaan vastustavat abortteja, sekä miehet että naiset!
Raamattu käskee tekemään muille sen mitä itselle haluaisi tehtävän. Jos joku vaikka raizkaisi sinut tai lapsesi haluaisitko siitä pysyvän muiston? Ottaisitko tatuoinnin jossa on raiskaaajan nimi ja raiskauspäivämäärä?
Samalla logiikalla: jos haluat tapp aa sikiön niin se tarkoittaa että haluat että sinua tap etaan?
Niinkö??
Älä vääntele vaan vastaa.
Älä itse vääntele, et selvästikään tunne Raamatun Jumalaa! Raamatun kymmenessä käskyissä on käsky : älä tapa!
Aloitetaan siitä.
Miksi Raamatussa sitten syödään lihaa? Selvästikin "älä tapa" koskee vain ihmisiä ja se on tulkinnanvaraista onko sikiö ihminen.
Niin, ottaisitko tatuoinnin?
Jumala loi ihmiset ja eläimet . Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle, ja antoi ihmiselle oikeus käyttää eläimiä ravinnokseen.
Henki koht en ottaisi tatuoinnin. Tatuointi ei kuitenkaan riko Jumalaa vastaan, tatuointikielto kuuluu juutalaisille annettuihin seremonialakeihin ,mihin kuului myös esim : poikien ympärileikkaus, ruokasäännöt, kangas sekoite kielto vaatteissa, y.m. Nämä ei enää ole voimassa uudessa liitossa= Jeesuksen sovitustyön myötä.
Sinä siis saisit päättää ottaisitko tatuoinnin muistoksi raiskauksesta mutta joku muu ei ottaako lapsen muistoksi?
Mitä ihmettä? Kylläpä olet pahuuden sekoittama!
Tietäisitpä millainen olen oikeasti... Voidaan peräti liikkua samassa uskonyhteisössä.
Sinä et taida liikkua missään Raamatullisessa uskonyhteisössä, korkeintaan maallistuneessa ,ihmisen egoa ja himoja palvelevassa " uskonyhteisössä" !
Liikun. Älkää tuomitko...
Ukrainassa. Venäjän ortodoksinen kirkko on kristillinen kirkko. Entisaikoina on sodittu vielä useammassa maassa.
Sotaa käy valtio, ei kirkko. Menneet ajat eivät kelpaa perusteluksi mihinkään, entisaikoina raakuuksia on ollut enemmän joka instanssissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies sitten puolustaa naisten oikeutta aborttiin vaikka ei itse ole koskaan ollut raskaana eikä synnyttänyt?
Voi tottakai puolustaa aina ihmisoikeuksia. Koska on kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä, usein myös kyse naisen oikeudesta saada turvallista sairaanhoitoa.
Ja ei, kohdussa elävä alkio tai sikiö ei omaa samoja ihmisoikeuksia kuin sitä kantava nainen. Koska se ei vielä ole ihminen.Sinäkö tämän kavereinesi päätät?
Jumala on sen päättänyt antamalla kohdun naiselle naisen kehoon. Osoita valitukset jumalalle ja pyydä syntyä seuraavassa elämässäsi kohdulliseksi jos harmittaa.
Mitään seuraavaa elämää ei maan päälle tule. Ihmisellä on YKSI maallinen elämä ja sitten koittaa tuomio!
Sitten ei auta kuin pitää suu supussa ja keskittyä omiin sukuelimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kaikki jotka ovat elävässä uskossa Raamatun Jumalaan vastustavat abortteja, sekä miehet että naiset!
Raamattu käskee tekemään muille sen mitä itselle haluaisi tehtävän. Jos joku vaikka raizkaisi sinut tai lapsesi haluaisitko siitä pysyvän muiston? Ottaisitko tatuoinnin jossa on raiskaaajan nimi ja raiskauspäivämäärä?
Samalla logiikalla: jos haluat tapp aa sikiön niin se tarkoittaa että haluat että sinua tap etaan?
Niinkö??
Älä vääntele vaan vastaa.
Älä itse vääntele, et selvästikään tunne Raamatun Jumalaa! Raamatun kymmenessä käskyissä on käsky : älä tapa!
Aloitetaan siitä.
Miksi Raamatussa sitten syödään lihaa? Selvästikin "älä tapa" koskee vain ihmisiä ja se on tulkinnanvaraista onko sikiö ihminen.
Niin, ottaisitko tatuoinnin?
Jumala loi ihmiset ja eläimet . Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle, ja antoi ihmiselle oikeus käyttää eläimiä ravinnokseen.
Henki koht en ottaisi tatuoinnin. Tatuointi ei kuitenkaan riko Jumalaa vastaan, tatuointikielto kuuluu juutalaisille annettuihin seremonialakeihin ,mihin kuului myös esim : poikien ympärileikkaus, ruokasäännöt, kangas sekoite kielto vaatteissa, y.m. Nämä ei enää ole voimassa uudessa liitossa= Jeesuksen sovitustyön myötä.
Sinä siis saisit päättää ottaisitko tatuoinnin muistoksi raiskauksesta mutta joku muu ei ottaako lapsen muistoksi?
Mitä ihmettä? Kylläpä olet pahuuden sekoittama!
Et kuulosta kristilliseltä. Kristityt tunnitaa mm. lempeydestä, pitkämielisyydestä, rakkaudesta, ilosta rauhasta... Löydät kaikki hengen hedelmät galatalaiskirjeestä.
Ei miehillä siltikään pitäisi olla sanan valtaa.