Lue keskustelun säännöt.
Mistä on kyse, että ylivoimainen enemmistö aborttia vastustavista miehistä ei ole koskaan ollut itse raskaana tai synnyttänyt?
28.08.2026 |
He eivät siis tiedä mitä kaikkea raskaus ja synnytys voivat aiheuttaa. Miksi he puuttuvat muiden asioihin?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten jos miehet olisivat raskaana ja synnyttäisivät. Miesten epämukavuuden sietokyky on tasan nolla.
Naiset ovat kyllä saatanan kovia valittamaan kaikesta vaikka oikein pidätte epämukavuudesta. Sitten on hiljaista kun tulee puhe fyysisistä töistä, heinäsirkat vaan soittaa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se muka on niin kamalaa, miksi monet naiset haluavat kokea sen useasti?
Ja mikseivät ne naiset,jotka eivät halua kokea sitä, eivät käytä ehkäisyä? Abortti ei ole mikään ehkäisyväline.
Tiesitkö että ehkäisy voi pettää? Edes steri ei ole sataprosenttisen varma ehkäisykeino
Toki. Mutta ehkäisystä pitäisi silti edes yrittää pitää huolta.
Liian moni tulee raskaaksi humalassa eikä ehkäisystä ole huolehdittu, siitä voisi aloittaa.
Eli ovat toisin sanoen vastuuttomia? Eikö ole hyvä, että vastuuttomat eivät saa lapsia? Eihän me ihmiset sukupuuttoon kuitenkaan kuolla.
Mitähän ihmettä nyt? Eikö vastuuton ihminen sinusta voi tulla vastuulliseksi?
En ymmärrä miksi vastustat ehkäisyyn kehoittamista.
"Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen."
- Ja miehet tiedostavat tämän myös eli ovat valmiita isäksi joka kerta naisen kanssa seksiä harrastaessaan?
Oletteko huomanneet, että aborttioikeuden vastustajat eivät välitä siitä, millaiseen maailmaan sen sikiön on pakko syntyä? Ei kiinnosta puuttua lapsiperheköyhyyteen. Ei kiinnosta puolustaa pieniä päiväkoteja vaan annetaan niiden sulautua yhdeksi jättilaitokseksi. Ei kiinnosta kehittää koulutusta vaan leikkaavat siitä, minkä ehtivät.
Abortin vastustajat eivät siis välitä sikiön oikeuksista. Haluavat vain kontrolloida naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se muka on niin kamalaa, miksi monet naiset haluavat kokea sen useasti?
Ja mikseivät ne naiset,jotka eivät halua kokea sitä, eivät käytä ehkäisyä? Abortti ei ole mikään ehkäisyväline.
Tiesitkö että ehkäisy voi pettää? Edes steri ei ole sataprosenttisen varma ehkäisykeino
Toki. Mutta ehkäisystä pitäisi silti edes yrittää pitää huolta.
Liian moni tulee raskaaksi humalassa eikä ehkäisystä ole huolehdittu, siitä voisi aloittaa.
Eli ovat toisin sanoen vastuuttomia? Eikö ole hyvä, että vastuuttomat eivät saa lapsia? Eihän me ihmiset sukupuuttoon kuitenkaan kuolla.
Mitähän ihmettä nyt? Eikö vastuuton ihminen sinusta voi tulla vastuulliseksi?
En ymmärrä miksi vastustat ehkäisyyn kehoittamista.
En vastusta ehkäisyyn kehottamista. Vastustan syyllistävää paskapuhettasi.
"Naiset ovat kyllä saatanan kovia valittamaan kaikesta vaikka oikein pidätte epämukavuudesta. Sitten on hiljaista kun tulee puhe fyysisistä töistä, heinäsirkat vaan soittaa 🤣"
- Ja teille miehillehän oli myös e-pilleri aikoinaan tarjolla ja testissä, mutta se ei koskaan tullut käyttöön koska miehet ei kestäneet niitä sivuvaikutuksia, jotka on naisille arkipäivää ;)
Terv. niitä fyysisiä töitä tekevä nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä että eivät myöskään ole murhanneet ihmisiä. Se että ei ole kivaa, ei ole syy murhata viatonta ja puolustuskyvytöntä ihmistä.
Suomessa abortti tehdään ensimmäisten 20 viikon sisällä. 20-viikkoinen ei pärjää kohdun ulkopuolella. Onko siis edes ihminen?
Määrittelet ihmisarvoa sen perusteella miten kehittynyt on. Tuollainen rajanveto on täyttä pahuutta ja lisäksi muutenkin järjetön. Sikiöaika on ihmiselämän ensimmäinen kehitysaste. Vastasyntynytkin on täysin avuton.
Miten sitten sellaisen ihmisen kohdalla joka joutuu esim pahaan onnettomuuteen ja on tajuttomassa tilassa, hengityskoneessa ja täysin muiden armoilla. Onko sellainenkin ihminen mielestäsi ilman ihmisarvoa, koska ei pärjää/ hengitä omin avuin
??
On syntynyt, joten ei ole ilman ihmisarvoa. Vastaus siis kysymykseesi.
Eli lyhyt synnytyskanava On se maaginen juttu mikä antaa ihmisarvon?? Kannatat sitten samalla periaatteella täysiaikaisten sikiöiden abortteja, kun vaan paikka on oikea missä sikiö on ; vatsassa- ilman ihmisarvoa, vatsan ulkopuolella- arvokas ihminen.
Järkyttävää pahuutta!!!
Sikiö kuolisi vatsassa. Siksi se onkin kohdussa. Perusbiologiaa.
kyllä nyt leikitään sanoilla kun ei ole muuta järkevää sanottavaa.
Vauva on kohdussa, ja kohtu on ( ala) vatsassa.
Eihän moni aborttia puoltavista/vastustavista naisistakaan ole kokenut kumpaakaan noista,niin miksi heitäkään kuuntelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Jokainen eläin parittelee eli harrastaa seksiä nautinnon vuoksi. Eihän mikään parittelisi tai harrastaisi seksiä, jos se ei olisi kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä me abortteihin kriittisesti suhtautuvat naiset? Millä selität meidät pois? Abortissa ei ole kyse vain naisesta vaan myös kohdussa kasvavasta uudesta ihmiselämästä. Miksi miehillä ei olisi sanan- ja mielipiteenvapautta asiassa? Onko sinulla ap mielipidettä orjuudesta?
Kantaako nainen siis orjuutta kohdussaan 9kk ja sitten sen synnyttää? Vai miksi vertaa noita asioita keskenään?
Jos ei ole kokemusta orjuudesta niin sitä ei saa ap:n logiikalla kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletteko huomanneet, että aborttioikeuden vastustajat eivät välitä siitä, millaiseen maailmaan sen sikiön on pakko syntyä? Ei kiinnosta puuttua lapsiperheköyhyyteen. Ei kiinnosta puolustaa pieniä päiväkoteja vaan annetaan niiden sulautua yhdeksi jättilaitokseksi. Ei kiinnosta kehittää koulutusta vaan leikkaavat siitä, minkä ehtivät.
Abortin vastustajat eivät siis välitä sikiön oikeuksista. Haluavat vain kontrolloida naisia."
- Olen ja samaa ihmettelen. Heillä on myös kovin kummallinen ajatus, että "vauvan voi antaa adoptioon, jos ei halua itse pitää". Aivan kuin se olisi joku tavara, jonka voi noin vain antaa pois. Adoptio kun ei ole koskaan mikään helppo juttu, adoptoidut kärsii myös usein erinäisistä identiteettiongelmista, etsivät biologisia vanhempiaan jne. Ei se vauva ole mikään tavara, jonka voi noin vaan antaa pois, vaan raskas prosessi sekin.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että aborttioikeuden vastustajat eivät välitä siitä, millaiseen maailmaan sen sikiön on pakko syntyä? Ei kiinnosta puuttua lapsiperheköyhyyteen. Ei kiinnosta puolustaa pieniä päiväkoteja vaan annetaan niiden sulautua yhdeksi jättilaitokseksi. Ei kiinnosta kehittää koulutusta vaan leikkaavat siitä, minkä ehtivät.
Abortin vastustajat eivät siis välitä sikiön oikeuksista. Haluavat vain kontrolloida naisia.
? Sekoitat ja keksit asioita nyt. Kyllä samat ihmiset yleensä haluavat vauvoille hyvän lapsuudenkin.
En halua kontrolloida naisia eli itseänikään, tuo väite on puppua, kyse on muusta kuin kontrollinhalussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Jokainen eläin parittelee eli harrastaa seksiä nautinnon vuoksi. Eihän mikään parittelisi tai harrastaisi seksiä, jos se ei olisi kivaa.
Ihminen ei ole eläin, ensinnäkin.
Lisäksi ihmisellä on huomattavasti kehittyneemmät aivot, eläimet tekevät kaikenlaista mikä ei sovi ihmisten käytökseen, ja eläimet toimivat impulssien ohjaamina.
Naiset tuntuvat olevan aika sekaisin nykypäivänä. Helppoja ratkaisuja tarjoavat ideologiat ja puolueet otetaan riemumielin vastaan, jotta voidaan siirtää vastuu omista tekemisistä aina(!) jollekin toiselle. Lääkärit, lainsäätäjät, kansalaisjärjestöt, feministiset liikkeet jne. Kaikki kelpaa kunhan vastuun voi heille siirtää, ainakin omassa mielessä ja omatunnon hiljentämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Jokainen eläin parittelee eli harrastaa seksiä nautinnon vuoksi. Eihän mikään parittelisi tai harrastaisi seksiä, jos se ei olisi kivaa.
Lisään vielä että tuota nautintoa on Jumala määrännyt toteuttavaksi ainoastaan avioliitossa; mies ja nainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se muka on niin kamalaa, miksi monet naiset haluavat kokea sen useasti?
Ja mikseivät ne naiset,jotka eivät halua kokea sitä, eivät käytä ehkäisyä? Abortti ei ole mikään ehkäisyväline.
Tiesitkö että ehkäisy voi pettää? Edes steri ei ole sataprosenttisen varma ehkäisykeino
Toki. Mutta ehkäisystä pitäisi silti edes yrittää pitää huolta.
Liian moni tulee raskaaksi humalassa eikä ehkäisystä ole huolehdittu, siitä voisi aloittaa.
Eli ovat toisin sanoen vastuuttomia? Eikö ole hyvä, että vastuuttomat eivät saa lapsia? Eihän me ihmiset sukupuuttoon kuitenkaan kuolla.
Mitähän ihmettä nyt? Eikö vastuuton ihminen sinusta voi tulla vastuulliseksi?
En ymmärrä miksi vastustat ehkäisyyn kehoittamista.
En vastusta ehkäisyyn kehottamista. Vastustan syyllistävää paskapuhettasi.
Hienoa tuo eka kohta. Mutta minusta pieni syyllistäminen ehkäisyn muistamiseksi ei ole pahitteeksi.
Itsekin myönnän syyllisyyteni kun mokaan, ei sen pitäisi olla kenellekään maailmanloppu. "En kadu mitään" on lause jota en ymmärrä enkä allekirjoita.
Saa ja pitää katua, jos siihen on syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä että eivät myöskään ole murhanneet ihmisiä. Se että ei ole kivaa, ei ole syy murhata viatonta ja puolustuskyvytöntä ihmistä.
Suomessa abortti tehdään ensimmäisten 20 viikon sisällä. 20-viikkoinen ei pärjää kohdun ulkopuolella. Onko siis edes ihminen?
Totta kai on ihminen. Samalla logiikallasi sairastunut tai vammautunut ihminen, joka ei pärjää omillaan, hetkellisesti tai pysyvästi, ei ole ihminen. Aidostiko koet näin?
Kuinka moni niistä sairastuneista ja vammautuneista elää kohdussa? Veikkaan, että pyöreä nolla.
Nykyään pystytään jopa tekemään leikkaus sikiölle raskausaikana, jos hänellä on vamma, joka näin voidaan hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erikoista, että pitkälle kehittyneellä pienellä ja tuntevalla ihmislapsella ei ole feministien mielestä mitään oikeuksia. Tästä on pieni matka myös vauvojen dehumanisointiin. Alkuraskauden aikana sikiö ei toki ole vielä yhtä kehittynyt. On kuitenkin eettistä olla elämän puolella
Joskus on tehtävä valinta kahden väliltä. Raskaana oleva nainen on jo syntynyt, joten hänen etunsa on ensisijainen.
Aamen
Odottavan äidin elämä on etusijalla vain jos äiti on välittömässä, todennäköisessä hengenvaarassa, raskaus komplikaatio!
En tiennytkään että naiset hoitavat hommat öljynporauslautalla tai kaivoksilla, ei kun sori, sehän on unelmahommaa