Lue keskustelun säännöt.
Mistä on kyse, että ylivoimainen enemmistö aborttia vastustavista miehistä ei ole koskaan ollut itse raskaana tai synnyttänyt?
28.08.2026 |
He eivät siis tiedä mitä kaikkea raskaus ja synnytys voivat aiheuttaa. Miksi he puuttuvat muiden asioihin?
Kommentit (377)
Koska oon siittäny lapsia. Oon kolmen aikusen lapsen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Jokainen eläin parittelee eli harrastaa seksiä nautinnon vuoksi. Eihän mikään parittelisi tai harrastaisi seksiä, jos se ei olisi kivaa.
Lisään vielä että tuota nautintoa on Jumala määrännyt toteuttavaksi ainoastaan avioliitossa; mies ja nainen!
Sinun jumalasi. Me muut teemme, miten itse haluamme.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuntuvat olevan aika sekaisin nykypäivänä. Helppoja ratkaisuja tarjoavat ideologiat ja puolueet otetaan riemumielin vastaan, jotta voidaan siirtää vastuu omista tekemisistä aina(!) jollekin toiselle. Lääkärit, lainsäätäjät, kansalaisjärjestöt, feministiset liikkeet jne. Kaikki kelpaa kunhan vastuun voi heille siirtää, ainakin omassa mielessä ja omatunnon hiljentämiseksi.
Naisviha löyhkää. Sinun ei kannata ihmetellä, jos naiset ja fiksut miehet välttävät seuraasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Jokainen eläin parittelee eli harrastaa seksiä nautinnon vuoksi. Eihän mikään parittelisi tai harrastaisi seksiä, jos se ei olisi kivaa.
Ihminen ei ole eläin, ensinnäkin.
Lisäksi ihmisellä on huomattavasti kehittyneemmät aivot, eläimet tekevät kaikenlaista mikä ei sovi ihmisten käytökseen, ja eläimet toimivat impulssien ohjaamina.
Ihminen on eläin. Kyllä, sen aivot ovat hyvinkin kehittyneet, mutta eläin se on.
Niinhän ateistit väittää että ihminen on eläin.
Raamattu opettaa kuitenkin aivan muuta: Jumala loi ihmiset ja eläimet. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Jokainen eläin parittelee eli harrastaa seksiä nautinnon vuoksi. Eihän mikään parittelisi tai harrastaisi seksiä, jos se ei olisi kivaa.
Ihminen ei ole eläin, ensinnäkin.
Lisäksi ihmisellä on huomattavasti kehittyneemmät aivot, eläimet tekevät kaikenlaista mikä ei sovi ihmisten käytökseen, ja eläimet toimivat impulssien ohjaamina.
Ihminen on eläin. Kyllä, sen aivot ovat hyvinkin kehittyneet, mutta eläin se on.
Niinhän ateistit väittää että ihminen on eläin.
Raamattu opettaa kuitenkin aivan muuta: Jumala loi ihmiset ja eläimet. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Ihmiset tykkäävät kirjoittaa fiktiota. Te kristityt yritätte aina keksiä keinoja, millä oikeuttaa muun maailman ja muiden eläinlajien kaltoinkohtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erikoista, että pitkälle kehittyneellä pienellä ja tuntevalla ihmislapsella ei ole feministien mielestä mitään oikeuksia. Tästä on pieni matka myös vauvojen dehumanisointiin. Alkuraskauden aikana sikiö ei toki ole vielä yhtä kehittynyt. On kuitenkin eettistä olla elämän puolella
Joskus on tehtävä valinta kahden väliltä. Raskaana oleva nainen on jo syntynyt, joten hänen etunsa on ensisijainen.
Aamen
Odottavan äidin elämä on etusijalla vain jos äiti on välittömässä, todennäköisessä hengenvaarassa, raskaus komplikaatio!
Lisään viestiini: ja silloinkin yritetään pelastaa sikiön henki, jos vain mahdollista!
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuntuvat olevan aika sekaisin nykypäivänä. Helppoja ratkaisuja tarjoavat ideologiat ja puolueet otetaan riemumielin vastaan, jotta voidaan siirtää vastuu omista tekemisistä aina(!) jollekin toiselle. Lääkärit, lainsäätäjät, kansalaisjärjestöt, feministiset liikkeet jne. Kaikki kelpaa kunhan vastuun voi heille siirtää, ainakin omassa mielessä ja omatunnon hiljentämiseksi.
Sanoisin, että ihmiset ovat aika sekaisin nykypäivänä. En lähtisi valkopesemään miehiäkään, heilläkin osuutensa syntiseen maailmaan.
Koska ihan jokainen on syntinen, niin naiset kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Jokainen eläin parittelee eli harrastaa seksiä nautinnon vuoksi. Eihän mikään parittelisi tai harrastaisi seksiä, jos se ei olisi kivaa.
Ihminen ei ole eläin, ensinnäkin.
Lisäksi ihmisellä on huomattavasti kehittyneemmät aivot, eläimet tekevät kaikenlaista mikä ei sovi ihmisten käytökseen, ja eläimet toimivat impulssien ohjaamina.
Ihminen on eläin. Kyllä, sen aivot ovat hyvinkin kehittyneet, mutta eläin se on.
Niinhän ateistit väittää että ihminen on eläin.
Raamattu opettaa kuitenkin aivan muuta: Jumala loi ihmiset ja eläimet. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Ihmiset tykkäävät kirjoittaa fiktiota. Te kristityt yritätte aina keksiä keinoja, millä oikeuttaa muun maailman ja muiden eläinlajien kaltoinkohtelu.
Se että ihminen on eläinten yläpuolella ei tarkoita että ihminen saisi, pitäisi kaltoinkohdella eläintä, ei todellakaan. Ihminen täytyy kohdella eläimiä mahdollisimman hyvin, eikä aiheuttaa heille turhaa kärsimystä.
Ihmisellä on kuitenkin oikeus käyttää eläimiä esim ravinnokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Jokainen eläin parittelee eli harrastaa seksiä nautinnon vuoksi. Eihän mikään parittelisi tai harrastaisi seksiä, jos se ei olisi kivaa.
Lisään vielä että tuota nautintoa on Jumala määrännyt toteuttavaksi ainoastaan avioliitossa; mies ja nainen!
Sinun jumalasi. Me muut teemme, miten itse haluamme.
Ja sen huomaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oletteko huomanneet, että aborttioikeuden vastustajat eivät välitä siitä, millaiseen maailmaan sen sikiön on pakko syntyä? Ei kiinnosta puuttua lapsiperheköyhyyteen. Ei kiinnosta puolustaa pieniä päiväkoteja vaan annetaan niiden sulautua yhdeksi jättilaitokseksi. Ei kiinnosta kehittää koulutusta vaan leikkaavat siitä, minkä ehtivät.
Abortin vastustajat eivät siis välitä sikiön oikeuksista. Haluavat vain kontrolloida naisia."
- Olen ja samaa ihmettelen. Heillä on myös kovin kummallinen ajatus, että "vauvan voi antaa adoptioon, jos ei halua itse pitää". Aivan kuin se olisi joku tavara, jonka voi noin vain antaa pois. Adoptio kun ei ole koskaan mikään helppo juttu, adoptoidut kärsii myös usein erinäisistä identiteettiongelmista, etsivät biologisia vanhempiaan jne. Ei se vauva ole mikään tavara, jonka voi noin vaan antaa pois, vaan raskas prosessi sekin.
Varmasti adoptioon antaminen on melkoinen prosessi, sekä emotionaalisesti että paperityön puolesta. Mutta että on helpompi tappaa oma lapsi kuin antaa hänelle elämä toisen perheen lapsena???
Enkä ymmärrä tätä, että abortin vastustajia ei kiinnostaisi lapsi sen synnyttyä tai pienet päiväkodit tms. Ihan ihme väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Seksimeemi on ongelma ja syypää. Ei ole mitään "seksiä" on vaan parittelua. Parittelu ei ole missään mittakaavassa harmiton tai hyvä harrastus. Sillä on funktio ja se on lisääntyminen.
Jokainen eläin parittelee eli harrastaa seksiä nautinnon vuoksi. Eihän mikään parittelisi tai harrastaisi seksiä, jos se ei olisi kivaa.
Ihminen ei ole eläin, ensinnäkin.
Lisäksi ihmisellä on huomattavasti kehittyneemmät aivot, eläimet tekevät kaikenlaista mikä ei sovi ihmisten käytökseen, ja eläimet toimivat impulssien ohjaamina.
Ihminen on eläin. Kyllä, sen aivot ovat hyvinkin kehittyneet, mutta eläin se on.
Niinhän ateistit väittää että ihminen on eläin.
Raamattu opettaa kuitenkin aivan muuta: Jumala loi ihmiset ja eläimet. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Ihmiset tykkäävät kirjoittaa fiktiota. Te kristityt yritätte aina keksiä keinoja, millä oikeuttaa muun maailman ja muiden eläinlajien kaltoinkohtelu.
Kristitty tekee syntiä, jos kaltoinkohtelee eläimiä tai ihmisiä. Tämä on aivan selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se johtuu siitä, että mies ei voi olla raskaana eikä synnyttää. Mitä vastustukseen tulee, se on Suomessa niin marginaalista, että sillä ei ole eikä tule koskaan olemaan mitään merkitystä lainsäädännön kannalta. Voit siis jatkossakin luottaa siihen, että saat abortin tehtyä tarpeen vaatiessa.
Vierailija kirjoitti:
"Oletteko huomanneet, että aborttioikeuden vastustajat eivät välitä siitä, millaiseen maailmaan sen sikiön on pakko syntyä? Ei kiinnosta puuttua lapsiperheköyhyyteen. Ei kiinnosta puolustaa pieniä päiväkoteja vaan annetaan niiden sulautua yhdeksi jättilaitokseksi. Ei kiinnosta kehittää koulutusta vaan leikkaavat siitä, minkä ehtivät.
Abortin vastustajat eivät siis välitä sikiön oikeuksista. Haluavat vain kontrolloida naisia."
- Olen ja samaa ihmettelen. Heillä on myös kovin kummallinen ajatus, että "vauvan voi antaa adoptioon, jos ei halua itse pitää". Aivan kuin se olisi joku tavara, jonka voi noin vain antaa pois. Adoptio kun ei ole koskaan mikään helppo juttu, adoptoidut kärsii myös usein erinäisistä identiteettiongelmista, etsivät biologisia vanhempiaan jne. Ei se vauva ole mikään tavara, jonka voi noin vaan antaa pois, vaan raskas prosessi sekin.
Lapsi kannattaa pelastaa tuolta kauhealta kohtalolta esim. tappamalla sen 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, ketjussa on uskisten palopuheet valttia. Ja heistäkin suuri osa lestoja. Asiallinen keskustelu hukkuu näiden pauhaamisen alle.
Ikävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä että eivät myöskään ole murhanneet ihmisiä. Se että ei ole kivaa, ei ole syy murhata viatonta ja puolustuskyvytöntä ihmistä.
Suomessa abortti tehdään ensimmäisten 20 viikon sisällä. 20-viikkoinen ei pärjää kohdun ulkopuolella. Onko siis edes ihminen?
Jos ei ole ihminen, mihin lajiin alle 20 rv sikiö kuuluu?? Vastausta odotellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erikoista, että pitkälle kehittyneellä pienellä ja tuntevalla ihmislapsella ei ole feministien mielestä mitään oikeuksia. Tästä on pieni matka myös vauvojen dehumanisointiin. Alkuraskauden aikana sikiö ei toki ole vielä yhtä kehittynyt. On kuitenkin eettistä olla elämän puolella
Joskus on tehtävä valinta kahden väliltä. Raskaana oleva nainen on jo syntynyt, joten hänen etunsa on ensisijainen.
Aamen
Odottavan äidin elämä on etusijalla vain jos äiti on välittömässä, todennäköisessä hengenvaarassa, raskaus komplikaatio!
Lisään viestiini: ja silloinkin yritetään pelastaa sikiön henki, jos vain mahdollista!
Miksi sikiö menee äidin edelle? Enemmän läheiset sen äidin kuolemaa surevat kuin sikiön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletteko huomanneet, että aborttioikeuden vastustajat eivät välitä siitä, millaiseen maailmaan sen sikiön on pakko syntyä? Ei kiinnosta puuttua lapsiperheköyhyyteen. Ei kiinnosta puolustaa pieniä päiväkoteja vaan annetaan niiden sulautua yhdeksi jättilaitokseksi. Ei kiinnosta kehittää koulutusta vaan leikkaavat siitä, minkä ehtivät.
Abortin vastustajat eivät siis välitä sikiön oikeuksista. Haluavat vain kontrolloida naisia."
- Olen ja samaa ihmettelen. Heillä on myös kovin kummallinen ajatus, että "vauvan voi antaa adoptioon, jos ei halua itse pitää". Aivan kuin se olisi joku tavara, jonka voi noin vain antaa pois. Adoptio kun ei ole koskaan mikään helppo juttu, adoptoidut kärsii myös usein erinäisistä identiteettiongelmista, etsivät biologisia vanhempiaan jne. Ei se vauva ole mikään tavara, jonka voi noin vaan antaa pois, vaan raskas prosessi sekin.
Varmasti adoptioon antaminen on melkoinen prosessi, sekä emotionaalisesti että paperityön puolesta. Mutta että on helpompi tappaa oma lapsi kuin antaa hänelle elämä toisen perheen lapsena???
Enkä ymmärrä tätä, että abortin vastustajia ei kiinnostaisi lapsi sen synnyttyä tai pienet päiväkodit tms. Ihan ihme väite.
Abortin vastustajat ovat usein oikeistolaisen arvomaailman omaavia. Oikeisto leikkaa juurikin heikoimmassa asemassa olevista. Esimerkkinä vaikkapa jenkkien republikaanit. Ei heitä kiinnosta millaiseen maailmaan ja perheeseen se lapsi syntyy
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että aborttioikeuden vastustajat eivät välitä siitä, millaiseen maailmaan sen sikiön on pakko syntyä? Ei kiinnosta puuttua lapsiperheköyhyyteen. Ei kiinnosta puolustaa pieniä päiväkoteja vaan annetaan niiden sulautua yhdeksi jättilaitokseksi. Ei kiinnosta kehittää koulutusta vaan leikkaavat siitä, minkä ehtivät.
Abortin vastustajat eivät siis välitä sikiön oikeuksista. Haluavat vain kontrolloida naisia.
Tämähän se
Vierailija kirjoitti:
Jaa, ketjussa on uskisten palopuheet valttia. Ja heistäkin suuri osa lestoja. Asiallinen keskustelu hukkuu näiden pauhaamisen alle.
Ikävää!
Minä olen kirjoittanut varmasti suurin osa "uskisten" kommenteista tässä ketjussa,enkä ole lestadiolainen. Joku toinen taas väitti täällä että abortin vastustajat ovat katolilaisia.
On aivan yleiskristillisyyttä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!
T. Nainen, uskova, uudestisyntynyt kristitty.
Ihminen on eläin. Kyllä, sen aivot ovat hyvinkin kehittyneet, mutta eläin se on.