Lue keskustelun säännöt.
Mistä on kyse, että ylivoimainen enemmistö aborttia vastustavista miehistä ei ole koskaan ollut itse raskaana tai synnyttänyt?
28.08.2026 |
He eivät siis tiedä mitä kaikkea raskaus ja synnytys voivat aiheuttaa. Miksi he puuttuvat muiden asioihin?
Kommentit (333)
"Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!@
- Vastuutonta on synnyttää lisää ei-toivottuja lapsia tähän maailmaan. Niitä on ihan tarpeeksi.
Ja mies varmasti kantaa vastuunsa myös, osallistuu taloudelliseen menetykseen, mitä naiselle raskaudesta ja synnytyksestä koituu? Jos nainen vammautuu synnytyksessä, kantaa vastuunsa ja on naisen tukena? Ymmärrät varmaan, että vaikka raskaus ei olisi toivottu, raskaushormonit ja lapsen poisanto ei ole mitään pikkujuttuja naisen psyykeelle? Kaikin puolin kevyempi toimenpide sekä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti on keskeyttää raskaus alkuviikoilla vaikka ei sekään helppoa ole.
Jokainen mies, joka harrastaa seksiä, on siis täysin sitoutunut siis tähän kaikkeen? Niinkö?
Ja avioliitossahan ei koskaan harrasteta seksiä vastoin naisten tahtoa, miehet ei jätä vaimojaan, ei tule riskiraskauksia. Eiku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen seksuaalisesta kontrollista. Tällaisten miesten kanssa ei tule pariutua tai edes käydä keskustelua. Miesten osallisuus lisääntymisprosessiin liittyy heidän oman siemenensä ja perimänsä parantamiseen sekä perheestä huolehtimiseen, aviomiehen rooliin. Naisen seksuaalisuuden kontrollointi ei kuulu miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erikoista, että pitkälle kehittyneellä pienellä ja tuntevalla ihmislapsella ei ole feministien mielestä mitään oikeuksia. Tästä on pieni matka myös vauvojen dehumanisointiin. Alkuraskauden aikana sikiö ei toki ole vielä yhtä kehittynyt. On kuitenkin eettistä olla elämän puolella
Joskus on tehtävä valinta kahden väliltä. Raskaana oleva nainen on jo syntynyt, joten hänen etunsa on ensisijainen.
Aamen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se muka on niin kamalaa, miksi monet naiset haluavat kokea sen useasti?
Ja mikseivät ne naiset,jotka eivät halua kokea sitä, eivät käytä ehkäisyä? Abortti ei ole mikään ehkäisyväline.
Ehkäisykin voi pettää. Harmi kyllä.
Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!
Te kristillisdemokraatit olette kovin takakireitä. Ehkä puute homoseksistä kiusaa? Se varmaan rentouttaisi.
En kuulu kristillisdemokraatteihin, mutta Kristukselle kuulun kylläkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se muka on niin kamalaa, miksi monet naiset haluavat kokea sen useasti?
Ja mikseivät ne naiset,jotka eivät halua kokea sitä, eivät käytä ehkäisyä? Abortti ei ole mikään ehkäisyväline.
Tiesitkö että ehkäisy voi pettää? Edes steri ei ole sataprosenttisen varma ehkäisykeino
Se riski pitää tiedostaa ja hyväksyä, että vauva tulee jos tulee. Tai sitten olla selibaatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä että eivät myöskään ole murhanneet ihmisiä. Se että ei ole kivaa, ei ole syy murhata viatonta ja puolustuskyvytöntä ihmistä.
Suomessa abortti tehdään ensimmäisten 20 viikon sisällä. 20-viikkoinen ei pärjää kohdun ulkopuolella. Onko siis edes ihminen?
Määrittelet ihmisarvoa sen perusteella miten kehittynyt on. Tuollainen rajanveto on täyttä pahuutta ja lisäksi muutenkin järjetön. Sikiöaika on ihmiselämän ensimmäinen kehitysaste. Vastasyntynytkin on täysin avuton.
Miten sitten sellaisen ihmisen kohdalla joka joutuu esim pahaan onnettomuuteen ja on tajuttomassa tilassa, hengityskoneessa ja täysin muiden armoilla. Onko sellainenkin ihminen mielestäsi ilman ihmisarvoa, koska ei pärjää/ hengitä omin avuin
??
On syntynyt, joten ei ole ilman ihmisarvoa. Vastaus siis kysymykseesi.
Eli lyhyt synnytyskanava On se maaginen juttu mikä antaa ihmisarvon?? Kannatat sitten samalla periaatteella täysiaikaisten sikiöiden abortteja, kun vaan paikka on oikea missä sikiö on ; vatsassa- ilman ihmisarvoa, vatsan ulkopuolella- arvokas ihminen.
Järkyttävää pahuutta!!!
Sikiö kuolisi vatsassa. Siksi se onkin kohdussa. Perusbiologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä että eivät myöskään ole murhanneet ihmisiä. Se että ei ole kivaa, ei ole syy murhata viatonta ja puolustuskyvytöntä ihmistä.
Suomessa abortti tehdään ensimmäisten 20 viikon sisällä. 20-viikkoinen ei pärjää kohdun ulkopuolella. Onko siis edes ihminen?
Kaikki syntyneetkään ihmiset eivät pärjää kohdun ulkopuolella, esim. keskosvauvat tai sellaiset jotka kuolevat kesken synnytyksen. Ihmisiä he ovat silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä että eivät myöskään ole murhanneet ihmisiä. Se että ei ole kivaa, ei ole syy murhata viatonta ja puolustuskyvytöntä ihmistä.
Suomessa abortti tehdään ensimmäisten 20 viikon sisällä. 20-viikkoinen ei pärjää kohdun ulkopuolella. Onko siis edes ihminen?
Määrittelet ihmisarvoa sen perusteella miten kehittynyt on. Tuollainen rajanveto on täyttä pahuutta ja lisäksi muutenkin järjetön. Sikiöaika on ihmiselämän ensimmäinen kehitysaste. Vastasyntynytkin on täysin avuton.
Miten sitten sellaisen ihmisen kohdalla joka joutuu esim pahaan onnettomuuteen ja on tajuttomassa tilassa, hengityskoneessa ja täysin muiden armoilla. Onko sellainenkin ihminen mielestäsi ilman ihmisarvoa, koska ei pärjää/ hengitä omin avuin
??
On syntynyt, joten ei ole ilman ihmisarvoa. Vastaus siis kysymykseesi.
Millä perusteella syntyneellä olisi ihmisarvo mutta syntyneellä ei? Ja missä kohtaa synnytystä se ihmisarvon tuleminen tapahtuu, riittääkö että pää on ulkona vai pitääkö olla kokonaan tullut synnytyskanavasta pois?
Vauvahan ei muuten ole äidistään erillinen yksilö heti synnyttyään, koska napanuora on kiinni ja istukka vielä äidin sisällä. Eli tuleeko ihmisarvo vasta kun napanuora on katkaistu, ja lähteekö se kenties pois jos vauva alkaa vielä uudestaan ottaa ravintoa äitinsä kautta (imetys)?
No jospa siinä synnytyksessä ei enää tehtäisi abortteja. Silloin pitää jo luovuttaa ja puskea se ulos.
Vierailija kirjoitti:
Naisen seksuaalisesta kontrollista. Tällaisten miesten kanssa ei tule pariutua tai edes käydä keskustelua. Miesten osallisuus lisääntymisprosessiin liittyy heidän oman siemenensä ja perimänsä parantamiseen sekä perheestä huolehtimiseen, aviomiehen rooliin. Naisen seksuaalisuuden kontrollointi ei kuulu miehille.
Liittyy abortteihin miten??
T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se muka on niin kamalaa, miksi monet naiset haluavat kokea sen useasti?
Ja mikseivät ne naiset,jotka eivät halua kokea sitä, eivät käytä ehkäisyä? Abortti ei ole mikään ehkäisyväline.
Ehkäisykin voi pettää. Harmi kyllä.
Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!
Te kristillisdemokraatit olette kovin takakireitä. Ehkä puute homoseksistä kiusaa? Se varmaan rentouttaisi.
En kuulu kristillisdemokraatteihin, mutta Kristukselle kuulun kylläkin!
Huomasitko, että se äijä on jo kuollut ajat sitten? Olet myöhässä.
Voi kunpa te abortin vastustajat käyttäisitte energianne tehotuotannon eläinten olojen parantamiseen. Siinä olisi jo järkeäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Liittyy abortteihin miten??
T. Nainen"
- Siten että kaikki vastuu ehkäisystä, vauvasta ja "kevytmielisestä" seksin harrastamisesta on yksinomaan naisella. Miehet voi paneskella ympäriinsä ilman syyllistämistä, naisen pitää olla aina valmis kantamaan seuraukset. Aika kieroutunutta eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä että eivät myöskään ole murhanneet ihmisiä. Se että ei ole kivaa, ei ole syy murhata viatonta ja puolustuskyvytöntä ihmistä.
Suomessa abortti tehdään ensimmäisten 20 viikon sisällä. 20-viikkoinen ei pärjää kohdun ulkopuolella. Onko siis edes ihminen?
Määrittelet ihmisarvoa sen perusteella miten kehittynyt on. Tuollainen rajanveto on täyttä pahuutta ja lisäksi muutenkin järjetön. Sikiöaika on ihmiselämän ensimmäinen kehitysaste. Vastasyntynytkin on täysin avuton.
Miten sitten sellaisen ihmisen kohdalla joka joutuu esim pahaan onnettomuuteen ja on tajuttomassa tilassa, hengityskoneessa ja täysin muiden armoilla. Onko sellainenkin ihminen mielestäsi ilman ihmisarvoa, koska ei pärjää/ hengitä omin avuin
??
On syntynyt, joten ei ole ilman ihmisarvoa. Vastaus siis kysymykseesi.
Millä perusteella syntyneellä olisi ihmisarvo mutta syntyneellä ei? Ja missä kohtaa synnytystä se ihmisarvon tuleminen tapahtuu, riittääkö että pää on ulkona vai pitääkö olla kokonaan tullut synnytyskanavasta pois?
Vauvahan ei muuten ole äidistään erillinen yksilö heti synnyttyään, koska napanuora on kiinni ja istukka vielä äidin sisällä. Eli tuleeko ihmisarvo vasta kun napanuora on katkaistu, ja lähteekö se kenties pois jos vauva alkaa vielä uudestaan ottaa ravintoa äitinsä kautta (imetys)?
Olet ihan sekaisin. Ei kannata puuttua toisten ihmisten kehoihin, eikä yrittää pakottaa naisia ja tyttöjä synnyttämään. Sellainen sopii lähi-itään, Afrikkaan ja sivistymättömiin USA:n osiin, muuta sinne mielipiteinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KANNATTAA TOIMIA NIIN ETTEI JOUDU MURHAAMAAN OMAA PIENTÄ VAUVAANSA.
Naisen munasarjoissa EI ole 400 vauvaa, vaan pelkkiä munasoluja. Miehen kiveksistä EI tule miljoonia vauvoja, vaan pelkkiä siittiöitä. Naisen kohdussa EI ensiviikkojen aikana ole vauvaa, vaan pelkkä alkio. Typerää verrata näitä eliömuotoja aina vauvaan. Se on vain halpamaista asioiden vääristelyä.
Ihmiselämä alkaa HEDELMÖITTYMIS-HETKESTÄ !!
Vauva ei ole äidistään erillinen edes noiden katkaisemisen jälkeen. Henkinen ja psyykkinen yhteys ovat vahvat ja lapsi vieroittuu n. 5v iässä luonnostaan. On naisen seksuaalisuuteen ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa edes luoda tällaista narratiivia, että lapsi ja äiti olisivat toisistaan erilliset olennot. Näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se muka on niin kamalaa, miksi monet naiset haluavat kokea sen useasti?
Ja mikseivät ne naiset,jotka eivät halua kokea sitä, eivät käytä ehkäisyä? Abortti ei ole mikään ehkäisyväline.
Ehkäisykin voi pettää. Harmi kyllä.
Silloin kantaa vastuun ja synnyttää vauvan. Vauvan voi sitten vaikka antaa adoptioon.
Yhdyntä voi aina johtaa raskauteen hedelmällisessä iässä, eikä mikään ehkäisykeino ole sataprosenttinen. Älä harrastaa seksiä jos raskaus on sietämätön ajatus!
Seksi kuuluu muutenkin vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen AVIOliittoon!
Te kristillisdemokraatit olette kovin takakireitä. Ehkä puute homoseksistä kiusaa? Se varmaan rentouttaisi.
En kuulu kristillisdemokraatteihin, mutta Kristukselle kuulun kylläkin!
Huomasitko, että se äijä on jo kuollut ajat sitten? Olet myöhässä.
Hän elää ja Hänen edessään tulet sinäkin seisomaan viimeisellä tuomiolla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se muka on niin kamalaa, miksi monet naiset haluavat kokea sen useasti?
Ja mikseivät ne naiset,jotka eivät halua kokea sitä, eivät käytä ehkäisyä? Abortti ei ole mikään ehkäisyväline.
Tiesitkö että ehkäisy voi pettää? Edes steri ei ole sataprosenttisen varma ehkäisykeino
Se riski pitää tiedostaa ja hyväksyä, että vauva tulee jos tulee. Tai sitten olla selibaatissa.
Selibaatti on todella hyvä vaihtoehto kaikille, mukaanlukien pornot ja masteroinnit. Kaikki tuo on turhuutta ja tulella leikkimistä. Mistään parisuhteista ja sekseistä puhumattakaan. Ei jatkoon ollenkaan.
Selibaatti ja luonnollinen avioliitto kypsän kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nykynaiset eivät ymmärrä vastuuta teoistaan. Pillu kannattaa ommella umpeen niin ei vahingossakaan tule raskaaksi.
Palstaincelillä on itkuinen olo 😭
Tämä ketju vahvistaa entisestään sitä tosiasiaa että abortin vastustajista suurin osa on kaunaisia ja katkeroituneita naisvihaajia jotka haluavat kieltää abortin kostoksi seksuaalisesti aktiivisille naisille koska eivät itse pääse harrastamaan seksiä. Eivät nuo sikiöistä välitä paskaakaan vaan haluavat ainoastaan kontrolloida naisia
Yleensä miehet eivät halua suunnittelematonta lasta ja suosivat aborttia.
Millä perusteella syntyneellä olisi ihmisarvo mutta syntyneellä ei? Ja missä kohtaa synnytystä se ihmisarvon tuleminen tapahtuu, riittääkö että pää on ulkona vai pitääkö olla kokonaan tullut synnytyskanavasta pois?
Vauvahan ei muuten ole äidistään erillinen yksilö heti synnyttyään, koska napanuora on kiinni ja istukka vielä äidin sisällä. Eli tuleeko ihmisarvo vasta kun napanuora on katkaistu, ja lähteekö se kenties pois jos vauva alkaa vielä uudestaan ottaa ravintoa äitinsä kautta (imetys)?