Lue keskustelun säännöt.
Rydman ei karsinutkaan "rälssiä", vaan kohtaavaa ja akuuttia hoitotyötä
28.08.2026 |
Kehitysvammaisilta leikkaaminen on tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on hengenheimolaisineen pitänyt jo kuukausia yllä mahtipontista uhoa ”järjestörälssin” karsimisesta.
Puheissa on maalailtu kuvia lihavista järjestöpomoista litkimässä kuohuviiniä veronmaksajien piikkiin ja pyörittelemässä hyödyttömiä ”humpuukiprojekteja”.
Seuraamukset alkavat näkyä. Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten tukiliitto tiedottivat alkuviikosta koko toimintansa olevan vaarassa budjettileikkausten vuoksi.
Vilkaistaanpa kuitenkin sitä todellisuutta, mitä Rydmanin viikatteen heilahtamisesta seuraa. Siinä kun menevät kertaheitolla viestintä, vaikuttamistyö, tutkimus ja ennen kaikkea työkirjoja ja kommunikointivälineitä tekevät yksiköt.
Mitäpä sanovat nyt ne Rydmanin fanaattisimmat opetuslapset, jotka luulivat hallituksen taistelevan jotain kuvitteellista herraeliittiä vastaan?
Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?
Ministeri ja virkamiehet selittävät kirkkain silmin, että ”kohtaavaa toimintaa tuetaan yhä” – samalla kun kansalaisille levitetään paksua sumuverhoa.
Jos järjestöltä viedään yleisavustus – eli rahat vuokriin, sähköön, tietoliikenteeseen ja pakollisiin työnantajamaksuihin – ei mitään kohtaamisia tapahdu. Seinät ja lattia myydään alta ja työntekijät irtisanotaan.
Ainahan toki voi väittää, että kyllä polkupyörällä voi hyvin ajaa ilman runkoakin, kunhan renkaissa on ilmaa.
Kehitysvammaliittoon sijoitetun euron on arvioitu tulevan yhteiskunnalle nelinkertaisesti takaisin ennaltaehkäisevänä hyötynä. Kun nämä ihmiset jätetään ilman tukea ja materiaaleja, lasku kaatuu veronmaksajien niskaan raskaina sote-palveluina.
Kuin polttaisi talon säästääkseen lämmityskuluista.
Hyväosaisimpia johdonmukaisesti paaponut hallitus ja sen kylmää ideologiaa tuuttaava Rydman eivät leikkaa miltään ”rälssiltä”. He leikkaavat niiltä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä edes huutamaan vastaan.
Sen sijaan omaa puoluerälssiä pelastetaan kyllä menestyksellä, vaalit kun on tulossa. Sosiaalinen media näyttää olevan täynnä porukkaa, joka on niellyt Rydmanin halvan populismin sellaisenaan.
Kansalaisen, joka ei vieläkään tätä näe, sopisi kumminkin kysyä edes itseltään, onko vammaisten polkeminen todella sellainen suuri isänmaallinen teko, jota kannattaa mennä edes vinoilumielessä somessa peukuttamaan.
Pian istutaan taas hallituksen budjettiriihessä. Jos 50 miljoonan euron lisäleikkauksia ei sorvata kohtuullisemmiksi ja vammaisjärjestöjen elinedellytyksiä turvata, Orpon poppoo jättää historiaan luvun tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, josta on turha hakea sen enempää järkeä kuin sydäntäkään.
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti tiistaina, että ”sentään joku inhimillisyys pitäisi olla”. Mutta jos ideologia tai muut syyt estävät tolkullisen poliittisen ajattelun, minkäpä sille voi.
Kaikissa hallituksissa tyhmyyksiä näkee, mutta julmuudessa aletaan jo liikkua aivan uudella tasolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-ministeri-rydman-julisti…
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina sanonut että ko. miehessä on jotain hyvin, hyvin kylmäävää ja outoa. Jopa pelottavaa.
Aivan sairasta politiikantekoa. Ja samalla viskellään satojen miljoonien veroaleja velaksi heille, joilla jo on kaikista eniten hyvinvointia ja terveyttä tässä yhteiskunnassa.
Hävetkää!
Rydmanin tekojen takaa minulle ainakin paistaa häijy motiivi itseään heikompien kiusaamiseen ja alistamiseen. Jos Willeä oikeasti kiinnostaisi joku pomoportaan pienentäminen, miksei hän sitten ole liikauttanut evääkään nimenomaan siihen puuttumiseen? Ministerillä on Suomessa lainsäädäntövalta.
Onko siis järjestöjohtaja mielestäsi huono-osainen?
Jos Rydmania kiinnostaisi oikeasti leikata pomoportaasta, miksei hän tee juuri niin?! Miksi hän kerta toisensa jälkeen osoittaa karsimisensa nimenomaan ruohonjuuritason kenttätyöhön?? Ministerillä on Suomessa aina lainsäädäntövalta.
Ministeri ei voi lainsäädännöllä leikata itsenäisten järjestöjen johtajien paikkoja tai palkkoja, koska yhdistysvapauden vuoksi valtio voi vaikuttaa vain järjestöille annettavan rahoituksen kokonaismäärään.
Ministeri voi välillisesti vaikuttaa kansallisesti merkittävän järjestön johtoportaan palkkoihin tai rahoitukseen. Ministerillä ja hänen johtamallaan ministeriöllä on huomattavaa välillistä ja poliittista vaikutusvaltaa järjestön saamaan yleiseen julkiseen rahoitukseen. - Valtioneuvosto.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöjen syöttöporsaat käyttävät lähes koko budjettinsa pomojensa palkkoihin.
Hyvä yritys. Ei teitä enää kukaan usko. Ei Rydman muuten olisi kohdentanut leikkauksiaan kehitysvammaliiton juurityöhön, vaan sinne kuuluisiin "rälsseihin".
Katsopa Kehitysvammaliiton nettisivuja. Pelkkiä johtajia ja sihteereitä, ei yhtään hoitajaa.
No ei missään hyvinvointialueenkaan sivuilla luetella kaikkia hoitajia yms työntekijöitä.
Pitää paikkansa että Kehitysvammaliiton nettisivuilla luetellaan vain asiantuntijoita, päälliköitä ja suunnittelijoita, koska liitolla ole töissä yhtään hoitajaa. Tämä johtuu suoraan siitä, että Kehitysvammaliitto ei ole hoitolaitos tai hoivapalveluita tuottava yksikkö, vaan se on valtakunnallinen kehittämis-, koulutus- ja asiantuntijaorganisaatio.
Kehitysvammaisten käytännön hoidon, asumisen ja arjen tuen hoitavat hyvinvointialueet sekä sote-alan palvelutuotantoon erikoistuneet yritykset ja säätiöt eli kohtaamiset tapahtuvat kokonaan niissä.
Kehitysvammaliiton tekemän asiantuntijatyön pitäisikin kuulua suoraan valtiolle tai hyvinvointialueille, ja nykyinen hallitus pyrkiikin siirtämään vastuuta järjestöiltä julkiselle sektorille.
Hallitus ei ole tehnyt elettäkään julkisen rahoitusvajeen paikkaamiseksi. Sotesta on viety liki 5 miljardia euroa rahoituslain muuttamattomuudella. Samaan aikaan kun sama 5 miljardia palaa käytännössä n. 4 miljardin yritystukiin ja 2 miljardin veroalennuksiin kaikista suurituloisimmille ulotettuna velaksi.
Ensin oikeisto myös haukkuu parjatun sote-uudistuksen, mutta ei kuitenkaan itse halua tehdä sille yhtään mitään...?
Jos tämä työ on niin sydämen asia niin luulisi johtajan tekevän sitä pienemmällä palkalla kuin 150 000€ vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä työ on niin sydämen asia niin luulisi johtajan tekevän sitä pienemmällä palkalla kuin 150 000€ vuodessa.
Suomalaisten järjestöjen, säätiöiden ja ammattiliittojen toiminnanjohtajien keskimääräinen kuukausipalkka on noin 5 656 euroa (noin 68 000 €/vuosi). Yli 150 000 euron vuosiansioihin (vastaa noin 12 500 euron kuukausipalkkaa) ylletään vain kaikkein suurimmissa ja vaikutusvaltaisissa organisaatioissa, kuten kansallisesti merkittävimpien työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kehitysvammaiset huomioitiin erityisesti jo rydmanin esikuvan politiikassa 30-luvulla Saksassa. Samaa jatkumoa tämä.
Erittäin kyseenalaisilla tavoilla tosin.
Rydmanin tai kenenkään hallituspuolueen edustajan on enää ihan turha väittää että "näin on nyt vaan pakko tehdä". "Kehitysvammaisilta on vain ihan pakko viedä apu". Ei todellakaan ole.
Vaihtoehtoja on miljardien edestä:
Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 miljardia)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akuuttia ja kohtaavaa hoitotyötä tehdään julkisissa ja yksityisissä hoitolaitoksissa hyväksyttyjen ammattilaisten toimesta.
Ei vapaaehtoisyhdistyksissä valeasiantuntijoiden voimin.
Tällaiset viestit saavat minut äänestämään demareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen sote-alalla työskentelevä tietää, että julkisen sektorin organisaatioille ei ole minkäänlaista ongelmaa jättää vain nämä järjestöjen tekemät työt hoitamatta ja kuvitella niiden olleen siksi tarpeettomia. Levitellään käsiä ja ajatellaan, että tekemättömyysestä ei seuraa mitään kuluja johonkin toisaalle.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sote-alalla työskentelevä tietää, että julkisen sektorin organisaatioille ei ole minkäänlaista ongelmaa jättää vain nämä järjestöjen tekemät työt hoitamatta ja kuvitella niiden olleen siksi tarpeettomia. Levitellään käsiä ja ajatellaan, että tekemättömyysestä ei seuraa mitään kuluja johonkin toisaalle.
Olet asian ytimessä. Haluammeko siis lakkauttaa mm kehitysvammaisen suomalaisen arjen tukitoimet kokonaan? Sitähän tämä Rydmanin linjaus käytännössä tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syystä tai toisesta oikeisto haluaa leikata avun pois kehitysvammaisilta. Tämä on täysin heidän ideologinen valintansa. Mitään "pakkoa" tehdä mikään päätös ei todellisuudessa ole olemassakaan. Teille on valehdeltu.
Vaihtoehtoja vammaisten tuen poistamiselle on useiden miljardien edestä:
Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 miljardia)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Ps puuhastelee marginaalisten asioiden kanssa. Hiekkalaatikkoleikkejä.
Menee läpi kuin häkä persuille.
Seuraavaksi varmaan leikkipuistoja vähennetään säästötoimista tai tehdään jotain yhtä marginaalisia säästötoimia jolla jotain vaikutusta talouden tasapainottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa kyllä ja onneksi sahata oman oksansa.
Seuraavaksi Rydman aikoo ottaa haltuun Ruotsin.
Vierailija kirjoitti:
Ps puuhastelee marginaalisten asioiden kanssa. Hiekkalaatikkoleikkejä.
Menee läpi kuin häkä persuille.
Seuraavaksi varmaan leikkipuistoja vähennetään säästötoimista tai tehdään jotain yhtä marginaalisia säästötoimia jolla jotain vaikutusta talouden tasapainottamiseen.
Tämä juuri. Moni päätös on ollut ihan näennäinen. Ei oikeaa merkitystä, mutta hirveää hypetystä siitä. Ja osa päätöksistä on aikaisemmalta kaudelta ja niihin on tehty joku kosmeettinen muutos. Ja sitten hyötyy koko lakia esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akuuttia ja kohtaavaa hoitotyötä tehdään julkisissa ja yksityisissä hoitolaitoksissa hyväksyttyjen ammattilaisten toimesta.
Ei vapaaehtoisyhdistyksissä valeasiantuntijoiden voimin.
Sote-järjestöissä tehdään erittäin kohtaavaa ja konkreettista työtä esimerkiksi pitkäaikaissairaiden tai kehitysvammaisten auttamiseksi, se tarkoittaa niin sosiaalista tukemista, neuvontaa kuin vuorovaikutuksenkin edistämistä.
Vapaaehtoiset tekevät. Palkalliset tuhlaavat leveään elämään eivätkä tiedä työnteosta mitään.
Kerrotko miksi Rydde leikkaa nyt niiltä vapaaehtoisilta, eikä palkallisilta?
Vapaaehtoinenhan tekee ilmaiseksi, eikä tarvitse valtion rahoja.
Valtion minimaalista tukea nimenomaan tarvitaan myös jokaisen vapaaehtoisen taustalla auttavalle järjestölle. Luuletko että jollakin muutamalla taviksella olisi varaa kustantaa kaikkea toimintaa omasta pussista? Kukaan tuskin yksin tai edes kaksin jaksaisi tehdä pyyteetöntä auttamistyötä?
Jos se on tärkeää, tehkää se julkisen sektorin toimesta ja siten että hommassa on normaali asiaankuuluva vastuu. Nyt hommaa puuhastellaan, kaadetaan rahaa koneeseen ja sanotaan että olkaa nyt vähän tekevinänne jotain. Pahimmillaan rahat näyttää menevän järjestöjohdon palkkoihin, ja itse "avustus" toiminta tehdään palkattomien vapaaehtoisten toimesta.
Siihen tarvittaisiin sitten enemmän rahaa julkiselle sektorille.
Suomessa on jo nyt Euroopan suurin julkinen sektori paljonko vielä lisäisit
Ei ole. Tanskassa on Euroopan suurin julkinen sektori. Mikään muu maa kuin Suomi ei laske yksityisten eläkeyhtiöiden tilittämiä eläkkeitä "julkisiin menoihinsa". Vääristymä johtuu tästä.
Haluaikahan on vasta menossa, joten ei voi edes vielä tietää mistä leikataan. Tämä on isopalkkaisten johtajien hätähuuto omista etuuksista.
Suomessa on kyllä kymmeniä autismiin liittyviä yhdistyksiä, mutta valtaosa niistä toimii täysin vapaaehtoisvoimin, eikä niillä ole julkisilla varoilla palkattua johtajaa.
Tilanne pähkinänkuoressa:
Järjestöjen määrä: Suomessa toimii Autismiliitto, jolla on noin 30 alueellista tai valtakunnallista jäsenyhdistystystä eri puolella maata. Lisäksi alalla toimii itsenäisiä rekisteröityjä yhdistyksiä ja palveluita tuottava Autismisäätiö.
Miksi autisteilla ei mielestäsi saisi olla järjestöjä, jos toimintaan ei edes käytetä julkista rahaa?