Lue keskustelun säännöt.
Rydman ei karsinutkaan "rälssiä", vaan kohtaavaa ja akuuttia hoitotyötä
28.08.2026 |
Kehitysvammaisilta leikkaaminen on tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on hengenheimolaisineen pitänyt jo kuukausia yllä mahtipontista uhoa ”järjestörälssin” karsimisesta.
Puheissa on maalailtu kuvia lihavista järjestöpomoista litkimässä kuohuviiniä veronmaksajien piikkiin ja pyörittelemässä hyödyttömiä ”humpuukiprojekteja”.
Seuraamukset alkavat näkyä. Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten tukiliitto tiedottivat alkuviikosta koko toimintansa olevan vaarassa budjettileikkausten vuoksi.
Vilkaistaanpa kuitenkin sitä todellisuutta, mitä Rydmanin viikatteen heilahtamisesta seuraa. Siinä kun menevät kertaheitolla viestintä, vaikuttamistyö, tutkimus ja ennen kaikkea työkirjoja ja kommunikointivälineitä tekevät yksiköt.
Mitäpä sanovat nyt ne Rydmanin fanaattisimmat opetuslapset, jotka luulivat hallituksen taistelevan jotain kuvitteellista herraeliittiä vastaan?
Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?
Ministeri ja virkamiehet selittävät kirkkain silmin, että ”kohtaavaa toimintaa tuetaan yhä” – samalla kun kansalaisille levitetään paksua sumuverhoa.
Jos järjestöltä viedään yleisavustus – eli rahat vuokriin, sähköön, tietoliikenteeseen ja pakollisiin työnantajamaksuihin – ei mitään kohtaamisia tapahdu. Seinät ja lattia myydään alta ja työntekijät irtisanotaan.
Ainahan toki voi väittää, että kyllä polkupyörällä voi hyvin ajaa ilman runkoakin, kunhan renkaissa on ilmaa.
Kehitysvammaliittoon sijoitetun euron on arvioitu tulevan yhteiskunnalle nelinkertaisesti takaisin ennaltaehkäisevänä hyötynä. Kun nämä ihmiset jätetään ilman tukea ja materiaaleja, lasku kaatuu veronmaksajien niskaan raskaina sote-palveluina.
Kuin polttaisi talon säästääkseen lämmityskuluista.
Hyväosaisimpia johdonmukaisesti paaponut hallitus ja sen kylmää ideologiaa tuuttaava Rydman eivät leikkaa miltään ”rälssiltä”. He leikkaavat niiltä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä edes huutamaan vastaan.
Sen sijaan omaa puoluerälssiä pelastetaan kyllä menestyksellä, vaalit kun on tulossa. Sosiaalinen media näyttää olevan täynnä porukkaa, joka on niellyt Rydmanin halvan populismin sellaisenaan.
Kansalaisen, joka ei vieläkään tätä näe, sopisi kumminkin kysyä edes itseltään, onko vammaisten polkeminen todella sellainen suuri isänmaallinen teko, jota kannattaa mennä edes vinoilumielessä somessa peukuttamaan.
Pian istutaan taas hallituksen budjettiriihessä. Jos 50 miljoonan euron lisäleikkauksia ei sorvata kohtuullisemmiksi ja vammaisjärjestöjen elinedellytyksiä turvata, Orpon poppoo jättää historiaan luvun tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, josta on turha hakea sen enempää järkeä kuin sydäntäkään.
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti tiistaina, että ”sentään joku inhimillisyys pitäisi olla”. Mutta jos ideologia tai muut syyt estävät tolkullisen poliittisen ajattelun, minkäpä sille voi.
Kaikissa hallituksissa tyhmyyksiä näkee, mutta julmuudessa aletaan jo liikkua aivan uudella tasolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-ministeri-rydman-julisti…
Kommentit (621)
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon, että Ryde tippuu eduskunnasta keväällä, tällaisia ihmisiä emme kaipaa pilaamaan Suomen politiikkaa ja yhteiskuntaa, joka on muutenkin polarisoitumassa voimakkaasti.
Mihin se Rydman olisi tippumassa, kun jokaisesta lausunnosta näyttää persujen kannatus nousevan jokin prosenttiyksikön osan verran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on vapaa maa siinä suhteessa, että järjestöt saavat rahoittaa toimintaansa myös itse. 90% järjestöistä ei saa valtion tukia, joten on katteetonta väittää niiden poistamisen olevan uhka kansalaisyhteiskunnalle.
Tämähän se oikeisto ja persut etunenässä penäävät vasemmistolta ja lähinnä demareilta onko kykyä tehdä jatkossa vaikeita päätöksiä. Ei sitä ole oikeistollakaan ollut kun varakkaisiin ei ole kohdistettu ensimmäistäkään leikkausta tai heikennystä. Ei ollut laitaoikeistolla kykyä tehdä vaikeita päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon, että Ryde tippuu eduskunnasta keväällä, tällaisia ihmisiä emme kaipaa pilaamaan Suomen politiikkaa ja yhteiskuntaa, joka on muutenkin polarisoitumassa voimakkaasti.
Mihin se Rydman olisi tippumassa, kun jokaisesta lausunnosta näyttää persujen kannatus nousevan jokin prosenttiyksikön osan verran?
No - persujen vaalitulokset ovat olleet kolmissa vaaleissa 7,8%, 7,6%, 7,8% ja ek-gallupissa kannatus on romahtanut verrattuna viime vaalien tulokseen. Kuntavaaleissa gallupit näyttivät 14% kannatusta, tulos oli 7,6%, EU-vaaleissa piti tulla kolme paikkaa- tuli yksi.
Helsingissä persut saivat viime ek-vaaleissa kolme kansanedustajaa, Ryde pienimmällä äänimäärällä - pitkälti Halla-ahon äänimäärän ansiosta.
J H-a menetti viime kuntavaaleissa 13 tuhatta ääntä, eikä persujen kannatus riitä kolmeen paikkaan näillä gallup-luvuilla. Siellä on siis myös Mari Rantanen, joka on suosittu sisäministeri persuäänestäjien parissa.
Pidän täysin mahdollisena, että Rydman ei uusi paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö saanut edelliseen ketjuun mieleisisäsi vastauksia, niin nyt yrität uusiksi? Mulla ei ainakaan mielipide muuttunut tässä välissä yhtään mihinkään siinä investoisinko mieluummin valtion rahaa ihan siihen hoitavaan työhön vaiko jonkun demarien suojatyöpaikkoihin järjestöissä
Se hoitava työ nyt vaan on paljon kalliimpaa kuin yhdistysten tekemä työ vapaaehtoistyöläisineen.
Se vapaaehtoistyö on täysin laadutonta. Ei siitä ole kuin haittaa. Ihmiset eivät hae oikeaa apua, kun kuvittelevat koulun keittäjän tai varastomiehen antaman vapaaehtoisavun riittävän.
Ei se ole laadutonta, se on hyvää. Ja vertaisuus on aina ollutkin järjestöjen ydin ja sen vaikuttavin osa. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä budjetin kanssa ja se pysyy vaikka järjestöissä olisi puolet vähemmän työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prsut vihaavat kantasuomalaisia ja kun eivät voi rikkaita ja menestyviä kyykyttää, niin käyvät häikäilemättä heikoimpien kimppuun. Sitä on heidän 'isänmaallisuutensa'. Kylvävät myrkkyä ulkkiksia vastaan, ja hölmöimmät menevät lankaan, mutta nämä tuottavat niitä ulkkiksia tänne muun oikeiston mukana, koska työnantajat vaativat. Se toisista hyötyminen (pieni palkka tai ei palkkaa ollenkaan, edut pois) on oikeiston ydintä, ja prsut on mitä oikeistolaisin puolue.
Suomalainen köyhälistö kyykkyyn ja tuhoon, tilalle rahvaaksi työnantajille nöyrä ulkkisporukka, ei Ryytmanien niiden kanssa tarvitse samalla alueella asua tai hui kauhiaa samassa kaupassa käydä (tiedä vaikka saisi syyyyyyhyn, hyyyi), mahdollinen jälkikasvu lähetetään joka tapauksessa ulkomaille kouluun ja opiskelemaan, niistä kasvatetaan jo pienestä pitäen maailmankansalaisia, ei suomalaisia. Hirmu hyvä kauppa. Hei me tienataankin vielä tällä.
Vähitellen ujutetaan englanti kouluihin ja virastoihin pääkieleksi. Naurakaa vain - mut sanokaa sit mun sanoneeni.
Vierailija kirjoitti:
Akuuttia ja kohtaavaa hoitotyötä tehdään julkisissa ja yksityisissä hoitolaitoksissa hyväksyttyjen ammattilaisten toimesta.
Ei vapaaehtoisyhdistyksissä valeasiantuntijoiden voimin.
Väärin.
Yhdistykset tekevät nimenomaan ennaltaehkäisevää työtä auttaa osaltaan julkista ja yksityistä terveydenhoitotaakkaa.
Kyllä tässä on kyse siitä, että kun tampio laitetaan leikkaamaan niin tampio leikkaa. Ja lampaat kiljuvat suosiota, kun ymmärtävät asiasta vielä vähemmän.
Asiahan on niin, että kannattaa etsiä esimerkiksi verkosta tietoa. MUTTA, jos et tiedä mitään ennen kuin etsit tietoa, todennäköisesti hyväksyt vain "tiedon" jonka haluat olevan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko joidenkin on tehtävä hallinnolliset ja pyrokraattiset työtkin. Tuloksen mittaaminen, raportointi, lakisääteiset kokoukset ja rajaliikenne ja varsinkin hakemusten teko ja suunnittelu, edunvalvonta, koulutus, oma kouluttautuminen, edustaminen kaikissa elimissä yms. Ei ne vapaaehtoisvoimin toimi. Varsinkin edunvalvonta ja asiantuntijuus vie aikaa, mutta ei se kova työ ei tavallaan näy. Mutta siitähän halutaan eroon. Ei haluta kuulla enää kolmannen sektorin asiantuntijoita vaan päättää omien uskomusten ja halujen mukaan.
Yhdistyksissä on paras tieto.
Väite näkymättömän hallintotyön välttämättömyydestä on pelkkää paisuteltua juhlapuhetta, sillä pienten ja keskisuurten järjestöjen pakolliset rutiinit – kuten tilitoimiston valvonta, laskujen maksu ja kerran kuussa pidettävä hallituksen kokous, työntekijöiden johtaminen ja yhdistyksen luotsaaminen tai itse palkanmaksusta huolehtiminen– vievät todellisuudessa vain pienen osan kuukauden työajasta.
Rahoitushakemukset tehdään kerran syksyllä ja raportit kerran keväällä, tilintarkastuksen hoitaa ulkopuolinen ammattilainen ja palkanmaksun tilitoimisto, joten väite jatkuvasta kokopäiväisestä hallintotaakasta on perätön.
Paikallisilla tai keskisuurilla yhdistyksillä ei ole mitään asiaa ministeriöiden pöytiin, vaan valtakunnallinen edunvalvonta ja lobbaus on todellisuudessa vain muutaman todella suuren järjestön ja katto-organisaation tehtävä.
Suuri osa tästä 'näkymättömästä työstä' on todellisuudessa pelkkää sisäistä tyhjäkäyntiä, palaverointia ja sellaista verorahoitteista poliittista edunvalvontaa, jossa järjestöjohtajat käyttävät valtionavustuksia nykyisen hallituksen linjausten vastustamiseen.
On täysin oikein, että veronmaksajien rahoilla ei enää rahoiteta tällaista poliittista agendatyötä tai tyhjäkäyntiä, joka naamioidaan 'yleishyödylliseksi asiantuntijuudeksi', minkä vuoksi uudet tiukat kriteerit pakottavat järjestöt joko palaamaan neutraaliin ruohonjuuritason auttamistyöhön tai menettämään tukensa. Valtion säästöt kohdistuvatkin nyt juuri tähän paisuneeseen varjovirastorakenteeseen, ei ihmisten auttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vapaa maa siinä suhteessa, että järjestöt saavat rahoittaa toimintaansa myös itse. 90% järjestöistä ei saa valtion tukia, joten on katteetonta väittää niiden poistamisen olevan uhka kansalaisyhteiskunnalle.
Aito suomalainen kansalaisyhteiskunta ei romutu valtionavustusten leikkauksissa, koska suurin osa yhdistyksistä on aina elänyt ja tulee aina elämään valtiosta täysin riippumattomana. Leikkaukset uhkaavat vain sitä pientä ammattimaisten sote-järjestöjen yläkerrosta, joka on rakentanut toimintansa kokonaan julkisen budjettirahoituksen varaan ja luonut itseelleen suojatyöpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö saanut edelliseen ketjuun mieleisisäsi vastauksia, niin nyt yrität uusiksi? Mulla ei ainakaan mielipide muuttunut tässä välissä yhtään mihinkään siinä investoisinko mieluummin valtion rahaa ihan siihen hoitavaan työhön vaiko jonkun demarien suojatyöpaikkoihin järjestöissä
Se hoitava työ nyt vaan on paljon kalliimpaa kuin yhdistysten tekemä työ vapaaehtoistyöläisineen.
Se vapaaehtoistyö on täysin laadutonta. Ei siitä ole kuin haittaa. Ihmiset eivät hae oikeaa apua, kun kuvittelevat koulun keittäjän tai varastomiehen antaman vapaaehtoisavun riittävän.
Ei se ole laadutonta, se on hyvää. Ja vertaisuus on aina ollutkin järjestöjen ydin ja sen vaikuttavin osa. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä budjetin kanssa ja se pysyy vaikka järjestöissä olisi puolet vähemmän työntekijöitä.
Samaa mieltä, ei kukaan ole ajamassakaan vapaaehtoistyötä alas eikä sitä pyörittämään tarvittavaa henkilöstöä, se tulee kyllä jatkumaan.
Vaikka ruohonjuuritason vertaistuki ja vapaaehtoistyö keventävät aitoina palveluina julkista sektoria, ne eivät poista sitä tosiasiaa, että rekisteröityjä asiakaskohtaamisia on sote-järjestöjen kohtaavaan henkilökuntaan nähden järkyttävän vähän. Kuten kattojärjestö SOSTEn ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) viralliset ammattitilastot osoittavat, tämä massiivinen noin 20 000 työntekijän koneisto tuottaa Suomessa vuosittain vain noin 10 miljoonaa kohtaamista, mikä paljastaa työn arjen tehottomuuden ja pakottaa valtion leikkaamaan turhasta asiantuntijabyrokratiasta.
Itse auttamistyö voi tämän myötä parantua merkittävästi, kun tehottomat rakenteet puretaan ja painopiste siirretään hallinnosta suoraan asiakkaaseen. Aika vapautuu ihmisille kun satojen sivujen hankehakemukset, itsetarkoitukselliset "kehittämishankkeet" ja poliittinen agendatyö loppuvat. Nykyisessä mallissa äänekkäimmät ja poliittisesti verkostoituneimmat järjestöt saavat eniten rahaa, mutta kun rahoitus sidotaan jatkossa vain ja ainoastaan konkreettisiin, mitattaviin ja neutraaleihin suoriin asiakaskohtaamisiin, verorahoja ohjataan sinne, missä hätä ja auttamisen tarve ovat reaalimaailmassa suurimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit kuule tehdä hyvää ihan ilman yhteiskunnan tukia. Ole hyvä.
No, polkasepa malliksi pystyyn vaikka kriisipuhelin tai päihdekuntoutujien vertaistukiryhmä.
No en nyt juuri noita ole polkaissut pystyyn. Mutta muita juttuja kyllä täysin vapaaehtoisvoimin ilman penninkään ulkopuolista rahoitusta.
Eikö sinulle ole selvää, että yhteisöllistä työtä tehdään ja sitä jopa avustetaan omista rahoista. Täällä maalla se on ihan normaalia.
Seuraava vapaaehtoistyö on koulun tapahtuman sponsorointi. Hyvin pieni juttu. Edellinen oli juhannusjuhlat koko kylälle. Tukihenkilönä olin myös vuosia. En minkään järjestön kautta vaan ihan yksityisesti kaikki kulut itse maksaen.
Vapaaehtoistyöt tehdään normaalisti ihan itse ilman avustuksia. Tämä järjestösysteemi avustuksineen on syntynyt vain siksi, että valtion jakamalle rahalle on aina ottajia.
Ihan älytöntä verrata kyläjuhlia tai muita kertaluonteisia harrastus ja koulutapahtumia johonkin pitkäjänteiseen mielenterveystyön. Jossa joka päivä tulee vastaan todella traagisia kohtaloita. Siinä tarvitaan myös ammattilaisia. Aika harva talkoolainen osaa hoitaa itsemurhaa hautovan ihmisen toivon tielle.
Älytön on viestisi. Ei nämä järjestämiset ole mitään kertaluontoisia vaan 20 vuotta jatkuneita yhteisöllisyyttä lisääviä juttuja.
Minä talkoolainen olen vähättelystäsi huolimatta tukenut itsemurhaa hautovan toivon tielle. Hyvin hoitui netin vinkkien avulla. Vaati vain paljon aikaa. Jos jokainen tekisi saman, niin järjestöjä ei tarvittaisi.
Ja huomaathan, että siellä järjestöissä kohtaavaa työtä tekevät juurikin ne vapaaehtoiset talkoolaiset, joilla ei ole mitään ammattilaisuutta ohjata itsemurhaa hautovaa toivon tielle. Ne ovat vain tavallisia autonkuljettajia, hotellivirkailijoita tai eläkeläisiä, jotka leikkivät auttajaa. On älytöntä nostaa järjestöjä jalustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm...entäs kun Kela tuomitse tämän tuiki tarpeellisen vapaahetoistyönkin esteeksi työnhaulle niin kuka uskaltaa enää lähteä vapaaehtoiseksi? Heitä todellakin tarvitaan mutta mutta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman karsii kyllä rälssiä. Järjestöt vain keräävät sääliä vetoamalla tunteisiin ja toiminnan loppumiseen, vaikka näitä säästöjä ei edes kohdenneta kohtaavaan työhön.
Ap on langennut tuohon säälinkerjäyssyöttiin vaikka se ei pidä edes paikkansa.
Oletko noin yksinkertainen? Juurihan tuossa kerrottiin ihan uutisjutun kautta että karsimiset kohdistetaan ministerin myötävaikutuksella juurikin sinne kohtaavaan työhön. Rydman ei ole tehnyt elettäkään muutaakseen kohdetta.
Yksinkertainen olet itse. Ei ole mitään ministerin myötävaikutusta vaan nimenomaan toimitaan vastoin ohjeita. Ei ole mahdollista ministerin puuttua itsenäisen järjestön talouteen, kyllä se on niiden oma päätös leikata kohtaavasta työstä.
Sote-järjestöillä on Sosten mukaan 10 miljoonaa kohtaamista vuodessa joita toteuttaa 19 000 – 21 000 kohtaavaa työtä tekevää työntekijää, tästä luvusta on jo vähennetty toiminnanjohtajat ja päälliköt, jotka tekevät hallintoa ja raportointia ja arviointia. Se tarkoittaa, että kohtaava työntekijä tapaa reilu 2 kohtaamista päivässä, jolloin työaikaa jää muuhun vielä 70 prosenttia.
Jos järjestöistä vähennetään vaikka puolet kohtaavan työntekijöistä, jäljelle jääneille jää silti työaikaa ottaa vastaan 4-5 asiakasta päivässä, merkitä tilastoon mies, 30-vuotias, kasvokkainen kohtaaminen. Ja tämän jälkeen jää vielä 2 tuntia 15 minuuttia pitää ruokatauko, kahvitauko, palaveri ja miettiä seuraavan päivän kalenterin tapahtumat.
Kuka tahansa voi laskea ettei väite kohtaavan työn kärsimisestä pidä alkuunkaan paikkansa. Se on pelkkä on pelkkää matematiikan vastaista sumutusta tehottoman rakenteen puolustamiseksi.
Jos nämä luvut pitää.paikkaansa, olisi summa 3 kohtaavaa käyntiä per työpäivä. Työpäiviä ihmisellä on 220 vuodessa. Se on todella hyvin, kun jokaisessa työssä on.paljon muutakin. On kehittämistä, suunnittelua, koulutusta, verkostotyötä ym.
Jos 20 000 työntekijää tekisi 3 kohtaamista päivässä 220 päivänä vuodessa, he tuottaisivat yhteensä 13,2 miljoonaa kohtaamista.
SOSTEn ilmoittama määrä on vain 10 miljoonaa. Ojalan laskuopin mukaan 10 miljoonaa kohtaamista jaettuna 20 000 työntekijällä tarkoittaa reaalimaailmassa keskimäärin vain 2,2–2,3 kohtaamista päivässä per työntekijä virallisina työpäivinä.
Ei, edes tuo 3 kohtaamista päivässä ei olisi muihin toimialoihin verrattuna "hyvä" tai korkea tulos. 3 kohtaamista 7,5 tunnin työpäivän aikana tarkoittaisi sitä, että työntekijä käyttää suoraan asiakastyöhön edelleen vain noin 40 % työajastaan. Loput 60 % (eli 4,5 tuntia joka päivä) kuluisi silloinkin pelkkään suunnitteluun, kehittämiseen ja kahvitteluun. Vertailun vuoksi muilla sote- ja palvelualoilla päivätaso on aivan toinen, terveyskeskuslääkäri 12–18 potilaskohtaamista päivässä, sosiaaliohjaaja (julkisella puolella) 6–10 asiakastapaamista tai viranomaispuhelua päivässä, urheiluseuran päätoiminen valmentaja, 30–50 lapsen ja nuoren kohtaamista päivässä (ryhmäohjauksena).
Väite siitä, että 3 kohtaamista päivässä olisi "todella hyvin", on muiden alojen työtahtiin verrattuna perätön. Se kuvaa vain sitä, kuinka matalalle tehokkuuden rima on matalan kynnyksen järjestökentässä asetettu.
Täyttä puppua kirjoituksesi. Et mainitse lainkaan mistä olet kaikki "luvut" saanut. Omasta päästäsikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhekejärjestöjä riittää. Otetaan jokin hyvesignalointiaihe kuten kehitysvammaiset ja Brother Christmas tyyliin sitten haetaan jättituet empatian voimin omiin taskuihin. Ei ne vammaiset osaa valittaa tai edes huomaa.
Kehitysvammaliitto on tarpeellinen potilasjärjestö
. Mutta kun kerrotaan, että esim Suomen somaleilla on 170 järjestöä, eikö vähempi riitä?
Suomen somaleilla ei todellakaan ole "170 järjestöä".
Mistä te näitä valheita revitte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävästi leikkaus osuu juuri kehitysvammaisiin, kuuroihin, mielenterveysongelmaisiin, päihdeongelmaisiin ja nepsyihin. Lievää voimakkaampi rodunjalostus-viba Rydmanin tempauksessa.
Kaikenlaista siellä sitten on järjestöjen johtopalleilla - onko Vertti nyt sekä k-e-h-a-ri, kuuro, mt-potilas, nepsy ja päihdeongelmainen? Eikö Vertti pääse lisääntymään ilman 10k€/kk palkkaansa?
Rydman halusi väen vängällä pitää Vertin johtopalkan entisellään. Ministeri todellakin voi puuttua yksittäisen, kansallisesti merkittävän järjestön työnantajan palkkatasoon. Siihen ei ole mitään perustuslaillista estettä.
Vierailija kirjoitti:
Minua alkanut hämmästyttämään se että miten hemmetissä Suomella on ollut edes kymmenien tuhansien miljoonien velalla varaa järjestökorruptioon.
Olen nuori ja jos en onnettomuuteen kuole niin en ole varma että saanko edes vuosikymmenten jälkeenkään vielä tietää että kuinka helvetin joka reikään miten Suomella on rahaa sinne sun tänne tuonne tonne tolle jakaa hemmetti rahaa valtavia määriä siis ääretön määrä varmaan, joka päivä tulee vaan lisää ja lisää paljastuksia sitä sun tätä tuota tuolla täällä jne jne jne... miljardi sinne, sata tonnii tonne. Miljoona tänne, 10 000 MILJOONAA euroa sinne... miljardi sinne tonni tänne puoli heikkiä tuonne miljoona tänne miljardi sinne, sata tonnii tonne. Miljoona tänne, 10 000 MILJOONAA euroa sinne... miljardi sinne tonni tänne puoli heikkiä tuonne miljoona tänne................................. vai onko tämä niin kieron nerokkaasti laskettu että juuri ja juuri riittää kun ottaa velkaa ton ja ton verran sillo ja tollon vaikka välissä Marin neuvottelee kymmenien tuhansien miljoonien eurojen diilin vuosikymmeniksi suomalaisten piikkiin.
Ja sitten joku vielä tulee että "heikoimassa asemassa olevat tarvita apua!!!" (Italian Mafia adios!)
No joo siis eihän tämä voi kestää tietenkään. Onhan minun kouluajoilta jo joskus 15 vuotta sitten sitä Suomen velkaantumista internetistä näytetty livenä.
Ja vihervassarit sekä sivistysporvarit ovat kyllä aivan saatanan totaalisen tyhmiä, pahoja, lurjuksia saastaisia perkeleitä jotka saavat kyllä maksaa tästä kaikesta jos ei huomenna tai ylihuomenna tai viikonkaan päästä mutta joku päivä perkele saavat maksaa hinnalla millä hyvänsä. Hinnalla millä hyvänsä, valuutalla millä hyvänsä.
Jakakaa kaikki tämä kavereille, internettiin, jne. Nämä tuhannet miljoonat eurot sinne sun tonne ei tosiaan kasva puussa. 1000 miljoonaa euroa. Sillä tosiaan saisi muutamankin täysin saastaisen ja pahan lurjustyhmän vihervassivistysraitardin syömään omaa paskaansa 10 000 vuotta jos sanoo että Hyvän ulosteen Ry:n päällikkö sanoo että he rahoittavat täysin saastaisen ja pahan lurjustyhmän vihervassivistysraitardin ulosteen maustamista 300 miljoonalla eurolla.
Ymmärrätköhän yhtään kuinka paljon kalliimmaksi tulisi laittaa kaikki järjestöjen tekemä kohtaamistyö julkisen puolen harteille. Suomi tosin käyttää jo nykyisellään VÄHITEN julkista rahaa terveydenhuoltoonsa kaikista eu-maista. Myyn vaikka taloni sen puolesta, että oikeisto ei näitä tehtäviä siirrä julkiselle. Ei kuollakseenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kova on demukoiden huuto kun pomoportaan hillotolpat ovat uhattuina :D
"Demukat" ei taida olla maan hallituksessa päättämässä hv-alueen rahoituksesta ja sen kohdistamisesta. Tästä asiasta on vastuussa vain ja ainoastaan sosiaali- ja terveysministeriön päällikkö Wille Rydman. Tästä et pääse yli vaikka miten kiemurtelisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästyneet varat kanavoidaan kuntien sotemenoihin. Tämäkö joitain kismittää?
Ei kanavoida. Todellisuudessa Orpon hallitus on vienyt sotesta suoraan jo n. 4 miljardia euroa vuosien 2023-2027 aikana. Jo nyt tehdyt päätökset ovat aiheuttaneet enemmän kustannuksia pahoinvoinnin kasvun myötä, mitä aluksi laskennallisesti "säästäneet".
Mistä te vasentuneet emakot keksitte näitä lukuja? Sote-budjetti on kasvanut miljardeilla tämän hallituskauden aikana.
Soterahat kasvaneet kolmessa vuodessa neljä miljardeja. Valehtelevat vassarit vetävät lukuja hihasta.
Soterahat eivät ole kasvaneet euroakaan tällä hallituskaudella. Tehdyt leikkaukset kumoavat summaltaan täysin tuon Marinin hallituksen määräämän valtionosuussumman.
Eurostatin tilastojen mukaan Suomessa käytetään sotepalveluihin suhteessa BKThen enemmän rahaa kuin yhdessäkään muussa maassa Euroopassa joten leikkausvaraa on vieläkin.
Itseasiassa päin vastoin. Suomi käyttää sotepalveluihin suhteessa bkt VÄHEMMÄN rahaa kuin yhdessäkään muussa Euroopan maassa. Lähde: Tilastokeskus
Ideologiset syyt. Trumpilaisuuteen kuuluu että jokainen huolehtii omasta tontistaan, ahnehtii rahaa eikä kukaan auta heikompaa, vaan potkii päähän entistä enemmän. Oma vika jos on syntynyt köyhänä, sairaana tai kehitysvammaisena. Viisaat hakeutuvat oikeistopolitiikkaan ja hyvävelikerhoon jo teini-ikäisenä taatakseen itselleen pysyvät edut, ja jos ei tajua sitä tehdä, on rydmaneitten mielestä tyhmä ja ansaitseekin pudota kelkasta ja kituuttaa.
Jos Jeesus eläisi ja vaikuttaisi tänä päivänä, nuo rydmanit sun muut into-oikeistolaiset teilaisivat miehen ja hänen armon ja nöyryyden sanomansa vihervasemmistolaisena woketuksena. O tempora, o mores.