Lue keskustelun säännöt.
Päivähoitomaksu-uudistuksesta. IS:ssa Vanhanen kommentoi näin:
27.05.2007 |
" Pyritään ohjaamaan niiden vanhempien käyttäytymistä, jotka ovat kokopäiväisesti kotona ja siitä huolimatta laittavat lapsensa kokopäiväiseen päivähoitoon ilman maksua. Pyritään löytämään sellainen maksujärjestelmä, jossa he joutuisivat jonkin verran maksamaan siitä kokopäiväpaikasta, mutta puolipäiväpaikan he saisivat ilmaiseksi."
Mikä tässä siis on niin järkyttävää ja oikeustajun vastaista? Meillä on olemassa perheitä, joissa lapset ovat joka päivä kokopäivähoidossa kun vanhemmat ovat työttöminä tai vauvan kanssa kotona. Puolipäiväinen ilmaishoito näillekin tarjotaan, mutta kun joutuisi olemaan puolet päivästä lapsensa kanssa, nousee kamala meteli. Siis onko ongelma se, että joutuu olemaan lapsensa kanssa vai se että hoidosta pitääkin nyt maksaa 20-30 euron kaavailtu maksu? En kyllä suoraan sanoen käsitä, että miten paljon jotkut tahot pitävät oikeutettuna saada ilmaiseksi ja muilta.
Uudistuksen tarkoitus on lyhentää niiden lasten tarhapäivää, joilla vanhemmat ovat kotona. Oikeus ilmaiseen puolipäivähoitoon siis jää. Ja kokopäivähoitoonkin maksullisena. Raha on tunnetusti paras ohjauskeino, kun halutaan isoihin massoihin vähän omavastuisuutta.
Kommentit (29)
Valmituin laajasta tutkinnosta ja vasta nyt sain ensimmäisen todellakin työkokemusta kartuttavan ekan pätkätyöpaikkani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AL 27.5.: sosiaali- ja terv. ministeriön ylitarkastaja Tarja Kahiluoto sanoo, että käytännössä maksu ei toimi niin, että se innostaa kotona olevat vanhemmat hoitaman itse lapsiaan. Se vain tuo lisää toimeentulotukimenoja ja byrokratiaa.
Keino on hallitukselta täysin väärä, jos halutaan innostaa kotihoitoon.
- Tätä ei ole loppuun asti mietitty. Tämä on sosiaalipoliittisesti huono toimenpide.
Kahiluoto muistuttaa, että suunniteltu kokopäivähoitomaksu tulisi kaikista pienituloisimmille: opiskelijoille, pienipalkkaisille, osa-aikatyötä tekeville, yksinhuoltajille ja työttömille.
- Tämä kohdistuu eri joukkoon kuin on ajateltu. Kotona olevissa vanhemmissahan on myös hyvätuloisia, joilla on varaa maksaa esimerkiksi toisen lapsen hoidosta päiväkodissa, kun pienempää lasta hoidetaan kotona, Kahiluoto sanoo.
Maksu rokottaisi kaikista köyhimpiä. - Jos maksu tulee, he joutuvat hakemaan toimeentulotukea yhä useammin. Maksu toisi myös valtavasti byrokratiaa, kun päivähoidon työntekijöiden pitäisi tapaus kerrallaan harkita, keneltä maksu peritään ja keneltä ei.
Hän muistuttaa, että hallituksen politiikka on ristiriitaista, kun tosielal kädellä annetaan yksinhuoltajille 10 euroa lapsilisän ja toisella otetaan pois. Sama koskee opiskelijoita, joille hallitus on luvannut noin 40 euroa opintorahaan, jota päivähoitomaksut leikkaisivat.
(Kopsasin tämän referaatin toisesta ketjusta, sori)
Jos tarkoitus on lyhentää kotona olevien vanhempien lasten tarhapäivää, miksi sitä ei kohdisteta heihin? Miksi se kohdistetaan nollamaksuluokkaan, eli suurelta osin aivan eri porukkaan? Nollamaksuluokassa on paljon yksinhuoltajia, jotka käyvät töissä, ja myös opiskelijoita, jotka opiskelevat.
Vierailija:
Uudistuksen tarkoitus on lyhentää niiden lasten tarhapäivää, joilla vanhemmat ovat kotona. Oikeus ilmaiseen puolipäivähoitoon siis jää. Ja kokopäivähoitoonkin maksullisena. Raha on tunnetusti paras ohjauskeino, kun halutaan isoihin massoihin vähän omavastuisuutta.
Pieni faktanpalanen: opiskelijat ovat todellakin niitä maan matosia tässä valtiossa, työttömänä tienaisi paremmin. Opiskelu ei TODELLAKAAN ole mitään kotona istumista ja baareissa hyppimistä, vaan kovaa työtä. Toisaalta halutaan, että opiskelijat valmistuvat nopeammin ammattiin. Toisaalta taas ei mitenkään kannusteta siihen, että tämä olisi mahdollista. Kyllä se viistoista prosenttia on ihan hyvä juttu, mutta todellakin ihmettelen, että eivätkö ne ukot ja akat " johtoportaassa" ymmärrä lapsellisten opiskelijoiden elämää ja asemaa yhteiskunnassa. Vanhanen on sitten hyvä ja kertoo, kuinka toteuttaa vaatimukset nopeasta valmistumisesta ja toisaalta Suomen kansoittamisesta uusilla vauvoilla. Ja vieläkin naurattaa, että Vanhanen toivoo viittä vuotta yliopisto-opiskelijoiden valmistumisajaksi ja itse on valmistunut.. oliko se kahdessatoista?! Siis mitä?!
miten Vanhanen ja muut porvarit sekä itsensä myyneet vihreät kuvittelevat, että nollamaksuluokassa on vain perheitä joilla toinen vanhemista on kotona?
Siihen maksuluokkaan kuuluvat mm. perheet jossa molemmat vanhemmat opiskelevat täysipäiväisesti sekä yksinhuoltajat jotka saavat tehdä vain osa-aikatöitä esim. 6h/päivä jolloin lapsi on kuitenkin pidettävä kokopäivähoidossa. (Osapäivähoidon raja on 5h/päivä. Eli työaikaa saisi olla 4 tuntia+ tunti matkoihin mikäli mieliä päästä tuohon).
Todennäköisesti tuohon kuuluu myös perheitä joissa toinen vanhemmista on omaishoitajana joko huonokuntoiselle vanhukselle tai perheen vaikeavammaiselle lapselle ja vain toinen käy palkkatöissä. Omaishoidontuki ei päätä huimaa, sehän on oiva tapa säästää yhteiskunnan rahoja.
Eli verohelpotukset, opintotukien nostot ja eläkkeiden nostot eivät auta sillä hallitus vetää ne rahat kaksinkertaisesti takaisin nostamalla kaikkia sosiaali- ja terveyspalveluiden maksuja jolloin varsinaisia kärsijöitä ovat pienituloiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
arveleeko että sen opiskeluaikana hankkimalla työkokemuksella on merkitystä siihen asemaan, jossa on tänäpäivänä, niin se oli vaan naureskellut ja sanonut jotain tyyliin että älkää tehkö niin kun minä vaan kun minä sanon...
siis jos lapsi olisi kokopäivän hoidossa siitä menisi maksu, mutta jos on puolipäiväinen siitä ei mene maksua. Meillä ainakin meni 120 ekee kuussa alle 5 tunnin hoitopäivästä kaiken aikaa maksual.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikäli 2 vanhempaa kotona, niin he käyvät sossussa, koska heidän tulot on niin pienet. sossu maksaa päivähoito maksut.
suurin osa pieni tuloisista saa toimeentulotukea.
sossu ei taas voi pakottaa osapäivähoitoon.
Opiskelijavanhemmathan elättävät lapsensa samoilla tuilla joilla muutkin vanhemmat, mitään opiskelijoiden lapsitukia ei ole olemassakaan. Lisäksi eivät aiheuta työnantajille harmaita hiuksia ja rahanmenoa jäämällä valmistuttuaan äitiyslomille ja hoitovapaille.