Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että ihmisillä on luoja?
27.08.2026 |
Mieti esimerkiksi auton moottoria. Onko moottori jotenkin vain ilmestynyt tyhjästä vai onko joku sen suunnitellut ja rakentanut?
Mieti ihmisen kehoa ja miten monimutkainen se on.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon.
Villaukkakin syntyy kun räjäyttää lankakerän. Ja talot syntyvät räjäyttämällä lautakasan🤣🤣🤣
Alkuräjähdys (ja on yleisesti tiedossa, että räjähdys nimityksen käyttö oli virhe, koska se ei ollut kirjaimellinen räjähdys) on teoria, mutta sentään sitä sivuavia asioita voi tutkia ja todentaa, ja tutkimuksen edetessä löydökset joko puoltavat tai vastustavat teoriaa. Niin tiede toimii.
Mitäs taivaan tai luojan olemassaoloon liittyen voi tutkia ja todentaa? Sanoa että "se nyt vaan on niin"
Mikään ei synny itsestään tyhjästä. Ei räjähdystä, jos ei ole ainetta joka sen räjähdyksen saa aikaan. Kaiken takana on joku, joka saa aikaan reaktion. Mitään ei ole, jos ei joku ole sitä alkuunpannut. Mitään keksintöä ei ole, jos ei ole joku joka sen luo. Maailmankaikkeus on ääretön järjestelmä. Se ei todellakaan ole syntynyt tyhjästä. Kaiken takana on Luoja, joka sen on saanut aikaan.
Lumiukkokaan ei synny itsestään, ellei sitä joku rakenna. Netti ei toimi, jos ei joku sitä kehittänyt. Teknologia ei mene eteenpäin ilman että joku ei sitä kehitä. Sähköä ei ole, ellei joku keksinyt miten sen saa aikaan. Ihmiset ovat kehittyneet vuosituhanten saatossa, ja nykyään osataan tehdä asioita joita ei aiemmin osattu. Aivan samoin on maailmankaikkeuden, kaiken takana on Luoja, joka sen on saanut aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tiedän että on.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
"Mieti esimerkiksi auton moottoria. Onko moottori jotenkin vain ilmestynyt tyhjästä vai onko joku sen suunnitellut ja rakentanut?"
Meillä on loputon määrä tietoa ja kokemusta siitä miten moottorit tulevat tähän maailmaan. Sen sijaan meillä ei ole mitään kokemusta siitä miten kokonainen elämä putkahtaa tähän maailmaan. Ja siksi ne eivät ole verrannollisia.
Lisäksi näemme joka kevät miten elämä nousee maasta vihreänä ilman että kukaan persoonallinen toimija näyttää tekevän sille mitään. Ihan fysiikkaa ja kemiaa se on.
Sen fysiokan ja kemian takana on Luoja joka sen järjestelmän on kehittänyt
Vierailija kirjoitti:
Jos löydän monimutkaista teknologiaa luonnosta, tiedän sen ihmisen tekemäksi. Jos havaitsen ympärilläni monimutkaisen luonnon organismeineen, tiedän senkin luoduksi, nimittäin Jumalan luomaksi.
Mistä päättelet että monimutkainen luonto on suunniteltua? Et perustellut lainkaan. Ja mistä päättelet että luoja olisi juuri se Jumala, johon uskot? Et perustellut sitäkään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon.
Villaukkakin syntyy kun räjäyttää lankakerän. Ja talot syntyvät räjäyttämällä lautakasan🤣🤣🤣
Alkuräjähdys (ja on yleisesti tiedossa, että räjähdys nimityksen käyttö oli virhe, koska se ei ollut kirjaimellinen räjähdys) on teoria, mutta sentään sitä sivuavia asioita voi tutkia ja todentaa, ja tutkimuksen edetessä löydökset joko puoltavat tai vastustavat teoriaa. Niin tiede toimii.
Mitäs taivaan tai luojan olemassaoloon liittyen voi tutkia ja todentaa? Sanoa että "se nyt vaan on niin"
Mikään ei synny itsestään tyhjästä. Ei räjähdystä, jos ei ole ainetta joka sen räjähdyksen saa aikaan. Kaiken takana on joku, joka saa aikaan reaktion. Mitään ei ole, jos ei joku ole sitä alkuunpannut. Mitään keksintöä ei ole, jos ei ole joku joka sen luo. Maailmankaikkeus on ääretön järjestelmä. Se ei todellakaan ole syntynyt tyhjästä. Kaiken takana on Luoja, joka sen on saanut aikaan.
Lumiukkokaan ei synny itsestään, ellei sitä joku rakenna. Netti ei toimi, jos ei joku sitä kehittänyt. Teknologia ei mene eteenpäin ilman että joku ei sitä kehitä. Sähköä ei ole, ellei joku keksinyt miten sen saa aikaan. Ihmiset ovat kehittyneet vuosituhanten saatossa, ja nykyään osataan tehdä asioita joita ei aiemmin osattu. Aivan samoin on maailmankaikkeuden, kaiken takana on Luoja, joka sen on saanut aikaan.
Ainoastaan uskonnothan väittävät jonkin - Jumalan - syntyneen tyhjästä.
Alkuräjähdys EI ollut räjähdys, vaan nykyisen maailmankaikkeuden laajeneminen erittäin kuumasta ja tiiviistä pisteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikään ei synny itsestään tyhjästä. Ei räjähdystä, jos ei ole ainetta joka sen räjähdyksen saa aikaan. Kaiken takana on joku, joka saa aikaan reaktion. ."
Miten niin kaiken takana on joku? Kaiken takana on jokin, ei joku. Joku viittaa henkilöön ja aktiiviseen toimijaan. Aivan lukematon määrä asioita tapahtuu koko ajan koska niiden takana on jokin, siis vaikka joku fysiikan voima tai kemiallinen reaktio.
"Mitään ei ole, jos ei joku ole sitä alkuunpannut"
Eli miten se Jumala on tänne tupsahtanut? Ai niin, hän on se ainoa poikkeus. Jonka jälkeen voimme kysyä että miksi materia ja energia ei vain ole aina voinut olla olemassa kun kerran poikkeuksia voi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tiedän että on.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Voit rukoilla jos sinullekin annettaisiin uskoa ja tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sen fysiokan ja kemian takana on Luoja joka sen järjestelmän on kehittänyt"
Tuo on väite. Mitään todisteita sille väitteelle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon.
Villaukkakin syntyy kun räjäyttää lankakerän. Ja talot syntyvät räjäyttämällä lautakasan🤣🤣🤣
Alkuräjähdys (ja on yleisesti tiedossa, että räjähdys nimityksen käyttö oli virhe, koska se ei ollut kirjaimellinen räjähdys) on teoria, mutta sentään sitä sivuavia asioita voi tutkia ja todentaa, ja tutkimuksen edetessä löydökset joko puoltavat tai vastustavat teoriaa. Niin tiede toimii.
Mitäs taivaan tai luojan olemassaoloon liittyen voi tutkia ja todentaa? Sanoa että "se nyt vaan on niin"
Mikään ei synny itsestään tyhjästä. Ei räjähdystä, jos ei ole ainetta joka sen räjähdyksen saa aikaan. Kaiken takana on joku, joka saa aikaan reaktion. Mitään ei ole, jos ei joku ole sitä alkuunpannut. Mitään keksintöä ei ole, jos ei ole joku joka sen luo. Maailmankaikkeus on ääretön järjestelmä. Se ei todellakaan ole syntynyt tyhjästä. Kaiken takana on Luoja, joka sen on saanut aikaan.
Lumiukkokaan ei synny itsestään, ellei sitä joku rakenna. Netti ei toimi, jos ei joku sitä kehittänyt. Teknologia ei mene eteenpäin ilman että joku ei sitä kehitä. Sähköä ei ole, ellei joku keksinyt miten sen saa aikaan. Ihmiset ovat kehittyneet vuosituhanten saatossa, ja nykyään osataan tehdä asioita joita ei aiemmin osattu. Aivan samoin on maailmankaikkeuden, kaiken takana on Luoja, joka sen on saanut aikaan.
Juu se voi olla luoja mutta jeesus se ei ole. Kysyin käärmeeltä asiaa ja se vastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ainoastaan uskonnothan väittävät jonkin - Jumalan - syntyneen tyhjästä. "
Lisäksi tuo jumala yleensä luo koko maailman tyhjästä. Eli uskonnot väittävät valtavia asioita tapahtuvan tyhjästä.
Tiede taas ei väitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tiedän että on.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Voit rukoilla jos sinullekin annettaisiin uskoa ja tietoa.
Teidän raamattu valehtelut on kuultu 1020010000 kertaa ja kirkkoon voi mennä jos sinne haluaa. Uskoa on mutta ei raamattuun. Raamattu on ihmisen keksimä ja kirjoittama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisen on luonut "suunnittelija", sitten suunnittelijallakin on pitänyt olla suunnittelija ja hänen suunnittelijallaan suunnittelija, ja suunnittelijan suunnittelijalla suunnittelija, jos tuota logiikkaa noudattaa.
Jaa-a, kerro toki, miksi Jumalalla pitäisi olla "luoja"? Tuo on vain oma "logiikkasi", joten en tiedä, miksi projisoit sitä muihin taikka Jumalaan. Jumala on Jumala, sikäli kuin tiedämme, aina ollut olemassa. Ymmärrätkö? Seuraava kysymys.
Eihän Jumalasta tiedetä mitään. Joku on vain keksinyt määritellä, että Jumala on aina ollut olemassa ja siihen ajatukseen on alettu sokeasti uskoa. Aivan yhtä hyvin voi sanoa, että maailma on aina ollut olemassa (alkuräjähdys ei ole maailmankaikkeuden tai olemassaolon alku, ainoastaan nykyisenkaltaisen universumin alku), eikä tarvitse luojaa.
Uskovaisen perustelu Luojalle:
"Toinen ihminen vieressä voi vain ihmetellä kuinka sokea oletkaan, kun aivan kaikki julistaa tuota Luojaa! Kaikki elävä, kaikki järjestelmällisyys ja monimutkaisuus."
Tämä kyllä vaikuttaa psykologiselta puolustuskeinolta: maailma on liian monimutkainen jotta voisi ymmärtää sitä. Jätän ymmärtämisen Jumalalle ja keskityn omaan elämääni.
Mark Twain ihmetteli: Miksi jalat ovat kaikilla juuri niin pitkät, että ne yltävät maahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lumiukkokaan ei synny itsestään, ellei sitä joku rakenna"
Mutta vaikka ne lumiukon muodostavat lumihiutaleet muodostuvat täysin säännöllisistä ja ihmisen silmään kauniista kidemuodoista. Ja silti ne muodostuvat ihan fysiikan ja kemian ohjaaminen ilman mitään rakentajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon.
Villaukkakin syntyy kun räjäyttää lankakerän. Ja talot syntyvät räjäyttämällä lautakasan🤣🤣🤣
Alkuräjähdys (ja on yleisesti tiedossa, että räjähdys nimityksen käyttö oli virhe, koska se ei ollut kirjaimellinen räjähdys) on teoria, mutta sentään sitä sivuavia asioita voi tutkia ja todentaa, ja tutkimuksen edetessä löydökset joko puoltavat tai vastustavat teoriaa. Niin tiede toimii.
Mitäs taivaan tai luojan olemassaoloon liittyen voi tutkia ja todentaa? Sanoa että "se nyt vaan on niin"
Mikään ei synny itsestään tyhjästä. Ei räjähdystä, jos ei ole ainetta joka sen räjähdyksen saa aikaan. Kaiken takana on joku, joka saa aikaan reaktion. Mitään ei ole, jos ei joku ole sitä alkuunpannut. Mitään keksintöä ei ole, jos ei ole joku joka sen luo. Maailmankaikkeus on ääretön järjestelmä. Se ei todellakaan ole syntynyt tyhjästä. Kaiken takana on Luoja, joka sen on saanut aikaan.
Lumiukkokaan ei synny itsestään, ellei sitä joku rakenna. Netti ei toimi, jos ei joku sitä kehittänyt. Teknologia ei mene eteenpäin ilman että joku ei sitä kehitä. Sähköä ei ole, ellei joku keksinyt miten sen saa aikaan. Ihmiset ovat kehittyneet vuosituhanten saatossa, ja nykyään osataan tehdä asioita joita ei aiemmin osattu. Aivan samoin on maailmankaikkeuden, kaiken takana on Luoja, joka sen on saanut aikaan.Ainoastaan uskonnothan väittävät jonkin - Jumalan - syntyneen tyhjästä.
Alkuräjähdys EI ollut räjähdys, vaan nykyisen maailmankaikkeuden laajeneminen erittäin kuumasta ja tiiviistä pisteestä.
Jos se oli kuuma ja ja tiivis piste, se oli Luoja, joka sen laajenemisen sai aikaan. Mikään reaktio ilman alullepanijaa ei lähde tyhjästä
"Mikään reaktio ilman alullepanijaa ei lähde tyhjästä"
Ainoa joka väittää jokun lähtevän tyhjästä on uskonto. Siinä Jumala luo tyhjästä koko maailman. Ja Jumala joka on jotenkin tullut maailmaan ilman että kukaan on hänet tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
"Ainoastaan uskonnothan väittävät jonkin - Jumalan - syntyneen tyhjästä. "
Lisäksi tuo jumala yleensä luo koko maailman tyhjästä. Eli uskonnot väittävät valtavia asioita tapahtuvan tyhjästä.
Tiede taas ei väitä.
Jumala ei luonut mitään tyhjästä. Oli ainetta, jonka hän laittoi järjestykseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon.
Villaukkakin syntyy kun räjäyttää lankakerän. Ja talot syntyvät räjäyttämällä lautakasan🤣🤣🤣
Oletko oikeasti niin tietämätön, että luulet että alkuräjähdyksellä tarkoitetaan samaa kuin kemiallisella räjähdyksellä? Ja luuletko että joku väittää että alkuräjähdys olisi suoraan muodostanut planeetat eläimet yms.
Ollakseen kreationisti, ihmisen täytyy olla tietämätön ala-aste -tason perustiedosta.
Vierailija kirjoitti:
"Raamatunkin jälkeen tietoa on tullut lisää."
Mutta ei sen Raamatun julkistaman uskon jumalasta. Hänestä tiedämme käytännössä edelleen täsmälleen yhtä vähän kuin 2000 vuotta sitten.
Phyh. Raamatustakin on muokattuja versioita eri kielen käännöksiä ja rooma katolisessa raamatussa on jopa enempi kirjoja minkä toiset kristityt on sanoneet että ei kuulu raamattuun. Kristityt sen 100% sesti päättää mitä sinne raamattuun kirjoitetaan. Kristityillä on 100% valta päättää mikä jumala on mukamaste oikea jumala.
"Mulla on hyllyssä ja luettuna molemmat, raamattu ja Darwinin Lajien synty. Epätarkkuuksia epäilemättä molemmissa, mutta kyllä näista kahdesta seitysmallista se Darwinin antama on tolkullisempi. "
Lisäksi tuo Darwinin kirja oli vain se alan ensimmäinen opus. Sen jälkeen hänen teorioilleen on saatu aivan valtava määrä uutta todistusaineistoa ja tuhansia uusia tutkimuksia. Evoluutioteoria ei siis nojaa vain Darwiniin vaan käytännössä kaikkeen muuhunkin sen jälkeen havaittuun. Raamattu taas nojaa edelleen vain itseensä.