Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
A-talk tänään: Pitääkö taloudellinen eriarvoistuminen hyväksyä Suomessa
27.08.2026 |
Keskustelemassa mm. Juhana "rikkaruohon kitkijä" Vartiainen. Millaistahan köyhien sanallista päähän potkimista tänään on tiedossa kun Juhana pääsee vauhtiin
Kommentit (191)
Jumalalta on tulossa opetus Juhanalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastenmielisen ylipainonen tuo Saara Hyrkkö. Jos se söis vähemmä ja lahjottas pienitulosille ne ylijäämäruokaan menneet rahat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vassarit voi aina olla vaan miettimässä, kenen taskuille seuraavaksi mennään. Nyt mennään jo ukomaille ja eläkerastoihin🤣
Voisiko EK keskittyä siihen, että Suomessa on verrokkimaihin verrattuna paskin elinkeinoelämä, joka ei investoi eikä työllistä, ainoastaan jakaa osinkoja ja vaatii lisää yritystukia- näyttäisi olevan kansalaisten perusturvan leikkaaminen tärkein työllisyystoimi. Keskittykää nyt vaikka kasvuun vaihteeksi.
investoimiseen pitää kannustaa. Kelpaako Viron yritysveromalli, 0 % veroa jos jätät katteet taseeseen ja 20 %, jos nostaa osinkoina. Toivottavasti tällainen kannustavuus kelpaa vasemmistolle?
Suomessa oli pohjoismaiden alhaisin yhteisövero, ja alle EU:n keskiarvon - pitikö sitä todellakin alentaa tässä julkisen talouden tilanteessa? Ja miksi ihmeessä valtavaa liikevoittoa tekevät ylikansalliset suuryritykset, jotka harrastavat aggressiivista verosuunnittelua konsernijärjestelyin, tarvitsevat toistuvasti suuria yritystukia? Nyt oikeistohallitus loi Googlea myöten uusia yritystukia kompensaatiomalleillaan - kaikesta muusta toki pitää leikata.
todellakin on pitänyt, koska Suomi on erittäin pääomaköyhä maa verrattuna esimerkiksi Pohjoismaihin. Itseasiassa olisi pitänyt tehdä irlannit
"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."
Vartiainen nykii naamastaan, kun tajuaa, että on hiton väärässä. Mutta pakko puhua miljonäärien puolesta, ettei omassa lompakossa tunne.
Vierailija kirjoitti:
Taisin just rakastua tuohon SAK:n tyyppiin 🥰.
Tota studioväkeä kun katsoo, niin on aika selvää miksi naiset ei halua perskokkareita sänkyynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kekenenkään pitäisi saada mitään tekemättä yhtään mitään?
Rikkauden lapsen ei tarvii tehdä mitään saadakseen koko potin.
No taloudellinen eriarvoisuus syntyy vaikka kaikki suomalaiset saisivat 3 tonnia kuussa tilille puhtaana ja sitten saisi itse päättäää mitä niillä tekee. Osa säästää, osa ottaisi velkaa ja pistäisi kaiken menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vassarit voi aina olla vaan miettimässä, kenen taskuille seuraavaksi mennään. Nyt mennään jo ukomaille ja eläkerastoihin🤣
Voisiko EK keskittyä siihen, että Suomessa on verrokkimaihin verrattuna paskin elinkeinoelämä, joka ei investoi eikä työllistä, ainoastaan jakaa osinkoja ja vaatii lisää yritystukia- näyttäisi olevan kansalaisten perusturvan leikkaaminen tärkein työllisyystoimi. Keskittykää nyt vaikka kasvuun vaihteeksi.
Sitähän verojen laskeminen ja investointien kannattavuuteen tähtäävien poliittisten päätösten tekeminen pyrkii. Elinkeinoelämä ei investoi eikä työllistä koska se ei Suomen tasapäistävän kateusverotuksen takia kannata.
Otat riskin josta vain rankaistaan verottamalla tuhkat pesästä jos onnistut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vassarit voi aina olla vaan miettimässä, kenen taskuille seuraavaksi mennään. Nyt mennään jo ukomaille ja eläkerastoihin🤣
Voisiko EK keskittyä siihen, että Suomessa on verrokkimaihin verrattuna paskin elinkeinoelämä, joka ei investoi eikä työllistä, ainoastaan jakaa osinkoja ja vaatii lisää yritystukia- näyttäisi olevan kansalaisten perusturvan leikkaaminen tärkein työllisyystoimi. Keskittykää nyt vaikka kasvuun vaihteeksi.
investoimiseen pitää kannustaa. Kelpaako Viron yritysveromalli, 0 % veroa jos jätät katteet taseeseen ja 20 %, jos nostaa osinkoina. Toivottavasti tällainen kannustavuus kelpaa vasemmistolle?
Suomessa oli pohjoismaiden alhaisin yhteisövero, ja alle EU:n keskiarvon - pitikö sitä todellakin alentaa tässä julkisen talouden tilanteessa? Ja miksi ihmeessä valtavaa liikevoittoa tekevät ylikansalliset suuryritykset, jotka harrastavat aggressiivista verosuunnittelua konsernijärjestelyin, tarvitsevat toistuvasti suuria yritystukia? Nyt oikeistohallitus loi Googlea myöten uusia yritystukia kompensaatiomalleillaan - kaikesta muusta toki pitää leikata.
Se että onko se vero alle keskiarvon vai ei, ei ole merkitystä. ja todennäköiseti jälleen käy niin että kun % vähän lasketaan niin veroeurot taas kasvaa....
Demarit ajaa kotihoidontuen poistoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No taloudellinen eriarvoisuus syntyy vaikka kaikki suomalaiset saisivat 3 tonnia kuussa tilille puhtaana ja sitten saisi itse päättäää mitä niillä tekee. Osa säästää, osa ottaisi velkaa ja pistäisi kaiken menemään.
Niitä pitää sitten vaan tukea lisää! Pitää ymmärtää ja ottaa huomioon!!
Vierailija kirjoitti:
Demarit ajaa kotihoidontuen poistoa
Se on ettei maatalon emännät hoitais skidejä kotona vaan menis töi-hin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartiaisen talousteesit hallituksen budjettiriihen: nostakaa ravinnon hintaa entisestään - Viva La Vahva ja Välittävä Suomi! Horisi taas siihen malliin, että ginikerrointa ilmeisesti vedetään nykyään vapaa-ajalla aiempaakin enemmän.
Vihervassuille lapsiperheköyhyys tarkoittaa muuttajien asemaa, ei omien. Vihreiden arvojen mukaan eläessä lapsia ei tarvita liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ajaa kotihoidontuen poistoa
Se on ettei maatalon emännät hoitais skidejä kotona vaan menis töi-hin
EI ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vassarit voi aina olla vaan miettimässä, kenen taskuille seuraavaksi mennään. Nyt mennään jo ukomaille ja eläkerastoihin🤣
Voisiko EK keskittyä siihen, että Suomessa on verrokkimaihin verrattuna paskin elinkeinoelämä, joka ei investoi eikä työllistä, ainoastaan jakaa osinkoja ja vaatii lisää yritystukia- näyttäisi olevan kansalaisten perusturvan leikkaaminen tärkein työllisyystoimi. Keskittykää nyt vaikka kasvuun vaihteeksi.
Sitähän verojen laskeminen ja investointien kannattavuuteen tähtäävien poliittisten päätösten tekeminen pyrkii. Elinkeinoelämä ei investoi eikä työllistä koska se ei Suomen tasapäistävän kateusverotuksen takia kannata.
Otat riskin josta vain rankaistaan verottamalla tuhkat pesästä jos onnistut.
Sosiaaliturvan leikkaamisen välttämättömyydestä Pakarinen ja Vartiainen nyt kuitenkin puhuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen talousteesit hallituksen budjettiriihen: nostakaa ravinnon hintaa entisestään - Viva La Vahva ja Välittävä Suomi! Horisi taas siihen malliin, että ginikerrointa ilmeisesti vedetään nykyään vapaa-ajalla aiempaakin enemmän.
Ehkä se sais plösö-Vartiaisen itsensä syömään vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kekenenkään pitäisi saada mitään tekemättä yhtään mitään?
Rikkauden lapsen ei tarvii tehdä mitään saadakseen koko potin.
No, koko perimisen voisi poistaa. Ei ne vasemmistolaisetkaan siitä tykkäisi.
Alue: Aihe vapaa
Hyi puna-aatetta. Säkää et omista mitään ja oot kateellinen jos joku tienaa enemmän