Työttömille tulossa pakollinen ilmaistyö sanoo ministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Noin se voi olla, miten vain. Mutta ei niitä silti kuulu verorahoista maksaa. Se on kuitenkin laitonta toimintaa. 

Se laiton toiminta vain lisääntyy, jos narkeilta viedään tuet. Kannattaa ihan itseään sivistääkseen miettiä, että onko heikon sosiaaliturvan maissa enemmän rikollisuutta, vaiko ei ja jos on, niin miksi niin. 

 

Tyhjänpäiväistä jeesustelua. 

Kyllä, kyllä, ja on kokemusta monissakin maissa asumisesta. Ikäväähän se on, jos tulee alueita, joilla ei uskalla liikkua ilman ryöstetyksi tulemisen pelkoa. Mutta siltikään mitään laitonta päihdetoimintaa ei kuulu verorahoista kustantaa. Onhan sekin rikollisuutta jo itsessään. Ehdoton stoppi sille. 

Vartiointitoiminta on myös noissa maissa aika työllistävää. Mm. kaikkien normaalien kerrostalojen auloissa, ostoskeskusten ovilla jne. on vartijat. Turvallisuuspalvelun tarpeen lisääntyminen lisää myös työpaikkoja. 

Ymmärrät sitten varmasti sen, että niissä maissa on rikollisuutta paljon. Haluatko saman Suomeen? Minä en. En halua pelätä tulevani ryöstetyksi tai liikkua autolla joka paikkaan tai pelätä, että lapseni kidnapataan. En halua maksaa vartijoille, jotka ovat muuten lahjottavissa. Haluan elää vapaassa, turvallisessa maassa, jollainen Suomi vielä toistaiseksi on. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kysyn yrityksestä onko töitä ja vastaavat ei ole...tai on jos tuut ilmaiseksi, niin eikö tämä ole työehtosopimusten vastainen?

Ja mihin se minimipalkka laki tässä kohtaa katoaa?

Ei Suomessa ole minimipalkkalakia. On alakohtaiset tessit, joissa on eri alojen minimit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Noin se voi olla, miten vain. Mutta ei niitä silti kuulu verorahoista maksaa. Se on kuitenkin laitonta toimintaa. 

Se laiton toiminta vain lisääntyy, jos narkeilta viedään tuet. Kannattaa ihan itseään sivistääkseen miettiä, että onko heikon sosiaaliturvan maissa enemmän rikollisuutta, vaiko ei ja jos on, niin miksi niin. 

 

Tyhjänpäiväistä jeesustelua. 

Kyllä, kyllä, ja on kokemusta monissakin maissa asumisesta. Ikäväähän se on, jos tulee alueita, joilla ei uskalla liikkua ilman ryöstetyksi tulemisen pelkoa. Mutta siltikään mitään laitonta päihdetoimintaa ei kuulu verorahoista kustantaa. Onhan sekin rikollisuutta jo itsessään. Ehdoton stoppi sille. 

Vartiointitoiminta on myös noissa maissa aika työllistävää. Mm. kaikkien normaalien kerrostalojen auloissa, ostoskeskusten ovilla jne. on vartijat. Turvallisuuspalvelun tarpeen lisääntyminen lisää myös työpaikkoja. 

Kerro, miten se stoppi tehdään? Varmaa on, että rikollisuus lisääntyy, jos tuet poistetaan. Kerro nyt se viisasten kivi? 

En ymmärrä, mistä tuo kansanedustajien silmitön viha ja halveksunta työttömiä kohtaan oikein kumpuaa? Jotenkin muistuttaa vanhasta historiallisesta ajanjaksosta, jolloin halveksittu ihmisryhmä pakotettiin pakkotyöhön suljetuille leireille. Miksi työttömillä ei ole oikeutta saada tekemästään työstä kunnollista rahallista korvausta ja kerryttää eläkettä? Mitkä ovat ne perusteet nykypäivänä, miksi työttömät ihmiset ovat arvottomampia ja halveksittavampia kuin työssäkäyvät?

Tekoäly, robotit ja automatiikka tulee viemään ja on jo vienyt ihmisiltä työpaikan. Miksi yrityksiä ei veroteta siitä?

Vierailija kirjoitti:

Ai ai tästä saadaan säästöjä. Työttömät pakotetaan töihin yleistuen menettämisen uhalla, sitten Kela evää yleistuen koska työtön tekee ilmaiseksi töitä, tämän jälkeen Kela vielä puolittaa toimeentulotuen, ihan vaan syystä että.

Mikä voisi mennä vikaan? 

Totaalinen Petosjytky. #SaksikäsiPetturi.

Kaikki alkoholisti ja narkit myös sitten ilmaistyöhön vaikka kouluavustajaksi tai vanhuspalveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas noukitaan rusinat pullasta. Tanskan mallissa saa kunnolla rahaa, täällä saat uhkauksen että loputkin vähästä saattaa lähteä.

Ei siinä Tanskan mallissa oleellisesti enempää rahaa saa kuin Suomessakaan, jos suhteuttaa kustannusrakenteeseen. Tanskassa on ensin ansiosidonnainen kuten Suomessakin, ja se on isompi. Suomessahan hallitus teki emämunauksen, kun meni ansseja pienentämään ja ajoi porukat ennenaikaisesti kelatuille. 

Mutta Tanskassa, jos ei saa anssia tai se loppuu, joutuu sosiaalituelle, joka ei ole niin iso. Siihen sosiaalitukeen kuuluu myös asumislisä ja harkinnanvarainen osa, joka on vähän kuin Suomen toimeentulotuki, mutta sisältää kuitenkin mahdollisuuden säästämiseen kuten yleistuki. 

1700€/kk on  se Tanskan sos tuli kk/ miinus verot. 

 

Suomalanen saa 1000 käteenkk. Ja matu v 2000 sai 3300/kk.

Ei saa 1000e suomalainen. 

Minä sain 1400 €/kk (miinus verot) ansiosidonnaista. Eikä sen lisäksi maksettu mitään muuta. Se on paljon vähemmän kuin Tanskan alin tuki. Mutta paljon enemmän kuin pelkkä Kelan tuki.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy suhtautua positiivisesti, vaikka en työstä pidäkään. Siellä voi olla hyviä muijia.

Miksi niin paljon alapeukkuja tähän? Ettekö oikein tykkää muijista, vai? Itse suhtaudun positiivisesti tilaisuuksiin tutustua kauniisiin muijiin, ja pakkotyö on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Noin se voi olla, miten vain. Mutta ei niitä silti kuulu verorahoista maksaa. Se on kuitenkin laitonta toimintaa. 

Se laiton toiminta vain lisääntyy, jos narkeilta viedään tuet. Kannattaa ihan itseään sivistääkseen miettiä, että onko heikon sosiaaliturvan maissa enemmän rikollisuutta, vaiko ei ja jos on, niin miksi niin. 

 

Tyhjänpäiväistä jeesustelua. 

Kyllä, kyllä, ja on kokemusta monissakin maissa asumisesta. Ikäväähän se on, jos tulee alueita, joilla ei uskalla liikkua ilman ryöstetyksi tulemisen pelkoa. Mutta siltikään mitään laitonta päihdetoimintaa ei kuulu verorahoista kustantaa. Onhan sekin rikollisuutta jo itsessään. Ehdoton stoppi sille. 

Vartiointitoiminta on myös noissa maissa aika työllistävää. Mm. kaikkien normaalien kerrostalojen auloissa, ostoskeskusten ovilla jne. on vartijat. Turvallisuuspalvelun tarpeen lisääntyminen lisää myös työpaikkoja. 

Ymmärrät sitten varmasti sen, että niissä maissa on rikollisuutta paljon. Haluatko saman Suomeen? Minä en. En halua pelätä tulevani ryöstetyksi tai liikkua autolla joka paikkaan tai pelätä, että lapseni kidnapataan. En halua maksaa vartijoille, jotka ovat muuten lahjottavissa. Haluan elää vapaassa, turvallisessa maassa, jollainen Suomi vielä toistaiseksi on. 

Ymmärrän enemmän kuin tiedätkään. Eikä se noin mene kuin luulet. Rahan puute ei ole juurisyy, vaan epätoivo ja näköalattomuus. Ne ovat seurausta epäonnistuneesta politiikasta. Suomessa on jo nyt rikollisuutta ja ikäviä alueita. Rahan avokätinen jakaminen ilman että kiinnitetään huomiota sosiaalisten epäkohtien vähentämiseen, lisää huumerikollisuutta nopeasti, koska sinnehän ne rahat sitten ohjautuvat. Ei kannattaisi tehdä Ruotsin virheitä. 

Mites paljon valtaa annetaan sitten näille "työnantajille" joille mennään velvoitteita naama norsun v*lla täyttämään? Meinaa saavatko he viimeisen sanan jos ovatkin sitä mieltä, ettet toteuta orjatyötäsi niin lähtee kuitenkin tuet sitten? Paljon epäkohtia löydän ja jos nyt meinataan lakiakin muuttaa tähän orjatyöhön kannattavaksi niin se on soronoo Suomi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mistä tuo kansanedustajien silmitön viha ja halveksunta työttömiä kohtaan oikein kumpuaa? Jotenkin muistuttaa vanhasta historiallisesta ajanjaksosta, jolloin halveksittu ihmisryhmä pakotettiin pakkotyöhön suljetuille leireille. Miksi työttömillä ei ole oikeutta saada tekemästään työstä kunnollista rahallista korvausta ja kerryttää eläkettä? Mitkä ovat ne perusteet nykypäivänä, miksi työttömät ihmiset ovat arvottomampia ja halveksittavampia kuin työssäkäyvät?

Tekoäly, robotit ja automatiikka tulee viemään ja on jo vienyt ihmisiltä työpaikan. Miksi yrityksiä ei veroteta siitä?

Koska he haluavat pitääkin köyhät köyhänä ja työttömän työttömänä. Se on se idea katsos, muuten rikkaat eivät rikastu. Jos olet orjana, ei sulla ole aikaa hakea töitä ja nyt kun on viety kaikki pienenkään työn kannattavuus pois niin tämä askel on seuraava. Et nouse ikinä siitä suosta, ja se on se päämäärä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mistä tuo kansanedustajien silmitön viha ja halveksunta työttömiä kohtaan oikein kumpuaa? Jotenkin muistuttaa vanhasta historiallisesta ajanjaksosta, jolloin halveksittu ihmisryhmä pakotettiin pakkotyöhön suljetuille leireille. Miksi työttömillä ei ole oikeutta saada tekemästään työstä kunnollista rahallista korvausta ja kerryttää eläkettä? Mitkä ovat ne perusteet nykypäivänä, miksi työttömät ihmiset ovat arvottomampia ja halveksittavampia kuin työssäkäyvät?

Tekoäly, robotit ja automatiikka tulee viemään ja on jo vienyt ihmisiltä työpaikan. Miksi yrityksiä ei veroteta siitä?

Mitä ymmärtäminen vaatii? Meillä on demokratia. Demokratiassa pitää mielistellä kansaa, että saa ääniä. Kansaa miellyttää ajatus, että työttömiä ja sairaita rangaistaan. Poliitikot lupaavat kansalle asioita, jotka miellyttävät kansaa. 

Älkää ainakaan tänne lähettäkö ketä tahansa nurmikkoja ajelemaan - täällä Espoon ranta-alueilla on jo nyt ajettu kaasupohjassa nurmikenttiä ja näky on sen mukainen - ammattitaitoa ei todellakaan ole - ja jos tielle sattuu roskapussi sisältöineen niin n siitä vaan yli. Ja kärryt kieputetaan niin, että jalkakäytävät on täynnä ruohoa - osaamista  ei ole.  Kaasu pohjassa ja tupakkatauolle.....

Vierailija kirjoitti:

Työkkäri meinas kerran että menen kehitysvammaisten pajalle kuntouttavaan työhön koska olin ollut 3 vuotta työtön. Tein rikosilmoituksen työkkärin työntekijästä. Sitä sitten tutkitiin ja kas minä en ollut kuntouttavan tarpeessa koska olin aktiivinen, pelasin salibandya seurassa jossa olin pelannut jo 12 vuotta. Siitä tuli monen tonnin lasku valtiolle oikeudenkäynnistä.

Erikoista... hyvä että sait läpi ja taisi tästä työkkärin työntekijästä tulla työtön...

Mielenkiintoista miten ihmisten tekstistä tulee vain tekstiä. Asiat ei liity mitenkään enää minun tulevaisuuteen. Oppinut jo odottamaan vain kuolemaa. Ei ole urheutta itseänikään tappaa. Elän vähimmillä rahaoillakin mitä saa. Välistä syön joka toinen päivä että rahat riittää elämiseen. Mutta en välitä. En ansaitsekkaan enempää. Itsekunnioitus? Mikä se on. Olen oppinut haukkumaan itseäni. Olen pysynyt mahdollisimman paljon pois ihmisistä kohta 16 vuotta. Mielikuvitukseen voi uppoutua niinkuin aina. Pois ihmisistä. Parempi niin.

Siihen sitten tyhmät suomalaiset varmaankin suostuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Noin se voi olla, miten vain. Mutta ei niitä silti kuulu verorahoista maksaa. Se on kuitenkin laitonta toimintaa. 

Se laiton toiminta vain lisääntyy, jos narkeilta viedään tuet. Kannattaa ihan itseään sivistääkseen miettiä, että onko heikon sosiaaliturvan maissa enemmän rikollisuutta, vaiko ei ja jos on, niin miksi niin. 

 

Tyhjänpäiväistä jeesustelua. 

Kyllä, kyllä, ja on kokemusta monissakin maissa asumisesta. Ikäväähän se on, jos tulee alueita, joilla ei uskalla liikkua ilman ryöstetyksi tulemisen pelkoa. Mutta siltikään mitään laitonta päihdetoimintaa ei kuulu verorahoista kustantaa. Onhan sekin rikollisuutta jo itsessään. Ehdoton stoppi sille. 

Vartiointitoiminta on myös noissa maissa aika työllistävää. Mm. kaikkien normaalien kerrostalojen auloissa, ostoskeskusten ovilla jne. on vartijat. Turvallisuuspalvelun tarpeen lisääntyminen lisää myös työpaikkoja. 

Kerro, miten se stoppi tehdään? Varmaa on, että rikollisuus lisääntyy, jos tuet poistetaan. Kerro nyt se viisasten kivi? 

Taistelu huumeita vastaan pitää tehdä muilla keinoilla kuin rahaa jakamalla, koska se raha tosiaan vain päätyy huumeisiin, eikä koskaan riitä, vaan lisäksi on rikollisuuttakin. Huolehditaan lapsiperheistä jo ennen lapsen syntymää ja laajennetaan varhaiskasvatus kaikille, jotta kaikki saavat hyvät lähtökohdat kasvaa, kehittyä ja siirtyä aikanaan kouluun. Ehkä kannattaisi miettiä Suomessakin koulunaloitusiän varhaistamista, sehän on monissa maissa 3 tai 5 vuotta, ja sisältää myös varhaiskasvatuksen, jossa tuetaan itsetunnon, sosiaalisen kyvykkyyden ja kielitaidon kehittymistä. Kouluissa ja muualla opinnoissa sitten samaa rataa. Tuetaan ja välitetään, ei syrjitä eikä kiusata, ei jätetä yksin. 

Loistojuttu - loppuu loisiminen.

Vierailija kirjoitti:

Loistojuttu - loppuu loisiminen.

Ei lopu kaikilta. Elän silti alimmilla tuloilla mitä saa. Joinakin päivinä voi olla ilman ruokaa niin pärjää kuukauden.

HYVÄ ! Nyt kun EK: tsupparimme Petteri on siskoineen ja veljineen tehnyt duunareitten perseeseen potkimisen tosihelpoksi teemme niin. Sitten käskemme ne takaisin samoihin hommiin ikäänkuin orjina joille jonkin sortin liksan maksaa joku muu. Eikä niillä ole niitä typeriä punikkietujakaan. Lomia, viikonloppuja, lepoaikoja, työsuojelua yms. kommunismia työtä ja tuottamista hidastamassa :D

Voittomme maksimoituvat, elintasomme kohoaa ja... pääsemme varmasti Leijoniin sekä Rotary Klubiin ! <3 Jotkut jopa Vapaamuurarilooshiin :D

Oikea on oikea tie ;)