Työttömille tulossa pakollinen ilmaistyö sanoo ministeri.

Tämäkin ministeri huuteli Tanskan mallin perään. Siellä onkin korkeat työttömyyskorvaukset ja hyvät työllisyyspalvelut. Ei taida niitä kuitenkaan tahtoa Suomeen, vaan pelkän työvelvoitteen.

Pakollinen ilmaistyö on perustuslain vastainen.

Ei tule onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei vapaaehtoisesti työttömät tee jotain hyödyllistä niin pakolla sitten vaikka kuinka työttömät on sitä mieltä että minun ei tarvi tehdä yhtään mitään mutta minun kuuluu saada mukavat tuet siittä laiskottelusta ja jouten olosta

Sinunkin kannattaa miettiä tarkkaan kuinka perustelet työnantajallesi miksi hänen pitäisi maksaa sinulle palkkaa, eikä irtisanoa asiallisesta syystä, ja ottaa tukityöllistettynä takaisin.

Kansanedustajan avustajien työt ilmaistöiksi, pääsisi kaikki osallistumaan, voisi edetä jopa poliittiseksi broileriksi.

Vierailija kirjoitti:

Kohta joutuu inseli ja syrjäytyneet miehet painamaan töitä, toivottavasti nääntymiseen asti.

Ei joudu. Hyödyttömät paska lois rotat niinkuin minä elää jo -50% toimeentulolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole ilmaistyö. Korvaus- ym.muut tukirahat tulee palkaksi.

Sinunkin työsi voi muuttua tukityöksi, josta saat vain korvaus- ja tukirahoja. Onnea.

Eikä kerry eläke, ei lomapäivät etkä saa edes työterveyshuoltoa etkä sairausajan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä pakkotyökokeilu juttuja ollu Suomessa ennenkin, eivät koskaan johtaneet työllistymiseen. Tilastoja vaan parannetaan.

No se menee siihen että. Muutama pääsee levittelemään käsiään "mukamas" työpaikalle ja olemaan tekemättä mitään. Prosentilla nousee työllisyys tilastot. (Olemme mahtava hallitus äänestäkää meitä jatkossakin)

Tanskassakaan ei lähetetä yleensä työpaikoille, vaan järjestetään erillistä päivätoimintaa. Se voi olla vaikka akvarellimaalausta, ihan sama, kunhan sitouttaa säännölliseen päivärytmiin ja pitää porukan pois kotoa nukkumasta/ pimeistä hommista/ kaduilta maleksimasta. 

Mut ai sootana jos itse maalaat akvarelleilla kotona niin oot taiteilija ja sulta viedään tuet ja haastetaan oikeuteen petoksesta. On se jänskää!

Tämä on kyllä omituinen yhtälö. Valitetaan jostain ylisuuresta julkisesta sektorista ja järjestörälsseistä, ja sitten jos omasta valinnasta itse ostetuilla välineillä teet asioita silloin kun sinulle sopii ja olet työtön, niin se ei ole sallittua. Mutta jos siinä pitää olla mukana ylimääräisiä tiloja vuokrattuna ja työntekijöitä palkattuna harrastuksesi takia, niin se on parempi?

Eikö kotona siis saa edes piirtää tai maalata vesiväreillä? Mitä ihmettä ...? 

Silloin sanotaan: olet kuvataiteilija ja työllistyt ammatissasi, tuet pois takautuvasti. Monet alan ihmiset joutuvat ylläpitämään osaamistaan salaa. Viranomaiset ottavat nykyisin vastaan vinkkejä työttömistä, jotka eivät ole koko vuorokautta työmarkkinoiden käytössä. Työssäkäyvät saavat harrastaakin asioita, mutta työttömät ei, koska työtön ei voi todistaa harrastuksen olevan sivutoimista. 

Yle selvitti: Näin viranomaiset keräävät työttömistä nimettömiä ilmiantoja – professori: ”Pidän vastenmielisenä”
Viranomaiset ovat pitkään keränneet ilmiantoja työttömistä. Professori arvostelee puutteellisesta tiedottamisesta – kansalaisille ei ole kerrottu, millä perusteella tietoja kerätään.

https://yle.fi/a/74-20176185
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Noin se voi olla, miten vain. Mutta ei niitä silti kuulu verorahoista maksaa. Se on kuitenkin laitonta toimintaa. 

Se laiton toiminta vain lisääntyy, jos narkeilta viedään tuet. Kannattaa ihan itseään sivistääkseen miettiä, että onko heikon sosiaaliturvan maissa enemmän rikollisuutta, vaiko ei ja jos on, niin miksi niin. 

Tyhjänpäiväistä jeesustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas noukitaan rusinat pullasta. Tanskan mallissa saa kunnolla rahaa, täällä saat uhkauksen että loputkin vähästä saattaa lähteä.

Ei siinä Tanskan mallissa oleellisesti enempää rahaa saa kuin Suomessakaan, jos suhteuttaa kustannusrakenteeseen. Tanskassa on ensin ansiosidonnainen kuten Suomessakin, ja se on isompi. Suomessahan hallitus teki emämunauksen, kun meni ansseja pienentämään ja ajoi porukat ennenaikaisesti kelatuille. 

Mutta Tanskassa, jos ei saa anssia tai se loppuu, joutuu sosiaalituelle, joka ei ole niin iso. Siihen sosiaalitukeen kuuluu myös asumislisä ja harkinnanvarainen osa, joka on vähän kuin Suomen toimeentulotuki, mutta sisältää kuitenkin mahdollisuuden säästämiseen kuten yleistuki. 

1700€/kk on  se Tanskan sos tuli kk/ miinus verot. 

 

Suomalanen saa 1000 käteenkk. Ja matu v 2000 sai 3300/kk.

Suomalainen omistuskämpässä asuva saa 595 / kk.

Suomalainen yleistuki ilman veroja on 800 e/kk. Jos nyt verrataan niitä bruttoja, kun tuo Tanskan summakin on brutto. Suomessa tuohon voi siis saada  lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea. Tanskassa taas se 1700 euroa on maksimi, jossa on mukana asumisosa ja harkinnanvarainen osa, jota kaikki eivät saa. Siitä maksetaan verot, ja hintataso on Tanskassa korkeampi kuin Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko poliitikot itse valmiita lupumaan palkoistaan, sopeutusrahasta lahjuksistaan?

On kyse isommista rahoista, työttömänäkin 5000€ kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Ne jotka pystyvät töihin, ne töihin, ja narkit pakkovieroitukseen, olisiko siinä hyvä periaate? Kaduilla ei pyörisi jengiä, jolla olisi aikaa tai kiinnostusta narkata.

Ja mitä se pakkovieroitus maksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole ilmaistyö. Korvaus- ym.muut tukirahat tulee palkaksi.

Sinunkin työsi voi muuttua tukityöksi, josta saat vain korvaus- ja tukirahoja. Onnea.

Eikä kerry eläke, ei lomapäivät etkä saa edes työterveyshuoltoa etkä sairausajan palkkaa.

Ja työeläkettä ei kerry tarpeeksi.

Tulee kalliiksi orjatöiden teettäminen.

Eikä ole markkinataloutta edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Noin se voi olla, miten vain. Mutta ei niitä silti kuulu verorahoista maksaa. Se on kuitenkin laitonta toimintaa. 

Se laiton toiminta vain lisääntyy, jos narkeilta viedään tuet. Kannattaa ihan itseään sivistääkseen miettiä, että onko heikon sosiaaliturvan maissa enemmän rikollisuutta, vaiko ei ja jos on, niin miksi niin. 

 

Tyhjänpäiväistä jeesustelua. 

Kyllä, kyllä, ja on kokemusta monissakin maissa asumisesta. Ikäväähän se on, jos tulee alueita, joilla ei uskalla liikkua ilman ryöstetyksi tulemisen pelkoa. Mutta siltikään mitään laitonta päihdetoimintaa ei kuulu verorahoista kustantaa. Onhan sekin rikollisuutta jo itsessään. Ehdoton stoppi sille. 

Vartiointitoiminta on myös noissa maissa aika työllistävää. Mm. kaikkien normaalien kerrostalojen auloissa, ostoskeskusten ovilla jne. on vartijat. Turvallisuuspalvelun tarpeen lisääntyminen lisää myös työpaikkoja. 

Hienoa olla valmistunut nuori ja mennä ilmaistöihin kymmenien tuhansien opintolainojen kanssa.

Nyt jo leikattu kymmeniltä tuhansilta masentuneilta nuorilta -50%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole ilmaistyö. Korvaus- ym.muut tukirahat tulee palkaksi.

Sinunkin työsi voi muuttua tukityöksi, josta saat vain korvaus- ja tukirahoja. Onnea.

Eikä kerry eläke, ei lomapäivät etkä saa edes työterveyshuoltoa etkä sairausajan palkkaa.

Ja työeläkettä ei kerry tarpeeksi.

Tulee kalliiksi orjatöiden teettäminen.

Eikä ole markkinataloutta edes.

Ei yleistuestakaan kerry eläke. Kansaneläke odottaa, jos sitä enää sitten on, vai korvataanko sekin yleistuella. Ehkä ikuinen yleistuki vaan odottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Ei herranjumala, missä hattarassa jotkut elävät! "Ei voi ottaa päihtyneenä töihin..." No ei tietenkään voi, mutta sinäkö siellä olet estämässä, kun se Nipa-narkkari kuitenkin haluaa ja on sekaisin kuin seinäkello? 

 

Ja hoitoon ei pääse nytkään kaikki halukkaat, sittenkö pääsee? 

 

Tämähän tulee johtamaan siihen, että on porukka, joka ei saa mitään tukia, mutta eihän ihminen niin vain suostu nälkäkuolemaan tai edes raitistumaan. Rikollisuus lisääntyy valtavasti, nähdäänhän se jo nyt näiden leikkausten ansiosta. 

Katkaisuhoitoon pääseminen on lakisääteinen oikeus. Kaikki pääsee. Se vaan, ettei se katkaisu (lähinnä n. 1-2 viikkoa, vierotusoireiden vuoksi) kaikkia auta, jos motivaatio puuttuu kuntoutumiseen avohoidossa, eli pitäisi päivittäin käydä jossain ryhmissä ja pysyä selvänä. Eikä kuukausien pituisia laitoskuntoutuksia täysihoitoineen aleta heppoisin perustein verorahoista maksamaan. Voisi jopa ajatella niinkin, että jos ne omat rahat ovat tähän asti riittäneet päihteisiin, niin ne jatkossa riittäisivät hyvin siihen kuntoutuksen maksamaiseen. 

Laitoskuntoutus on ihan saakelin kallista ja tukirahat ei siihen riitä. Jos taas parin viikon katkaisuhoito ei riitä (kuten usein ei), niin kohta se ihminen on taas kadulla tekemässä rikoksia. Kyllä huumekartelli omistaan huolen pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Ne jotka pystyvät töihin, ne töihin, ja narkit pakkovieroitukseen, olisiko siinä hyvä periaate? Kaduilla ei pyörisi jengiä, jolla olisi aikaa tai kiinnostusta narkata.

Mitä tämä kaikki seulominen tulisi maksamaan? Entä jos Narkki-Nipa lopettaa kesken? Lopetetaanko tuet siitä päivästä alkaen, vai miten ja kuka sen laskee ja mitä se maksaa ja onko Nipa tehnyt jotain olennaista työtä, johon täytyy saada tuuraaja kuitenkin? 

Jos kysyn yrityksestä onko töitä ja vastaavat ei ole...tai on jos tuut ilmaiseksi, niin eikö tämä ole työehtosopimusten vastainen?

Ja mihin se minimipalkka laki tässä kohtaa katoaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Ei herranjumala, missä hattarassa jotkut elävät! "Ei voi ottaa päihtyneenä töihin..." No ei tietenkään voi, mutta sinäkö siellä olet estämässä, kun se Nipa-narkkari kuitenkin haluaa ja on sekaisin kuin seinäkello? 

 

Ja hoitoon ei pääse nytkään kaikki halukkaat, sittenkö pääsee? 

 

Tämähän tulee johtamaan siihen, että on porukka, joka ei saa mitään tukia, mutta eihän ihminen niin vain suostu nälkäkuolemaan tai edes raitistumaan. Rikollisuus lisääntyy valtavasti, nähdäänhän se jo nyt näiden leikkausten ansiosta. 

Katkaisuhoitoon pääseminen on lakisääteinen oikeus. Kaikki pääsee. Se vaan, ettei se katkaisu (lähinnä n. 1-2 viikkoa, vierotusoireiden vuoksi) kaikkia auta, jos motivaatio puuttuu kuntoutumiseen avohoidossa, eli pitäisi päivittäin käydä jossain ryhmissä ja pysyä selvänä. Eikä kuukausien pituisia laitoskuntoutuksia täysihoitoineen aleta heppoisin perustein verorahoista maksamaan. Voisi jopa ajatella niinkin, että jos ne omat rahat ovat tähän asti riittäneet päihteisiin, niin ne jatkossa riittäisivät hyvin siihen kuntoutuksen maksamaiseen. 

Laitoskuntoutus on ihan saakelin kallista ja tukirahat ei siihen riitä. Jos taas parin viikon katkaisuhoito ei riitä (kuten usein ei), niin kohta se ihminen on taas kadulla tekemässä rikoksia. Kyllä huumekartelli omistaan huolen pitää. 

Ei tietenkään pelkkä katkaisu riitäkään muuhun kuin katkaisuun, eikä ole tarkoituskaan. Mutta laitoskuntous ei ole mikään lakisääteinen oikeus, vaan on olemassa myös avokuntoutusta. Sen aikana voi ainakin punnita, riittäisikö motivaatio edes pysyä siellä laitoskuntoutuksessa, jos sen paikan sattuisi saamaan. Eihän niitä paikkoja noin vain aina ole vapaanakaan. Aika moni myös jättää laitoskuntoutuksen kesken. On hyvä, että sinne vaaditaan kovaa motivaatiota eikä tuosta noin vain lähetetä ketä vain kalliiseen täysihoitoon. 

Työkkäri meinas kerran että menen kehitysvammaisten pajalle kuntouttavaan työhön koska olin ollut 3 vuotta työtön. Tein rikosilmoituksen työkkärin työntekijästä. Sitä sitten tutkitiin ja kas minä en ollut kuntouttavan tarpeessa koska olin aktiivinen, pelasin salibandya seurassa jossa olin pelannut jo 12 vuotta. Siitä tuli monen tonnin lasku valtiolle oikeudenkäynnistä.