Työttömille tulossa pakollinen ilmaistyö sanoo ministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Ei herranjumala, missä hattarassa jotkut elävät! "Ei voi ottaa päihtyneenä töihin..." No ei tietenkään voi, mutta sinäkö siellä olet estämässä, kun se Nipa-narkkari kuitenkin haluaa ja on sekaisin kuin seinäkello? 

Ja hoitoon ei pääse nytkään kaikki halukkaat, sittenkö pääsee? 

Tämähän tulee johtamaan siihen, että on porukka, joka ei saa mitään tukia, mutta eihän ihminen niin vain suostu nälkäkuolemaan tai edes raitistumaan. Rikollisuus lisääntyy valtavasti, nähdäänhän se jo nyt näiden leikkausten ansiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni näitä todella työpaikoilleen haluaa tai edes suostuu ottamaan, noissahan on paljon rikollisia, päihdeongelmaisia ja vaikka mitä, eikö näistä voi tulla enemmän haittaa kuin hyötyä ja pelkästään osaamattomuus tuo monille työpaikoille suuria työturvallisuusriskejä?

No itselläni ei ole mitään noista, mutta jos ilmaiseksi pitäisi tehdä sellaista mistä toiset saa palkkaa niin motivaatio sen työn tekemiseen on 0%, voin tasan sanoa että olisin siellä töissä enemmän rasite kuin että minusta olisi apua.

Onko poliitikot itse valmiita lupumaan palkoistaan, sopeutusrahasta lahjuksistaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon Suomi nousee tällä?

Ainaki 100 000 uutta työpaikkaa, joista ei makseta palkkaa, mutta ei kerrota tätä muille Euroopan maille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että akateeminen osaamisen ylläpito tulee jäämään hieman vähäisemmäksi. Jos päivät joutuu repimään rikkaruohoja.

Moni opiskelee työn ohessa muutenkin, jos draivia on. Ei välttämättä helppoa, mutta se on elämää. Ja toisaalta jos on oikeaa akateemista osaamista, jolle on kysyntää, niin sitten on kysyntää. Jos ei ole, niin onko osaaminen relevanttia? 

Tuo on aika yksioikoinen ajattelutapa, ja lähtee siitä, että vika olisi työttömäksi joutuneessa ihmisessä tai hänen osaamisessaan. 

Nyt on joutunut suhdannesyistä työttömiksi paljon sellaisiakin ihmisiä, joiden osaaminen on viimeiset 10-20 vuotta ollut relevanttia, niin mitä sille muka nyt yhtäkkiä olisi tapahtunut, ettei se enää ole? Varsinkin kun työkokemustakin on jo kertynyt. Kyllä tässä on enimmäkseen kyse vain surkeasta taloustilanteesta, joka on vienyt yritykset ahtaalle ja johtanut irtisanomisiin. Tällä hetkellä ei oikein ole paljon millekään osaamiselle kysyntää. 

Uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole ilmaistyö. Korvaus- ym.muut tukirahat tulee palkaksi.

Hyvä, sultakin sit vaan palkka pois ja yleistuki tilalle. Se on nyt vaan tyhmää maksaa liikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Ne jotka pystyvät töihin, ne töihin, ja narkit pakkovieroitukseen, olisiko siinä hyvä periaate? Kaduilla ei pyörisi jengiä, jolla olisi aikaa tai kiinnostusta narkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Ne jotka pystyvät töihin, ne töihin, ja narkit pakkovieroitukseen, olisiko siinä hyvä periaate? Kaduilla ei pyörisi jengiä, jolla olisi aikaa tai kiinnostusta narkata.

Sä voit lähtee ekana palkatta haavin kanssa metsästää niitä n1stejä sinne pakko hoitoon

Siis yleensä työstä maksetaan palkkaa sivistysvaltioissa. Onko kokoomus nyt kuitenkin sillä kannalla, että kommuuni on parempi?

Nää päättäjöt voi näyttää mallia, ja ryhtyä tekemään hommia työttömyysturvalla ilman palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Ei herranjumala, missä hattarassa jotkut elävät! "Ei voi ottaa päihtyneenä töihin..." No ei tietenkään voi, mutta sinäkö siellä olet estämässä, kun se Nipa-narkkari kuitenkin haluaa ja on sekaisin kuin seinäkello? 

 

Ja hoitoon ei pääse nytkään kaikki halukkaat, sittenkö pääsee? 

 

Tämähän tulee johtamaan siihen, että on porukka, joka ei saa mitään tukia, mutta eihän ihminen niin vain suostu nälkäkuolemaan tai edes raitistumaan. Rikollisuus lisääntyy valtavasti, nähdäänhän se jo nyt näiden leikkausten ansiosta. 

Katkaisuhoitoon pääseminen on lakisääteinen oikeus. Kaikki pääsee. Se vaan, ettei se katkaisu (lähinnä n. 1-2 viikkoa, vierotusoireiden vuoksi) kaikkia auta, jos motivaatio puuttuu kuntoutumiseen avohoidossa, eli pitäisi päivittäin käydä jossain ryhmissä ja pysyä selvänä. Eikä kuukausien pituisia laitoskuntoutuksia täysihoitoineen aleta heppoisin perustein verorahoista maksamaan. Voisi jopa ajatella niinkin, että jos ne omat rahat ovat tähän asti riittäneet päihteisiin, niin ne jatkossa riittäisivät hyvin siihen kuntoutuksen maksamaiseen. 

Mitä se työ on ? En tiedä, koska en ole ikinä ollut töissä, koska eihän ne kansanedustajatkaan mitään töitä tee.

Täytyyhän sen olla niin, että he näyttävät esimerkkiä, kuinka pitää tehdä. Kyllähän heidän esimerkkiin on luotettava, koska ovat oikein kansanedustajia.

No, oikeasti minä olen jo asiani selvittänyt, mutta harmittaa nuorison puolesta. Eihän täällä tarjota muuta kuin toivottomuutta. 

 Mutta minun puolesta terveiset sinne eduskuntaan: Terve ruumis ei työtä kaipaa! H V !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Ne jotka pystyvät töihin, ne töihin, ja narkit pakkovieroitukseen, olisiko siinä hyvä periaate? Kaduilla ei pyörisi jengiä, jolla olisi aikaa tai kiinnostusta narkata.

Pakkohoito ei auta. Oma motivaatio pitää olla.

Jaa, kai ministerikin on valmis tekemään ilmaiseksi työnsä?

Siis mitä tämä maksuhaluttomuus on? Työtä on mutta ei viitsittäisi maksaa palkkaa.

Jos ei vapaaehtoisesti työttömät tee jotain hyödyllistä niin pakolla sitten vaikka kuinka työttömät on sitä mieltä että minun ei tarvi tehdä yhtään mitään mutta minun kuuluu saada mukavat tuet siittä laiskottelusta ja jouten olosta

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole ilmaistyö. Korvaus- ym.muut tukirahat tulee palkaksi.

Sinunkin työsi voi muuttua tukityöksi, josta saat vain korvaus- ja tukirahoja. Onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että lisää virkaköpejä paimentamaan työttömiä. Mitä se maksaa? On aina halvempaa maksaa sille työttömälle kotiin, näin se vain on. Jopa Stalin aikoineen lopetti pakkotyöleirit, kun ne tulivat liian kalliiksi. Ja ihan oikeasti, katsokaa nyt millaista porukkaa tuolla pyörii keskustoissa päivät pitkät. Ei niistä ole mihinkään, eikä niitä kukaan työpaikoilleen vaivoikseen halua. Varmaa on kuitenkin se, että ne narkit eivät mistään velvoitetyöstä selviydy, mutta ottavat sen puuttuvan osan sitten rikoksilla. Mikään ei ole niin varmaa kuin se. 

Ei tietenkään voi päihtyneitä ottaa työpaikalle. Mutta jos ei kykene olemaan selvin päin, menettää sen paikan ja jos ei hoitoonkaan suostu, niin menettää tuetkin. Eihän tuokaan ole oikein, että verorahoista maksetaan narkkaaminen, ja huumediilerit kiittää. 

Narkkaaminen maksetaan sitten tekemällä yhä enemmän rikoksia ja huumediilerit saavat hyviä muuleja ja jälleenmyyjiä halvalla. Eli rikollisuus lisääntyy. 

Työstä huumeet suomeen tulee. Köyhällä ei ole isoja summia.

– On hyvä, että työttömät tietenkin olisivat mahdollisimman aktiivisia, niin kuin he ovatkin, mutta tarjoisimme myös mallia olla entistä aktiivisempia, ministeri sanoo.

Eikö nämä tampiot taju  että työttömät haluavat töitä eikä mitään pilipalihommaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei vapaaehtoisesti työttömät tee jotain hyödyllistä niin pakolla sitten vaikka kuinka työttömät on sitä mieltä että minun ei tarvi tehdä yhtään mitään mutta minun kuuluu saada mukavat tuet siittä laiskottelusta ja jouten olosta

Tappo uhalla.

Kohta joutuu inseli ja syrjäytyneet miehet painamaan töitä, toivottavasti nääntymiseen asti.